Стивен Хокинг: до «судного дня» у человечества осталось 100 лет

29 328 просмотров
Об авторе

За последние сто лет своей истории человечество совершило огромный инновационный скачок. Мы научились летать (по крайней мере с помощью самолетов и вертолетов), строить гигантские машины, лечить когда-то неизлечимые болезни, разработали компьютер, Интернет и умные гаджеты. В то же время мы продолжаем планомерно себя уничтожать: постоянные войны (две из которых были мировыми) и создаваемые человеком климатические изменения – примерно так можно охарактеризовать список «интересов» нынешних поколений. Стивен Хокинг, знаменитый физик-теоретик и популяризатор науки, считает, что при таком раскладе у нас осталось около 100 лет до «судного дня» и нам необходимо срочно придумать способ покинуть эту планету, пока не случилось худшего.

Это не первый раз, когда Хокинг дает такие пессимистичные прогнозы. В течение последних лет он пугает нас тем, как сверхумный искусственный интеллект (ИИ) положит конец человечеству, а первый контакт с разумной внеземной цивилизацией может стать и последним. В ноябре прошлого года он заявил, что у нас осталось 1000 лет для того, чтобы покинуть Землю. Сейчас этот прогноз стал еще мрачнее. Теперь ученый отводит нам всего 100 лет. Прямо-таки удивительно, что же могло такого произойти за 6 месяцев, чтобы у человека так поменялась точка зрения. Вероятнее всего, для самого Хокинга они оказались очень разочаровывающими, раз ученый решил сократить гипотетический оставшийся срок существования Земли аж на 900 лет.

Более подробная информация о том, на базе чего Хокинг делает такие прогнозы, будет представлена в новом документальном фильме телеканала BBC, который выходит 15 июня и называется Expedition New Earth («Экспедиция к новой Земле»). В этом фильме ученый рассуждает на тему того, что человечеству необходимо стать межпланетным видом в течение ближайшего столетия, если оно, конечно, хочет выжить.

Наши дни сочтены

По мнению Хокинга, наши дни на Земле сочтены и причин для этого существует множество: серьезные климатические изменения, угроза астероидов, эпидемии, перенаселение и голод, если назвать несколько. Единственный способ выжить? Мы должны начать колонизацию других планет. И чем скорее, тем лучше. За 100 лет действительно может многое произойти. Помимо этого, мы уже доказали, что за это количество времени можно совершить множество удивительных научных и высокотехнологичных открытий. Но сможем ли мы стать межпланетным видом за такой относительно короткий промежуток времени?

Основатель компаний Tesla и SpaceX Илон Маск считает, что это возможно. У него даже имеется план. Место назначения? Марс. При нынешнем уровне развития наших технологий нельзя сказать, что Красная планета находится так уж близко от нас. Тем не менее Маск обещает высадить людей на Марс к 2025 году и основать там колонию к 2033-му. Это вполне вписывается в обещанное нам Хокингом отведенное время. Сказать честно, Маску очень хочется верить, но его план выглядит слишком амбициозно. По крайней мере сейчас. Возможно, добраться до Марса и возвести там стабильную колонию мы сможем за несколько десятилетий. Но к 2033-му? Как бы ни хотелось верить, но нет.

К счастью, не только Маск работает в этом направлении. Аэрокосмическое агентство NASA ведет активное исследование и разработку программы пилотируемых полетов к Марсу. Красной планетой также заинтересовался Китай. Кто знает, возможно, совместными усилиями мы сможем ускорить наш путь к новому дому.

Стивен Хокинг: до «судного дня» у человечества осталось 100 лет

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

89 комментариев

  1. TROTSKY

    эти маньяки уже достали своим судным днем уже раз так сотый; в 2000 году ждали;а потом каждый год обещали! я вас имел в очко дауны!!!!!!!!!!!!!!!

    • hi

      в 2000х и далее ждали религиозные маньяки.

    • Hi-Ai

      После таких комментариев что-то писать расхотелось. Прошу меня ни с кем не путать. Надеюсь, что больше не увижу подобных сентенций на этом сайте.

  2. TROTSKY

    судный день случился в 91 году! развал СССР это и был судный день для простого рабочего класса;а дьяволы разъезжают по заграницам и канарским островам!!!!!!!!!

    • unicle

      И носят PRADA при этом сволочи! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Nezateilivyi

      А! Канары!? А чем вам канары не угодили? Я там дьяволов не замечал. Зато на лавочке у своего подъезда в спальном районе Ростова-на-Дону вижу их каждый вечер. Они бухают и плюют семечки под себя. А утром спят под лавкой в ворохе шелухи и луже блевотины. Это и есть дьяволы или это тот простой рабочий класс - гегемон эсесесерский?

  3. resurrected

    Совсем мозгом тронулся бедолага (
    У них там у этих ученых гиков отличная от нашей реальность в голове.
    Жути сами себе нагоняют, а потом простой люд пугают.

    • Ultimatemind

      Примерно так говорили русские угромонголы под предводительством Сталина, дескать шапками закидаем !!! Да Адик наш брат !!! )))

  4. Dex

    Интересно, на чем основаны такие выводы судного дня. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  5. Denus Warrus

    Всё правильно говорит. Здесь речь не о гибели человечества, а о гибели прогресса. Сейчас различные радикальные группировки получают смертоносное оружие, чем дальше двинется прогресс, тем проще будет поставить на нём жирную точку. Вот только в чем смысл летать на Марс или куда-то ещё, ведь человек привезёт с собой в новый мир свои старые предрассудки. Ну если только выбрать детей с идеальной генетикой, воспитать их, без единого слова о религиозности и нетерпимости, дать лучшее образование и отправить в путь. При этом сведения о месте из которого они отправились лучше держать в тайне, им незачем знать об этом. Я, когда читаю новости, каждый раз думаю "данунафиг" Этого не может быть в нашей стране! Это же каменный век" и тем не менее весь мир погружается в эти темные века, дольше всех просуществуют Америка, Австралия и Япония....но лет сто у Человечества в запасе всё же есть надеюсь? Хотя...

    • 4loveK

      Утопия , это прекрасная идея вот только если столкнутся старый мир то есть наш и будущия утопия выросшая в теплице без знаний о прошлем то жить им не долго , два мира рай без войн и вооруженные до зубов не особо добрые , подлые , вот и готовы новые рабы. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • ULET

      Человечество начинало с колонизации далеких островов и континентов. Хорошо стало аборигенам Австралии или американским индейцам? Взяли что-нибудь хорошее "цивилизаторы" у мудрецов Индии или великой культуры Майя? Почитайте Андрея Круза и его последователей в фантастических боевиках о Новой Земле! Как по мне - их сюжеты доносят читателю единственно правильную мысль: человек человеку люпус есть, и это его, человека, главная и смертельно опасная болезнь. К сожалению, сильно прогрессирующая и неизлечимая. От себя не уйдешь. Ни в какую иную Галактику. Наверно, потому иные цивилизации и не вступают в контакт с прокаженными мыслящими самоубийцами с планеты Земля.
      А Хиггинс... Занимался бы лучше физикой. Мне и самому с возрастом стали приходить мысли о разумном, добром и вечном. Но у меня другая профессия и свое мнение об этих вещах я стараюсь высказывать лишь там, где оно, возможно, хотя-бы будет бегло просмотрено, а не на трибуне мировых СМИ.

  6. Katyusha

    Все просто: Хокинг уже немолодой, интерес к нему поугас, хочется ему как то напомнить о себе, да так, чтоб еще долго помнили) Вот и делает прогнозы, главное такие, до которых он не доживет, чтоб и народ постращать, и в случае чего уже быть на том свете, чтоб тухлые яйца не собирать) Милый Стивен)

    • Николай Хижняк

      "интерес к нему поугас, "

      интерес к нему не поугас. Тут вы мимо.

      • starpiv

        Тоже считаю, что это пиар (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Katyusha

        Я сравниваю с тем, какой интерес к нему был на пике его исследовательской карьеры. Сейчас он не котируется, по сравнению с теми временами. Стал мемом, а мем нужно постоянно вытягивать и пиарить, иначе о нем забывают.

        • lucishus

          Он уже себе сделал Имя, и такие люди не нуждаются в рекламе, а журналисты всегда будут искать ему подобных. Он как коньяк, со временем становится только дорже, мысли его интересные, дай бог, чтобы ошибался.

        • Николай Хижняк

          на чем основаны ваши выводы? На личном мнении или фактах? Потому что факты говорят совсем обратное. Хокинг бывает разъезжает по университетам разным. Так вот на его лекции целые очереди выстраиваются. Мы кстати об этом писали.
          Как заметил человек выше, Хокинг уже давно сделал себе имя. Поэтому про пиар и "забывают" - тут вы опять мимо.

          • resurrected

            Сделал себе имя, и теперь можно не боятся чушь нести.

          • Katyusha

            Видно вы не в курсе о способах пиара уже популярных персон. Ну это не ваша вина, невозможно знать все на свете.

          • amd212

            На Капицу (сына), ведущего очевидное-невероятное, тоже очерели на лекции выстраивались.
            Если бы не Футурама и Биг Банг Теори

  7. BEBEL

    Да они там все сговорились ...

  8. BEBEL

    Пы Сы
    >> создаваемые человеком климатические изменения – примерно так можно охарактеризовать список «интересов» нынешних поколений

    А я думал контакте и инстаграмчик ...

  9. ShC

    Читал, что после серии катаклизмов процесс вымирания динозавров бвл отнюдь не мгновенным, а растянулся на 100 тысяч лет. Отсюда следует, что технически развитый 7-миллиардный вид, обитающий на всех без континентах тем более так просто не исчезнет. У человечества впереди сотни тысяч лет истории как минимум. То что в 3000 году будут жить люди вероятность практически 100%. Потому что если сию секунду случится самое страшное, то люди не в 100 же раз глупее динозавров, чтобы не протянуть жалкую по меркам вида 1000 лет. Другое дело судьба государств, народов, рас, вот это вопрос менее определенный.

    Да и ближайшие несколько миллионов лет будут ничуть не хуже прошлых нескольких миллионов лет, когда полуразумные приматы прекрасно выжили. Глобальные проблемы начнутся только спустя как минимум 200 млн лет из-за увеличения светимости Солнца.

    Так что мы родились в самом унылом начале начал истории разумного вида, а не на его вершине. Цивилизации жалких 10 тысяч лет, из которых большую часть и цивилизацией можно назвать с натяжкой. Всему биологическому виду 200 тыс. лет. В крупных городах к этому унылому времени не успели еще даже метро прокопать, не говоря уже о полетах на другие планеты и изобретении искусственного интеллекта.

    С одной стороны, жаль, что не увидим дальнейшее развитие событий.
    А с другой стороны наверняка случится столько отвратительных и страшных вещей, что даже хорошо, что они нас не коснутся.

    • Ultimatemind

      Расскажи о проблемах со светимостью Солнца сирийским, африканским, северокорейским и российским детям боран...

    • Николай Хижняк

      "Читал, что после серии катаклизмов процесс вымирания динозавров бвл отнюдь не мгновенным, а растянулся на 100 тысяч лет."

      Не вижу никаких противоречий в том, что у природы на убийство некоторых живых видов ушло 100 тысяч лет.

      Зато прекрасно могу понять мнение о том, что саму природу пусть даже за несколько сотен лет (у Хокинга прогноз пессимистичнее, но он возможно анализ масштабный провел) технологически развитый вид вполне способен уничтожить.

      "Глобальные проблемы начнутся только спустя как минимум 200 млн лет из-за увеличения светимости Солнца."

      Вы забываете о том, что глобальное потепление, как в целом и изменение климата, носит техногенный характер. Часто вы становились свидетелем снега в западно-европейской части России в мае или скажем в июне? Это лишь один из примеров.

  10. Ultimatemind

    Я думаю в ближайшие 50-100 лет численность населения земли сократиться до нескольких миллионов, просто будут уничтожать, пока физически дотянуться сложно не станет. Но глядя на такие страны как Россия и США может оно и к лучшему...

    • resurrected

      В на самом деле задача сокращения населения не такая уж и простая, по крайней мере при помощи военных конфликтов. Люди они ведь как тараканы - травишь их в одном месте, а они мигрируют в другие более благополучные места. И сократить до меньше миллиарда за такой короткий срок не реально. Да и зачем ? И что хорошего вы в этом видите? Ведь место хватает всем, даже с запасом.

      • Ultimatemind

        Проблема в том, что бесконтрольная рождаемость приводит к таким антигуманистическим и антиморальным явлениям как голод и преступность. В результате человеческая жизнь не является абсолютно никакой ценностью. Чтобы люди смогли отойти от этой модели пузырик должен лопнуть, а он уже надулся достаточно серьезно. Понятно, что одному человеку требуется около 5 м2 поверхности земли для существования, но это ведь не должно означать, что мы должны вырубить все леса и застроить 25 этажками с квартирами студиями, как например в России сейчас делается. Нужно стремится к тому, чтобы это была именно жизнь, а не жалкое существование, которое сейчас несут 90% населения. Посмотрите сериал Утопия, все поймете.

        • Editor54

          Мне искренне нравятся люди, мировоззрение которых, сформировано СМИ, сериалами и пр. Они, кстати, очень активны в тех же СМИ - везде свои 5 копеек вставят.

        • resurrected

          В принципе не смотрю сериалы, и зомбоящик вообще. Чего и вам советую.

  11. uran

    Маску денег уже не хватает, вот и сговорились подускорить процесс заселения Марса (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  12. ElkTheSenior

    "Стивен Хокинг, знаменитый физик-теоретик и популяризатор науки, считает, что при таком раскладе у нас осталось около 100 лет до «судного дня» и нам необходимо срочно придумать способ покинуть эту планету, пока не случилось худшего."

    Двоякое высказывание, на мой взгляд... С одной стороны, Земля для людей, тогда как новая "Земля" уже для, соответственно, новых "людей". Чем больше населения на нынешней планете Земля, тем выше шанс глобального вымирания, и отнюдь, не природного характера, а посреднического природе, то есть, характера человеческого, на подобии ещё не случившихся ядерных конфликтов, способствующих явно затормозить "технологический прогресс", а в частности и колонизацию иных планет.

    С другой стороны, такой расклад событий совсем не обязателен, и я бы вышеупомянутый прогноз назвал некоей гарантией, в рамках которой шансы колонизации вида возрастают в разы... Не зря ведь отдельно взятые умы (мастера, как я их называю) вещали о том, что будущее нужно строить именно сейчас, ибо будущего, как такового, не существует, а прошлое уже мертво.

    Глупо полагать, что Хокинг выжил из ума. Он мыслит, и мыслит по своему. Понимать его посыл абсолютно не обязательно. Достаточно лишь включить свою репу (надеюсь, что это не так) и развить его идеи, но уже относительно вас. И так по экспоненте.

    Он, как и Маск, пытаются двигать прогресс вперёд, но нас слишком много, и мы (вернее, большинство из нас) давно уже не верим в космическое будущее, лишь бы свести концы с концами, что называется. О каком космосе может идти речь, когда на нынешней Земле проблем социального характера хоть отбавляй.

    Будь мы все счастливы, в социальном плане, то мы давно бы уже колонизировали близлежащие миры, а не занимались бы "колонизацией" миров виртуальных... Хотя, как мне опять же кажется, это более приоритетное направление, исходя из нынешней ситуации, хоть и заведомо неопределённое, учитывая наши "достижения" в области симуляции "сознательного".

  13. Aladdin

    Перестать гадить на родной планет,тогда и переселяться никуда не надо,чтобы ещё дальше космос zасерать....

  14. stalkerybr

    "Возможно, добраться до Марса и возвести там стабильную колонию мы сможем за несколько десятилетий. Но к 2033-му? Как бы ни хотелось верить, но нет." Сказал как отрезал. Вердикт поставлен, все расходимся

  15. amd212

    50 лет назад нас было 2,5 миллиарда, сейчас 7,5. Коэффициент три на 50 лет.
    Через 100 лет нас возможно станет 67,5 миллиардов.
    И что нам Марс?

    • ElkTheSenior

      Именно... И это одна из ключевых проблем современности. Налаживать жизнь здесь и сейчас (что крайне проблематично, если и вовсе невозможно), либо всё начинать с "нового" листа, но уже где-то ещё.

      • amd212

        Выход в отказе от морали потребления.
        Перепрограммирование общества на признание индивидуума доминантным по другому признаку, нежели размеру кошелька.

        • ElkTheSenior

          "Выход в отказе от морали потребления."

          "Признание индивидуума доминантным по другому признаку"

          Да не важно, по какому признаку тот будет "доминантным". Любая человеческая особа подразумевает под собой эксплуатацию в том, или ином виде, и этого не избежать, будь ваши "признаки" хоть и не признаками вовсе, а неким иным термином. Неважно.

          Всё упирается в самосознание и его эгоистичное порождение, чем признаком то и является на протяжении всей нашей жизни, за очень редкими исключениями. В связи с чем, мне видится лишь два выхода.

          Первый, - невозможен в принципе, так-как подразумевает высшую точку достижения для всех и вся единовременно, то есть, самадхи.

          Второй вариант, ведёт нас к модификации исходников (генетического кода), а с тем и человека, потому, о "человеческом" там речи уже идти не может.

          Называйте это "эволюцией", если захочется. Да как угодно, но то будет уже не цель, а начало новой жизни/вида.

          Мы ведь не заботимся о развитии/эволюции, допустим, "снежного страуса", а тот, в свою очередь, не заботится о популяции "юки", вида его пасущего.

          Короче говоря, человек, как вид, в совокупности своей, - обречён на страдания, в том виде, в котором он находится сейчас. И с этим ничего не поделаешь, без кардинальных на то изменений.

          • amd212

            Ребёнок эксплуатирует родителей, затем вырастает и состарившиеся родители эксплуатируют его. Я иду на работу и эксплуатируюсь там обществом, затем прихожу домой, разваливаюсь на диване, ем, пью, смотрю футбол и эксплуатирую общество. Зло не в этом.
            Мы скатываемся к изоляции в сословных слоях. Те кто ниже по доходам - условно "вата", выше - "жулики и воры". При этом ес-но стремимся вверх. Поднимаясь на одну ступеньку в доходах, открываем для себя то, что это слой как раз нормальных людей. Таким образом, со временем, количество "ваты" растёт, а "жуликоворов" уменьшается. Мерило - машина, дача, квартира, жена. С этим надо что-то делать :-)

  16. hotarm

    "Будь мы все счастливы, в социальном плане, то мы давно бы уже колонизировали близлежащие миры, а не занимались бы "колонизацией" миров виртуальных."

    Несчастье-двигатель прогресса. Счастливые - ленивые. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Ultimatemind

      Не соглашусь с вами, в советском союзе человеку с детства впаивали в мозги, что счастье в труде, и были же стахановцы и молодежь летела в сибирь на великие стройки в адские условия, но была от этого счастлива.

      • Editor54

        Не перекручивайте факты - ПРИВИВАЛИ, а не впаивали любовь к труду, Родине, своей семье, достижениям страны и т.д.

  17. dejli

    Почему пишут о том что нужно валить, почему никто не думает как остаться и вылечить планету? Хокинг туда же, лучше бы заткнулся....это как в старину было, вырубили лес, посадили пшеницу, через несколько лет пошли в другом месте рубить (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  18. felk

    А зачем лететь на марс. Чтоб потом через тысячу лет засрать его и всем трубить что надо улитать с него. А какие трудозатраты и сколько средств нужно для этого. А не проще и быстрее и надежнее строить в космосе огромные станции с искуственым климотом как на земле. Матеряла комет полно. Всегда можно поменять орбиту возле солнца.

    • resurrected

      Как зачем? Что-бы сделать бэкапы, и в случае глобальной катастрофы восстановить их потом. И станции тоже строить будут, только маштабные строить щас труднее чем марс колонизировать.

      • ULET

        Мне почему-то кажется, что 5-7 человек на Марсе в условиях абсолютной зависимости от поставок с Земли - никакой не бэкап, а билет в один конец. Хотя с точки зрения отработки технологий в чем-то идея полезна. По деньгам же - уверен, что база на Луне более экономична и перспективна. Какого лешего добираться на пыльную планету с агрессивной атмосферой целый год, если на Луну - всего несколько дней? Сила тяжести на Марсе в 4 раза ниже земной; на Луне - в 6 раз. Скажем так: почти без разницы. И отсутствие атмосферы - только плюс для космического сообщения с Землей. Дальние поля всегда кажутся зеленее. Китайцы, кстати, в обозримом будущем без лишних разговоров готовятся открыть базу именно на Луне. А уж им-то в умении экспансии и приспособляемости не откажешь! Мудрая нация делает мудрые шаги. Уважаю Элона Маска, но он, похоже, слегка зарапортовался после громких успехов. С Хокингом согласен в одном: не разберемся в своем доме в ближайшее время, не наведем порядок - кирдык ждать не будет. Такой, что ноги никто не успеет унести. Как тут было сказано - вид не погибнет. Только до сапиенса ему придется начинать снова с заостренной палки и холодной пещеры. Есть мнение, что так уже случалось не раз...

  19. kot777

    То есть стать умнее остановить войны не вариант , нужно только улетать ? Так а что тогда поменяется на другой планете будет все тоже самое . НЕТ нужно меняться самим. И путь уже выбран за тысячи лет воин с одной стороны духовных поисков с другой стороны, эволюция нас подводит к технологическому пути изменения себя своего мышления.

    • resurrected

      А кто их останавливать будет, если они выгодны верхушке ? Низы ничего изменить не могут, только свергнуть чтобы установить другую такую-же или похожую. Да и не исключено что катастрофа будет рукотворная по инициативе всё той-же верхушки. Очистят Землю от уродов так сказать, и по новой колонизируют с марса, модифицированными и улучшенными человеками. Тем более у крайне религиозной верхушки есть тенденция подгонять историю под ихние верования, антихрист конец света и всё в этом духе. Вот и Стивчег приобщился к этим сказкам и вещает о конце света.

      • kot777

        Меня вообще эти мифы про другие планеты поражают. Чем там безопаснее ? Это космос он уже в 1000 раз опаснее пока долетишь кудато, до Марса мало шансов долететь не говоря уже про подальше. Так и условия на других планетах намного хуже и есть все теже шансы что упадет метеорит в все каюк. То есть улетая кудато мы в разы увеличиваем шанс погибнуть этоже очевидно .
        Думаю это временное увлечение и все скоро про это забудут как забыли на 50 лет про луну с первого полета .

        • resurrected

          Зачем держать все свои яйца в одной корзине? Пусть опасно, зато порознь. Вот прилетит метеорит, или пандемию запустят злодеи ученные, и человекам хана (
          А так в из запасов на соседней планете восстановят.

          • kot777

            пока еще лет 40 никто никуда не полетит на постоянку . ну может 10 человек не в счет )

            • resurrected

              Полетят те у кого выбора нету, например или высшая мера , или колонизировать марс. Даже объявить набор добровольцев это слишком много для марса.

          • amd212

            По вашей логике часть населения просто обязаны постоянно жить в бункерах :-)
            Вероятность вышеописанного события равна нулю. Умереть даже в пути на Марс - существенно выше.

            • resurrected

              Ваша оценка вероятности субъективна и ошибочна потому как не отражает реальных расчетов. И Стивен с вами не согласен )

        • ULET

          На глубине более 1000 м побывало мньше людей, чем в Космосе. 72% поверхности планеты. Неужели на Марсе основать равнозначную самодостаточную колонию - дешевле? Видел просто идеальные проекты плавучих городов. На ближайшие 100 лет места - предостаточно. Просто надо меньше гадить в моря и атмосферу. Ну и с собой, любимыми, что-то делать. Энергию направлять не на разрушение, а на созидание для собственных потомков. Почему-то сильные мира сего думают, что их дети успеют куда-то слинять, когда загремит на этой маленькой планете по-настоящему? Не-е, ребята, мы в одной лодке, никакие миллиарды не помогут! Можете считать мое мнение очередным гласом в пустыне. Но, отмечу, всеобщее образование и современные коммуникации хоть в какой-то мере дают надежду, что наши тихие голоса хотя-бы станут слышимимы.

  20. kot777

    Реальный космос это космос из фантастических фильмов. С варп двигателями, терраформацией планет и тому подобным. А это как минимум еще 100-200 лет. Сейчас это вообще смешно зачем лететь кудато где в 100 раз опаснее и тяжелее условия и почти гарантированно помрешь даже не долетев, сейчас это просто закладка идей на будущее.
    В ближайшие десятилетия все думаю будут увлекаться продлением жизни и идеей создания матрици.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.