Orbital Sciences отказывается от двигателей, погубивших Antares

6 Ноября 2014 в 16:30, Ауслендер Дмитрий 5 210 просмотров 30

Взрыв ракеты Antares

Американская компания Orbital Sciences заявила, что после недавнего взрыва ракеты-носителя Antares с космическим кораблем Cygnus, который должен был доставить на МКС более 2 тонн полезного груза, она собирается отказаться от использования модернизированных советских двигателей AJ-26. Предварительное расследование показало, что именно эти агрегаты стали причиной аварии на космодроме NASA на острове Уоллопс.

По словам Orbital Sciences, сбой произошел в одном из двух двигателей, задействованных на первом этапе запуска. Этого инцидента было достаточно, чтобы производитель Antares принял решение отказаться от дальнейшего использования ракетных двигателей, разработанных больше чем полвека назад.

В Orbital Sciences также заявили, что авария никак не помешает выполнению компанией всех своих обязательств перед NASA по доставке оставшегося груза на МКС.

Несмотря на аварию Antares, компания уже реализует запасной план действий по преодолению этой неприятности. Мы намерены двигаться вперед смело, оперативно направить нашу программу CRS в нужное русло и ускорить внедрение нашей модернизированной ракеты Antares, — заявил председатель и главный исполнительный директор Orbital Дэвид Томпсон.

Antares AJ26

Кислородно-керосиновые двигатели AJ-26, которые используются на первой ступени Antares, модернизировало американское предприятие Aerojet Rocketdyne. На сайте компании говорится, что перед тем, как попасть на космодром, двигатели AJ-26 были доставлены в космический центр NASA имени Джона Стенниса в штате Миссисипи с целью проведения приемочных испытаний перед их отправкой на островной космодром.

В своем расследовании американцы указывают на то, что взорвавшаяся ракета использовала два усовершенствованных советских двигателя, которые были разработаны в конце 60-х годов. Оригинальное название двигателей – НК-33, а создавались они для ракеты-носителя Н-1 с целью доставки советских космонавтов на Луну.

Возникает вопрос: «Зачем американцам понадобился старый ракетный двигатель советского времени?». В интервью газете The Washington Post вице-президент Orbital, бывший астронавт Фрэнк Калбертсон, рассказал, что у США не было двигателя, способного дать необходимые для Antares характеристики. Выбор пал на НК-33 из-за его хороших технических данных и серьезной программы испытаний.

Antares

Так, частная компания Orbital Sciences, у которой с NASA подписан 1,9-миллиардный контракт на осуществление восьми снабженческих миссий на МКС, купила двигатели, которые пылились на складе более 40 лет, пишет газета The Washington Post.

Комментируя случившееся, производитель НК-33 «Кузнецов» из Самары, в свою очередь, заявил, что двигатели AJ-26, которые были модернизированы и дополнительно оснащены турбонасосом, работали в штатном режиме. Он также отметил, что все изменения, которые коснулись НК-33, были сделаны без привлечения российской стороны, а расследование причин взрыва ракеты ведется в одностороннем порядке.

В силу определенной специфики говорить о конструктивных особенностях самой ракеты и взаимодействию всех ее систем во время запуска не представляется возможным, так как это является полем деятельности американских специалистов, — сообщили в пресс-службе предприятия.

antares-explosion

Официальное расследование продолжается, но предварительный анализ показал, что причиной отказа одного из двигателей первой ступени AJ26 Aerojet Rocketdyne стал турбонасос. Тем временем Orbital Sciences сообщила о планах представить обновленную ракету Antares в начале 2016 года.

Стоит отметить, что взрыв ракеты-носителя Antares – это первая авария с момента переключения NASA на услуги частных компаний в вопросах доставки грузов на орбитальную станцию после закрытия своей программы космических шаттлов в 2011 году.

Напомним, что последняя неделя октября была названа черной для американской частной космонавтики. Спустя несколько дней после аварии Antares крушение в воздухе потерпел суборбитальный космический корабль SpaceShipTwo компании Virgin Galactic.

Orbital Sciences отказывается от двигателей, погубивших Antares

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

30 комментариев

  1. kitikit

    Ахахаххаха!
    Как же сейчас бомбит у ватных читателей которые кукарекали с пеной на прошлой новости об взрыве что америкосы пиндосы не умеют строить ракеты, а теперь вы им понятно пишете что взрыв был из-за совковского говняного двигателя
    ставлю любо и рассказать Киселеву!!! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Ауслендер Дмитрий

      Ключевое слово - модернизация. Расследование показало, что американцы "улучшили" двигатель так, что он рванул на старте.

    • Sam777

      Ты что ушлепок совсем? Как читатели могут иметь отношение к советским двигателям 40-летней давности? Или на почте русофобии мозги поехали уже? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Sam777

        На почве :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • kitikit

        Какая почта русофобии, я просто делюсь впечатлениями от ярых радостливых ватных высеров в комментариях под той новостью.америкозависимые ненавистники давясь соплями хохотали над неудачей какой то независимой американской компании, сидя с американских гаджетов по технологии вайфай созданной американцами , через американский internet, на сайте с названием на английских буквах, и причем на сайте который полностью зависит от достижений американских ученых и новостей от них)собственно все новости итак тем или иным образом переводятся с американских ресурсов (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Королев Михаил

          А вы не думаете, что если США использует двигатели созданные в СССР 40 лет назад, то у них все не очень хорошо? Если бы они взорвались на своем двигателе, значит они хоть построить его смогли, а тут они доработали чужой двигатель, который летал уже много раз.. и он рванул.

        • ruGhast

          Только вот двигатели в взорвавшиеся в ракете, были очень старыми и были модернизированы сша и украиной, Россия отношение к этому не имеет никакое отношение. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • anonim123

          Да в электронике амерекосы сильны.......... НО ракеты строить хорошо не умеют. И двигатели другой страны и сорока летней давности используют.....

    • Arkanfel

      Я бы вас на расстрел отправил. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. mactep850

    Тут нужен технологический прорыв. :-) законы физики еще никто не отменял, что бы взлететь ракете нужна тяга и получить ее можно только простым мощным двигателем с гигантским расходом горячего :-) со времени выпуска конструкции старого двигателя, я думаю, ничего конкретного не поменялось. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. storm X

    Вот именно, что их заставляло советские движки использовать, доигрались( (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  4. Kidrock

    У них есть двигатели Трайден 2, вроде, для балистических ракет. ТТХ с лихвой превосходят совковые аналоги... однако на них к МКС не летают... не ставит ли это под сомнение боеспособность ядерного арсенала США? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • ruGhast

      Ядерный арсенал сша это уже другая история. Хотя тот факт, что все последние запуски ядерных ракет шахтового базирования либо провалилась либо отменили ставит под вопрос их боеспособность. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • anonim123

        +++ США уже давно не производит ядерное оружие, самые новые их боеголовки имеют возраст 30 лет. За это время весь уран уже распался.

  5. alexxxandr

    Почитайте ради интереса подобные топики в зоне .com. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. alexxxandr

    Злобные тролли, играющие в политэкономистов. Тошно читать. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. ohoho

    В этих двигателях присутствует большое количество ноухау, и американцы не смогли правильно разобраться, например предпологаю, что эти двигатели были собраны при помощи разводных (газовых) ключей, а американцы провели модернизацию размерными (калиброванными). Пусть учтат матчасть.

  8. kaz2050

    Так я не понял, а на каких движках они летали на луну то по программе Аполлон??? Тогда же они не использовали советские движки для выхода и полета в космосе, свои же были где они щас??? Как то читал что мощность тех движков состовлял 180млн л/с (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  9. Alec

    По честному, судя из статьи, рвануло как раз там, где пендосы всунули свои рученки-турбина. Н трогай технику, она не подведет)) А вторая сторона медали, что Союз действительно умел строить лучшие ракеты в мире, но это было 40 лет назад. И эти времена прошли (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • kitikit

      Некоторая вата до сих пор думает что роися держит верх во всех научных гонках) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Arkanfel

        Вали в пендосию, американский жопо"из. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • ruGhast

        Задумайся наивный хохол и взгляни на вещи и события чистым глазом, а не через призму.

      • sairon

        Ну ты и ..шлепок! Вообще то это латынь, а не английский, и не все сидят на американских гаджетах. Твои любимые амерекосы создали интернет, писавшись в штаны перед СССР! А "что-то" вроде тебя развалили все, потому, что, к сожалению, есть такие днища которых легко заманить сладкой конфеткой, а затем рассказать где, что и как, ввести разруху в идиллию.
        Люди ,собравшееся здесь, интересуются высокими технологиями, питают знания и интерес к этому! А ты русофоб, сгинь, дабы не вызывать у людей негативных эмоций!
        (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Ауслендер Дмитрий

      В СССР действительно делали на совесть.

  10. Alexx

    Написано же, рванул насос. Он явно не советский был, это обвязка, она всегда ставится новая и под нужную систему управления. Так что их насос и угробил ракету.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.