12 простых шагов от рождения Вселенной до рождения человека

10 444 просмотра
Об авторе

Вселенная

«Меня удивляет, насколько мы сегодня не заинтересованы в таких вещах, как физика, космос, вселенная и философия нашего бытия, нашего предназначения, нашей конечной цели. Это же невероятный мир. Будьте любопытны», — сказал Стивен Хокинг. И его можно понять. Наша Вселенная — удивительное место, в котором мы — всего лишь мгновение.


В начале было пространство и время, и ткань пространства расширялась с невероятной скоростью.

Сетка

Это состояние инфляции закончилось, и энергия пространства преобразовалась в материю, антиматерию и излучение.

Космос

Большой Взрыв породил материю и антиматерию; и в определенный момент было создано чуть больше материи, поэтому наша Вселенная такова, какая она есть

Горячий, первичный бульон расширился и остыл; образовалась легкая асимметрия между материей (которой было чуть больше) и антиматерией (которой было чуть меньше).

Космос

Переход Вселенной из ионизированной в нейтральную спустя примерно 380 000 лет после Большого Взрыва

Остывание продолжалось, и образовались ядра, а потом и нейтральные атомы.

Космос

Звездообразование на ранней стадии в близкой туманности Messie 78

Атомы собирались в гравитационно сверхплотных регионах и образовали первые звезды спустя десятки миллионов лет.

Космос

Взрыв сверхновой обогащает окружающее межзвездное пространство тяжелыми элементами

У самых массивных звезд кончилось топливо, и они стали сверхновыми, обогатив Вселенную тяжелыми элементами.

На крупных масштабах звездные скопления, галактики и другие структуры сливались вместе и образовали крупномасштабные структуры, которые мы наблюдаем сегодня.

Космос

Инфракрасный вид нового звездообразующего региона из обсерватории Гершеля ЕКА

На малых масштабах поколения переработанного, выжженного звездного материала дали жизнь новым поколениям звезд.

Космос

Протопланетарный диск вокруг юной звезды HL Tauri, сфотографированный ALMA. Провалы в диске говорят о присутствии новых планет

Эти последние поколения содержали 1-2% тяжелых элементов, некоторые из которых образовали твердые планеты.

Космос

Изображение молодой солнечной системы Beta Pictoris, чем-то похожей на нашу Солнечную систему во время образования

Некоторые из этих планет, богатые фундаментальными ингредиентами жизни, сформировались в потенциально обитаемых зонах своих звезд.

Космос

Земля и Солнце, практически такие же, как и 4 миллиарда лет назад

В одной из них свыше 4 миллиардов лет назад появилась жизнь.

Космос

Люди смотрят на кратер Мирадор в Коста-Рике

После эволюции, катастроф и вымирания появились мы, выжившие счастливчики.

12 простых шагов от рождения Вселенной до рождения человека

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

54 комментария

  1. dawson.white

    Счастливчики ли... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  2. Kumaravle

    Позитивненько)) а главное доступно-позновательно! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Pet'ka

      Согласен. Этакий легкий легко усваиваемый салатик. У кого аппетит разгуляется, то можно и мяска тут же найти ))))

    • korokoko

      ПозДнОвательно.. Лишь бы не было позДнО!

  3. ElkTheSenior

    "В начале было пространство и время" - Что значит "было" ? Логично было бы предположить, что вначале ничего не было. Или вы считаете, что пространство-время существовало всегда ?

    Нужно думать о том, что могло породить пространство-время, а не отталкиваться от такового, полагая что оно якобы существовало всегда.

    • Pet'ka

      тогда уж дальше думай, что породило то, что породило пространство-время. И так до бесконечности. А когда чашка совсем свернется и мысль приведет тебя к "Богу", как родоначальнику всего, то задай себе вопрос кто породил "Бога" и кто породил то, что породило "Бога", но если и этого будет мало, то не переживай, родственники вызовут специалистов. Некоторые вопросы так и останутся без ответа, смирись и думай лучше над тем что будет.

      • graviton

        Сам Хокккинг писал в книге что бог не мог ни чего создать потомучто в начале не существовало времени и поэтому у бога просто не было времени на творение! Поэтому и не может его существовать. А тут уже пишут-было время! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • Pet'ka

          Это писала коляска Хокинга, она ИИ, Хокинг не может писать, говорить, ходить. Только глазом может дергать: закрыл - 0, открыл - 1, а чтоб этот бинарник перевести в текст, нужен ИИ, т.к. есть еще "полузакрыл" (единица стремящаяся к нулю).

    • korokoko

      Мы пока точно не знаем. Автоматрёна пока молчит по этому поводу.

    • Automatron

      Есть же куча материала на эту тему...
      https://geektimes.ru/post/277584/

  4. astronom.kz

    Может быть нет ни начала, ни конца ни у пространства, ни у времени? Но сознание человека не позволяет этого вообразить. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  5. maximems

    Может все наоборот. Не вселенная расширяется, а мы сужаемся.

    • Pet'ka

      Сидят 2 старика в поле, справляют большую нужду.
      - Петрович, вот я в молодости садился в поле и яй.а до земли доставали, а теперь нет.
      - Да, Иваныч, усохла земля, усохла...

    • Automatron

      Наблюдения и законы физики говорят об обратном

      • Pet'ka
        • Balabol

          Здесь не доделанное состояние шаровой молнии, если слегка модифицировать эксперимент, получим длительно стабильную сферу из плазмы, которая так же исчезнет со временем, однако гаразда большим чем на видио. Как Вы увидели на видио, система распалось, думаю очевидно даже почему, как мы видели там была маленькая светящаяся сфера в центре, и две почти по краям, а третью выбросило из-за неверной позиции, так как она не стала сверху и поэтому не сформировалась долгосрочная система, потому что система не достигла полного равновесия. Видно коллапс поля, и выброс энергии в одном направлении, где те две сферы стали своего рода направляющими пока и их не выбросило. В отличии от условий эксперимента, Вселенная при зарождении была в идеальных условиях, поэтому сразу же достигла равновесия. Этот опыт, больше и понятнее демонстрирует момент зарождение Вселенной чем опыты на коллайдере, которые нельзя увидеть глазами, с той лишь оговоркой что энергия пришла с центра, а не с периферии.

          • Pet'ka

            А также её расширение и ее смерть в сжатии. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • Balabol

              Косвенно да, просто тут, мы наблюдали не смерть в сжатии, а выброс энергии поля из того же поля, что больше похоже на сдувания резинового шарика. Если бы система достигла равновесия, она бы начала производить энергию, и происходила бы накачка поля и его рост, а когда рост достиг бы максимума, когда победила бы одна из взаимодействующих сил, произошел бы, либо разрыв поля, либо моментальное сжатие в точку и взрыв равный достигнутой энергии поля. В первом случае была бы коротко-временное свечение и исчезновение, во втором свечение-сжатие-вспышка...

              • ElkTheSenior

                Я восхищён вашей уверенностью в себе, а следовательно, и суждениями на тему. Очень чёткие высказывания, которые заставляют задуматься, такого критически настроенного, по отношению к другим, человека, как я.

                Мне импонирует то, что мои идеи, более чем частично совпадают с вашими.

                Это касается не только вышесказанного, но и других тем, где вы меня поправляли.

                Рад, что я не один такой, - "шизофреник", противоречащий мнению большинству. К сожалению, основываясь лишь на своих убеждениях. Точнее сказать, на совокупностях мнений других.

                • Automatron

                  Два недоучки и зрителя РЕНТВ нашли друг друга. Прекрасно :)

                  • Pet'ka

                    Странно, что их мнения не совпадают с твоим, ведь многие аспекты высказываются западной наукой, и эксперимент в ролике НАСАвский, а как нам уже известно, российскую науку ты не признаешь, хоть и являешься частью её.

                  • Balabol

                    AUTOMATRON, это ты похоже зритель РЕНТВ, так как всегда ссылаешься на тот бред которого сейчас много, но вот не задача, моим знаниям уже более 20 лет, а КалТВ, со своими псевдонаучными передачами существуют сравнительно недавно! Я жил и убеждался в своей правоте, каждый раз когда НАУКА делала новое открытие, и пусть описание не всегда совпадало с моим, факт оставался фактом, и мои предсказания оказались верными! У меня было куча времени, что бы изучить общепринятую науку, что бы усомнится в её верности, и что бы найти ответы на интересующие меня вопросы... Ты же, представитель стада, просто зубрила, от тебя науке толку как от бомжа возле коллайдера... Твоя профессия строится на постройке известными методами и деталями устройств, а мое мировосприятие позволяет создавать новое с новыми подходами. Если в комнате 10 человек показывая на белый шарик будут уверенно утверждать что он черный, ты тоже с ими согласишся, так как для тебя общественное мнение закон, я же пошлю всех на три веселых и буду утверждать что они неправы! Вот и вся разница между мной и тобой!

                    • Pet'ka

                      сижу ору ))))) Кстати, на выходных посмотрел фильмы про строение вакуума, в т.ч. обсуждение в передаче "Гордон" и ВВС с Мичио Каку. Забавная вещица получается, в науке всё чаще и чаще начинает упоминаться слово "эфир"...

                      • Balabol

                        Ну это не удивительно, ведь идет попытка сделать Теорию Всего, соединить квантовую теорию и ТО, а они то как раз, друг другу очень противоречят. Вот и получается, что есть доказательства по квантовой теории которые частично опровергают выводы ТО, а так как исследованный в этом направлении все больше, то все больше посматривают в сторону "Эфира"... Еще мой преподаватель по высшей математике говорил - "Я просто обязан министерством образования, учить Вас по их программе, и даже давать вам утверждения которые были уже опровергнуты, но из-за бюрократии существующей даже в науке, пройдет не один год, пока изменения попадут в программу обучения! И так ТО Эйнштейна... Если что, я Вам этого не говорил, но ТО вообще бред сумасшедшего, и как по мне и как для моих знакомых математиков. Но я обязан Вам его преподавать и не акцентировать внимание на его несоответствиях. Поэтому те с Вас что умнее, сами заметят что не так, а те кто просто привыкли учить и слепо верить, всю жизнь будут считать ТО истиной! Хотя это не страшно, почти все из них не будут в дальнейшем иметь отношения к науке..." И хоть этот уважаемый человек, входящий в сотню лучших математиков мира, не говорил своего мнения, что и где не так, он дал понять что ненужно слепо верить! Я с ним сдружился, его очень радовали мои логические задачи, которые строились в рамках ТО, но решить их в рамках ТО было невозможно или их решение противоречило результатам экспериментов! С этого времени жизни, я вынес урок, что многим людям, профессорам и ученым, просто не хочется потерять роботу выступив против, но они прекрасно видят что и где не соответствует действительности!

                    • Automatron

                      " Вот и вся разница между мной и тобой!"

                      Вся разница, что я учусь на магистра наук и уж что-то про нее понимаю больше чем ты. Вот такой несправедливый мир :)

                      • Automatron

                        *про нее, про науку

                      • Pet'ka

                        Российские ученые хуже британских. Эту фразу я слышал и где-то (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                        • Automatron

                          Российские ученые это вообще миф как и наука в РФ :)

                          • Pet'ka

                            И чему вас там учат?.. Не удивительно, что российские мозги утекают за бугор, т.к. сидит на кафедре профессор с дотациями буржуйкистана и вместо науки проталкивает политическую пропаганду, благодаря которой все слепо рвутся из страны. Если принимать за истину, что каждый второй препод продался, то да, в РФ науки нет, её купили и её торгуют под своим брендом.

                            Видимо в твоей шаражке принципиально не упоминают о таки открытиях российских ученых, как: 1. В ОИЯИ синтезировали шесть самых тяжелых элементов, 2. В Нижегородском ИПФ РАН создана технология, которая позволяет получить самое мощное световое излучение в мире, 3. Физики ядерного центра в Сарове открыли метод получения магнитного поля в 28 мегагаусс, 4. Обнаружение подледного озера Восток в Антарктиде (к слову, совместно с британцами), 5. Сибирские археологи обнаружили третий по счету вид человеческих существ, 6. Российские научные приборы на американских и европейских зондах и наземные наблюдения обнаружили метан на Марсе и подповерхностный водяной лед, 7. Перельман доказал гипотезу Пуанкаре, 8. Графен, и еще много чего, при этом нужно упомянуть о россиянах, работающих в ЦЕРНе. Проблема не в том, что российской науки не существует, а в том, что современная система образования преподает то, что было открыто Россией, а в дальнейшем популяризовано Западом. Это как с гуманитарной помощью Африке - Россия отправляет тонны продовольствия и товаров первой необходимости, а Запад толкает там свои футболки с звездно-полосатым, жвачку и бейсболки, вот и получается только видимость западной помощи.
                            Выучат таких вот ученых, которые ведут исследования на базе знаний и открытий русских ученых, а ссылаются на западные источники. Превосходство нашей науки было хорошо заметно, когда был "железный занавес", а когда открыли ворота для западной пропаганды и тропинку на другой континент, вот и стали получаться такие ученые, типа "Mr., Российские ученые хуже британских, it's try! Я доверяю только авторитетному журналу Science"

                            Цитата: Нобелевский лауреат по медицине 2013 года Рэнди Шекман при вручении ему премии заявил, что ведущие научные журналы, среди которых и Science, мешают научному процессу, так как желание увидеть свою публикацию в ведущих журналах побуждает учёных «срезать углы» и заниматься тем, что считается модным, а не тем, что важнее для науки. Кроме того, по мнению Шекмана, проблема в том, что редакторы этих журналов являются не учёными, а издателями и их интересуют прежде всего шумиха, сенсация и фурор. Шекман больше не отправлял свои статьи туда.

                            • Pet'ka

                              Как я всегда и говорил, Западная наука - это 20% науки и 80% фантазий.

                              • deaddreams

                                то самое чувство когда ты упрекаешь западную науку сидя в интернете который является на 99% продуктом запада, с помощью технологий и железа (процессор,мат.плата и т.д.) на 99% являющихся продуктом западной науки.

                                • Pet'ka

                                  Да здравствует текст, суть не важна?

                                • Pet'ka

                                  Я и не утверждал, что Россия одна в мире круче всех в науке. Я лишь патриотично доказываю, что нельзя, высунув язык, верить западной науке в ущерб российской. Россия и запад развивались разными путями. Кто-то осиживался на континенте и направлял ресурсы не в военную мощь, а в развитие страны, а кто-то всю науку и производство перепрофилировал. Кто-то придумал как в космос аппарат запустить, а кто-то придумал как создать систему безопасной передачи данных.
                                  И упреки я пишу не западной науке, а россиянам, которые не видят достижений российской науки и отрицают заслуги русских ученых, лишь потому, что западная красочнее оформлена и переполнена сравнениями и фантазиями.

                                  • Automatron

                                    @верить западной науке в ущерб российской@

                                    А у вас в РФ свои законы физики? Или кто-то мешает повторить эксперименты? Удачи повторить ВСЕ эксперименты за последние 100 лет и купить еще оборудование для этого.

                                    • Pet'ka

                                      Да здравствует текст, суть не важна.

                                      Законы одни, интерпретация разная.
                                      Такое чувство, что я переписываюсь со словоедами. Тут хоть кто-нибудь вникает в суть? Чиать и не думать - это для донцовских шедевров. Включите уж мозги. Я серьезен в данной теме и не троллю и не пытаюсь конфликтовать. Диалог, конструктивный диалог взрослых людей.

                              • Automatron

                                @80% фантазий@

                                Прости, а ты школу уже закончил? Или ВУЗ? Ты вообще психически здоров?

                                • Pet'ka

                                  Здоров. Не переживай.

                                  • Automatron

                                    если здоровый, значит тупой, ибо говорить что 80% науки ложь это маразм и абсурд

                                    • Pet'ka

                                      откуда ты, убогий?

                                    • Pet'ka

                                      Ты жалок в своих конвульсиях. Кончились аргументы, перешел на личности? Так что-ли? Без проблем

                                      • Automatron

                                        "Кончились аргументы, перешел на личности?"

                                        Сказал ты после твоих же слов "откуда ты, убогий?"

                                        Ты не только убогий, но еще и тупой. ЧТД.

                                        • Pet'ka

                                          "AUTOMATRON 28 июня 2016 в 15:59 #
                                          если здоровый, значит тупой, ибо говорить что 80% науки ложь это маразм и абсурд
                                          Ответить
                                          PET'KA 29 июня 2016 в 6:21 #
                                          откуда ты, убогий?"

                                          Ну вот сколько тебе, балбесу, можно копировать хронологию сообщений? Что у тебя с памятью? Что доктор говорит? Или ты обычный бот, который отвечает только на предыдущее сообщение, игнорируя изначальные?

                                • Pet'ka

                                  И да, закончил и то и другое

                                  • Automatron

                                    гуманитарный факультет разве что ты закончил

                                    • Pet'ka

                                      Я, как посмотрю, ни на что другое, как ляпнуть про школу и ВУЗ во всех ветках комментариев ты и не способен. Складывается впечатление, что в этом году у тебя выпускной в школе был и в планах - поступить в СПТУ. А подобные форумы нужны тебе для того, чтоб выплеснуть на людей тот негатив, который в тебя кулаками в школе вбили.

                                      • Automatron

                                        я магистр наук в ЕУ. Завидуй молча. Прихожу сюда потролить убогих и всяких школьников. У каждого свои дурацкие заморочки. Ну вот люблю я пообщаться с животными, что поделать :)

                                        • Pet'ka

                                          вот только "всякие убогие и школьники" умней и вежливей тебя оказываются. Что поделаешь, что только для животных ты умный, а умный для них ты только из-за того, что они тебе ответить и возразить не могут. Не завидую, но радуюсь молча тому, что общаться с животными смысл не моей жизни.

                                • ElkTheSenior

                                  Каких фантазий ? Вы о чём ? Он прав, что российская наука начала сливаться на запад, после снятия железного занавеса. Советский народ стремился к свободе, и он её получил.

                                  Конкуренция, - двигатель прогресса. В данном случае, конкуренция между нами и западом, разворачивается лишь в сфере военных технологий, что не удивительно.

                                  Наука. Российская наука. Она была и есть. Но ей, к сожалению, уготовано быть в тени. Российские учёные тесно консолидируются с западными, по своей же инициативе. Так как на том поприще есть где разгуляться. Отсюда и лавры, чаще всего сверкающие лишь на западной стороне. Но это ещё не значит, что работы велись в одну калитку, как говорится.

                                  • Pet'ka

                                    Именно. Это я и хочу доказать. Нет в России еще такого, чтоб популяризировать науку. Все российские научные передачи - это сухие разговоры с формулами, вычислениями и демонстрацией опытов. Западная же научная передача и с компьютерной графикой и с бесконтрольно машущими руками учеными, которые не демонстрируют опыты, а лишь самостоятельно изображают упрощенные их модели, использую подручные средства (мячики, тряпочки и т.п.), а с середины передачи идут научные фантазии, типа "представьте, как было бы если...", "возможно, где-то там...", "нет причин препятствующих этому процессу, если..." ШОУ одним словом. Хотя и у нас эти ШОУ показывают по РенТВ и ТВ-3, но у нас их принимают за бредятину, а когда подобное показывают по Дискавери, да еще и с именитыми западными учеными (Стивен Хокинг, Мичиу Каку, Алекс Филиппенко (к слову нет ни одно одного коренного американца, а Хоккинг вообще британец)), то тот же рентивишный бред воспринимается ужу как серьезные научные теории...

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.