#чтиво | Ubuntu или привычка?

23 Апреля 2013 в 19:00, Олег Довбня 4 664 просмотра 43

Ubuntu дружелюбный Линукс

Всем известны страшилки о том, что Linux это операционная система для суровых админов старой закалки, коротающих долгие ночи в обществе древнего системного блока, пыльного «пузатого» монитора и огромной облепленной эмалированной кружки исчезающего кофе. И многие хранят верность Windows не по любви, а в силу привычки. Опасаясь при этом «Пингвина» и той холодной и аскетичной «природы», которая его окружает. Не желая управлять своим компьютером посредством командной строки, как в древности. Настоящим открытием для многих становится весть о том, что Линукс давно перестал быть пугающе-недружественным. Достаточно сказать, что всеобщий любимец Android, которому умудренные опытом эксперты сулят вечное господство, относится к «линуксподобным» платформам, чтобы развеять последние крупицы сомнения в том, что с Линуксом обычному пользователю по пути.

Ubuntu дружелюбный Линукс

Единственной альтернативой Windows в массовом сознании был и остается «Макинтош». Но цена его настолько высока, что она заставляет многих подумать о других, менее затратных, решениях. Тут-то люди и вспоминают о том, что в мире полным-полно совершенно бесплатных операционных систем, которые можно поставить на любой компьютер. И с удивлением обнаруживают, что Линукс не только бережно относится к кошельку, но и обладает массой других «пингвиньих» достоинств и лишен тех недостатков, которыми его наделяет склонная к преувеличениям молва.

И вот на глаза попалась великолепная статья Мэтта Смита «Станет ли Ubuntu пристанищем пользователям Windows 8?» на страницах известного ресурса Digital Trends. Этот многогранный материал дал повод в очередной раз поразмышлять над тем, сколь обрывочны порой бывают знания о высоких технологий. Как часто они базируются на много лет как устаревшей информации. Эти размышления и легли в основу данного обзора.

Прежде всего, следует напомнить, что Linux это не название какой-то определенной операционной системы, вроде Windows или OS X, которая до недавних пор называлась Mac OS X. Это огромное множество совершенно непохожих друг на друга операционных систем, объединенных общей идеей. Среди них есть и такие, к которым обычному пользователю лучше и не приближаться. Все равно он не разберется с ней. Но имеются и очень дружелюбные представители «пингвиньего» семейства. Ярким примером такой системы является Ubuntu Linux.

Разрабатывается она компанией Canonical при активнейшей поддержке сообщества разработчиков. Ubuntu считается популярнейшим в мире дистрибутивом Линукса для настольных компьютеров и ноутбуков. Мог бы не получивший компьютерного образования пользователь справиться с ней? Ответ на этот вопрос очевиден: да. И ниже мы рассмотрим эту операционную систему со всех сторон для того, чтобы у читателей не осталось никаких сомнений в отношении того, что альтернатива Windows на нашей планете существует.

Установкой Ubuntu Linux даже новичка не затруднит

Ubuntu дружелюбный Линукс

В прошлом установка Linux была непростой задачей, которая под силу только умудренному опытом компьютерному специалисту. К Ubuntu Linux это не имеет никакого отношения.

Пользователь загружает Ubuntu с официального веб-сайта. При этом ему предстоит сделать «непростой» выбор между 32- и 64-битной версией операционной системы.

Создание DVD или установочной флешки из загруженного ISO-образа осуществляется при помощи сторонних утилит, но на сайте доступно рассказано, как это делается.

Устанавливают ее так же, как и любую другую современную операционную систему. Процесс инсталляции занимает порядка двадцати минут (разумеется, в зависимости от компьютера). Те, кто умеет самостоятельно ставить Windows, не испытает с инсталляцией Ubuntu никаких трудностей. Кроме, разве что, психологических. «Ведь это же Линукс!»

Ubuntu дружелюбный Линукс

В процессе инсталляции пользователь ответит на несколько простых вопросов мастера установки и начнется послеустановочная настройка. Ubuntu автоматически определит аппаратное обеспечение и установит соответствующие драйверы. Увы, хотя база драйверов у Ubuntu уже довольно велика, по поддержке устройств эта система все еще уступает Windows. Наибольшие сложности могут возникнут со старым «железом». Найти драйвера к ним может оказаться непростой и даже совсем нерешаемой задачей.

Например, оказалось невозможным найти соответствующий драйвер к беспроводному модулю ноутбука Acer, у Мэтта Смита не получилось. А без этого драйвера, к сожалению, не работает Wi-Fi.

Здесь важно отметить, что все эти сложности и несовместимости не такое частое явление, как принято считать. На современном компьютере, скорее всего, все будет замечательно работать.

Офис прямо «из коробки»

Ubuntu дружелюбный Линукс

И Windows и Ubuntu обладают набором встроенного программного обеспечения. Установив Ubuntu, вы сразу же найдете пакет офисных приложений LibreOffice (с поддержкой привычных «майкрософтовских» форматов документов), веб-браузер Firefox и почтовый клиент Thunderbird. Еще в 2009 году в состав Ubuntu был включен ware Center, с помощью которого вы сможете загрузить и установить огромное множество программ. В том числе мощный фоторедактор GIMP и многофункциональный медиаплеер VLC Media Player.

С помощью WINE, эмулятора Windows, пользователи могут, конечно, установить привычные приложения. Но делать этого не следует. В режиме эмуляции программы работают не всегда корректно и выглядят на экране не так презентабельно как хотелось бы. Большинству Windows-приложений есть вполне достойные Linux-альтернативы. Если уж пользователь решился попробовать новую операционную систему, то имеет смысл потратить несколько дней на то, чтобы привыкнуть к новым приложениям.

Что касается веб-приложений, то они всегда под рукой, что в Windows, что в Линуксе. LibreOffice отличается от Microsoft Office, а Google Docs тот же самый в любой из этих операционных систем. То же самое можно сказать о большинстве веб-сервисов.

Нежданная простота интерфейса

Ubuntu дружелюбный Линукс

Интерфейс Ubuntu слегка отличается от Windows и OS X. Вместо привычных панели задач или дока в левой части экрана (по умолчанию) располагается своего рода панель приложений. Этот загрузчик («лончер») играет также роль инструмента быстрого переключения между приложениями. «Продвинутые линуксоиды» используют для этого клавиатурные сочетания, презирая простой «визуальный» (и самый очевидный) путь к достижению цели.

Некоторые значки приложений удивят вчерашних пользователей Windows. И сама структура операционной системы несколько отличается от той, к которой они привыкли за долгие годы. Но, на самом деле, эти отличия сильно преувеличены. Да, потребуется пару часов потратить на ознакомление и запоминание того, что и как называется, что и где располагается.

По мнению некоторых, Ubuntu даже более простой инструмент для неподготовленного пользователя, чем Windows.

Изъяны сторонних функций

За десятилетия своего существования и развития Windows превратилась в огромную и перегруженную систему. Критики неустанно отпускают по этому поводу свои колкости. Но дело не в нерациональном программировании. Это лишь обратная сторона огромного множества функций, которые были добавлены за эти годы в популярнейшую операционную систему планеты.

В Ubuntu некоторые важнейшие функции не являются частью интерфейса операционной системы, а дополнениями, которые перекочевали в систему из сторонних программных решений. Речь идет в том числе и об энергосберегающих настройках и о восстановлении системы и о родительском контроле. Поэтому они порой работают не так гладко, как хотелось. Ненадежность «убунтовского» управления энергосбережением не вошла, разве что, в пословицы и поговорки. Пользователи ноутбуков жалуются, что батарея под Ubuntu «держит заряд» меньше, чем под Windows.

Версия Ubuntu для сенсорных экранов сейчас находится в разработке. Но и здесь речь идет о мобильной платформе, а не о настольной операционной системе. Так что, для владельцев компьютеров с сенсорными экранами Windows 8 по-прежнему остается лучшим выбором.

Ждать или пробовать?

Ubuntu дружелюбный Линукс

Что и сказать, уже на сегодняшний день Ubuntu является привлекательной операционной системой, дружественной даже к неподготовленному пользователю. Не так много вещей, которых бы она сосем не умела делать. Зачастую те или иные действия проще выполнить в Ubuntu, чем в Windows. Хранилище приложений, которое многие по привычке называют «магазином», это встроенный инструмент, дающий доступ к громадной коллекции, в которой полным-полно бесплатных программ.

Если ваше аппаратное обеспечение поддерживается. Если вы не пользуетесь расширенными настройками энергосбережения. Если вы не слишком привязаны к Microsoft Office. Если эти несколько условий соблюдаются, то Ubuntu способна заменить Windows на вашем компьютере.

Но не все так прекрасно, как кажется на первый взгляд. Кроме сложностей с поддержкой старого «железа», есть и другие проблемы. Приложения нередко оказываются «сырыми», знакомые функции отсутствуют или работают иначе. Но главная проблема, как это часто бывает, психологическая. Ubuntu это совсем не Windows. И с этим можно только смириться. И приготовится осваивать новые подходы и искать замену привычным приложениям.

Но это только звучит жутковато. На самом деле ничего сложно тут нет. Для большинства пользователей компьютер выступает лишь в роли терминала в увлекательный виртуальный мир Интернета, пронизанного паутиной социальных сетей. С этой задачей Ubuntu справляется превосходно.

Задачей нашего обзора не было убедить читателя в превосходстве Linux. Цель была несколько иная: показать, что Ubuntu Linux вполне достойна встать в ряды современных операционных систем для обычных пользователей. Не лишенная недостатков (а существует ли хоть одна программа без недостатков?), не достигшая пика своей популярности, и малозаметная на фоне ведущих игроков, она, тем не менее, ни в коей мере не содержит в себе тех ужасов, которые услужливо рисует воображение при слове «Линукс».

По материалам digitaltrends.com

#чтиво | Ubuntu или привычка?
Метки: , , .

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

43 комментария

  1. velikain

    Ничего не имею против Линукса, но прибежищем недовольных Win8 будет Win7.

  2. бендер

    ubuntu нормальная вешь но я так уже долго сижу на винде что не хочется менять
    можно ради интереса на ноуд поставить...

  3. Аноним

    Mac OS X лучший: простота + функциональность.

    • Nova

      Ой, только не надо! У меня год как iMac, честно пытался пересесть на макось, напокупал программ, офис и прочего. Херня гламурная, ничем не удобнее винды, в итоге стоит второй осью, а работаю и юзаю в качестве основной Win8.

      • Вячеслав

        просто ума постичь не хватило, очень удобная и мощная ос

        • Nova

          Ну да, ну да, ума не хватило, куда уж нам, сирым и убогим. Ну, допустим это так - тогда получается что заява насчет "простота + функциональность" - неподтвержденное фактами дерьмо. Ведь с 8-кой, которая от Win7 отличается куда больше, чем макось от той же семерки, разобраться труда не составило. А вы, Вячеслав, продолжайте дрочить на огрызок. И делайте это просто и функционально.

          • Аноним

            Для дизайнера Мэк 100% лучший выбор. Для обычного пользователя Мэк: есть весь нужный софт, не надо рыскать в инете. Хорошая защита. Красивый интерфейс. Понятно что и как. ЕСТЬ КЛАССНЫЙ DOCK. Верхняя панель супер функциональна. Есть SIRI.

            Linux для программистов.

            Windows для тех кто не знает о mac and linux, и для игроков( многие из которых играют в пиратские версии)

          • тыдым

            Мне по работе приходится общаться практически со всеми операционными системами. От какой-нибудь Win XP до AIX. Но дома уже два года макось, и я её ни на что не променяю. Предельно логичная система. Понятно, что если человек всю жизнь проработал в винде, то с другими системами у него может не срастись. Однако это не означает, что системы плохие, просто человек неподготовлен.

      • ablay

        Ну вы тут тоже не правы. Товарищ аноним говорит, что OS X - лучшая, а вы говорите, что это - херня, из крайности в крайность ходите. Все-таки у каждого свои предпочтения, и мне, например, более комфортно работать за OS X. Windows мне кажется куда более нелогичным.

  4. Nova

    Работаю с видеомонтажем, для этих целей и брал Mac, в итоге оказалось что туевой хуче заказчиков абсолютно равнобедренно в чем сделан монтаж, в Финал Кат или Премьере. А насчет пиратских игр улыбнуло ))) Я давно вырос из того возраста, чтобы имея Mac за 160000 рублей экономить на играх... тем более если учесть что iMac, не имеющий возможность апгрейда карты - далеко не лучшая машина для игр. Не проканывает стандартное обвинение яблочников насчет нищебродства, не правда ли? ))) Ладно, успехов. В очередной раз убеждаюсь, что http://www.youtube.com/watch?v=8S2_rlDzqRE http://www.youtube.com/watch?v=Yz1NLF93Oxw&NR=1&feature=fvwp

    • Аноним

      Я про тебя говорил? Я писал, что windows хуже Mac и привел доказательства.
      Premier есть и на Mac. И если ты пользуешься таким софтом, тот не не профессиональным дизайнер.

      Я пользовался windows много лет, было много морок.

      Думаешь я фанат apple, мне нравится качество, МНЕ НРАВИТСЯ GALAXY S3, а не тупой iPhone.

      Но MAC точно лучше windows.

      • Nova

        Я не профессиональный дизайнер, я занимаюсь видеомонтажом.
        Пользуюсь виндой с 1996. Заморочек не заметил, разве что с Vista пару раз было (может секрет в лицензионном софте?). Год периодически пользуюсь макосью, удобства не заметил, только один геморрой. Даже чтобы просто посмотреть фильм надо скачать платны софт, причем выбор ограничен, а для покупки этого кучу гемора с маловменяемой регистрацией приходится перенести; я правша и мне нихрена не понятен антиэргономический заскок с расположением кнопок сворачивания и закрытия окна слева, то есть чтобы сделать эту тривиальную операцию надо тащить курсор через весь экран; непривычная раскладка, которая парит в то время, как я должен сосредоточатся на тексте; Да ну в пень. И потому: Windows точно лучше MacOS. Потому как я верю своим собственным ощущениям, имея эту ось на своем iMac. И мое мнение: продукция Эппл - пафосное дерьмо. Мышка, этот дебильный плоский обмылок с сенсорным покрытием лично в моей руке хреново лежит, я устаю от нее, пришлось купить нормальную мышь под руку; клавиатура у меня уже третья, первая просто раздражала своей мелкость и не удобностью (ну много я печатаю, помимо монтажа, привык к эргономичным изогнутым клавам), потом купил с намлоком, удобнее печатать все равно не стало, потом просто клаву от Logitech, вот она наконец устраивает... и таких мелочей накопилось дохрена. Единственное что меня радуем в этом iMac - 27 дюймовый экран. Все. Пару лет жаба по душит меня конечно еще, будет жалко куда-то отдавать эту печку, но потом - только нормальные PC. Спор дальше продолжать бессмысленно, я останусь при своем мнении, ты упрешься в свое.

        • Аноним

          Этот спор доказывает, что у каждого свое мнение. И это хорошо.

          P.S. Мне тоже нравятся продукты Logitech.

        • тыдым

          Чувак, чтобы посмотреть фильм, надо поставить 1-2 БЕСПЛАТНЫХ софтины. Вместо мыши надо купить magic trackpad, а вместо обрезанной клавы полную. А для закрытия окна не надо тащить курсор, потому что саму программу это не закроет, а свернёт. Макось предполагает, что ты клавой пользуешься. Cmd+W и Cmd+H могут скрасить жизнь.

          Все твои аргументы говорят только о том, что ты слегка туповат и в техническом плане слаб.

          • Nova

            Чувак, с хрена ли для простых операций я должен выучивать комбинации клавиш? Может мне еще рядом талмуд положить, чтобы я выучивал как управлять "простым и интуитивно понятным интерфейсом MacOS"? Зачем мне это надо? У меня и других проблем хватает, засорять голову комбинациями клавиш у меня нет никакого желания. И это означает что макось не так проста, как ее пытаются впарить господа из Купертино. Если для просмотра фильма, который открывается в винде софтом, установленным по умолчанию, в MacOS надо качать еще что-то, то ни о какой простоте и юзабилити макоси опять же говорить не стоит. Да вообще почему я купив iMac должен парится из-за невозможности сразу смотреть фильмы? Где это фирменное "Это просто работает"? Трекпад я пытался юзать - мне мышью удобнее. Насчет клавы сказал - прямая мелкая доска не эргономична, если тебе надо лишь пообщаться в соцсетях - то здорово, но мне надо работать с большими объемами текста, потому 2 клавы Apple лежат в шкафу.

            Все твои аргументы говорят мне лишь о том, что ты классический яблодрочер, который думает вбитыми рекламой фразами. 5 сообщениями выше есть 2 видео про таких как ты. Вы все весьма умны, и в техническом плане сильны. Все мы, юзеры винды, лишь бледная тень вас, яблодрочеров, несомненно достигших дзена и познавших суть бытия. Успехов.

      • Аноним

        Как Мак может ТОЧНО быть лучше если например NOVA тебе объясняет что ему удобней Win. Всегда убивали эти бессмысленные споры. Я сам за Win и так же там работаю. И меня очень радует что через пару годиков , для апдейта мне не надо будет тратить 100000 деревянных. А можно спокойно заменить что тебе нужно. NOVA на счет экрана не понимаю зачем тебе для монтажа да и вообще работы с графикой глянцевый экран. Себе лично на днях взял вот этот http://www.ulmart.ru/goods/247829 и безумно доволен. То же разрешение, pls матрица...советую.

        • Nova

          Это я дурак, повелся на песни жены и друзей... блин

          • Nova

            Друзья макодрочеры, мол, "делаем видеомонтаж на маке и мы счастливы!" Но в таких делах друзей слушать, оказывается, не стоит.

          • тыдым

            Вообще-то, при видеомонтаже или работе в фотошопике не использовать шорткаты, а лазать мышом по меню есть непрофессионализм высшей степени. Это приучает использовать их и вне этих задач. Мне проще нажать сочетание клавиш, чем ползти куда-то курсором. Это быстрее.

            Что касается яблодрочерства, то, например, я недавно продал пятый айфон и купил самсунговую лопату. Смог бы так яблодрочер поступить? И вообще, выше я написал, что работаю со многими системами.

            А то, что у тебя руки из задницы - это заметно.

          • Мыслитель

            "Друзья макодрочеры, мол, «делаем видеомонтаж на маке и мы счастливы!» Но в таких делах друзей слушать, оказывается, не стоит."
            Как и форумных даунов. тчк.

  5. The Chicken

    После Mac OS X, не хочу слышать не о линуксах, не тем более, о Виндовсах

  6. kreker

    Ушел с винды на убунту в 2010. Причина тому была банальна- вирусы. У меня был ПК 2004 года с 512 мб озу, и ХРюша+антивирус уже загружали память почти на всю. Психанул,установил убунту,не потому,что она бесплатна,не чего не помешало бы поставить пиратку)))А потому,что там нет гребаных вирусов и баннеров))
    За пару дней привык,пользуюсь по сей день,правда только на ноуте. Купил новый ПК, 16Гб ОЗУ теперь позволяют использовать Вин7+Антивирус)))
    Действительная причина по которой я до сих пор полностью не перешел на убунту или другой дистрибутив, это отсутствие там Visual Studio и MS Office.

    • velikain

      Вирусы-антивирусы, лол, ты смешной.
      У меня включен брандмаузер и comodo firewall бесплатный, и я не знаю ни о каких вирусах. При этом лажу по самым злачным местам. И в браузере с адблоком у меня нет никаких всплывающих окон и прочей хурмы. Пользоваться нужно уметь.

      • kreker

        В то время когда я пересел на убунту, очень сильно были распроастранены баннеры и вирусы,меняющие хосты.Если хосты почистить не проблема,то баннеры,блокировали винду,в т.ч. безопасный режим, и чтобы их удалить нужен был liveCD того же линукса. У меня стоял( и сейчас стоит) касперский. Не думаю, что какой то файрвол ловил баннеры,а касп не мог этого. Сейчас поймать баннер достаточно сложно, а вот в 9-10 годах ловились они просто скачав какую нибудь музыку или что то подобное, я уже не говорю о ХХХ сайтах)))

        • 65dos

          Просто надо смотреть, что качаешь (расширения и вес), вырубать всякий несанкционированный запуск, знать, где лазать по ХХХ, убирать всякое говно через мсконфиг и реестр. Профилактика)

          Вин, потому как я злостный флибустьер. маяй, збраш, аефкс - все такое)

  7. 123

    ставили на работе линукс на все компы. работать невозможно. нет необходимых программ под линукс. Запускать через вайн - дикие тормоза и все-равно работают не все программы адекватно. проблемы с офисными приложениями - несовместимость форматов. вернули винду.

    • otherSnow

      аналогичная ситуация, но с другим финалом - винду вернули только дизайнерскому отделу, а бедные манагеры (коих в компании почти 200 человек) продолжают мучиться с Линуксом О_о
      несовместимость форматов - главная проблема... постоянно возникают проблемы с тем, что менеджер не может что-то открыть, посмотреть, или открывает и смотрит, но видит совершенно не то что там на самом деле должно быть, так как бесплатный аналогичный софт все-таки работает не так и частью функций не обладает.

  8. олег

    убунту неплохая ось, но в ней тоже нету пуска + большенства программ под винду

  9. rpnX

    Пользуюсь 2 системами, основная Linux Mint, вторая винда 7 для игры в доту 2 и в лол (через вайн подвисает) но как только стим переделает дотку то прощай винда 100% будет, хотя 1--2 раза сыграть не лень даже перезагрузился..

  10. Rus

    Ни слова про игры!? сделать Skyrim и Starcraft 2 под Ubuntu и не было бы смысла писать про то как легко её поставить

  11. RogerW

    Энергосбережение... Да, у Ubuntu есть свои проблемы, но если ты с руками из нужного места и имеешь интернет, то энергосбережение настроить можно. И круче, чем в Windows. У меня ноут в Ubuntu работает 5-6 часов в режим сидения в интернете и работы в офисе, а вот на Windows такого у меня не получалось. Максимум 3-4 часа.

    • User

      такая же фигня! с убунту у меня батарея на ноуте дольше держалась на 4 часа, чем винда с тем же энергосберегающим режимом

  12. User

    И вообще Wine НЕ эмулятор.. помню это уже как 3 года, а авторы так и продолжают называть wine эмулятором.. ужи режет .
    был бы эмулятором, без проблем .exe пакеты запускались бы без всяких косяков.

    из вики "Название Wine является рекурсивным акронимом и расшифровывается «Wine Is Not an Emulator» — «Wine — не эмулятор»"

    Wine — это альтернативная реализация Windows API

  13. Дмитрий

    Заватра выходит Ubuntu 13.04 :3 - радость!

    • pandorr

      как раз хотел второй осью поставить. нравится с нее в инете висеть и пара игрушек "для офисного планктона". Раньше стояла из за приятного блокнота, но на Win8 блокнот сделали офигетительный.

  14. Grey

    Идея "непегруженной" простой, но изященой системы мне нравится. А с играми там как? Идут все без исключения? И много ли надо шаманить?

    • pandorr

      ох как шаманить надо. и ижет процентов 30. Плюс ко всему надо железо расчитывать, так как игрушки будут идти те, которые выпускались приблизительно впозапрошлом относительно железа году, иначе тормоза. Но там есть куча мелких игрушек классных. Некоторые появились в винсторе, но все же то немного не то.

      • Grey

        Спасибо, сам тоже поглядел в нете. Вообщем для любителей игрулек не подойдет пока :( Монополизм это плохо!

  15. FrameRelay

    Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.

    Это я к тому, что нужно уметь дифференцировать. Например за 250к рублей я могу купить себе Mac, а если не мак, то обойдется 70к :-) Но тут тоже вопрос встает о дифференцировании, а именно: для чего покупать? Нужна без компромиссная производительность? В этом случае явно не Mac.

    Ubunta чем хороша? В отличии от других линухов, она проста как 2 пальца, пока её внешне осматриваешь, если начинаешь в неё глубоко копать, это обыкновенный линукс и опять таки возвращаемся к гиковской теме: " Linux это операционная система для суровых админов старой закалки". Но убунта не создана, чтобы её ковырять, для этого есть другие форки. Меня вот лично устраивает более чем полностью DesktopBSD и то не всегда, а только для узко-специализированных задач, для посерфить, твитнуть, вконтактнуть и посмотреть кинцо, с почитать hi-news убунта отличное решение, но я бы не стал юзать её серверный аналог, лучше уж стать адептом красноглазых гентушников. Генту я бы не стал юзать например для некоторых демонов и сервисов, сейчас смотрю народ любит майнкрафт, кс, вов, и другую онлайн труху, для этого я бы юзнул freebsd с минимальной установкой + последний федоровский линуксовый эмуль для elf хлама. Ну кому как, обычно админы ставят сервера из коробки разворачивая систему на 10 гигов, с кучей хлама и лишним мусором, ну собственно как и разработчики игр особенно не заботятся о типах переменных сразу даублами хреначат для надежности :-) Винда, в принципе универсальна, и игрульки есть, мощный офисный пакет, пробовал внедрять опенофис в офис, местный планктон изрыгал огромное количество гнева, более подробное копание в проблемах привело к тому, что "сыровато" + страдает совместимость с офисными пакетами от MS. Софт для работы пользователя очень разнообразен, ну это и так все знают, а вот как сервер я бы тоже не всегда винду бы юзал, мелкую офисную сетку надежнее поднять на встраиваемых решениях под управлением угу, линукса. А вот покрупнее где больше 30 компов, всех юзеров лучше загонять в АД (ActiveDirectory) какой же кайф ставить софт 1 кликом мышки на всех компах сразу :-) Но это не основное конечно преимущество и альтернативы есть, но тут уже нужно дифференцировать, а возможно даже создавать мутантов гибридов, где многоОСи с конкретными задачами, у каждой есть свои плюсы и минусы.

    А насчет того, кому что нравится это конечно хорошо, любишь Mac отлично, мне он тоже нравится, любишь винду? Отличная система, любишь *nix отлично, только ненужно пытаться забивать гвозди Mac'ом и пытаться строить реал-тайм систему на RISC архитектуре под управлением Windows, и не нужно сидеть ночами компилить библы и применять патчи к directx-приложению под wine (Хотя грешен, Assasin Creed 2 полет почти нормальный, правда текстуры мерцают, исправил пересборкой xorg и дров убил неделю ковыряния в коде, поиграл 5 минут, стало скучно стер.)

  16. Аркадий

    Ставил как то давненько убунту себе на рабочий комп, каких то крутых программ не использую, все стандартное. Но всеравно по мелочам Убунту меня все же всбесила и пришлось ее убрать. Может эта стала лучше. Попробую как нить на виртуалке.

  17. Tafy

    С точки зрения программиста:windows - тупиковая ветвь развития.Mac - основан на FreeBsd и допилить его бесплатным софтом не составит больших проблем.Linux имеет мало программного обеспечения привычного для пользователей,но это временная проблема.Софта становится все больше и больше.Проблемы кодировок в Linux,Nix-ах и windows существуют.Причина использование виндой устаревших кодировок.По-моему всем стоит потихонечку начинать обращать внимание на Linux.Сейчас ведется разработка нового интернет протокола,который базируется на btrfs,если он войдет в жизнь,то winda прикажет долго жить.Она просто не сможет работать с ним.Кроме того если разработчики железа откроют исходные коды для того чтобы можно было допиливать их драйвера под Linux,то большинство проблем закончатся.Разговоры на эту тему идут уже не один год.И похоже скоро придут к положительному решению.Еще маленький фактик по-поводу Майкрософт.Мелкое пакостничество(запрет использовать в Linux-дистрибутивах пиктограмму skype)-признак увядания.Когда нечего предложить и противопоставить.И еще раз - программирование в Windows тупик.На сегодня программировать приходится в nix-ах,а потом тратить кошмарное количество времени,чтобы допилить до понимания виндой.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.