Почему люди верят в теории заговора?

7 Февраля 2018 в 15:00, Илья Хель 16 251 просмотр 183

Некоторые теории заговора откровенно безвредны. Другие — совсем наоборот. Почему люди склонны совершенно безапелляционно верить таким, казалось бы, очевидно спорным, противоречивым, порой откровенно лживым и даже аморальным фактам, которые встречаются в самых разных теориях? Кажется, ученые нащупали ответ.

В некоторых очагах в Америке корь распространялась беспрецедентными темпами. В 2017 году было зарегистрировано 58 случаев болезни в Миннесоте — самая большая вспышка за последние 30 лет. В 2008 году произошла аналогичная крупная вспышка, начало которой дал, как считают, семилетний мальчик, которого не вакцинировали. Менее чем за десять лет до этого корь в США была практически искоренена. Постепенно ее возвращение, по мнению ученых, может быть напрямую связано с людьми, которые избежали вакцинации.

До того, как вакцина от кори была впервые представлена миру в 1963 году, это заболевание могло приводить к смерти. В 1960-х корью болели миллионы, тысячи попадали в больницу и сотни умирали ежегодно. Между тем в Австралии в 2016 году вышел отчет, по которому 23 смерти по причине заболевания корью можно было предотвратить за счет вакцинации с 2005 по 2014 год. Более того, эта вакцина вполне доступна.

Некоторые люди не делают прививки принципиально. На западе им дали название «антиваксеры», и они в значительной степени полагают, что прививки вредны и что фармацевтические компании (и другие) скрывают разрушительные последствия вакцинации. И это лишь одна из множества теорий заговора, которые становятся бессильными и глупыми перед лицом научных доказательств — беглый поиск в Интернете найдет сотни подобных.

Отрицатели изменения климата, например, убеждены в том, что Земля не становится теплее, а ученые подтасовывают факты, чтобы оправдать собственные гранты и безнадежность. Что забавно, те, кто является приверженцем какой-нибудь из теорий заговора, с готовностью поверит и в другие.

Хотя некоторые теории заговора относительно безвредны — например, что NASA подделало высадку на Луну или что сэр Пол Маккартни из The Beatles умер давным-давно и вместо него на сцену выходил двойник. Другие же несут разрушительные последствия.

Ученые постепенно находят все больше факторов, которые в совокупности рождают такое явление, как доверчивость к теориям заговора. Исследуя эти факторы, ученые надеются смягчить действительно опасные последствия и разделения общества, к которым приводят сторонники таких теорий.

Как явление теории заговора вовсе не новы. Еще в третьем веке потерянное Евангелие от Филиппа сообщило людям, что Иисус и Мария Магдалена были супругами; этот миф, в частности, был воплощен в популярной литературе, такой как «Код да Винчи». Некоторые нашли следы тайного общества иллюминатов, промывающих людям мозги, уходящего корнями аж в 1776 год. Некоторые даже отрицали Холокост. Несмотря на очевидные свидетельства, некоторые твердо убеждены, что нацисты не убивали шесть миллионов евреев во время Второй мировой войны.

Карен Дуглас, психолог из Кентского университета, задается вопросом: почему такие убеждения и верования так прочно оседают в умах людей?

Вопрос непростой. Учитывая огромное число существующих теорий заговора и тот факт, что каждый второй на планете верит хотя в одну из них, представить средневзвешенный образ человека, который глубоко заблуждается, очень непросто. Кто из нас не хотел бы верить, что жив его любимый художник или артист? Элвис Пресли и Тупак Шакур до сих пор «живы» в сердцах людей, ну или, конечно, похищены жителями Венеры и спокойно продолжают жить.

«На определенном уровне мы все подозрительны и не доверяем правительству», говорит Дуглас. Опасаться группы или людей, которых мы не понимаем, имеет смысл с эволюционной точки зрения. «В некотором смысле это адаптация — быть подозрительным к другим для вашей личной безопасности», говорит психолог.

Но когда Дуглас решила углубиться в этот вопрос, она нашла шведский стол объяснений, почему некоторые люди больше склонны верить заговорам, чем другие. Во-первых, у таковых есть неотъемлемая и граничащая с нарциссизмом потребность в уникальности, так показало исследование. Так, человеку кажется, будто у него есть доступ к потерянной информации или альтернативному «секретному» объяснению определенных мировых событий. Как сказал ученый Майкл Биллиг в 1984 году, «теория заговора предлагает шанс получить скрытое, важное и мгновенное знание, так что верующий может стать экспертом, обладающим знанием, недоступным даже признанным ученым».

Другие исследования показали, что теории заговора помогают людям наделять смыслом мир, когда он выходит из-под контроля, когда они беспокоятся или чувствуют бессилие или угрозу. Людям бывает трудно принять тот факт, что мы живем в мире, в котором может произойти случайный акт насилия, вроде массового убийства. Поэтому, как утверждает профессор психологии Бристольского университета Стефан Левандовски, им может быть психологически удобно верить в то, что за случайными событиями стоят некие «могущественные персоны». Люди просто «пристрастились к ответам», говорится в другом исследовании.

Когда в 2017 году в Лас-Вегасе была стрельба, самая кровавая перестрелка в истории США, в которой погибло 58 человек, обвиняли всех подряд. Исламистские группировки, жестокую группу антифашистов, кровавый ритуал жертвоприношения общества иллюминатов. «Нам не нравится идея того, что нечто ужасное может случиться просто так, поэтому психологически удобно верить в то, что любое страшное событие хорошо организовано могущественными людьми, которые должны нести ответственность», говорит Левандовски.

Воспитание также может играть роль в убеждениях о мире. Дети, которые выросли без привязанности к родителям — которые плохо общаются с одним или обоими родителями, — могут быть восприимчивее к теориям заговора. Так показало исследование, которое будет опубликовано в апреле 2018 года в журнале Personality and Individual Differences.

«Такие люди преувеличивают угрозы по сравнению с другими», объясняет Дуглас. «Они помогают людям объяснить или оправдать их беспокойство». Работает этот подход или нет — другой вопрос. Возможно, нет, и люди теряют контроль. Теории заговора могут вызывать в людях неуверенность, бессилие и разочарованность. Но оказавшись в таком состоянии, эти люди, скорее всего, будут продолжать верить в теории заговора.

Тот факт, что настолько много людей выбирают веру в теории заговора, рождает потенциально опасные последствия, невзирая на то что некоторые теории абсурдно глупые или даже смешные.

Например, скептики изменений климата не собираются уменьшать объем выбросов углерода в атмосферу и поддерживать политиков и предпринимателей, которые выступают за сокращение выбросов. Антиваксеры распространяют болезнь, создавая опасность для детей. Особенно это опасно в эпоху, когда происходит тотальная дезинформация силами СМИ и Интернета. Подрывается сама основа веры в собственные убеждения.

Кажется, у истины нет простого способа пробить себе дорогу наверх. Ученых расстраивает, что представление точных фактов, «опровергающих» теорию заговора, обычно не помогает и даже больше — может сделать ложную веру сильнее. Потому что чем сильнее человек верит в заговор, тем меньше он склонен доверять научным фактам. Любые аргументы против теории заговора будут интерпретироваться как аргументы в ее пользу. Теоретики заговора отрицают науку и поощряют других делать то же самое.

Это подчеркивает, в каком поляризованном мире мы живем. Мы все живем в одном мире, и последствия наших решений затрагивают нас всех. Если мы не можем договориться даже о базовых научных вещах, которые по определению не должны быть противоречивыми, у нас однозначно будут проблемы и с принятием решений.

Хотя одного-единственного решения может и не быть, исследования, рассматривающие психологию людей-сторонников теории заговора, могут быть началом. Мы теперь знаем, что идеология человека часто связана с его убеждениями. Самый убежденный отрицатель изменения климата, например, будет представлять идеологию свободного рынка, как выяснил Левандовски. Благодаря работе Дуглас и других, мы знаем многие черты, которые делают людей склонными верить во что-то без доказательств. Нам нужно понять, что мы любим видеть узоры там, где их нет. Реальность такова, что мы живем в стохастической Вселенной. Очень хочется видеть нарратив, но его нет, как нет волн, мы лишь соединяем точки на песке.

Еще одна стратегия, которая может помочь, — научить людей лучше понимать достоверные источники, а также заставить общественных деятелей прекратить распространять дезинформацию. Люди, которые укрепились в своих убеждениях, вряд ли изменят свое мнение, но те, кто еще не нырнул в омут дезинформации с головой, могут одуматься перед фактом доказательств.

Почему люди верят в теории заговора?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

183 комментария

  1. Brd

    Ну вот, пожалуйста. Илья что-то задумал, заранее убеждает нас, что информация будет достоверной, но мы конечно ему теперь не поверим.
    Так же как и запуск сокола, лишь кино, красивая, компьютерная картинка.

  2. uran

    Потому, что есть практика заговора (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • oppo

      В точку! Люди всегда строят соты вокруг себя.

      А с чего мы должны верить статье? Почему должны верить науке, которая может даже доказанные факты перепроверять и окажется, что факт был неверно воспринят?

  3. arni_es

    Потому что заговор существует. Только слово подобрано неправильно. Просто мировое правительство, а большинство президентов их шестерилы. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  4. serikastana

    Интересно, а правда что рак уже могут полностью излечить на любой стадии, но это тщательно скрывается, так как кому то выгодно чтобы люди продолжали от неё умирать? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. Elitnyy2

    Пока народы дали властям полную свободу иметь от народов же любые секреты, теории заговоров имеют право на существование (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Elitnyy2

      С трудом по диагонали почел этот очевидный по содержанию бред. Не секрет , что тот же NASA под колпаком спецслужб, и они будут исследовать только те районы Марса , где им разрешат это делать . Давно не секрет, что NASA тут прерывает прямой эфир с МКС, когда на камеру попадается НЛО. Многие бывшие работники НАСА говорят , что ретушировали фото, которые народ не должен был увидеть . А общем написано хомячком для хомячков . Совершенно отсутствует критическое мышление. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • pathetic

        НЛО?) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Abdula1

        Конечно бред! В статье нет доказательств. Просто утверждают, что те, кто верит в заговор, тот больной и ущербный баран. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • prinzip

        Покажите мне где хоть один работник NASA об этом писал. А ещё попробуйте назвать хоть одну правдоподобную причину зачем это скрывать и почему об этом не проговорился не один астронавт/космонавт.

        • MASking

          Интересный ты человек, если тебе предоставят государственную тайну ты побежишь кричать на каждом углу и выкладывать в сеть?

          • MASking

            А как же рассекреченные материалы под грифом секретно 80х годов, сейчас уже нет секретов?

          • prinzip

            Человек утверждает, что "Многие бывшие работники НАСА говорят" и я прошу показать - где.

            • MASking

              по секрету - анонимно... а теперь стань на сторону спецагента и попробуй найди болтуна

            • MASking

              И сейчас хватает материала под грифом секретно, вот недавно взорвалась ядерна бомба, в одном маленьком городке в кратере, в одной игре - чему ты веришь, ты даже правду не можешь отличить от дезинформации, да и кто тебе об этой правде скажет? узнаешь что то секретное - ночью спать не будешь, ожидая что придут и вы__жут тебя и всю родню, да и следы почистят в ютубе, фейсбуке, телефоне и дом сожгут... в общем что секретно, то пусть там и остается, незачем нам этого знать. пройдет время рассекретят типа собаки-киборга СССР в интернете полно видео - значит уже можно говорить "А Я ЗНАЛ!!!!!"

        • oppo

          Причин "много миллиардов", у людей крышу снесет от такого

          • prinzip

            Придумайте что нибудь более правдоподобное. В космос смотрят ни только астронавты/космонавты, но и как профессиональные астрономы так и астрономы любители. Ну и где их признания? Они тоже в сговоре? Напоминает плоскоземельщиков, что перелёты между континентами занимают большее время, но экипаж, диспетчеры, обслуга аэропорта и пассажиры (!!!) в сговоре.

        • Elitnyy2

          Гуглите проекты "Раскрытие" и "Божественный космос ". Не так давно погиб исследователь тайных программ в Антарктиде , один немец, который перед смертью жаловался на угрозы (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • prinzip

            Ну я так и думал. Ничего существенного одни бредни людей которым нужно популярность любыми способами, а такие надалёкие даже поверхностный анализ провести не в состоянии.

            • sunny_my_hi

              Бывают действительно странные и интереные вещи в этих теориях. Например видео где бывший министр обороны Канады на тайном заседании читает доклад о внеземных цивилизациях, о сотрудничестве с некоторыми из них и о количестве известных на данный момент. Конечно давно признали, что это постановка, но тогда интересно зачем вообще в ней было участвовать человеку со столь высоким статусом. Сразу оговорюсь, что я не являюсь сторонником конспирологии или ярым любителем уфологии. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Angor

        Eee man (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. ilonMaskBitcoinovich

    То есть Вы, Илья, хотите сказать, что правительство ничего от нас не скрывает? Пффф. Я конечно не вхожу в ряды плоскоземельщиков, но верю, что любому правительству есть что скрывать. Ибо это один из залогов нахождения во Власти. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • ilonMaskBitcoinovich

      А если что-то скрывают, то это уже заговор))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • ilonMaskBitcoinovich

        Просто надо отделить зёрна от плевел. Есть бредовые теории заговора (плоская Земля, НЛО), а есть вполне правдоподобные (например у современных автомобилей ресурс 150 000 км, что выгодно автомобильным компаниям и правительству в виде налогов с продаж). Жду возражений. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • 3DPascal

          Все верно, заговор есть, только они разные и в разном масштабе, есть и марионеточные президенты.

        • rooter

          Просто так надежней спрятать правду, если её перемешать с очевидной ложью, и потом на любого разоблачителя вешать ярлык дебила верящего в теорию заговора ;)

        • oppo

          НЛО - неопознанный летающий объект, он может быть хоть Васей Пупкином запущен. Если вы об инопланетянах, то так и пишите.

          • ilonMaskBitcoinovich

            И??? Все поняли, что речь об инопланетянах. Умничайте перед бабками сидячих на скамейке возле подъезда. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • SIR1US

          Не путай теплое с мягким. То о чем вы говорите,— это карательные сговоры и лоббирование интересов.И есть специальные законы, призванные этому противодействовать. А теории заговоров это бредни типо "ученые скрывают", "жидомассоны правят миром" и проч. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. Niko Ar

    Вера в теории заговора – проявление религиозного сознания, т.е. сознания, находящегося в потенциальной яме невежества. Чтобы вырваться из нее, необходимо затратить энергию, умственное усилие. Однако вера, давая на все готовые ответы, способствует тому, что мозг меньше работает. В результате человек отучается думать, его ум слабеет, а сам он остается в яме и прозябает в невежестве.

    • ilonMaskBitcoinovich

      То есть верить в теорию заговора выгодно заговорщикам? Эдакий заговор в заговоре. Интересная мысль))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • doctorwhyy

      Оказывается что я- совсем тупой, как же тогда я справляюсь с одной из сложнейшей сферой дейятельности в айти ума не приложу..наверное я слишком туп чтобы это понять) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • pathetic

        Топ 10 самых современных интеллектуальных профессий:

        бренд-менеджер;
        дизайнер;
        специалист по этикету;
        менеджер по туризму;
        журналист;
        переводчик;
        секретарь-референт;
        бизнес-тренер;
        учитель;
        врач

        Что-то я тут АйТишников вообще не вижу. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • IvanPK

          Может для начала поищеш более славянскую статистику? Из перечисленного и половина у нас далеко НЕ интеллектуальные. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • pathetic

            Мягкий знак пропустил. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • doctorwhyy

              Ты где этот список достал, наркоман?)Журналиста даже впихнул..специалист по этикету... почему доярки нету? Судя по списку, требую на самый верх поместить доярку! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • pathetic

                Я с тобой свиней не пас. Список в свободном доступе в поиске по ключевым словам. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • prinzip

                  Это который на сайте для девочек?

                • doctorwhyy

                  Список писала кухарка) ты хоть анализировал бы информацию перед выкладкой) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • pathetic

                    Тебе виднее. Ты же справляешься со сложнейшей сферой деятельности, "АйТишник". Небось, инвестором работаешь или создателем уникального стартапа. А скорее всего школота-фрилансер, работающий админом в быдлофирме торгующей беляшами на рынке) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • doctorwhyy

                      Мои приложения есть в маркете и ими пользуются тысячи человек, скоро будут сотни) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • doctorwhyy

                      Как же тебе одиноко, если пытаешься кого-то задеть в интернете, меняйся. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                      • pathetic

                        "...Мне вас жаль (как вариант Мне вас искренне жаль, Вам не понять, Я вам глубоко сочувствую) — спасительная фраза, произносимая тогда, когда аргументы кончились, крыть нечем, а почувствовать себя выше других очень хочется. Прибегнувший к этой волшебной фразе как бы говорит нам, что он прав, но нам в силу нашего скудоумия, ограниченности, низкого культурного уровня и духовной бедности не дано понять причины его правоты, и он нам в этом глубоко сочувствует. Фраза призвана замаскировать не только отсутствие аргументов, но и бешеную ненависть и стремление уничтожить. Чем сильнее выражены эти эмоции, тем «искреннее» оппоненту вас жаль..."

                        В психологии это называется "комплекс ангела". (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • prinzip

                      Как мне нравятся фантазии некоторых тут. Я нигде не писал, что это творческая профессия, я просто поинтересовался списком, но тут начался поток бредовых выводов.

  8. kirfoton

    Почитал комментарии и нарисовался ответ, который и так очевиден : вера в заговоры живёт благодаря разного рода государственным секретам, тайнам, которые не положено (по мнению властей) знать народу . А причиной тому в первую очередь - разделение человечества на более чем 200 кусков (стран) и шпиономания , связанная с этим. Вторая важная причина - разделение человечества на элиту (богачей) и простых, грубо говоря , холопов . Конечно, элита будет засекречивать некоторые вещи, которые ей выгодно засекретить . А природа не терпит пустоты (такая пословица), вот и рождаются теории заговора и тому подобное .
    Поэтому , вывод : соедините все страны в одну и чтобы не было элит . И посмотрите тогда, будут ли теории заговора ?

    • IQ

      +, толполитарная модель общества требует наведения морока на нижние социальные слои, целые легионы псевдоаналитиков и лидеров общественного мнения трудятся, чтобы навязать обществу ложные ценности и цели, загрузить сознание дезинформацией, которая уведет людей на обочину жизни..

  9. IQ

    Само понятие конспирология было введено в оборот спецслужбами сша, для компрометации секретных данных, которые получили огласку, а также компрометирующих фактов которые хотели скрыть путем забалтывания, передергивпния и высмеивания, примерно также как это делают сейчас пригожинские боты, даже эту методичку они тупо украли..

  10. Brd

    Весна... Прям чувствую запах нашей с вами шизофрении :D

  11. IQ

    Главная цель забалтывания конспирологией - скрыть на самом видном месте, ту простую *тайну*, что правители имеют долгосрочный план, который противоречит интересам общества в пользу нескольких сотен правящих семей.
    Обывателям пишут статейки о достижениях высокотехнологичной медицины, к которым они никогда не будут иметь никакого отношения, даже та архаичная фарма которая доступна смердам на 50% подделка даже по оф.статистике, а поставки полностью подконтрольны чиновничьим кланам. Но это все конспирология, забудьте и читайте про новости с офшара..

    • rooter

      99% новостей на этом ресурсе никак не затронут 99% его читателей ))

    • pathetic

      А это в вас, случайно, не обида на всех говорит? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • IQ

        Не знаю как увязать попытку объективации темы с обидой, также не могу представить как можно обидеться на тех кто не знаком лично и не входит в ближний круг, для этого вероятно должны иметься какие то другие чувства, но в любом случае речь шла не о них, а о интерпретации социально-экономических явлений..

        • pathetic

          Возможно мне показалось. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • IQ

            Возможно вы проецируете..

            • pathetic

              Вряд ли, мистер психолог. С моей личной жизнью, амбициями и самореализацией все в порядке. Я счастлив. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • IQ

                Ну как знаете..

                • pathetic

                  Но за внимание - спасибо. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • IQ

                    Дело не во внимании, а как бы это сказать неискренности штоле, в первую очередь перед самими собой. Вот эти клише выкинутые в виде защитной реакции о чем они, для чего. Ну можно сравнить мой и ваш уровень доходов, количество недвижимости, машин на члена семьи, прочие атрибуты *успеха*, и кто то возможно загрустит. Но я исхожу из относительности обладания материальными благами и не ставлю этот вопрос в общении на общие темы. А вот социальная среда вполне себе конкретна и влияет на чувство удовлетворенности и комфорта в независимости от персонального уровня удовлетворения, и мне например не понятно как можно быть полностью счастливым в этой стране без сильнодействующих веществ, являясь носителем интеллекта и свободомыслия по крайней мере..

                    • pathetic

                      Вот, вспомнил:

                      Один мальчик был дебилом. Но он, как и положено дебилу не знал, что он дебил. И поэтому жил счастливо и вполне неплохо.
                      А другой мальчик был очень умным. Но как положено умным, находился в поисках и терзаниях. Поэтому жил тревожно и неуверенно.
                      Однажды они встретились:
                      — Жизнь прекрасна!- воскликнул мальчик-дебил.
                      -Спорно-ответил умный мальчик
                      -Почему?- спросил мальчик-дебил
                      И умный мальчик стал долго и подробно объяснять законы диалектики, философствовать и объяснять материи неродвластные уму мальчика-дебила.
                      Но тот внимательно выслушал умного мальчика, пожал плечами и спросил:
                      — Ты дебил?

                      Ну и EQ, естественно. Эмоциональный Интеллект. Здравствуйте вам такое понятие? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                      • pathetic

                        *Знакомо (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                      • IQ

                        Басня банальная до жути, но здесь надо внести одно условие, что действие происходит в россии, поскольку не везде дэбилам так комфортно и трудно умным мальчикам. Да идея ЭИ хайповая, но высосана из пальца, поскольку у неврологов больше ста лет имеется методология о всихофизических типах человека..

                        • mr Vanya

                          Но умный мальчик реально "дебил", если встретив жизнерадостного неумного сверстника, тут же начал заумно объяснять ему, как тяжела жизнь. :-)

  12. Brd

    Вобще, главный заговор, это дать нам пару органов восприятия (чувств) и убедить что мы-живые..матрица такая матрица...

    • IQ

      Можно и так посмотреть, а можно попытаться поставить себя на место члена правящей восемь поколений династии..

  13. Nekot

    Есть просто научное правило - Доверяя, - проверяй. Это и есть научный метод/подход в познании мира, благодаря которому, мы и выползли на (меня тут же осадят микробиологи))))).
    "Вера/религия" - удел дураков. Этим всё сказано.

    • IvanPK

      Забавно читать изначально пустые формулировки, наполненные правдивым смыслом) Ду=До=достигать, РА=Бог=Солнце. ДуРак=К Богу Достигающий) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • pathetic

        Корень дур-, к которому относятся слова дурак, дурь, дурной. Ни про какое Ра-Солнце и речи не идёт. Поменьше читайте лингвофриков. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • IQ

          Как вы относитесь к мухоморам..

          • pathetic

            Извините, не понял месседж. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • IQ

              Чтобы понять надо углубиться..

              • pathetic

                Во что? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • IQ

                  В предмет о котором делаете оценку..

                  • pathetic

                    Имеете ввиду изучение лингвофриков? Имею, мне кажется, достаточное о нём представление, чтобы отличить правду от вымысла, с целью отвлечения от правды. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • IQ

                      Правда - многогранна, особенно в вопросах истории и фальклора, а Истина не постижима на бытовом уровне. Вы попытались походя накинуть шаблончик, на тему, которую невозможно охватить даже в рамках отдельного дискурса. При этом не берусь судить о подлинности той или иной концепции, на мой взгляд они обе могли иметь место на разных отрезках исторического периода этноса о котором идет речь..

                      • pathetic

                        Серию фильмов "Игры богов" Сергея Стрижака если не видели, для начала можно глянуть. Где-то с третьей серии. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                        • IQ

                          Вы не сможете уловить суть явлений руководствуясь таким субъективным материалом, не говоря уже о том, что отсылка к подобного рода источникам обесценивает саму идею диалога..

                          • pathetic

                            Так и я об этом. О том источнике, откуда звон по поводу этимологии слов. Это ни разу не наука. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                            • IQ

                              Правильно, мы это изначально приняли как данность, но штука в том, что подобные субкультуры не строятся на пустом месте, а частично берут за основу какие то источники, зачастую достоверные. В данном случае вероятно была взята ведическая интерпретация. Ключ к пониманию нужно искать в том каким временем датируется эта интерпретация, а не противопоставлять в лоб. Рускоязычная территория много раз меняла хозяев от немцев до орды, от язычников до христьян, и каждый новый хозяин вымарывал насколько мог историческую память. Если вам это трудно понять, посмотрите какие невежественные мракобесы правят сейчас образованием, культурой и наукой в этой стране, они также пытаются заниматься подменой исторических фактов, которые в свою очередь были такой же частью пропаганды своего времени, а не фактами..

                              • pathetic

                                Давайте на примере покажу вам как происходит интерпретация слов лингвофриками. Классика - слово вера. Мол, "В" это "веди", "веданье", "знание". Ну и "Ра", соответственно. "Вера" транскрибируется как "знание Ра". Хотя на самом деле происходит от праиндоевропейского "weros" ("правдивый", "истинный"). Чувствуете подтасовку? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                • IQ

                                  Вы изначально нацелены на ложь/правда, мне же просто интересно понять систему в целом. Повторюсь тема сложная и подходить к ней последовательно-фактологически смысла не вижу, а образно можно предположить, что у описанных вами языков есть общий прародитель и круг таким образом замыкается, а вопрос переходит в *курицу и яйцо*..

                                  • pathetic

                                    Так я вам за систему подмены и поясняю. И прекрасно понимаю что существует как недоправда, так и полуложь. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                    • IQ

                                      Дело не в полулжи, а том что оба варианта правдивы при разных обстоятельствах..

                                    • IvanPK

                                      Чтоб найти истину, нужно примерять на логику. Есть ли логика в том, что сложные понятия (слова) появились из простых? Более чем, например Спасибо с потеряной Г, но сокращенное слово абсолютно лишено смысла, в то время как полное надклено образом. Смотрим дальше, вернемся к слову дурак: в сказках ведь Иван никогда не слаб умом, а как раз наделен и умом и хитростью и удачей(Божьей помощью), тут даже логику применять не надо, всё очевидно. На счет одинаковых слов в разных языках писали выше. И, кстати, в других языках тоже складывание простых слов в сложные понятия повсеместно применяется. Логика, господа, применяйте. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                      • pathetic

                                        Хоспаде... Индоевропейский корень «дур», который означает «дикий». Если человека называли «дурным», то его сравнивали с диким животным. Отсюда пошла и «дурь» в значении «глупость». А Иваном-дураком славяне называли второго сына. Первак, Другак (дурак), Третьяк. Вот вам какую логику применять надо. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                        • IvanPK

                                          Исходя из перевода вашего ника, позвольте вас пожалеть: мне жаль, что ваш язык позаимствован целиком и полностью из других языков; жаль, что вам нечем заняться, кроме как участия в каждом мнении и изо всех сил пытаться доказать свою правоту, даже если очевидно, что глупанул(это про список профессий) и жаль, что все попытки показать вам, что мир шире и больше разбиваются о плотную стену тщеславия. І доречі, дякую за звернення до первісної мови. Другак в очевідь не від 'Второй') (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                          • IvanPK

                                            Хотя и тут опять безразборное копирование информации из интернета, не уж логика за гранью возможностей? Иван довольно часто в сказках был 3им сыном, единственным или вообще без акцента, на его очередности. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                            • IQ

                                              Подобные диалоги подобны пинг-понгу и не предусматривают выхода к общему видению вопроса, сам метод дискурса тупиковый, и это главная ловушка внедряемая в сознание общества. Именно для этого существуют такие проекты как Дом 2, но это плоская квинтэссенция, а начинается все с начального образования - истина не рождается в споре ибо он та стена, которая блокирует взаимопонимание..

                                          • pathetic

                                            Есть какие-нибудь доказательства того, что я "глупанул"? "Дякувать" мне не за что, так как факты вещь упрямая. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                            • IvanPK

                                              1) Глупанул, скопировав первое что попалось, без доли критичного мышления и логики примененных к перечню профессий, часть из которых в наших странах даже нет, а другая часть совершенно не соответствует уровню "интеллектуальных" 2) где и какие факты? Все, приведенные вами теории явно не состыковываются с народными сказками. Примените логику и критичное мышление: ноРА - место, где отсутствует солнце, коРА- часть дерева ближняя к солнцу, РАссвет - очевидно, поРА - по солнцу. В библии сказано "В начале было слово". Так наделите свои слова образами, вместо набора звуков. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                              • pathetic

                                                Чувак, ты меня пугаешь... Со своими понятиями "критического мышления" и "логики"... Я даже спорить с тобой не буду. Твои аргументы - это нечто. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                                • IvanPK

                                                  Так и не надо спорить, особенное если нет собственного сформированного мнения по конкретному вопросу. И спорить надо не с людьми, а по вопросу, тогда и постигается истина. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  14. Nekot

    Поправка: "простое"(торопыжка) :)

  15. 3DPascal

    Заговор существует - это факт, вопрос только в каком он масштабе. Богемская роща, Йельский университет, Бильдербергский, клуб, предатели в правительстве уже давно не секрет. В любом случае по логике в мире власти и денег должна возникнуть какая-та привилегированная группа людей обладающая властью которая распространяется если не на весь мир, то хотя бы на ее часть, это также неизбежно как из племен должно было возникнуть поселение, затем город, а затем государство. Ведь есть люди которые печатают деньги, а кто их печатает может многое изменить: подкуп чиновников, включая иностранных, полицейских, финансирование войны и т.д.

  16. Tolya

    потому что чевавек, это пылинка плывущая в трансцендентной космической бездне, а в этот очень древнем, сложном мире, он всего лишь гость, и хотя бы нужно относиться к нему с уважением.

  17. IvanPK

    Статья плохая, в очередной раз однобокая и явно толи для провокации споров, толи от ограниченности автора. Приплели всё под ряд. Во первых вакцины - это вирусы/мертвые вирусы/синтетические вирусы и то, что они вредны - без сомнения, другой вопрос в выборе малого из зол и что меньше их вред или потенциальное маловероятное заболевание с еще менее вероятным летальным или отягощающим исходом. А то, что фармацефтам выгодно торговать, довольно часто и второсортными вакцинами тоже трудно оспаривать! Не верите? Пойди на рынок и купи по паре кг фруктов-овощей, но не выбирай, а пусть продавец накладывает...сколько % гнилого-битого вы принесете домой? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • pathetic

      Расскажите о вреде вакцин детям, которые заболели корью, паротитом, столбняком или полиомиелитом, дифтерией, гепатитом и коклюшем. Оттого, что "умные" родители приняли "умное" решение. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • [email protected]

        Расскажите о пользе вакцин тем родителям, чьи дети умерли или стали инвалидами в результате прививки. Расскажите мне, почему вся врачебная научная верхушка и множество врачей не делают прививки своим детям и внукам? Лично знаю женщину, которая на вопрос врача "кто вам сказал такую чушь про вред прививок", отвечает "мой отец - медицинский академик". В статье показана та сторона вопроса, которая более выгодно смотрится. "Вспышку заболевания вызвал не привитый мальчик" - ну что за чушь? Если все вокруг защищены, то тогда только он должен был пострадать и всё. Даже создавший вакцину от полиомиелита сам утверждал, что новые вспышки этой исчезнувшей болезни возникают именно при вакцинации.
        А уж вставка про холокост - это вообще шедевр! А как же исследования, которые доказывают значительную завышенность цифры в 6 миллионов? А о чём говорит тот факт, что было много выживших с начальными порядковыми номерами? Если холокост под сомнение могут поставить только безумные сторонники теорий заговора, то тогда для чего такой неоспоримый факт защищать законами о запрете отрицания холокоста?
        Ну и анекдот по теме:
        Разговаривают две коровы:
        - Ты знаешь, мне кажется, что нас кормят только для того, чтобы пить наше молоко, а потом убить и съесть.
        - Да брось ты свою дурацкую теорию заговора! А то над тобой всё стадо будет смеяться!

        • pathetic

          От вакцины БЦЖ (против туберкулеза) с частотой 1 на 1 млн привитых при врожденном иммунодефиците может развиться генерализованная БЦЖ-инфекция.

          В вакцине АКДС (комбинированная вакцина против дифтерии, столбняка и коклюша) наиболее сильные реакции вызывает инактивированная коклюшная палочка, антигены которой могут поражать ткани головного мозга.

          Но при коклюше стойкие мозговые нарушения возникают с частотой 600–2000 на 100 тыс. заболевших, а при вакцинации – 0,2–0,6 на 100 тыс. привитых.

          Энцефалопатия и энцефалит возникают при коклюше с частотой 90–4000 на 10 тыс. заболевших, а при вакцинации – 0,1–3,0 на 100 тыс. привитых. Смерть от коклюша – в 100–4000 случаев на 100 тыс. заболевших, от вакцинации – в 0,2 случая на 100 тыс. привитых.

          Про "множество врачей" и "медицинских академиков" очень любят слушать "овуляшки" на специализированных сайтах. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • [email protected]

            Опять ответ только на ту часть, на которую выгодно, а про остальное просто умолчим, авось рассосётся. Да и статистику приводить - такое. Есть знакомые, которые так и не смогли добиться признания поствакцинального осложнения - пока добрались до карты, там уже всё красиво стало.

          • Niko Ar

            Факты упрямая вещь. Но верующий (в том числе, в теории заговоов), еще упрямее.

            • [email protected]

              Это точно, упрямые производители и лоббисты никогда не признают взаимосвязь вспышки довно исчезнувшего заболевания с проводимой вакцинацией. Красиво ездить по ушам они умеют.

        • IQ

          Все довольно просто - попытайтесь вспомнить лично известных вам пострадавших от вакцин хорошего европейского качества, поставленных в частной клинике высокого уровня, а не непохмелившейся тетей дусей в районке с немытыми неделю руками. У меня и моих знакомых таких примеров нет, ок значит мы ставим прививки. С другой стороны, зная как формируется весь этот конспирологический контент на деньги правительств, лично сталкивался в 90е с финансировпнием из бюджета брошур нациков и оккультизма - принять на веру писульку из интернета это верх маразма, но это делает людей управляемыми, полностью вывихивая критическое мышление и подменяя систему ценностей на ересь. Религия делает все это в более мягкой форме просто..

          • [email protected]

            К сожалению, есть несколько знакомых и не очень знакомых. Одного детину постоянно на даче наблюдаю - сам вырос, а поведение 5-летнего. А ведь рос и развивался совершенно нормально, пока не нарвался.
            И ещё по поводу мнения самих врачей. Обследовали своего среднего ребёнка в официальном медицинском государственном учреждении на предмет кровоснабжения мозга. Нашли у неё некоторые отклонения, назначили лечение, подправили. Но самое интересное, что врач сказала, что правильно не делали прививки, т.к. они могли серьёзно усугубить положение.

            • IQ

              Это такие притянутые за уши допущения, которые невозможно принять как факт и даже на веру при всем желании. Когда подобные массовые системы начинают сбоить, это нельзя утаить и у каждого в его перекрестном окружении будут десятки случаев. Но этого нет и вопрос переходит в область психологии..

              • [email protected]

                Т.е. вспышки давно исчезнувших заболеваний, от которых продолжают вакцинировать, это не факт? Факт, но каждый раз его натягивают на глобус и никогда не признают взаимосвязь с прививками.

      • IvanPK

        Вред вакцин вы сами привели в официально-признанной статистике. К сожалению, еще, кроме этого есть непризнанные и врачебные ошибки, прикрытые другими врачами, но мой пост был о том, что причем здесь теория заговора и вакцины? Банальный бизнес, и нечего даже мудрить. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • IQ

          Вред аспирина если судить по статистике огромен в натуральном выражении, а вред автомобилей вообще не поддаётся гуманной оценке. К сожалению мир ещё не совершенен и речь может идти только о выборе лучшего варианта..

          • IvanPK

            Двумя руками за выбор лучшего варианта, но, не из худших. Например, с теми-же автомобилями - выбросы можно было бы уменьшить раза в 2 легко, стимулируя развитие общественного и экотранспорта и препятствуя развитию личного потребления. Но, опять, бизнес-капитализм диктует свои правила. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • IQ

      Вы удивляете, не думал, что кто-то идет дальше заголовков))..

  18. IvanPK

    2) про правительства и засекреченную информацию итак судя из камментов всем понятно, кроме автора. 3) Вот доделают нормальных роботом и искусственный интеллект и в рабах отпадет необходимость, вот тогда и станет интересно :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  19. triodpentod

    важную интуицию мудрых образованных интеллигентных людей,
    другие люди, - лишённые всех этих замечательных качеств, -
    от своего скудоумия обозвали термином "теория заговоров". )
    для них заговор везде, где требуется пошевелить извилинами.
    а где шевелить извилинами не требуется - там нет заговоров. )
    только и всего.

    • IQ

      все проще и сложнее одновременно - конспирология создана правительством для дискредитации людей имеющих критическое мышление, перед примитивным-управляемым большинством..

      • pathetic

        Людей, имеющих критическое мышление, ломали ещё в начальной школе. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • IQ

          +, но массовые методы не настолько эффективны. Развитые общества создали эффективную систему отбора при которой большинство носителей интеллекта восстребованы в системе управления и критического конфликта в обществе не возникает. Страны третьего мира напротив используют вертикальную систему управления построенную на тотальном отрицательном отборе, где востребованы самые примитивные и низменные качества, что неизменно ведет к долгосрочной экономическеой деградации, подавлении и вытеснении носителей интеллекта..

        • HeavenSky

          Ни я сам во время обучения в школе\техникуме\вузе, ни мои друзья, ни родственники с "ломанием" не сталкивались. У вас завышенное самомнение. Если ваши теории не согласуются с фактами и научными выкладками - это не вас ломают, а вы лезете со своими "плоскими землями" куда не следует.

          • IQ

            Ваша точка зрения имеет право на жизнь, а зависит все от психотипа и только. Есть много людей которых устраивает неофеодализм в России, причём они находятся в низу пищевой цепи..

  20. IvanPK

    Я тоже когда-то думал, что самый умный, и мы(украинцы,славяне) умные и не понимал "глупых" молдован, арабов и грузин устроивших на своей территории войну. Я считаю, что для 90% украинцев, молдован, грузин, сирийцев, иракцев, иранцев и прочих наций увидевших насколько сильна пропаганда и какие ресурсы у неё в кармане ответ на вопрос этой статьи очевиден (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.