Открыт новый механизм активации иммунной системы для борьбы с раком

Наша иммунная система устроена довольно интересным образом. С одной стороны она может побороть практически любой инфекционный агент. С другой же, иммунитет очень часто «не видит» прямую опасность. Примерно так и происходит с раком. Но недавно группа исследователей из США и Израиля открыла новый способ активации иммунитета. Он основан на механизме, который позволяет обнаруживать вирусы. Только вот в этом случае присходит маркировка клеток. Сообщается, что новый метод позволит обнаружить и уничтожить онкологию более эффективно, чем это происходит сейчас.

Как сообщает редакция журнала Nature, международную группу исследователей возглавляет профессор Гарвардской медицинской школы Ник Хейнинг и ученые Эрез Леванон и Илано Бучуманская из израильского Университета Бар-Илан. В ходе работы ученые выяснили, что, подавляя некоторые иммунные механизмы, ответственные за «распознавание вирусов», можно эффективнее бороться с раком легких и меланомой.

«Мы выяснили, что, если эти механизмы заблокированы в организме, подверженному онкологии,, иммунная система становится гораздо более чувствительной и в свою очередь еще и более агрессивной по отношению к опухолям.»

Ученые выяснили, что утрата функции РНК-редактирующего фермента ADAR1 в опухолевых клетках позволяет ослабить опухоли и сделать их более восприимчивыми к противоопухолевой терапии. Да, это сделает организм более чувствительным к ряду вирусов, но этот можно компенсировать противовирусными мероприятиями. К тому же, после «выключения» ADAR1 опухоли становятся более восприимчивы ко всем видам лечения от традиционной медикаментозной терапии. Более того, в ряде случаев блокада помогает также и при лечении опухолей, получивших резистентность по отношению к проводимой терапии.

А вы верите, что наш иммунитет имеет внутренние резервы для борьбы с опасными болезнями? Напишите об этом в нашем чате в Телеграм.

41 комментарий Оставить свой

  1. Statin

    Да несколько статей в Nature вышло на эту тему, но пока еще ничего не понятно. Вроде получается, что увеличивается эффективность иммунотерапии ингибиторами PD-1. С другой стороны ADAR1 находится в длинном плече первой хромосомы 1q21.3 и делеция в этой области ассоциирована с низкой чувствительностью к обычной химиотерапии, амплификация, наоборот, связана с чувствительностью к химиотерапии. Вот и получается, что можно увеличить эффективность к иммунотерапии, но при этом снизить эффективность химиотерапии.

    • Spaceman

      Statin, А вот тут, в статье пониже 'Круглые черви помогли открыть
      новый механизм продления
      молодости' от 6 Января
      2019 , пользователь GULYAKA пишет,что запрограмированая смерть клетки -это ее защитная реакция против превращения в раковую . И что причина старения человека(и его смерти,я так понимаю) -это накопление сшивок в межклеточном матриксе, но никак не предел Хейфлика. А Вы как думаете,можно узнать ?

      • Statin

        Spaceman, Запрограммированная клеточная гибель или апоптоз - это способ самоубийства клеток. Причинами самоубийства может быть множество. Повреждение генома или митохондрий это только одна из причин. Есть, например, рецепторы смерти на поверхности некоторых клеток (характерно для клеток иммунной системы) по сигналу с них запускается программа самоубийства. Самоубийство необходимо также в эмбриогенезе, при росте тканей, регенерации и многих других нормальных процессах жизнедеятельности.

      • Statin

        Spaceman, Что касается "накопления сшивок в межклеточном матриксе" - я не знаю, что это такое и существует ли. Лимит Хейфлика не имеет к старению организма (именно организма) практически никакого отношения. Я мало знаком с геронтологическим теориями, но по общим знаниям: насколько мне известно существует множество теорий старения. Одна из них состоит в том, что клетки - как завод по производству белков сначала работает хорошо, потом начинает производить все больше брака, и наконец производит один брак. С товарами часто тоже самое, особенно у нас :(

        • Spaceman

          Statin, Спасибо большое!Скорее вот эта теория и верна,что Вы упомянули.Но странно ,что предел Хейфлика не имеет к старению никакого отношения; думал ,есть прямая взаимосвязь

        • Spaceman

          Statin, Смотрите ,какую ценную информацию откопал в статье 'Предел Хейфлика' в Вики:

          ''В настоящее время предложена
          эпигенетическая теория старения,
          которая объясняет эрозию теломер
          прежде всего активностью
          клеточных рекомбиназ,
          активизирующихся в ответ на повреждения ДНК, вызванные,
          главным образом, возрастной
          депрессией мобильных элементов генома . Когда после определённого числа делений
          теломеры исчезают совсем, клетка
          замирает в определённой стадии
          клеточного цикла или запускает
          программу апоптоза''

        • Spaceman

          Statin, И ещё,очень важное,оттуда же:

          ''Биологический смысл явления предела Хейфлика.

          В настоящее время главенствует
          точка зрения, связывающая лимит
          Хейфлика с проявлением
          механизма подавления
          опухолеобразования, возникшего
          у многоклеточных организмов. Другими словами,
          опухолесупрессорные механизмы,
          такие как репликативное старение и
          апоптоз, бесспорно полезны в
          раннем онтогенезе и зрелости, но
          побочно являются причиной старения [я уверен ,что тут говорится именно о старении организма] — ограничивают продолжительность жизни [организма] в
          результате накопления
          дисфункциональных стареющих
          клеток или избыточной гибели функциональных''

          Из этого значит, что онкологические заболевания и возникший для их подавления предел Хейфлика с соответствующими поэтому старением и смертью организма прямо взаимосвязаны .Старение и смерть- это просто побочное явление пропротивоопухолевого механизма предела Хейфлика и против которых (то есть против старения и смерти) природа просто не придумала средства. Но человек-то придумает,хотя бы для себя

          • Statin

            Spaceman, Не знаю откуда вы это выдернули, доля правды в этой статье есть, но здесь не говорится о главном (видимо поэтому вы сделали столь ужасающе неверные выводы). Во-первых, природа (как вы говорите) уже давно придумала механизм восстановления длины теломер это фермент теломераза. Ее основной компонент ген TERT находится в каждой клетке в 5 хромосоме. Во-вторых, теломераза активна и работает во всех стволовых клетках всех органов и тканей. Именно стволовые клетки занимаются обновлением всех тканей организма. Как только клетка становится дифференцированной, теломераза в ней выключается и начинает работать лимит Хейфлика.

            • Spaceman

              Statin, ''..видимо поэтому
              вы сделали столь
              ужасающе неверные выводы'

              Из той статьи,напрашиваются именно такие выводы

          • Statin

            Spaceman, Поэтому я и говорю о том, что лимит Хейфлика имеет отношение к старению клеток. Организм постоянно самообновляется за счет стволовых клеток, у которых нет никакого лимита. А вот теперь третье, опухоль возникает из-за мутаций в геноме этих самых стволовых клеток (не обычных дифференцированных) без лимита Хейфлика. При этом чем больше стволовых клеток в органе, он быстрее самообновляется и тем чаще в нем возникает опухоль. Это характерно для легких, кишечника и т.д.

  2. ARMINS

    Уверен,что победа над онкологие не за горами. Меня беспокоит стоимость победы. Цены будут ой-йо-йой. Все болезни,в том числе и старость,человечество победит. Интересно другое,какой уровень дохода нужен будет,чтобы быть в числе избранных? Простые рабочие потянут? А средний класс?

    • Statin

      ARMINS, Онкология, как и экология, это наука. Судя по тому куда мы идем в нашей стране, у нас действительно скорее одержат победу над онкологией, а не над опухолями :(

    • Rillan

      ARMINS, Будет стоить примерно как *первая машина*, *первый корабль*, *первый самолет* и т.п. Простой рабочий себе такое сможет позволить только долго и упорно копя.

      • ARMINS

        Rillan, Моя первая машина - копейка. Купил за 500 долларов)) Или вы имеете ввиду как первая изобретенная машина? Ну это плохое сравнение

    • [email protected]

      ARMINS, Победа над онкологией давно уже доступна и она бесплатна, а ежедневная профилактика элементарна и стоит копейки. Чтобы узнать эти "тайные знания", достаточно ознакомиться с двумя книгами (обе есть в сети) - Щенников "Система исцеления по Леониду Щенникову" и Друзьяк "Как продлить быстротечную жизнь".
      Так что поздравляю Вас с возможностью примкнуть к числу избранных. От Вас только требуется воспользоваться предоставленным "билетом".

  3. ARMINS

    Не знаю есть ли у меня единомышленники, но мне будущее видиться с идеальным здоровьем и без старости. И все это будет без каких-то лекарств,а на генном уровне. Врожденная модификация+прокачка после. Врожденная будет для всех бесплатна. Она будет обязательна,и включена в соцпакет. Она будет включать защиту от врожденный заболеваний,имунитет от большинства забрлеваний,в том числе рак и вич. Также не исключено и улучшенные интеллектуальные способности новорожденных. А вот защита от старости,супер зрение,супер слух,и другие разные примочки, вот за это плати

    • Spaceman

      ARMINS, Вот тут какое -то средство от старости,как будто
      /https://www.tasciences.com/

      Но возможные побочные последствия от его применения Вы берете на себя

      • Dopamine

        Spaceman, ТА-65 это чушь собачья, уж извините. Самый что ни на есть БАД. А БАДы не являются лекарственными средствами и занимают промежуточную позицию между ними и продуктами питания. Не курите, меньше алкоголя, ходите в тренажёрку (ну или на школьный стадион), питайтесь правильно и, если вам ещё повезло с генами, можете прожить дольше сверстников.

        • Spaceman

          Dopamine, ''Не
          курите, меньше алкоголя,
          ходите в тренажёрку (ну
          или на школьный стадион),
          питайтесь правильно''

          Спасибо.Хочется решить проблему старения кардинально-полностью остановить старение .Хорошо бы независимые результаты по этому ТА 65. На себе,например .Есть ли эффект удлинения теломер? Какая побочка? Однозначно ведь нельзя сказать,что это 100% чушь,пока не проведешь микроскопию .Вот CE3APYC внизу пишет,что удлинение длины теломер ЕСТЬ при применении ТА65

          • Dopamine

            Spaceman, ТА 65 это БАД. Какие ещё нужны результаты?))

            • Spaceman

              Dopamine, Надо,в общем, взять дрозофил и мышей,накормить их этим ТА65 или экстрактом астрагала и микроскопировать их теломеры

            • Spaceman

              Dopamine, Или можно провести вообще дешманское исследование: посадить дрозофил на кухне в две 3х литровые банки.Кормить их.В одну из банок добавлять в корм экстракт корня астрагала (НО лучше ТА65) и смотреть разницу в продолжительности жизни с контрольной

              • Dopamine

                Spaceman, БАДы это плацебо. Обычные витамины и микроэлементы. Никакого влияния, а уж тем более на теломеры, они не могут оказывать в принципе.

      • Ce3apyc

        Spaceman, Вкратце: проводили опыт над людьми, который показал увеличение длины (статистически значимое) телломеров у подопытных. Как скажется это на продолжительности и качестве их жизни - только время покажет.
        А вообще: "Федеральная торговая комиссия США издала приказ, запрещающий TA Science рекламировать продукты, содержащие циклоастрагенол, как «антивозрастные»." Но это, конечно, тоже еще ничего не значит.
        На ебее 30 капсул по 100 units стоят $100.

        • Spaceman

          Ce3apyc, ''..проводили опыт над
          людьми, который показал
          увеличение длины
          (статистически значимое)
          телломеров у подопытных''

          Спасибо.Откуда такая информация? Циклоастрагенол содержится в растениях рода астрагал ,можно его использовать,но концентрация вещества мала вроде

          • Ce3apyc

            Spaceman, Это из той ссылки, которую вы указали выше. Насчет растения тоже верно, оттуда его и добывают путем многократной очистки. Коммерческое название препарата теперь "ТА-65", продается с 2007 года.

      • Statin

        Spaceman, Пока более или менее доказанными геронтопротекторным действием обладает метформин.

        • Spaceman

          Statin, Спасибо.Звучит почти как метморфин

          • Statin

            Spaceman, Метформин это лекарство от инсулин-независимого диабета, терапия 1 линии. У него есть и антиканцерогенные свойства. В НИИ онкологии им Петрова В Питере много лет его изучают на этот счет.

            • Spaceman

              Statin, Спасибо...А я что -то уверен был, что старение организма - это последствия предела Хейфлика для всех дифференцированных клеток...

              А может такое быть,что стволовые клетки не могут вечно делиться?Скажем,предел их деления 1000 или 10000? И старение организма связанно с угасанием этого самого деления ?

  4. ARMINS

    Мда...и верят же некоторые,что если выпивать какой-то шмурдяк растительный,так теломеры на генном уровне модифициються. Ребята,подумайте сами,разве может пища влиять на ДНК,и на функциональность хромосом?

    • Dopamine

      ARMINS, ++

    • Spaceman

      ARMINS, ''Ребята,подумайте сами,разве может пища влиять на ДНК''

      Запросто. Например,канцерогены
      /https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Канцероген

      • Dopamine

        Spaceman, Канцерогены это ни в коем случае не пища.

        • Statin

          Dopamine, Но они в пище содержаться, практически во всей. Особенно много в копченостях и шашлыке :) Счастливых праздников :) (Кстати и в воздухе тоже содержатся и в воде).

          • Dopamine

            Statin, Они в пищу могут ПОПАДАТЬ. В мясе их нет) Они есть продукт сгорания и обжаривания) Счастливых вам праздников с этим новым знанием!)

            • Statin

              Dopamine, Коровки кушают травку, которая растет вдоль дорог, на которую попадает бенз(А)пирен. А также коровки дышат воздухом, вдыхая вкуснейший диметилбензантрацен (ДМБА) и метилхолантрен. Про воду уже молчу. Конечно в мясе их нет!

              • Dopamine

                Statin, Приятно, что вы со мной согласны!

      • ARMINS

        Spaceman, Разрушение и модернизация это совершенно разные вещи. Разве можно модернизировать автомобиль заправляя его каким-то особым топливом? Сломать да. Но модернизировать не получится. Также и с концерогенами

  5. freawertyhn

    и сколько такиих открытий за 10 лет я уже читал...более эффективно ,чем есть сейчас...а когда это "сейчас"? учитвая, то,что уже открыли и внерили из того ,что я читал или "сейчас" это всё еще по состоянию на 80-90-е?

    • Rillan

      freawertyhn, Смысл таких заявлений - зарплата. Иначе бы уже давно лавочку прикрыли

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.