Мнения ученых относительно «инопланетного» происхождения Оумуамуа разделились

11 Ноября 2018, Илья Хель 66

Буквально на днях научная работа под авторством двух ученых из Гарвардского университета наделала шума: они заявили, что сигарообразный камень, летящий через нашу Солнечную систему, может быть послан инопланетянами. Ученые отметили, что это «экзотический сценарий», но «Оумуамуа может быть полностью функциональным зондом, отправленным к Земле инопланетянами».


Оумуамуа, первый известный межзвездный объект, который попал в нашу Солнечную систему, разгоняется прочь от Солнца быстрее, чем ожидалось, поэтому возникли предположения о том, что его подталкивает некий искусственный парус, работающий от солнечного света — световой парус.

Но далеко не все эксперты в области астрономии согласны с этим предположением.

Посланник инопланетян?

«Как и большинство ученых, я был бы рад узнать об убедительных свидетельствах существования инопланетной жизни, но это не тот случай», говорит Алан Фитцсиммонс, астрофизик Университета Квинса в Белфасте.

Кэти Мак, известный астрофизик из Северной Каролины, тоже не верит в шумиху вокруг инопланетян.

«Нужно понять следующее: ученые с удовольствием готовы опубликовать из ряда вон выходящую идею, если есть хотя бы малюсенький шанс на то, что она может оказаться верной», написала она в Твиттере.

Ави Леб, председатель отдела астрономии в Гарварде, говорит, что мы, возможно, никогда не узнаем большего об этом загадочном объекте, потому что он улетел далеко и не вернется назад.

«Невозможно определить происхождение Оумуамуа в отсутствие большего количества данных», говорит он.

Работа ученых была принята к публикации в Astrophysical Journal Letters и появится 12 ноября.

А какой точки зрения в данном вопросе придерживаетесь вы? Расскажите в нашем чате в Телеграме.

66 комментариев Оставить свой

  1. nuseni

    Иноплянетяне, вы немного промахнулись. Надеемся, что вы не оставите попыток посылать нам этих замечательных камней. Ведь наша цивилизация готова их принять и перенаправить на орбиту планеты Земля.
    С уважением, земляне.

    • Putnik1964

      nuseni, не готовы.
      Иначе астероиды уже бы перенаправлялись к Земле. ;-)

      • Иванов Виктор

        Putnik1964, У нас,землян и так под носом есть астероид Круитни,диаметром 5 км ! В котором в будущем можно построить колонию от нашей цивилизации. Если уже её в прошлом не заселили прошлые 5 цивилизаций.

  2. lorkur

    не переживайте. если он пролетел скозь нашу звесдну[ систему , то наверняка все что ему нужно было уже отсканировал и отправил хозяевам. ждем теперь следуиших сканеров или самих хозяев.

  3. Иванов Виктор

    Почему мы так верим в пришельцев из других систем ? Я например считаю,что в Солнечной системе достаточно и своих предков,которые остались от прошлых цивилизаций и наблюдают за нами.

    • Сантик

      Иванов, Конечно остались и прежде всего на Луне и др. планетах нашей системы, в этом я совершенно уверен !

    • prinzip

      Иванов, Вера прерогатива верующих. Разумный же человек оперирует фактами и доказательствами, а их нет.

      • Dunuyshkin

        prinzip, 65 млн. лет назад завершилось доминирование динозавров и за это время появилось , по крайней мере два разумных вида млекопитающих. Не могу представить что за 125 млн.лет не было ни одного разумного вида динозавров. Но искать на Земле их следы бессмысленно. Даже от атомных электростанций не останется следа. Единственное место в солнечной системе где что то может сохранится - Луна. Правда все будет засыпано более чем 3 метровым слоем реголита. Но будем ждать.

        • Dopamine

          Dunuyshkin, Разумные динозавры? О_о

          • psyb0t

            Dopamine, Он Рен-ТВ пересмотрел про рептилоидов.

            • Spaceman

              psyb0t, С паранаукой надо бороться.Но это на уровне государства уже

        • prinzip

          Dunuyshkin, Много останков ящеров было найдено. И хоть о мозге мало что известно, но судя по строению черепов он был похож на мозг современных птиц и рептилий. У крокодила (при большой черепушки) мозг размером в 2 фаланги пальца. Так же динозавры были на верху пищевой цепочки и им не нужно было развиваться. Поэтому хватит курить.

          • Dunuyshkin

            prinzip, Вообще то мы находим окаменелости. А это 1 миллионная существовавших видов. Те кто жил в болотах всяких. Люди же не живут в болотах - а подиж в квартирах. Покойников своих хоронят либо кремируют. Через 65 млн. лет не будет ни одной окаменелости ни одного следа - НИЧЕГО. Так чтож нас не было? Крокодил - не динозавр. Птицы - вороновые очень сообразительные. Не глупее шимпанзе.

            • prinzip

              Dunuyshkin, Ага - динозавры в квартирах. Мне на этот бред сивой кобылы даже лень отвечать.

            • Dopamine

              Dunuyshkin, Я надеюсь, что вы так троллите. Иначе это очень печально...

            • Putnik1964

              Dunuyshkin, справедливости ради - люди во все времена тонули в болотах.
              Только если сейчас находят человека, утонувшего тысячу лет назад, то об этом узнаём из научных новостей, если год назад, то из криминальных... ;-)

              Так что следы от человека хоть какие-то наверняка останутся.
              Если конечно сама Земля к тому времени останется. Причём останется в приличном виде (не, к примеру, расплавленным шариком).

              • Dunuyshkin

                Putnik1964, Утонуть в болоте - не гарантия стать окаменелостью. В "приличном виде" не останется ни чего (даже изделий из золота - растворяется в воде медленно правда, но куда спешить?) Материки движутся аж 3 см в год. Где горы там равнины или океаны. Период полураспада радиоактивных элементов тысячи лет.
                Спутники поздувает за сотню лет. А земля будет себе вращаться по своей орбите. И какие-то там археологи скажут. Мы первый и единственный разум на этой планете. Но на Луне будет и наши луноходы и посадочные модули апполонов. Присыпет маленько 1 мм за млн.лет

                • prinzip

                  Dunuyshkin, Золото растворяется в воде? Золото не растворяется даже в соляной, азотной и, серной кислоте. Только в "царской водке" смеси соляной и азотной кислот. Теперь ясно откуда такие бредни - знаний никаких.

                  • Dunuyshkin

                    prinzip, Не кипятитесь.Посмотрите содержание ионов золота в морской воде. Потом взгляните в учебник химии. Вода универсальный растворитель. И царской водкой не увлекайтесь , пожалуйста.

                    • prinzip

                      Dunuyshkin, Идите читайте, что такое коллоидное золото и дифузия. Мне противно уже стало от этой беседы.

                      • Dunuyshkin

                        prinzip, Взаимно. Не засоряйте эфир. Дессоциация не имеет не имеет ни какого отношения к этому. Вы наверное из породы те кто считает, что RS485 2х проводной интерфейс?

                        • prinzip

                          Dunuyshkin, В полудуплексе Tx+/Rx+, Tx-/Rx- - да. Передача по одному каналу связи в обоих направлениях, но с разделением по времени. Четыре в дуплексном Tx+, Tx-, Rx+, Rx- Тему перевернули на 180 гр. думая съехать с той и оседлать конька. Не выйдет.

                          • Dunuyshkin

                            prinzip, Я говорил о 485. Почему обязательно 3 провода???? По 232 что вы освоили, ПТУ поднялись!!! Вопрос что такое дифкаскад и почему 3??

                          • Dunuyshkin

                            prinzip, По той теме. Есть такая вееещщь как диссоциация она отрывает крайние молекулы из кристалла и превращает их в ионы (нет у них положительного или наоборот заряда). И дрейфуют они себе. За 1 миллион 1000 тон передрейфуют. И какихт о 100 или 100000000 растворятся как сахар в чашке кофе твоей. Более не общаюсь

                            • prinzip

                              Dunuyshkin, 1. 2 провода. Tx+/Rx+ первый, Tx-/Rx- второй в RS-485.
                              2. Вот именно и диффузия с растворимостью ничего общего не имеет. Сравнение с сахаром убожественно.
                              3, Слив засчитан.

                              • Dunuyshkin

                                prinzip, Я сказал ДИССОЦИАЦИЯ. А по 485 там есть АВ или D+ или D- или эшо что. По всякому называют. Вопрос был почему 3? Вопрос с сахаром действительно убожественно. С кем я разговаривал?:(((

                                • prinzip

                                  Dunuyshkin, Вникайте и больше не позорьтесь.
                                  ru.wikipedia.org/wiki/Диффузия
                                  А так же художественную литиратуру читайте, а то дешифровать нужно ваши тексты.

                                  • Dunuyshkin

                                    prinzip, Я сказал ДИССОЦИАЦИЯ а на диффузия прям Вы какой. Т.Е. Диффузия - размешинивание раствора, я же про образование ионов ПТУшный Вы наш. Диссоциация - образование ионов

                                    • prinzip

                                      Dunuyshkin, И про неё читайте и схлопнитесь от стыда своих знаний.
                                      ru.wikipedia.org/wiki/Диссоциация

                                • Putnik1964

                                  Dunuyshkin, .
                                  > ... С кем я разговаривал?:(((

                                  Не расстраивайтесь, Вы разговаривали со школьным троешником.
                                  Это не метафора, а так оно и есть.

                                  Он не отличает диффузию от диссоциации, и 1`000`000 лет для него тоже самое что и 1 год... :-)
                                  Не тратьте на него время.

                                  • prinzip

                                    Putnik1964, ,Как обычно в каждой бочке затычка. И внимательнее нужно читать, а ни как обычно по диагонали.

                                    • Putnik1964

                                      prinzip, шли бы Вы уроки учить, завтра ведь опять трояк в дневник словите...
                                      Так и среднюю школу без аттестата можете закончить. А это Вам не здесь болтать с "умным" видом.

                                  • Dunuyshkin

                                    Putnik1964, Я благодарен. Вы действительно с кем мне было интересно говорить.

                                    • Putnik1964

                                      Dunuyshkin, спасибо.
                                      Только следов человек оставил на Земле гораздо больше, чем в своё время динозавры. А ведь их скелеты, даже спустя миллионы лет, сейчас находят по всей планете.
                                      И наши следы будут находить в будущем точно также, если конечно будет кому их искать...

                                      Так что мы скорее всего первая земная цивилизация, которая достигла современного уровня развития.

                                      • Dunuyshkin

                                        Putnik1964, Каких? (я имею ввиду следов) Шумерские глиняные таблички? Мы оставим? флешки и HDD или СD диски? Я Вас умаляю. Чем развеете цивилизация - Тем меньше ее след. Я упаваю только на Луну. Там лопатой поскрести - и можно найти всю историю Земли (если токовая была). Больше не где. А искать наши следы будет еще кому и не сотню раз. К стати скелетов не нашли ни одного - одни окаменелости.

                                        • Putnik1964

                                          Dunuyshkin, к примеру, сваи крымского моста вбиты в морское дно на глубину 70 метров.
                                          В высоту над уровнем моря они "всего" на 30 м.

                                          Подземных бункеров и сооружений земляне тоже понастроили много.
                                          У них есть шанс прожить миллион лет.

                                          • Putnik1964

                                            Putnik1964, ещё пример - одно время земляне произвели десятки подземных ядерных взрывов.
                                            Нестабильные изотопы за миллион лет конечно распадутся, но на глубине остались подземные полости с оплавленной взрывом поверхностью.
                                            Природных ядерных взрывов на Земле не бывает.

                                            • Dunuyshkin

                                              Putnik1964, Во первых бывали и не раз. Сейчас урана практически не осталось. Наша планета греется на распаде где то на 10%. Прожить миллион лет??? Есть такая дрянная вещь - как укорачивание ДНК. Нам жить осталось ну 100 т ну 500т и мы уйдем. Саламандры, конечно не сможут(холоднокровные), но есть кому подхватить вахту.

                                              • Putnik1964

                                                Dunuyshkin, земной природный ядерный взрыв?
                                                Произошедший при взрыве природного чистого изотопа урана или плутония, образовавшихся на природных же центрифугах??? :-))

                                                • Dunuyshkin

                                                  Putnik1964, ЭТО его сейчас его обогащать нужно. Период полураспада урана 1800 лет. Это только полураспада. Сколь кож его было?

                                                  • Putnik1964

                                                    Dunuyshkin, взрывается не любой изотоп.
                                                    Обогащают нужный изотоп, а не просто уран из урановой руды.

                                                    • Dunuyshkin

                                                      Putnik1964, Взрывается любой изотоп как только достигнет критической массы. Просто с ураном привычнее.

                                                      • Putnik1964

                                                        Dunuyshkin, :-)))
                                                        Вы ошибаетесь.

                                                        • Dunuyshkin

                                                          Putnik1964, взрывается любой изотоп достигнув критической массы!!! Как только выход нейтронов станет достаточен для поддержания реакции распада. Вопрос массы. У урана 50 кг у плутония 10 у кобальта скажем 2т. не важно. Важно что рванет любой.

                                              • Putnik1964

                                                Dunuyshkin, .
                                                > Нам жить осталось ну 100 т ну 500т и мы уйдем.

                                                Может и уйдём.
                                                Но Вы же говорите о будущей новой цивилизации, которая не сможет потом (через миллион лет) найти следов нашей цивилизации.

                                                Найдут наши следы, это однозначно.
                                                Если планета Земля к тому времени ещё уцелеет.

                                                • Dunuyshkin

                                                  Putnik1964, Ну мы же не шли.

                                                  • Putnik1964

                                                    Dunuyshkin, как шутят физики - трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате.
                                                    Особенно если её там нет.

                                            • Putnik1964

                                              Putnik1964, да и мелких следов тоже хватает.
                                              К примеру, в СССР станины части станков отливали из камня. Форма у них явно искусственная, а камень спокойно пролежит миллион лет.
                                              Если металлические части старых станков после демонтажа пускали в переплавку, то каменные наверняка просто свезли на свалку. Где их и могут найти наши потомки.

                                              • Dunuyshkin

                                                Putnik1964, Не забывайте об эрозии, дрейфа материков и где искать. До нас жили миллиарды людей. Имели миллионы стойбищ но мы знаем 3 или 4

                  • [email protected]

                    prinzip, Золото действительно медленно диссоциирует в воде. За сотни миллионов лет оно действительно может «раствориться»

                    • prinzip

                      [email protected], Не так. Происходит именно диффузия, а не растворение как написал не очень умный товарищ. А диссоциация это вплоть до разделения молекулы на меньшие молекулы (AxByxA+yB), а иногда и до химических элементов. Так вот золото не распродается на молекулы. И речь шла о "изделий из золота" поэтому не может быть речи о сотнях миллионов лет. Ну хотя если в мозгу "разумные динозавры", то конечно там всё может быть.

                      • [email protected]

                        prinzip, Мой научрук готовил тему по диссоциации золотых напылений и покрытий в водной среде. Если интересно, вечером смогу ответить в цифрах. Сейчас могу сказать только то, что золото действительно диссоциирует

                        • prinzip

                          [email protected], Вы, скорее всего, попутали с диссоциацией золота из его соединений. Например диссоциации золота из золотохлористоводородной кислоты.

                    • prinzip

                      [email protected], Знак "меньше равно больше" почему-то отфильтровался в формуле.

    • Deus ex machina

      Иванов, Веруны - они всегда веруны. Что в богов, что в инопланетян, что в честного президента...

  4. Numa

    Наверно инопланетяне в шоке после увиденного:)

  5. Numa

    Законы физики везде одинаковы, смысл строить зонд с такими пропорциями, чтобы земляне не догадались что прилетало?

  6. Numa

    "разгоняется прочь от Солнца быстрее, чем ожидалось"

    И зачем зонду "эвакуироваться" после сбора данных, которые в случае искуственного происхождения обьекта, уже переданы куда надо. Чтобы не выдавать себя? А может этот зонд продолжил свое путешествие для сбора данных систем других звезд:)

  7. Numa

    Были бы у землян технологии и возможности, то можно было установить на этот зонд маячок, чтобы отслеживать куда он направляется:)

  8. gennadijsarykin0-12

    Изучите сначала свою планету, что бы, люди побольше задумывались о том, что, подло-красть надо меньше, а не больше

  9. Ce3apyc

    По-моему, даже в статье все единодушно выказывают свое скептическое отношение к этой бредовой идее. А разделение мнений существует лишь в головах журналистов, подобных автору этой статьи.

  10. ashum

    Интересная версия, выглядит разумной с человеческой точки зрения. Смущает только ограниченность этой точки..

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.