7 057
Мировой океан стал поглощать вдвое больше антропогенного тепла, чем раньше – выяснили ученые. «С 1990-х годов общее количество тепла, поглощенного мировым океаном, увеличилось вдвое. За последние 150 лет ничего подобного не наблюдалось», — говорит профессор кафедры метеорологии Пенсильванского университета Крис Форест.
За последние 18 лет, начиная с 1997 года, океаны поглотили такое же количество энергии — около 150 зеттаджоулей — как в период с 1865 год по 1997 год, говорится в исследовании, которое было опубликовано в журнале Nature Climate Change.
Ученым давно известно, что 90 процентов тепла, возникающего в результате деятельности человека, поглощается мировым океаном. В новом исследовании были использованы данные, собранные британскими исследовательскими кораблями в 1870-х годах, а также данные высокотехнологичных мониторов и сложные компьютерные модели. Это позволило оценить изменения температуры мирового океана в результате человеческой деятельности.
Большая часть поглощенного тепла накапливается в верхнем водяном слое толщиной 700 метров. Но, по словам ученых, эта тенденция меняется.
В последние десятилетия океан продолжает активно нагреваться, тепло постепенно проникает в глубины, — говорит ведущий автор исследования Питер Глеклер из Ливерморской национальной лаборатории в Калифорнии.
Но больше всего экспертов тревожит скорость повышения температуры океана. С уменьшением поглощающей способности океана тепло начинает накапливаться в атмосфере. А это ведет к нарушению теплового баланса Земли.
Эксперты говорят, что результаты исследования могут иметь серьезные последствия для обитателей океана, влиять на морские течения и интенсивность штормов. Это лишний раз доказывает, что глобальное потепление происходит по вине человека.
Свистёж (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)
Какое авторитетное мнение. У тебя безусловно есть соотв. образование и научные данные, которые опровергают эту статью?
А у вас ник очень "красноречивый" ) Вам любое мнение по идее будет "авторитетным" ))))
я тоже считаю данные доводы неубедительными. вред от человечества не так велик (в отношении потепления), с 1900 года солнце активизировадось и вспышки случаются все чаще, считаю что ученые считающие эту взаимосаязь причиной потепления - более верны (отправлено из приложения Hi-News.ru)
ты понимаешь, что наука это не вопрос "мнения". То, что ты "считаешь" мало кого волнует. Есть статистика, данные, факты.
я это понимаю, но в статье ни фактов ни данных. да и мое мнение не связано с личными предположениями. этот вопрос ( потепления) спорный и мнений много (отправлено из приложения Hi-News.ru)
Нет, вы как-раз таки этого не понимаете.
Факты - это тысячи научных свидетельств, результаты исследований и экспериментов, проводимых всем мировым научным сообществом уже на протяжении более 50 лет.
Вспышки на Солнце - один из самых распространенных мифов. Истинные данные наблюдений не коррелируют с фактами глобального потепления.
И никакой это не спорный вопрос. Данных много, они четкие и точные, а доказательная база прочна.
Человек влияет на климат планеты, ибо это чрезвычайно тонкий баланс факторов, выстраивавшийся десятки миллионов лет.
Да и потом опять же повторюсь, я не сомневаюсь в том что именно человек меняет климат на нашей планете, тут и исследований проводить не нужно, достаточно снимков из космоса и карт из прошлого где озер и рек было в несколько сотен раз больше чем сейчас. Я так же не говорю что это космос убивает зверей и застраивает ореолы их обитания тем самым приводя целые виды к порогу вымирания, а про отравления почвы всеми доступными нам средствами я вообще молчу - данных масса.
Но вот именно касательно таянья ледников и увеличения в последствии уровня мирового океана - не считаю я что мы на столько смогли подогреть нашу планету, система климата самовосстанавливающаяся и мы для нее пока что не страшны на столько что бы заставить растаять ледники. Вспомните обсуждения ученых касательно озоновых дыр, мол люди виноваты и это непоправимо - поправимо сами образуются и сами затягиваются обратно.
Так что прошу отнести мой комментарий исключительно к вопросу о влиянии человека на таяние ледников.
поверю с удовольствием, немного только манеру разговора поменяйте я с вами нормально разговариваю.
можно ссылочки на эти неопровержимые данные? (отправлено из приложения Hi-News.ru)
А вот наука говорит что природа парниковых газов выделяет на много порядков больше чем техносфера.
Объём океана 1.3 млрд. куб. километра , если физику изучали посчитайте сколько энергии нужно, чтобы нагреть его хоть на тысячную долю градуса. У человечества кишков не хватит. Человеки любят себе льстить. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)
Я не влезаю в спор, только напоминаю, что океан греют не люди, а солнце. Благодаря повышеному парниковому эффекту. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)
Один вулкан переплюнет по выбросам парниковых веществ все человеческие "попытки" создать тоже самое (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)
Глупая ложь. Выбросы человеческой деятельности превышают вулканическую активность в десятки раз.
Свистёж - это, основанные на отсутствии знаний и феноменальной глупости, мнения скептиков.
О глобальном потеплении свидетельствуют научный данные из разных стран мира уже более полустолетия. И это действительно релевантная информация.
50% населения планеты пора умереть (отправлено из приложения Hi-News.ru)
начни с себя и своих родных )
последователь заговора "Золотого Миллиарда"? (отправлено из приложения Hi-News.ru)
Знаете, почему я люблю новости про глобальное потепление? Потому что это очередное подтверждение тому, что катастрофа неизбежна. Но самое хорошее из этого то, что человечество обязательно с ней справиться, сплотиться перед общей бедой, потому что по другому у нас этого никак не получается. Возможно, победив глобальное потепление через пару десятков поколений, мы станем одним единым организмом, способным полностью управлять своей планетой, а дальше уже можно заселять остальную часть солнечной системы и строить звездолеты к альфа-центавре.
ваши слова да богу в уши как говориться эх (отправлено из приложения Hi-News.ru)
Интересно подмечено, возможно
Никогда человечество в таких условиях, какие Вы привели, не объединится... Человечество может объединиться только перед угрозой извне. И то найдутся такие, кто будут пресмыкаться перед этой угрозой, но с ними будет быстро, жёстко и эффективно покончено. А потепление это не тот фактор. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)
"результаты исследования могут иметь серьезные последствия для обитателей океана" - и как они только раньше обходились без результатов исследований?;)
Ну и что? Прекращать жечь полезные ископаемые никто не собирается. Выбросы только расти будут.
выбросы выбросам рознь, к примеру чистая солнечная нергия - тоже нагревает все вокруг себя, еще и птичек убивает
- неа.... кординально нет. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)
Если имеете ввиду что "солнечного электричества" в мировом балансе пока меньше 0.01% то да
А так солнечные панели кардинально чёрного цвета. И вместо того чтобы нормально отражать лучи назад в космос они поглощают их и в конечном итоге, так или иначе, переводят в тепло. Т.е. Земля, аппроксимированно в будущем, одетая во всё чёрное, будет разогреваться
ну что ты несешь? солнечная электростанция не солнце всасывает, просто куча зеркал направляют лучи солнца отражая от себя в водонагревательную башню.
А все те пукалки на домах вообще с точки зрения планеты не существуют
А цвет зеркала такой же как цвет предмета в нем отражающегося. Сомневаюсь, что башню делают белой. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)
Так вы про архаичные геотермалки?
У песка альбедо 30. Т.е. 30 процентов видимого спектра уходят назад в космос. А уж сколько там инфракрасного отражается одному Маску известно. Возможно все 70%. Теперь мы всё это перенаправляем зеркалами на абсолютно чёрную бочку в центре сооружения с расплавленной солью и поддерживаем её температуру 400 градусов. Та кипятит воду, получаем пар, пар крутит турбины. Тепло остаётся на планете. Гигаватты тепла :-))
"гелеотермалки"
вот так то лучше))но птичек жалко)) по докладам гринписовце их там тоннами привлекает блестящая и теплая башня.. надо в африке такую ставить, людям хотя бы есть будет что, причем сразу поджареное))))
"Чистая солнечная энергия" - улыбнуло )))
А для производства этих самых "чистых" панелей знаете ЧТО нужно сделать и сколько высокотоксичным материалов надо сделать? А сколько надо сжечь углеводородов, чтобы получить энергию для изготовления этих "чистых" панелей? Почитайте... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)
Было бы не плохо и на этой ветке срач устроит, ;)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)
щас подожди, Homvu прибежит и скажет что все это кара господня и тогда и тут будет
если так и дальше пойдёт мы тут на севере сможем купаться и не надо будет летать никуда (отправлено из приложения Hi-News.ru)
Как считают?
Даже проинтегрировать поверхностную температуру всего океана на год и то невозможно, не говоря уж о детальном срезе температур до глубин скажем в 10 км.
Например в калифорнии последние три лета подряд засуха, но это же не говорит о том что "человечество вдвое ускорило потепление мировой калифорнии"
"«С 1990-х годов общее количество тепла, поглощенного мировым океаном, увеличилось вдвое. "
феерический бред, дальше можно не читать.
Ну почему же ))) всё зависит от цифирей, а их то как раз и нет! ) а сказать просто в два раза - это легко и просто!
Смотрим комедию про Шурика на стройке, где прораб (актёр Пуговкин) говорит красочно:
"Силой воображения представьте себе
какой жилмассив будет здесь создан.
Только в нем одном будет установлено
7 40 газовых плит,
то есть в 7 40 раз больше, чем было во
всем городе до 1913 года...."
И? И сразу же у человека появляется такая цифра в голове! А на самом то деле до 1913 года там вообще не было газовых плит!!! Таким образом увеличение кол-ва всего-то на 740 шт.
Так и тут... Манипуляция цифрами. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)
хм. вроде умные люди....
вопрос куда уходит большая часть загрязнения? океан - природный фильтр....дело в том что грязь не ложиться надно! (не нужно ошибаться в очевидном) и дейсвительно грязь в мелких частицах близ поверхности. то что и нагревает океан. это звено вцепи о котором предпочитают не говорить и не упоминать причем все...... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)
если бы это было так, то за 3 миллиарда лет поверхность океана покрыла бы засохшая земляная корка :-)
ты профанишь....
чтож задумайся (как пример) : удар молнии в океан - очищает? (не вздумай говорить о рыбе или будешь - .... не далеким) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)
Ты про взвеси, коллоиды, химические или биологические растворы?
Я прочитал выше слово "грязь"
("дело в том что грязь не ложиться на дно!")
под словом "грязь" - все что остается в воде когда попадает в океан (даже после всех очистительных процесиков)))) - их не достаточно проще сказать)
ты увиливаешь от темы..... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)
Ок - коллоиды и взвеси выкинули из рассмотрения - грязь. Химию тоже - с ней очистные справляются на раз. Остаются антидепрессанты и антибиотики. Тут я не готов спорить. Не ясна их концентрация попадающая в океан и так же не ясно что происходит с отражающей способностью воды когда в ней присутствует 0.0001 промиль имипрамина. Вполне возможно что она увеличивается, а не уменьшается.
Воть! А океан включает защитный механизм - рост планктона, водорослей... И ....утилизация (читаем связывание) углерода, находящегося в СО2... Естественная смерть этого всего -> отложения на дне океанов -> восполнение запасов углеводородов! Ой! Круг замкнулся.... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)
и ответишь почему люди покупают воду в магазине))))) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)
потому что трубы ржавые. в европе все пьют из под крана.
Наверное на месте человечества может оказаться с десяток факторов, приведших к таким же последствием, от вспышек на солнце, до активности вулканов. Поэтому больше похоже на лотерею - все знают сумму выигрыша, но никто получателя..
Никто не спорит с тем, что на Земле существуют периоды глобальных похолоданий и потеплений. Суть в том, что человечеству на данном этапе совсем не выгодно ускорение этого процесса. Кстати даже небольшое изменение температуры мирового океана может повлечь за собой глобальные последствия. Вообще это очень сложная открытая экосистема, и просчитать все точно на данном этапе развития науки просто не реально. Недаром существует понятие "Хаотический аттрактор". В любом случае вне зависимости от того, что входит в ряд основных причин ускорения цикла смены климата на данный момент, не стоит пренебрегать призывами к снижению выбросов в атмосферу и снижению пассивного загрязнения океана.
вот с этим определением проблемы я полностью согласен
" что человечеству на данном этапе совсем не выгодно ускорение этого процесса"
Почему?
Не всё человечество живёт в комфортных климатических зонах :-)
+ (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)
"С планетой все в порядке , это людям пизд*ц" - Джордж Карлин (отправлено из приложения Hi-News.ru)