20 важнейших вопросов о будущем человечества

13 454 просмотра
Об авторе

Земля

Будущее человечества — вопрос, требующий серьезного подхода с привлечением многих экспертов. Потому что это интересно и чрезвычайно важно. Ресурс Scientific American опросил видных деятелей в области науки и техники, о которых мы также часто пишем и на которых ссылаемся, чтобы выведать у них: каким будет будущее человечества.

  1. Есть ли у человечества будущее за пределами Земли?

«Я думаю, что это опасное заблуждение — стремиться к массовой эмиграции с Земли. В Солнечной системе нигде и близко нет места, столь же комфортного, как вершина Эвереста или Южный полюс. Нам нужно заниматься мировыми проблемами здесь. Тем не менее я думаю, что в следующем столетии появятся группы финансируемых из частных источников авантюристов, которые заселят Марс, а затем, возможно, и другие места в Солнечной системе. Мы, безусловно, должны пожелать этим пионерам удачи в использовании всех методов кибер- и биотехнологической адаптации к чужеродной среде. За несколько столетий они превратятся в новый вид: постчеловеческая эпоха начнется. Путешествие за пределы Солнечной системы станет уделом постчеловечества — органического или нет»

— Мартин Рис, английский космолог и астрофизик.

  1. Когда и где мы, на ваш взгляд, найдем внеземную жизнь?

«Если Марс изобилует микробной жизнью, я подозреваю, что мы найдем ее в течение 20 лет — если она будет достаточно похожа на наши формы жизни. Если инопланетная форма жизни будет сильно отличаться от того, что мы имеем здесь, на Земле, ее будет трудно обнаружить. Кроме того, возможно, что любые оставшиеся на Марсе микробы являются редкими и находятся в местах, которые роботизированному посадочному модулю будет трудно найти. Спутник Юпитера Европа и спутник Сатурна Титан кажутся более подходящими местами. А Титан, пожалуй, самое интересное место в Солнечной системе для поиска жизни. Он богат органическими молекулами, но очень холодный и не имеет жидкой воды; если жизнь на Титане существует, она будет сильно отличаться от жизни на Земле»

— Кэрол Клиланд, профессор философии и соисследователь Центра астробиологии при Университете штата Колорадо в Боулдере.

  1. Поймем ли мы когда-нибудь природу сознания?

«Некоторые философы, мистики и другие болтуны с пеной у рта доказывают о невозможности когда-либо постичь истинную природу сознания. Однако таким пораженческим заявлениям имеется не много оснований, зато есть все причины полагать, что однажды, относительно скоро, наука придет к натурализованному, количественному и предиктивному пониманию сознания и его места во Вселенной»

— Криштоф Кох, президент и CSO Алленовского института наук о мозге.

Сознание

  1. Получит ли мир когда-нибудь адекватную медицинскую помощь?

«Мировое сообщество проделало огромный путь на пути к справедливости в отношении здоровья за последние 25 лет, но эти успехи не достигли уголков мира, наиболее удаленных от цивилизации. Глубоко в тропических лесах, где люди отрезаны от транспорта и сетей сотовой связи, смертность очень высока, а доступ к медицинским услугам ограничен, плюс качество здравоохранения отвратительное. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, миллиард человек проживает свою жизнь, так ни разу не увидев медицинского работника из-за удаленности. Медработники, которых набирают непосредственно в общинах, могли бы сократить этот разрыв. Они даже могли бы бороться с эпидеями вроде Эбола и поддерживать доступ к базовой медицинской помощи, когда больницы вынуждены закрыть свои двери. Моя организация, Last Mile Health, сегодня включает больше 300 работников сферы здравоохранения в 300 населенных пунктах по всей Либерии. Но мы не справимся с этой работой в одиночку. Если мировое сообщество серьезно относится к обеспечению доступа к медицинской помощи для всех, оно должно инвестировать в медицинских работников, которые смогут добраться до самых отдаленных пунктов»

— Радж Панджаби, соучредитель и исполнительный директор Last Mile Health и инструктор в Гарвардской медицинской школе.

  1. Понимание мозга: изменит ли оно уголовное законодательство?

«По всей вероятности, мозг — это причинно-следственная машина в том смысле, что она переходит из одного состояние в другое в зависимости от предшествующих условий. Последствия этого для уголовного права абсолютно нулевые. Во-первых, все млекопитающие и птицы имеют предпосылки для самоконтроля, которые модифицируются в процессе обучения с подкреплением (вознаграждение за правильный выбор), особенно в социальном контексте. Во-вторых, уголовное право направлено на безопасность и благосостояние населения. Даже если бы мы могли определить предпосылки, уникальные для серийных насильников детей, например, им просто запретили бы свободно передвигаться, потому что они склонны к рецидиву. Если бы мы, например, заключили, что некий бостонский священник Джон Джоген, который пытался совратить около 130 детей, «не виноват в том, что обладает мозгами, поэтому пусть идет домой», результатом был бы самосуд, несомненно. Когда грубая справедливость занимает место в системе уголовного правосудия, которое уходит корнями в многолетнее принятие беспристрастных законов, все становится ужасным очень быстро»

— Патрисия Черчленд, профессор философии и нейронаук в Калифорнийском университете в Сан-Диего.

  1. Каков шанс того, что Homo sapiens переживет следующие 500 лет?

«Думаю, шансы нашего выживания весьма хороши. Даже крупнейшие угрозы — ядерная война или экологическая катастрофа, которая может вылиться из изменения климата — не являются катастрофическими в том смысле, что сотрут нас с лица земли полностью. А этот наш жупел, в котором наше электронное потомство взрастет и решит, что сможет жить без нас, от него можно избавиться, просто отключив»

— Карлтон Дэвис, заслуженный профессор в области физики и астрономии в Университете штата Нью-Мексико.

Ядерный взрыв

  1. Насколько мы близки к предотвращению ядерной катастрофы?

«Со времен 9/11 [11 сентября 2001 года произошла террористическая атака на башни-близнецы в Нью-Йорке] США уделяют значительное внимание вопросам политики по снижению опасности ядерного терроризма, повышая безопасность высокообогащенного урана и плутония и удаляя их отовсюду, откуда только можно. Акт ядерного терроризма может убить 100 000 человек. Но все же, спустя тридцать лет после окончания холодной войны, куда большая опасность таится в ядерной катастрофе с участием тысяч ядерных взрывов и от нескольких десятков до сотен миллионов смертей из-за возможного ядерного противостояния США и России.

Вспоминая Перл-Харбор, США сохраняли свои ядерные силы на случай возможного первого удара, которым Советский Союз мог попытаться уничтожить все доступные силы США. Сегодня мы такой атаки не ожидаем, но каждая сторона по-прежнему сохраняет около 1000 межконтинентальных ядерных боеголовок в состоянии полной боевой готовности. Поскольку время полета баллистической ракеты составляет всего 15-30 минут, решения, которые могут привести к сотням миллионов смертей, должны быть приняты в течение нескольких минут. Возможность случайной ядерной войны или даже хакеров, которые спровоцируют запуск, остается.

Холодная война закончена, но «Машина Судного дня», которая родилась из противостояния США с СССР, все еще с нами — и ее курок взведен»

— Франк фон Хиппель, почетный профессор школы государственных и международных отношений им. Вудро Вильсона в Принстонском университете, один из основателей Принстонской программы по науке и глобальной безопасности.

  1. Устареет ли секс?

«Нет, но заниматься сексом, чтобы зачать детей, вероятно, станут гораздо реже. Через 20-40 лет мы сможем извлекать яйцеклетки и сперматозоиды из стволовых клеток, возможно, клеток кожи родителей. Это позволит проводить легкую предимплантационную генетическую диагностику большого числа эмбрионов — или легкую модификацию генома для тех, кто хочет отредактировать эмбрионы, а не выбирать»

— Генри Грили, директор Центра по вопросам права и бионаук в Стэнфордском университете.

  1. Сможем ли мы однажды заменить все ткани человеческого тела в процессе инженерии?

«В 1995 году Джозеф Ваканти и я написали для этого журнала о прорыве в создании искусственной поджелудочной железы, о тканях на основе пластика, вроде искусственной кожи и электроники, которые могли бы позволить слепым людям видеть. Все это пришло, в виде настоящих продуктов или же проходит клинические испытания. В течение следующих нескольких столетий, вполне возможно, каждую ткань можно будет заменить похожим образом. Создание или регенерация тканей, вроде тех, что в головном мозге, которые чрезвычайно сложны и плохо изучены, потребует огромного количества исследований. Однако есть надежда, что исследования в этой области будут протекать достаточно быстро и помогут людям с заболеваниями головного мозга, вроде болезни Паркинсона и Альцгеймера, достаточно быстро»

— Роберт Лангер, профессор института Дэвида Коха при Массачусетского технологическом институте.

  1. Сможем ли мы избежать «шестого вымирания»?

«Его можно замедлить, а затем остановить, если принять срочные меры. Самая главная причина вымирания видов заключается в потере среды обитания. Именно поэтому я подчеркиваю, что необходимо собрать глобальный резерв (заповедник), занимающий половину суши и половину моря, если нужно. Помимо этой инициативы (и развития науки о видовых экосистемах до уровня, который будет лучше нынешнего), необходимо открыть и охарактеризовать 10 миллионов оставшихся видов или около того; на сегодня мы нашли и назвали всего 2 миллиона. В целом необходимо расширять экологию, включить в нее то, каким должен быть живой мир, и это, на мой взгляд, станет крупнейшей инициативой в науке до конца века»

— Эдвард Уилсон, почетный профессор Гарвардского университета.

  1. Можно ли кормиться планетой, не разрушая ее?

«Да. Вот что нужно сделать: уменьшить отходы зерновых культур, бытовые отходы и потребление мяса; интегрировать качественные зерновые технологии и методы управления; рассказать потребителям о проблемах, с которыми сталкиваются фермеры в развитых и развивающихся странах; увеличить государственное финансирование сельскохозяйственных исследований и разработок и сосредоточиться на продвижении социально-экономических и экологических аспектов сельского хозяйства, которые характеризуют устойчивое развитие сельского хозяйства»

— Памела Рональд, почетный профессор Геномного центра и отделения патологии растений в Калифорнийском университете в Дэвисе.

  1. Колонизируем ли мы космос?

«Это зависит от определения «колонизациия». Если подразумевать высадку роботов, то это уже проделано. Если отправку микробов с Земли, чтобы они жили и росли, тогда нет, к сожалению, этого мы еще не добились — разве что внутри марсохода «Кьюриосити», где находится источник тепла и который не был полностью прогрет, как «Викинг».

Если же подразумевать отправку людей куда угодно на длительный период времени, без воспроизводства, это произойдет в ближайшие лет 50 или около того. Возможно, будет даже определенный уровень воспроизводства, в конце концов, приматы остаются приматами. Но если мысль заключается в строительстве самостоятельной среды, в которой люди смогут существовать при самой скромной помощи с Земли — колонии вроде «европейских» колоний, которые были построены за пределами Европы — тогда это произойдет далеко в будущем, если вообще произойдет. В настоящее время мы не совсем понимаем, как создать замкнутую экосистему, которая будет защищена от вмешательств, вызванных наплывом организмов или небиологических событий (например, «Биосфера-2»), и я подозреваю, что проблема замкнутой экосистемы будет куда более сложной, чем думает подавляющее большинство сторонников космической колонизации. Предстоит решить широкий спектр проблем, вроде обработки воздуха. Мы даже подводное пространство Земли пока не колонизировали. А колонизировать космос, в котором вообще нет атмосферы, еще сложнее»

— Катарина Конли, специалист по планетарной защите в NASA.

Kepler-22b

  1. Найдем ли мы вторую Землю?

«Держу пари, что да. Мы уже выяснили, что планеты возле других звезд куда более распространены и разнообразны, чем представляли ученые всего пару десятков лет назад. И мы также выяснили, что ключевой ингредиент для жизни на этой планете — вода — распространен в космосе. Я бы сказал, что природа скорее собрала широкий круг планет, включая Землю, а мы просто должны их искать»

— Аки Роберж, астрофизик, исследующий экзопланеты в Космическом центре Годдарда NASA.

  1. Найдем ли мы лекарство от болезни Альцгеймера?

«Не уверен, что это будет лекарство как таковое, но очень надеюсь, что в ближайшие десять лет появится успешное лечение, модифицирующее болезнь Альцгеймера. Мы уже начали предварительные испытания по профилактике болезни еще до того, как у человека проявляются симптомы болезни. И нам не нужно лечить Альцгеймера — нам просто нужно задержать деменцию на 5-10 лет. Оценки показывают, что задержка ужасной и дорогостоящей в уходе стадии деменции на пять лет позволит сократить стоимость содержания пациента на 50%. Кроме того, из этого следует, что многие пожилые люди смогут умереть, танцуя балет, а не в доме престарелых»

— Рейза Сперлинг, профессор неврологии в Гарвардской школе медицины.

  1. Смогут ли носимые технологии определять наши эмоции?

«Эмоции включают биохимические и электрические сигналы, которые достигают каждого органа в наших телах — позволяя, например, стрессу влиять на наше физическое и психическое здоровье. Носимые технологии позволят нам количественно определять закономерности в этих сигналах в течение длительных периодов времени. В ближайшие десять лет носимые технологии станут синоптиками нашего собственного здоровья: они будут угадывать ваше состояние на будущей неделе с 80-процентной точностью, основываясь на ваших последних действиях. Но в отличие от погоды, умная носимая техника также сможет выявлять паттерны, которые мы сможем использовать для сокращения нежелательных «бурь»: выспаться, чтобы снизить уровень стресса на 60% на следующие четыре дня, например. В ближайшие 20 лет носимые устройства и анализы, полученные с их помощью, смогут также существенно сократить психиатрические и неврологические расстройства»

— Розалинд Пикар, основатель и директор исследовательской группы Affective Computing в Media Lab Массачусетского технологического института.

  1. Выясним ли мы, что такое темная материя?

«Сможем ли мы определить, что такое темная материя, зависит от того, чем она окажется. Некоторые формы темной материи можно выявить из-за мельчайших взаимодействий с обычным веществом, но в остальном они будут неуловимы. Другие могут быть обнаружены по их влиянию на структуры вроде галактик. Я надеюсь, мы сможем узнать больше в процессе экспериментов и наблюдений. Но не гарантирую»

— Лиза Рэндалл, физик-теоретик и космолог Гарвардского университета.

  1. Сможем ли мы взять под контроль трудноизлечимые заболевания головного мозга вроде шизофрении или аутизма?

«Расстройства вроде аутизма и шизофрении остаются неуловимыми, поскольку неврология не нашла структурную проблему, которую можно исправить. Некоторые считают, что это потому, что будущие ответы скрываются исключительно в биохимии, а не в нейронных цепях. Другие утверждают, что нейробиологи должны начать думать с точки зрения общей архитектуры мозга, а не специфических нейронных сбоев. Тем не менее, когда речь заходит о будущем, я вспоминаю замечание нобелевского лауреата Чарльза Таунса о том, что новая идея прекрасна тем, что вы о ней не знаете»

— Майкл Газзанига, директор Центра по изучению разума SAGE в Университете Калифорнии в Санта-Барбаре.

  1. Устранят ли технологии необходимость испытаний лекарственных средств на животных?

«Если человеческие органы-на-чипах докажут свою надежность и последовательно переоткроют сложную физиологию человеческих органов и фенотипов болезней в несвязанных лабораториях по всему миру, как это показывали первые исследования по доказательству правильности концепции, то мы увидим, как они постепенно заменят животную модель. Это в конечном итоге приведет к значительному сокращению испытаний, проводимых на животных. Важно отметить, что эти устройства также откроют новые подходы к разработке лекарственных препаратов, недоступные с животными моделями сегодняшнего дня, вроде персонализированный медицины и разработке методов лечения специфических генетических субпопуляций с использованием чипов, задействующих клетки конкретных пациентов»

Дональд Ингбер, директор-основатель Института биологически вдохновленной инженерии Висса при Гарвардском университете.

  1. Будет ли достигнуто равенство мужчин и женщин в науке?

«Равенство мужчин и женщин может быть достигнуто, но мы не можем просто сидеть сложа руки и ждать, когда это произойдет. Нам нужно «поправить цифры», привлекая больше женщин в области науки и техники. Нам нужно поправить институты, пересмотреть отношение карьеры и семьи, показать новые возможности лидерства. Что более важно, нам нужно поправить отношение людей, задействовав творческую силу гендерного анализа для открытий и инноваций»

— Лонда Шибингер, профессор истории наук в Стэнфордском Университете.

  1. Как думаете, сможем ли мы однажды прогнозировать природные катаклизмы, вроде землетрясений, за часы или дни?

«Некоторые стихийные бедствия проще предвидеть, чем другие. Ураганы появляются в течение нескольких дней, вулканы зачастую готовятся к извержению несколько часов или дней, торнадо приходят за несколько минут. Землетрясения, пожалуй, это самое сложное. То, что мы знаем о физике землетрясений, говорит о том, что мы не можем прогнозировать их заранее. Мы можем разве что прогнозировать повреждение грунта непосредственно перед землетрясением, обеспечивая таким образом несколько секунд или минут для тревоги. Чтобы покинуть город, этого времени не хватит, но чтобы добраться до безопасного места — вполне»

— Ричард Аллен, директор Сейсмологической лаборатории Беркли в Калифорнийском университете в Беркли.

20 важнейших вопросов о будущем человечества

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

35 комментариев

  1. DenDobriy

    Пункт 17. "Некоторые считают, что это потому, что будущие ответы скрываются исключительно в биохимии, а не в нейронных цепях. Другие утверждают, что нейробиологи должны начать думать с точки зрения общей архитектуры мозга, а не специфических нейронных сбоев."
    Кто силен в психиатрии? Разве есть формы психических расстройств, ни в малейшей степени не подверженных медикаментозной коррекции? Иными словами, разве не только в биохимии дело? Откуда взялось это "с точки зрения общей архитектуры мозга"?
    Пункт 19. Ну сложилось так. Зачем насильно менять? Просто чтобы было? Какая от этого польза?
    Прекрасная половина, что вы об этом думаете?

    • qwsz

      -"разве не только в биохимии дело?" - нет, не только конечно

    • leonidsuvorov

      Психиатрия не наука, по скольку, нет даже определения нормальности. Есть и много других причин. Кстати, поищите о шизотимии и эволюционной шизофрении. Наша Вселенная это симуляция, как известно с той же цифровой физики. Возможно, люди с псих. отклонениями нашли ключик к разгадке. Пример: Джон Нэш. Ах да, я невротик. А невротики не могут стать психотиками.

  2. numealand

    Отличная подборка! Обнадёживают все пункты) Только вот про бессмертие забыли!)) Хотя оно частично затронуто в первом пункте: "Путешествие за пределы Солнечной системы станет уделом постчеловечества — органического или нет"

  3. vihor1

    Быть бессмертным в России.
    Вот вечные муки, без надежды и выхода.
    Ад не в перспективе, он всегда с тобой.

  4. Khius

    Нет счастья на земле, но нет его и выше! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. horizont

    Про колонии , они будут , америка не особо и была нужна британии и без нее хорошо жили , взяли из за жадности влияния и высоких амбиций , так будет по крайне мере с марсом и луной , у кого первым в руках окажется гелий3 тот и станет королем енергетики и будет диктовать свой правила , марс же место не на столько страшное на екваторе примерно как в нашей пустыне, за исключением радиации и атмосферы , но это можно решить старым добрым подземным комплексом , а замкнутая екосистема была найдена на земле , немного доработают и все (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. Denus Warrus

    А теперь представьте ответы на все эти вопросы лет эдак сто назад)? Вот вот, не то что ответы, сами вопросы были бы непонятны. Одним словом, случится следующий научный прорыв и возможно даже живущее сейчас поколение ещё успеет насладиться всеми описанными прелестями. Ну разве что кроме открытия тёмной материи...думаю, через пару десятков лет за упоминание о ней будут просто сжигать на костре)

  7. Sil0k

    пункт 4.Получит ли мир когда-нибудь адекватную медицинскую помощь?
    что значит глубоко в лесах и дебрях, тут в городе живя толком в ту же детскую поликлиннику с ребенком не попасть из-за диких очередей, а они про папуасов каких-то.
    а про эболу так вообще насмешили, они что прикалываются, уже давно известно что это американцы практикуют такое распространение болезней

    • Dasha2000

      Позвольте мне Вас успокоить?
      Живу в Индии, далеко от городов. Живу давно так, поэтому верьте: никто здесь не болеет! Люди очень здоровые и помощи у цивилизации не просят.
      Совет: сами поживите в джунглях, в горах и Ваши слова в комментарии этом покажутся Вам смешными!
      :)
      Я даже могу Вам сказать уверенно, что очень много людей с растройствами психики и здоровья живут именно в Мегаполисах( там их больными на тело и душу делает общая энергетика бетонного ужаса их города). Самое для меня необьяснимое, это. То, что обитатели Мегаполисов очень искренно считают себя, лишь, нормальными! За пределами кольцевой дороги их города для них Мир кажется диким и страшным!
      Воистину, Система преуспела! Собрала на асфальт всех и успешно управляет!
      А жалко, ведь, людей в Мегаполисах!

      • Kumaravle

        Что ты делаешь в Индии?

        • Dasha2000

          Живу здесь уже 10 лет. Учусь. И опять Учусь! Постоянно меня учат! Всему!
          По русски только здесь и общаюсь.
          Родители здесь очень надолго.

      • Sil0k

        да воистину жаль людей в мегаполисах, нам до них как до китая на четвереньках, однако в нашей россиянской глубинке дела с врачами еще хуже, поход в поликлинику на прием к педиатру тот еще квест.
        тоже что ли переехать в индийскую глубинку, может хоть отстанут со своими прививками...

  8. storm X

    пункт 6 -что такое Жупел?!

  9. danunah

    Судя по вопросам и ответам наше будущее полная хрень... Пока люди планеты Земля будут говорить на разных языках, пока религия не потеряет свое влияния и пока есть социальное неравенство , наше будущее полная хрень.

    • Dasha2000

      Разделяю и поддерживаю Ваши мысли.

    • GBlackFox

      Социальное неравенство будет всегда, на то оно и социальное. Тысячи факторов, которые будут отличать одного человека от другого, и каждый из них будет уже неравенством.

      И социальное неравенство не совсем таки и якорь, тормоз для развития человечества.

      И более того, социальное неравенство, по крайней мере в наше время и в нашей реальности, это некий регулирующий инструмент.

      Как бы вы себе представили всеобщее социальное равенство? Скорее всего это было бы общество без эмоций и страстей. Что-то типа как в фильме Эквилибриум. И, в любом случае, этим обществом кто-то должен управлять - вот вам уже неравенство.

      Или это будет полная анархия и самоуничтожение человечества.

      Подумайте над этим. =)

  10. Dasha2000

    Очень интересная чтатья! Просьба: чаще бубликовать такие аналитические материалы!

  11. Dasha2000

    Поймем ли мы когда-нибудь природу сознания?
    «Некоторые философы, мистики и другие болтуны с пеной у рта доказывают о невозможности когда-либо постичь истинную природу сознания. Однако таким пораженческим заявлениям имеется не много оснований, зато есть все причины полагать, что однажды, относительно скоро, наука придет к натурализованному, количественному и предиктивному пониманию сознания и его места во Вселенной»
    Позволю усомниться в словах Уважаемого!
    Пример ( факт): ученые из "Панемюндэ" одним из первых занялись именно ПРИРОДОЙ СОЗНАНИЯ ЧЕЛОВЕКА! И отправились сразу к Мистикам. В Гималаи в том числе.
    И еще забавно про "пену у рта"! Мистики и Мудрецы Азии и Востока без всякой паны и истерики( свойственной американцам) успешно и очень емко раскрыли этот вопрос и очень давно! Просто американец не читал их трудов( немного невежа?).

  12. Ultimatemind

    "19.Будет ли достигнуто равенство мужчин и женщин в науке?" читаю и плачу ))) А будет ли достигнуто равенство человека и обезьяны в шахматах ??? Почему мы дискриминируем шимпанзе, они тоже хотят брать турниры, срочно нужно исправить )))

    • GBlackFox

      +

    • Dasha2000

      А Вам ведомо, что количество нейронных импульсов у женщин выше?
      Вот Вам простая статистика( наш Колледж):
      Оценочные показатели девочек по предмету АНАЛИТИКА выше
      ( в два! Раза), чем у парней!
      Нам, чтобы парни признали на равных, приходится в пять раз превышать их потенциал!
      Тогда они признают равенство!
      НУБЫ!!!

  13. Dasha2000

    По 20-му пункту!
    Прогнозировать можно и очень легко, профессор!
    Сразу после подземного взрыва( при добыче сланцевого газа), сдедуют ЗЕМЛЯТРЕСЕНИЯ!
    Поэтому можно даже приборчик не включать , к гадалке не ходить, а глядеть на Японию в районе Фукусимы( там было круто !), или на один из Ваших соединенных штатов! Их немного погодя начинает трясти! Илья! Посоветуйте профессопу как денег делать у себя: сразу после подземного взрыва он должен орать в Сми, мол, щаз рванет, бегите, глупцы!
    Все будет сбываться !
    :)
    А так в целом статья ниче так!

  14. Ultimatemind

    Глупые мартыхи, основная пробема человечества - это система общества, которая подразумевает, что наглый и аморальный давлеет над разумным и прогрессивным, многие люди сгнивают заживо не раскрыв свой потенциал, лишь для того, чтобы пара буржуев катались на яхтах, трахали моделей и жрали кокс, вот где проблема. Никто из уважаемых, политически не ангажированных (ни в коем разе) американцев эту тему не затронул... Между прочим, если пустить те средства и силы, которые тратятся на роскошь и оружие в нужное русло, то мы бы уже давно по центаврам гуляли...

  15. Dasha2000

    4-й пункт!
    Радж не говорит правду!
    А почему? Он прекрасно в курсе, что как раз в джунглях и вдали от " цивилизации" люди по какой-то причине не болеют!
    ЭБОЛА!
    А ее в джунглях нет!
    Она есть только в лабораториях США. А куда ее они принесут, нужно их спросить!

  16. NEWMAN375

    Одни из самых главных вопросов, как сохранить биосферу нашей уникальной удивительной планеты, её флору и фауну, спасти, сохранить исчезающие виды животных. И как избавить общество от паразитов и дураков? Почему в современном, столь сложном, многообразном мире, с его многогранностью научных идей, смыслов, вероятностей, поисков, теорий, гипотез, миром, так называемыми интеллектуалами, продолжают управлять дураки, жадные пещерные идиоты. Почему ученые, жрицы просвещения, продолжают обслуживать первобытные животные инстинкты - человека, угождая разной бюрократии, нуворишам и прочему общественному мусору.
    Вот нестыковочка какая-то, вся эта цивилизация больше диссонансов вызывает, чем путь в страну разума и смыслов. Я уже молчу про то, что современный мир становится до ужаса однообразным и плоским, в нём просто очень очень - скучно жить! Искусство без творческой глубины, фантазий и идей, женщины без чувств и загадки, мир больше - не приключение духа. Человек лезет в глубокие эмпирии познания бытия, и при этом, не может побороть в себе - раба, природного идиота, фрагментарности в восприятии, табуированности в подходе осмысления чего-то, иных альтернативных подходов, взглядов на фундаментальные вещи.
    Вот нужны сейчас современные ДИОГЕНЫ, ой как нужны! Чтобы мир в дальнейшем, не кончил массовым суицидом, или не превратился в некое подобие замятинского романа "МЫ". Как там говорилось у Андрея Платонова: "Над чувством взошло какое-то жаркое солнце засушливого знания. Вместо таинственной ночи религии над всем засияла пустая точка науки, осветив всю пустоту мира. Народ испугался и отчаялся. Тогда были, по-моему, спутаны две вещи - сердце и голова. Большевики хотели сердце заменить головой, но для головы любопытно знать, что мир наполнен эфиром, а для сердца и эфирный мир будет пуст и безнадежен - до самоубийства".

    • Dasha2000

      Чтобы избавить от них общество, их нужно знать. Кто они!
      ( кланы Ротшильдов и Рокфеллеров)
      Изучила материалы о них по интернету.

  17. Dasha2000

    Мистер, ХЕЛЬ! Статья хорошая, но на сайте монли бы быть парни и девушки из других стран. Студентам сайт интересен.
    Короче, как сделать перевод статей на английский?
    Я, например, статью скопировала, но самой придется и переводить друзьям.
    Я не против, но время у меня не резиновое.
    Если не трудно, сделайте английскую версию сайта.
    Много чего для Колледжа я здесь нахожу.
    С Уважением, поклоны, намастэ...

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.