Не совершайте преступление против своего ребенка: сделайте ему прививку!

28 Апреля 2016 в 13:30, Алекс Кудрин 9 440 просмотров 246

Не совершайте преступление против своего ребенка

В художественных произведениях часто встречается сюжет, в котором родители, охваченные пещерными предрассудками или религиозным фанатизмом, не подпускают врачей к своему больному ребенку, и тот погибает в страшных мучениях. Увы, похожие истории встречаются не только в кино и книгах, но и в реальности — взять хотя бы набирающее силу движение антипрививочников. Начитавшись страшилок на мусорных сайтах, граждане этой категории раз и навсегда отказываются от прививок, считая, что эта «дьявольская» процедура как минимум подорвет здоровье их детей, а как максимум приведет к их смерти. По иронии судьбы, как раз оберегая детей от прививок, эти упрямые люди ставят под угрозу их жизнь и здоровье.

Итак, уважаемые антипрививочники, а также менее склонные к мракобесию граждане, если вы действительно желаете своим детям добра, запомните: все, что вы читаете о вреде прививок, — полнейшая чепуха. Принимая такую информацию на веру, вы можете серьезно навредить своим детям.

Если вы услышите от кого-то, будто корь не способна убивать, можете смело плюнуть сказавшему это в лицо. Поступайте так же, если кто-то станет заявлять, что ветрянка абсолютно безвредна. Не верьте и тем, кто объявляет грипп безопасным заболеванием. Грипп, черт возьми, опасен!

Вам попадутся и те, кто скажет, будто коклюш проходит у детей без последствий. Что можно ответить таким людям? Если нарушение мозгового кровообращения и смерть не считать серьезными последствиями, то да, коклюш проходит без последствий!

Кто-то сказал, что вакцины не в состоянии обезопасить ребенка от болезней? Скажите это трем миллионам детей, которые в этом году не погибнут только благодаря вакцинации! К ним могли бы присоединиться еще 2 миллиона, но они умерли — только потому, что вовремя не были привиты.

Что? Иммунитет после «полноценного» заболевания эффективнее иммунитета от прививки? Простите, это бред.

Встречается и другое заблуждение: якобы вакцины недостаточно хорошо тестируются. В действительности, ни одно лекарство не проверяется настолько же тщательно, как вакцины. В качестве примера можно привести контроль безопасности и действенности пневмококковой вакцины, который проводился с участием 37 868 детей.

Антипрививочники твердят, что официальная медицина отрицает побочные эффекты вакцинации. На самом деле, все побочные эффекты давно проанализированы, и в подавляющем большинстве случаев они незначительны.

Еще один миф — «страшная» вакцина КПК, будто бы провоцирующая аутизм. Множество исследований давно поставили точку в этом вопросе. Не существует никакой связи между аутизмом и данной вакциной.

Другой предположительный триггер аутизма — вещество тиомерсал — просто-напросто отсутствует в большей части вакцин. В остальных же случаях концентрация тиомерсала ничтожно мала и безопасна для здоровья ребенка.

Алюминий, который добавляется к вакцинам в качестве усилителя иммунного ответа, также стал предметом нападок антипрививочников. «Алюминий вреден для детей!» — заявляют антивакцинисты, которые, видимо, не в курсе, что этот металл в гораздо больших концентрациях присутствует в грудном молоке. Для вредного воздействия на организм нужно несоизмеримо больше алюминия, чем содержится в молоке или вакцинах.

Откуда же берется столько заблуждений о вакцинации? Носители этих мифов часто ссылаются на вакцинный суд VAERS, который якобы доказал опасность прививок. Однако и эта информация не соответствует действительности.

Еще один довод в арсенале антипрививочников — несоответствие официального календаря вакцинации особенностям детского организма, и, как следствие, индивидуальная непереносимость прививок. С точки зрения науки, этот довод не более состоятелен, чем все приведенные выше.

Пожалуй, самый безумный аргумент против прививок звучит так: «какой смысл прививать своего ребенка, если все дети вокруг уже привиты?». Для начала заметим, что прививка не является стопроцентной гарантией того, что ребенок не заболеет, подхватив ту или иную инфекцию. Некоторым детям прививки не делают по медицинским показаниям, и их здоровье находится в зависимости от группового иммунитета. Таким образом, не давая делать прививки своим детям, вы ставите под угрозу и чужих.

Как и во многих других случаях, свое «веское» слово в области вакцинации пытаются сказать и адепты «натуральной», «народной» и прочих альтернативных направлений медицины. Если здоровье ребенка для вас не пустой звук, держитесь подальше от таких специалистов.

Думаю, в комментариях к этой статье антивакцинисты приведут еще немало доводов в защиту своей точки зрения. Однако, какими бы шокирующими они ни казались на первый взгляд, простая проверка покажет, что это всего лишь эмоциональные аргументы, не подкрепленные доказательной базой. Научными доказательствами антипрививочники не располагают, а если бы и решили обзавестись таковыми, то пришли бы к выводам, которые противоречат их же убеждениям.

Что же заставляет этих людей лгать? Многие из них так или иначе задействованы в обороте препаратов альтернативной медицины. Используя ваши страхи перед медициной доказательной, они неплохо зарабатывают.

Разумеется, среди антипрививочников есть и те, кто искренне верит в опасность вакцинации. Вера — это замечательно, но она не спасет ваших детей, если в их организм попадет инфекция, против которой в их организме не будет иммунитета. Вы можете и дальше тиражировать мифы о вреде прививок, но знайте, что часть ответственности за распространение инфекций будет лежать и на вас.

Единственная разумная мысль, которая звучит из уст антивакцинистов — это то, что нужно больше читать. И это действительно так! Только читать нужно не сайты дремучих обскурантистов, а серьезные научные публикации. Поинтересуйтесь, что представляет собой иммунная система человека и как она работает. Узнайте историю Эндрю Уэйкфилда, статья которого о связи препарата КПК с аутизмом была отозвана из публикации, а сам Эндрю лишился медицинской лицензии. Изучите работы о связи вакцин с аутизмом, а также о том, что действительно вызывает аутизм.

Не пугайтесь сложного на первый взгляд языка науки. Да, читать такие публикации несколько труднее, чем слушать на YouTube проповеди пророков антивакцинизма, однако этот навык поддается тренировке. Существуют ресурсы, агрегирующие достоверные медицинские данные. Имеются и доступные пособия, помогающие обычному человеку разбираться в серьезных научных публикациях. Знакомиться с такими работами — ваш долг перед собой и своими детьми. Не нужно принимать на веру чью-либо мнение, встреченное на просторах Сети. Учитесь проверять данные самостоятельно! Встав на этот путь, вы быстро поймете, что бояться надо не прививок, а отказа от вакцинации.

Не совершайте преступление против своего ребенка: сделайте ему прививку!

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

246 комментариев

  1. Googler

    Это конечно все хорошо, но было бы не плохо, если бы вы следили за выражениями. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • user42

      Зато убедительно. Реальность такова, что из-за таких родителей страдают дети, и если данный стиль изложения заставить задуматься, то он приемлем. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • rogov@list.ru

        Ни разу не убедительно - уже натренирован различными страшилками от медиков) Это всё действует на слабо подкованных граждан.

  2. Est

    У многоуважаемого автора знатно бомбануло !)
    Но прививки делать надо, это верно

  3. garikipa

    Да, да.
    Как обычно , стиль написания глубоко пропитан пропагандой скрытого подтекста.
    Более трех раз акцентировано на психо-комплексы большинства родителей, игра на здоровье наших детей. А самое главное упущение в том , что вакцины в большинстве своем приходят с запада и то , что на наших детях проводят эксперименты генетического характера , многие не задумываются .Это одна из глобальных управленческих доктрин , генетически воздействовать на детей через вакцины , вроде бы гуманного характера , а в последствии приводящие к неизвестным вывертам в здоровье и как правила контролю популяции. Смотрите глубже друзья , зри в корень как говорят мудрецы. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • iZjyka

      Вы как-то уж совсем,альтернатива-купите местную вакцину,отвезите спец. Пусть покапаются!зачем контроль если интернет и еда уже и так все сделали!да и делать прививки надо,как делали их нам,смотреть как умирает ребенок невыносимо! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Est

      наркоман

    • iKrass

      Ох и параноик) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Froren

      ловите наркомана. Такое люди как он реально существуют? Верят во все теории заговоров? Вот он упадок образования...

    • Apulaz

      Вообще медицина целом, пришла с Запада, товарищ. Или ты думаешь, что все изобрели русские? Проснись)) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • Sam777

        Что за бред? Цивилизационно Медицина пришла как раз с Востока.
        Я сторонник прививок, трое детей, всех прививали, все хорошо, не слушайте мракобесов. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  4. Warlav

    А мне интересна статистика умерших от того же птичьего гриппа. Какой процент из них был привит? Нигде не могу найти.
    Добавлю в защиту антипрививочников. Когда не делаешь прививку, то зависишь уже только от своего организма. Делая прививку, зависишь от компетентности тех, кто эту прививку создал. Какой у меня иммунитет, зависит только от меня. А на создателя прививки я уже никак повлиять не могу: что он за человек, какие моральные принципы преследует? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Est

      а вы болеете гепатитом или туберкулезом ?
      Скорее всего нет. А почему ?
      Гляньте на шрам на своем левом плече

      • oppo

        Я не болею и у меня нет шрама. Что не так? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Est

          вы мудак

          • Warlav

            Вот и выяснился уровень интеллекта и воспитания. Если у человека всё хорошо, и он думает не так, как ты, то он - мудак. Логика, однако. Быдлячья, но логика (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • Est

              я не это имел ввиду, ну да ладно )
              Ваш уровень интеллекта и воспитания конечно же позволяет делать такие выводы :D
              Поздравляю :)
              А теперь читайте мой коммент выше :D

              • Warlav

                Прости. Я - умственноотсталый дурачок, поэтому не могу понять истинного значения высокоинтеллектуальной фразы "вы мудак". Войдите в положение. Не соблаговолите ли объяснить болезному, что вы ещё могли иметь в виду? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • Est

                  не 100% людей болеют гепатитом и туберкулезом
                  Если по какой то причине вы не привиты от этих болезней (может просто со зрением проблемы ?), это не значит, что вы 100% заболеете. То же самое работает и в обратку.

                  Все изи, парень :)

                  • Warlav

                    Ааа. Ну теперь-то всё понятно. Или, говоря вашим языком, я - мудак. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • Est

                      Рад, что вы это осознали !)

                      Шучу, конечно же ) будьте проще. Разговаривать серьезно и о серьезном можно в более интересных местах

                      А в комментах интересно бугуртить и холиварить, ну если немножк :D

                      • Warlav

                        Просто есть разный вид троллинга: жирный школьный и тонкий взрослый. И если для первого много ума не надо, то для второго нужно как минимум быть в теме ;) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Est

          поздравляю :)

      • Warlav

        Скорее всего, такой шрам есть и у болеющих гепатитом или туберкулёзом. Потому что он от прививки от оспы.
        Замечу, что прививка прививке рознь. Старые проверенные прививки и я делаю. А вот новые, от новых искусственных болезней, да ещё и сделанные на Западе... Ну нах...
        Я не верующий, поэтому не считаю прививки сатанизмом. Но зато я прекрасно осознаю угрозу от наших западных "партнёров". (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Est

          БЦЖ вводится внутрикожно в месте прикрепления дельтовидной мышцы.
          БЦЖ это вакцина против туберкулеза.

          Ну и это конечно же не 100% защита от болезней

        • tabasko

          + (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • Apulaz

          Угроза от западных "партнеров". Нет у тебя партнеров, кроме твоей мозолистой ладони. А если серьезно - идиот, " старые проверенные прививки " тоже были когда то новыми, дебил. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Павел Дмитриев

      а что, кроме гриппа других прививок нет?
      как раз от гриппа прививки добровольные, обязательны прививки от смертельных болезней типа кори, дифтерии, коклюша, столбняка

      ребенок, умирающий в страшных мучениях от столбняка не виноват что его родители тупые. с эволюционной точки зрения хорошо, что такие люди уменьшают шансы дать потомство, но детей жалко

    • iKrass

      Ты знаешь, туберкулезу вообще плевать, какой там у тебя имунитет. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • Warlav

        Ты болел туберкулёзом? Откуда такая уверенность, что иммунитет бесполезен в борьбе с туберкулёзом? Мне кажется, что развитый иммунитет борется с лёгочными болезнями ещё на стадии развития, не давая им развиться до туберкулёза.
        Сколько раз я застуживал лёгкие, но туберкулёза так и не приобрёл. А это о чём-то, да говорит. Да и вообще, я не помню, когда последний раз у врача был. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • boldoho

          Warlav, у вас потрясающее знание того, откуда берется туберкулез! "Застудил легкие"... Откровенно ржу :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • iKrass

          У тебя один пример, у меня другой. Когда у молодого, здорового и спортивного парня обнаруживают туберкулез. Просто раз - и есть. Он тоже думал, что ничем не болен. Ходил спокойно на пары. И в один миг у него все поменялось.

        • Smak

          Туберкулёз инфекционное заболевание и спокойно передается от человека к человеку. К тому же не только туберкулёз легких существует, а и других органов.

      • tabasko

        К туберкулёзу как и к раку есть предрасположенность и прививки здесь лишние. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • boldoho

          Ещё один знаток этимологии заболевания!
          С ума сойти! Предрасположенность к туберкулёзу 😂😂😂 (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • tabasko

            Да хоть псевдовтологии но вы же должны понимать что предрасположенность лучше зависимости. Когда это было что от туберкулёза умирали тысячами!? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • boldoho

              Я вам о том, что нет такого явления в природе, как предрасположенность к туберкулезу.
              Но переубеждать вас не стану ) это бесполезно, как видно. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • Fijiraldo

                Кто сказал что нет такого явления? Конечно есть, есть даже генетическая предрасположенность к туберкулёзу. И методика иммунного скрининга и составления именной карты для определения какие вакцины нужны, а какие нет, строится именно на методике обнаружения разных предрасположенностей. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • iKrass

          А еще есть предрасположенность к грипу, боли при ушибе и ненависти к зеленому цвету. Понимаешь о чем я? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • tabasko

            Вы рак разберитесь на составляющие и тогда поймёте от чего он происходит и как с ним бороться ведь об этом писали ещё очень давно и никто не хочет замечать при чём тут предрасположенность. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Apulaz

      Какая связи между моральными принципами и твоей кровью, параноик? Кому ты нужен, чтобы заражать теья "вирусом послушности". Ты и так раб своей глупости. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  5. Warlav

    Редактор, скажи честно, тебе заплатили за то, чтобы ты разместил эту статью? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Est

      а заказчик кто ?)

      • Warlav

        Скорее всего, продавец прививок. Или тот, кому выгодно нас привить. Иначе, зачем такое настойчивое убеждение. Настойчивее только Свидетели Иеговы. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Est

          прививки при рождении и в школе пока что вроде бесплатные )

          • Warlav

            Бесплатный сыр только в мышеловке. Если вам что-то дают бесплатно, значит, от вас что-то хотят. Государство делает прививки не бесплатно, а за бюджетные средства, которые вы же и пополняете. А на ваших детей рассчитывают в будущем. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • Froren

              и что тут плохого, что государство заботиться о здоровье граждан? Это одна из функций государства.

            • Est

              Серьёзно ?
              Я то думал, что денежки из космоса прилетают в сапфировых кейсах

              • Warlav

                Смотря, о чём ты? Мне не известно, что происходит в твоей голове, поэтому ты вполне мог так считать. Тем более, что ранее ты заявлял о бесплатных прививках. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • Est

                  Если ты бомж, который нихрена не покупает и в качестве супермаркета выбирает помойку, то твоему ребенку все равно сделают прививку. Об этой бесплатности я и говорил

                  До вас туго доходит ) Там чуть выше есть мой коммент по этому поводу :)

                  • Warlav

                    Тугие мысли туго доходят.
                    Нет ученика, не способного понять. Есть учитель, который не способен объяснить. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • Est

                      Ооо, цитатки великих умерших людей в ход пошли, впрочем, ничего нового :)

                      • Warlav

                        Ничего нового или ничего умного в этих цитатах вы не видите? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                        • Est

                          Нет, просто в комментах цитатки обычно постят, когда больше нечего сказать
                          Да и в глазах оппонента сразу начинаешь выглядеть как образованные и высокоинтеллектуальный человек, это да :D

                          А вообще оффтоп уже знатный )

                          • Warlav

                            Или, когда нечего сказать, начинаешь придираться к словам.
                            Я, например, не вижу ничего плохого в умных цитатах. Да и зачем "изобретать велосипед", когда умная вещь уже кем-то сказана? А у меня просто привычка использовать то, что нужно, когда нужно.
                            Но это, как вы правильно заметили, оффтоп. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • user42

          Зайди на /b/ и почитай про нерадивых родителей, которые детей не прививали. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • zenija2007

          Прививки делает либо государство, либо крупная корпорация. А солидным дядям из совета директоров неохота марать свое имя такими махинациями. Секретность? Какая секретность при подобных масштабах заговора, когда для достижения цели (внушить всем идею о пользе прививок) необходимо вовлечение огромного количества людей?
          Когда хотят получить много денег, делают не так. Покупают какого-нибудь специалиста, который сообщает, например, что простуда лечится витамином С. И люди начнут сметать его с полок, и цены можно спокойно повысить. Средство дешевое, но его кладут в любое средство от простуды и гриппа, его покупают на западе в огромных количествах. Но никто из солидных людей не станет осознанно наносить детям вред, и, как я писал выше, дело тут не в моральных принципах.
          Зато хватает "специалистов", которые клепают книги о вреде прививок и пользе альтернативной медицины, в том числе гомеопатии. Кстати, основоположник гомеопатии - тоже врач.

          • Fijiraldo

            Ну так и купили много специалистов и они сообщают, что прививки добро.

            Пример с гриппом, министр здравоохранения всем постоянно советует делать прививки от гриппа и других ОРВИ и сам себе делал, хотя на большинстве глобальных источниках, включая ВОЗ, белым по черному написано: мутация всех подобных заболеваний происходит в рамках одного индивидуума, а значит все вакцины рассчитаны на штаммы уже не актуальных вирусов. Это почему внутри одной в семьи, болезнь может идти 2-3 круга, иммунитет не может справится с мутацией, с новым штаммом. И тогда вопрос, зачем прививка от гриппа? Да и здоровый организм спокойно побеждает его, а больному вакцину делать нельзя. Более всего подвержены последствиям пожилые люди. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Warlav

        А кто проплатил размещение здесь статьи о бинарных опционах? Вроде, ещё какие-то явно рекламные встречались. Ты ещё веришь в безупречность этого сайта? Тогда твоя наивность служит не в твою пользу. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Сергей Грэй

          Когда мы публикуем рекламу - то сразу понятно, что это реклама. А здесь обычный материал. Уж поверьте мне, я знаю, как его создавали :)

          • Warlav

            Не спорю. Но статья про опционы тоже была псевдонаучного формата. Мне-то это понятно, но большинство читателей побежит деньги сливать. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • Сергей Грэй

              К слову, я тоже считаю антипрививочников глупыми людьми. :) В соседней теме меня уже "ватником" обозвали, а сейчас набросятся на меня и по этому поводу тоже. Своей полуторагодовалой дочке все необходимые прививки с женой ставим вовремя.

              • Warlav

                А я считаю глупыми тех, кто ставит своё мнение выше других. Никто из нас не может заявлять с уверенностью, полезны или вредны прививки, потому что никто из нас не причастен к их изготовлению или исследованию их действия на человека. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • Сергей Грэй

                  А я нигде не утверждал, что ставлю своё мнение выше мнений других людей. Просто вот конкретно я считаю так. :) А что думают другие - это их проблемы.

                  • Warlav

                    У нас, конечно, в стране свобода слова, и каждый имеет право думать так, как хочет. Только ваше мнение (а именно, что антивакцинисты - идиоты) оскорбляет других. А это уже не совсем законно. Да и зачем оно нужно? Именно из-за того, что мы так сильно ставим своё мнение выше других (хотя шансы того, что правы именно мы, "50 на 50"), наше общество разобщено.
                    Обрати внимание на эту статью. Она сама себе противоречит. Заявляет, что антивакцинисты давят на эмоции, и сама же заявляет о бедных детях, здоровье которых зависит именно от прививки твоего ребёнка. В ней говорится о том, что нужно читать правильные статьи, основанные на научных работах. И в ней же пишут, что какие-то работы отзывают из публикации из-за фальсификации (профессора тоже кушать хотят, а потому продаются).
                    Так кому верить? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • iKrass

                      50 на 50? Это ваши крики без огня, против десяток (если не больше) научных исследований и несколько лет испытаний препаратов? Да ну лааадно. Как то принято фактам больше верить. Чем крикам пастуха "помогите, волк".

                      • Warlav

                        Да я не кричу о помощи. Мне, если честно, вообще пофиг, что вы себе будете колоть себе и своим детям. Главное, не лезьте сами в чужую жизнь, решая за других, что им делать и как жить. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                      • topwet

                        Ikrass редкостный тупой д...б. Видимо вас тут много собралось. Для особо тупых. Во первых любую экспертизу и исследование можно купить. Яркий пример истории в США про американский футбол. Посмотрите фильм защитник основанный на реальных событиях. Никто ничего не хочет утверждать. Еще раз скажу везде уже написал. Этот вопрос с прививками не изучен. И балаболить о всяких исследованиях непонятных о которых ты даже сам толком ничего не знаешь кроме того что написали в интернете не нужно.
                        Ответь на мои 4 простых вопроса в моем большом комментарии ниже и сам поймешь что вопрос не изучен (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                        • iKrass

                          А что тут отвечать. Посмотри соотношение болеющих с прививкой и болеющих без прививки. И будет тебе ответ. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                          • topwet

                            Где посмотреть? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                            • iKrass

                              Ну найти инфу о вреде прививок на желтых форумах ты можешь, а просмотреть оф статистику, результаты исследований на сайтах ВОЗ и оф сайтах мед компаний тебе трудно? Что за выборочных подход к поиску информации... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                              • topwet

                                Я говорил что ты редкий д...б? Видимо ты не не услышал. Покажи мне фразу где я писал о вреде прививки в моем комментарии ? Выдели и копируй мне. Ты не умеешь читать или плохо всасываешь то что написано??? А как ты другую информацию то вообще воспринимаешь? И где данные твои пустослов давай ссылку нам (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                        • iKrass

                          Ах да, эти данные тоже куплены... Да? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • tabasko

      Вчера по радио тоже трещали про прививки...
      Я думал праздник какой-то( день прививки) , после работы закачала в себя пару литров пива и нормалёк. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  6. Negr

    Грустно читать, когда люди рассуждают о вреде прививок... Очень грустно.

  7. Warlav

    Не стоит обвинять кого-то в чрезмерном увлечении телевизором. Возможно, вы сами действуете под его влиянием.
    В любом случае, время покажет, кто прав, а кто нет. У вас уже куча болезней, а в постели проблемы? Тогда задумайтесь о том, а какой образ жизни вы вели: что ели, что пили, чем занимались и какие прививки делали? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  8. Вадим Казаров

    Это психология некоторых людей - не верить серьезным научным исследованиям, но верить каким-то левым людям и их статьям "Вся правда о прививках". Почему то они считают, что государство хочет их убить. Раньше люди боялись до ужаса слова "Полиомиелит", а сейчас люди не сталкиваются с ним, потому что он исчез благодаря вакцинации. Вот у них и возникают подобные вопросы о прививкпх.

    • Froren

      да, есть такое. Это целый пласт необразованный людей. Очень сложно их не оскорблять, и не называть "идиотами". Грустно все это.

    • topwet

      Каким нах..й исследованиям ??? Вадим епте очнись дите необразованное!!! Ты видимо не встречал мам у которых дети после прививок в больнице лежат. Сходи в местную больничку. Как вы тут все затупили массово. Идиотов просто немеренно. Еще раз для всех тупых вопрос с прививками не изучен. Нету истины в этом вопросе так как есть реальные дети которые после этого болеют и есть реальные которые не болеют. Точно так же как и у непривитых есть те кто болеют и те кто не болел. Ваш массовый тупой маразм меня достал. Идите читайте развивайте мозги свои мягкие (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • iKrass

        2 мамы в больничке?) С диагнозом осложнения после прививки? Ничесе! Эпидемия! В масштабах страны еденичные случаи побочек вылазят. И то, не известно от чего еще они вылазят. То ли от прививки, то ли от нянечки в садике, которая грязными руками кормит ребенка, а сама мед книжку купила в переходе. Но ты же точно знаешь, это прививки, прививки, прививки. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • topwet

          Ты редкостная тупица. Я привел пример для ответа на вопрос это первое. Второе это только я знаю 2 и только за одно посещение больницы. А сколько таких в масштабе можно представить. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Fijiraldo

          Ты дебилоид, я тоже знаю таких с проблемами и они смогли доказать, что проблема из-за прививок, только толку от этого нет когда малыш инвалид на всю жизнь. Прививка это мини-заболевание, и последствия могут быть как у обычного туберкулеза, например, только ввели его тебе не так как он обычно попадает при заражении от носителя или больного. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Fijiraldo

        Наш человек, есть мозг. А быдло консервативное достало. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Fijiraldo

      А почему "левым" людям, есть много работ, научных работ не статей в интернете, написанных профессорами и доктора наук на тему риска при вакцинации, возьмите книгу Червонской, в конце книги есть ссылки на те научные работы на которых она основывает свои изыскания. Интересно, что многие противники вакцинации это создатели вакцин, которые пересмотрели взгляд на этот вопрос. А по поводу полиомиелита, это самая безобидная штука, по той причине, что это капли, а капли попадают в организм естественным путём, через относительно естественные барьеры, а не через кровь или под кожу, как обычно вирусы не делают. Поэтому, я будучи противником иммунизации своему сделаю полиомиелит вакцину. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • iKrass

        Первфе 2 этапа вакцинации от полио, это уколы. А вот третий уже капли. И они имеют самые высокие риски для проявления побочек. Так как первые 2 раза уколом вводится мертвый полио, а с каплями уже живой ослабленный. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  9. Hellalu

    ИМХО Таких тем не было бы, если бы народ мог смело доверять управляющей верхушке, если бы был уверен что прежде чем какая то вакцина попадает в поликлиники и больницы РФ много раз проверена нашими спецами, и не какими нибудь неизвестно откуда взявшимися, а гос уровня, с российским оборудованием. И уверены что министры здравоохранения и их подручные не материально заинтересованные, а о народе думающие граждане. Тогда и не было такой агит статейки, с сылками на нерусские сайты в честности которых разберется только специалист проведя месяцы на изучении темы вопроса.

    • Сергей Грэй

      Так ведь за рубежом антипрививочников ещё больше, чем у нас :) Они, стало быть, тоже своему правительству не доверяют?

      • Hellalu

        Когда я последний раз интересовался, основной поток вакцин делали французы, так что смотря о какой загранице речь. Давно не интересовался этим вопросом, так что твердых знаний на этот момент у меня нет спорить не буду, но как говорили товарищи выше думаю все же все подряд колоть тоже не лучший вариант.

        • Сергей Грэй

          Да никто и не говорит колоть всё подряд. Все основные прививки ребёнку делать - это, как мне кажется, дело доброе. Про экспериментальные и всяческие новые вакцины - это уже отдельный разговор.

    • Apulaz

      Я думаю что даже если бы ты был специалистом ты бы все равно не разобрался. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  10. Z

    Уважаемый Автор: Вы хоть знаете что и в каких целях могут колоть под видом "прививки". Или у вас все просто, как в школьных учебниках..



    (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • iKrass

      Перед прививкой логично разузнать про нее, состав, условия хранения, сроки, партии. Вся инфа в открытом доступе. Было бы желание ознакомиться с ней. А колоть не зная что, это действительно не вариант. Да и об этом речи и не шло.

      • Warlav

        Думается, что узнай побольше о прививке, желание колоть её у вас поубавится. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • iKrass

          Прокололи еще пол годаназад (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • Warlav

            А побольше о прививках, небось, до сих пор не узнал. Вера - мощная штука. Главное, посильнее себя убедить, что уж именно с тобой-то будет всё в порядке.
            Флаг тебе в руки. Я здоровьем своих детей рисковать не хочу. Ответственность не позволяет. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • iKrass

              Ты вообще хоть раз на сайт ВОЗ заходил? Или тот же LG Chem.? Ты где инфу нарываешь об отсутствии, или даже вреде прививок? Или ты так, по форумах желтых слухи собираешь? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Apulaz

      Я практически уверен, что тебе в школе подвидом манту вкололи стакан мочи. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  11. bdv

    Очень агрессивная статья. Похоже на пропаганду. Вызывает отторжение. Люди всегда хотят знать правду о рисках и принимать решение осознанно. Складывается ощущение что автор готов ручаться головой за всю мировую фармакологию и смотреть в глаза родителям детей, пострадавших от вакцинации. Статистику в студию, а ответственность за жизнь в руки вакцинируемых.

  12. topwet

    Да уж (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  13. topwet

    О можно писать ура! Создал учетную запись для этого, чтобы высказать автору какой он д.....б! И на это есть причины. Поясню для начала я не за прививки и не против. Я тупо не знаю вредно или нет. Поэтому каждый делает выбор сам. Теперь об авторе д....б. Уважаемый автор пере читал статей походу. Неделю наверно не выразил. У вас есть медицинское образование ? Нету! Простые вопросы есть ли дети которые болели после прививок? Есть ( лежа в больнице 2 реальные мамы мне рассказали). Есть ли дети которые не болели после прививок? Тоже есть! Думаю это ваш ребенок дай Бог здоровья. Есть ли дети которые не делали прививки и не болели??? Есть, опять же из жизненного опыта знаю 3. Есть ли дети которые не делали прививок и болели??? Ответ тоже есть !! Отвечая на эти элементарные вопросы легко понять что человеку в этой специфичной сфере трудно разобраться. Есть ли врачи которые имеют высшее образование медицинское и говорят о вреде прививок есть. А есть ли врачи утверждавшие обратное ?? Тоже есть. Автор уверовал в какую то дичь и пытается ее тут всем толкнуть! Просто маразм. Ты школьник. То что ты сидела искал читал сомнений нет. Пере лопатил уверен дофига статей облазил весь интернет. Цифры какие то нашел испытано на детях на 37145 или сколько там фамилии какие у них почему их 145 не 147??? Статья убила напрочь. Отсутствием мозга, писать на такие темы лучше не стоит. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Warlav

      Комментарий здравого человека. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • iKrass

      Ну вот тебе тоже пару вопросов. Был ли полиомиелит страшной болезнью? Да. От него начали колоть прививки? Да. Где сейчас полиомиелит? На последний вопрос можешь не отвечать. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • topwet

        Давай поиграем в логику. Была ли раньше чума??? Делают ли прививки от чумы??? Где сейчас чума???? Ты реально редкий твердолобый (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • iKrass

          Поинтересуйся тем, что вызывало чуму. Тогда пропалет вопрос почему ее нет сейчас. Да и от чумы есть лекарство, в отличии от полилмиелита. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • topwet

            С логикой проблемы так и видно. Суть моего комментария ты не понял. Вопрос не в чуме. Я не читаю ни какую прессу. Я тебе обьясняю что не стоит обсуждать эту тему она не изучена. И нельзя говорить что надо всем делать прививку точно так же как нельзя утверждать обратного. Это должен определить врач. Есть побочные эФфекты от прививок и об этом все знают у любого лекарства есть побочные эффекты. Поэтому мусолить тему надо или не надо это вообще бред. А название статьи соответствует желтой прессе которую ты и читаешь (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • iKrass

              Я тебе конкретный пример привел. Ты его в упор не видишь. И дальше травишь свою байку. Фанатик. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • topwet

                И че из твоего примера видно?? Что всем надо делать прививки? Ты идиот? Большинству надо будет сделать согласен, но для меньшинства это может нанести вред. Еще раз для особо тупых поясню, что каждый организм индивидуален (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • topwet

        И где статистика твоя по больным, которую ты упомянул , где посмотреть ??? Думаю сайт хоть официальный будет Минздрава??? Или ты тока пиздеть умеешь пустыми словами (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • starrikhotab

      Такой бред несет... статистику мне приведи, 37145 это статистика, а две мамаши которые вполне возможно сами перед прививкой лечили ребенка народными методами или хер пойми что делали, это не статистика это бред. Мне плевать на истории и слухи, дай мне официальную статистику. Я могу счас выйти на лавку к таким же мамашам и бабушкам и стока тебе историй понарассказывать про то как их врачи залечили, менты закрутили, судьи засудили. Взрослея человек не должен превращаться в пылесборник для слухов. Пока ты не научишься хоть чем то кроме своих собственных рассказов и рассказов мамочек как то подтверждать свои слова, с тобой неочем разговаривать. Я тебя не знаю и даже близко не верю в твои жизненные истории и насколько ты сильно в них углубился.
      Можно знать что лишь делали прививку и он заболел, а выяснили что это не врожденное отклонение, а какую прививку делали, проверяли ли ребенка на непереносимость, ребенок индивидуален, а прививки для всех, у некоторых прививок существуют вариации без определенных препаратов, на которые у вашего ребенка аллергия. А вы просто бросаетесь оскорблениями, а сами ничего кроме глупых слухов сказать не можете, вы гораздо более низко развиты чем автор статьи и всех кого вы оскорбили. Боюсь вам еще рости и рости чтобы спорить с людьми о таких вещах.

      • topwet

        Ответь мне на вопрос может ли прививка вызвать осложнения или болезнь у ребенка? Без моего ответа.
        Мой ответ был сопровожден примером живым,что такое бывает. Следовательно нужен индивидуальный подход к каждому. И если ты такой же тупой как и все тут. То лично для тебя поясню что я не против делать прививки. И не сторонник их не делать. Я утверждаю тупица подчеркиваю это слово для тебя, что каждый организм индивидуален и нужен подход к каждому кому делают прививку. Потому что меньшинству эта прививка может нанести вред. Отсюда простой вывод, что врачи должны этим заниматься и смотреть у кого к чему расположенность. А кричать надо всем делать прививки это удел необразованных. Не автору это надо решать а конкретному врачу с. Конкретным пациентом. У каждого лекарства есть побочные действия я об этом писал но ты тупица даже не удосужился прочитать это. Ты как и все тут зацепился за мой пример про 2 мамы это был мой ответ на вопрос. Теперь я жду твой ответ на вопрос который выше. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • starrikhotab

          Мой ответ тебе. Осложнение может вызвать даже таблетка, ты несешь бред, не знать о побочных действие может тока сам ребенок. Если вы собрались делать прививки надо это выяснить, ты пишешь то что должен знать человек перед прививками. Твои сообщения не наполнены смыслом, перестань писать, противно читать этот бред.

  14. topwet

    Лучше бы написал о вреде курения. Не удивлюсь если курит. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  15. topwet

    С пеной у рта напиши как вредно курить (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  16. topwet

    У тебя что ученая степень???? Ты что лично изучил все побочные эффекты ??? Подача статьи неудовлетворительна воообще. Это твое личное не профессиональное никого не интересующее мнение. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  17. topwet

    А про бинарные опционы не знал. Нашел статью ахнул. Оторвите руки той Продажной шкуре которая дала добро на выход этой статьи о бинарах. Авторитет дороже денег. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  18. topwet

    И еще пыток на заметку. Любую экспертизу можно купить. Медицина это тоже бизнес. Огромный бизнес. Поэтому отвечая на элементарные вопросы выше. Нельзя дать однозначного ответа о вреде или пользе прививок. Как ты меня разбудил просто жесть. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • iKrass

      А может земля плоская? Ученых ведь могли купить, что бы они сказали, что она круглая... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • topwet

        Ты че свечку держал при исследованиях )) закон на то и закон что во всех случаях работает. Поэтому земля не плоская это доказано. Есть объективное знание проверяемое эмпирическим путем. А про прививки такого сказать нельзя. Каждый человек индивидуален и может не перенести того чего ему вколят. В большинстве случаев прививки нужны и полезны. Логика прививки понятна и она правильна. Здоровому дают осклабленную клетку не способную уже выжить, чтобы организм начал вырабатывать иммунитет к такого рода угрозе. Но есть люди которым даже эта доза прививки может причинить вред здоровью. Поэтому нужно подходит с умом ко всему. А теперь о тебе. Ты д....б. Думаю более чем достаточно. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  19. topwet

    А смотрели ли вы фильм защитник??? Просто для размышления. Показано как американский футбол может покупать любых врачей любые исследования. А что в итоге ??? Посмотрите почитайте просто аннотацию. Гибкий ум - вот какое качество вам необходимо. Автор (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  20. Tiberii

    Привики от таких болезней как оспа и туберколез должны быть обязательными а вот прививки против грипа не стоит делать категорически а по поводу фобии в америке в пенсильвании в каком то году испытавали вакцину против полиомелита под маркой другой вакцины много детей погибло и таких случиев в мире не мало когда испытавали одну вакцину под прикрытием другой

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.