#фотодня | Китайский аппарат «Чанъэ-4» мягко сел на обратной стороне Луны

3 Января 2019, Николай Хижняк 115

Китайская автоматическая межпланетная станция «Чанъэ-4» осуществила мягкую посадку на поверхность обратной стороны Луны в районе Южного полюса спутника, став первым рукотворным космическим аппаратом, которому это удалось сделать. На борту станции находится луноход, который обследует место посадки, проведет геологические и астрофизические эксперименты, опыты по выращиванию живых организмов в условиях малой силы тяжести.

Зонд был запущен к спутнику 7 декабря 2018. Спустя 112 часов аппарат достиг орбиты Луны и китайский Центр космических полетов начал подготовку к прилунению. Посадку приурочили к началу лунного дня. Порядка десяти земных суток посадочный модуль и луноход смогут работать от солнечных батарей.

Связь с аппаратами поддерживается с помощью орбитального спутника-ретранслятора «Цюэцяо», который находится за Луной в точке Лагранжа L2. Посадочные аппараты прилунились в кратере Карман, в бассейне Южный полюс — Эйткен. Это самая крупная и одна из древнейших ударных структур на Луне. Согласно последним имеющимся данным, здесь на поверхность выходит вещество верхней мантии: габбро, нориты, бедные кальцием пироксены. Они помогут ученым пролить свет на происхождение спутника Земли.

Китайский новостной канал CGTN со ссылкой на Китайское космическое агентство опубликовал на своей странице в «Твиттере» первые фотографии, полученные «Чанъэ-4» с поверхности образной стороны Луны.

В сфере космических исследований новый год начался весьма активно. 31 декабря на орбиту астероида Бенну вышел космический аппарат OSIRIS-REx, расположившийся на высоте всего 1,6 километра над поверхностью объекта; 1 января сообщалось, что межпланетная станция «Новые горизонты» успешно пролетела мимо астероида Ultima Thule на окраине Солнечной системы, сблизившись с объектом на расстоянии 3500 километров, сфотографировав его и собрав новые научные данные.

Обсудить успех китайской лунной программы можно в нашем Telegram-чате.

115 комментариев Оставить свой

  1. hoodwink

    Такими темпами они все таки найдут своего «лунного зайца».

    • 6atyt

      hoodwink, что-то мне подсказывает что они там построят первую социальную тюрьму как англичане для ирландцев в Австралии

      • Rillan

        6atyt, Думаешь будут колонии строить руками зеков ?

        • 6atyt

          Rillan, ага, причем запущеных в один конец, потом собирать Гелий-3,4,5 и лепить из него большой нефритовый стержень
          а почему Маск не строит свои великие туннели на Луне? ;)

          • Sc-in

            6atyt, Потому, что там нет С-фриско. А также лохов, которых можно развести прыганием и улыбками с сцены.
            Если тут версии про места не столь отдаленные, то содержание их будет как дворец из золота на нашей планете. Содержать там заключенных? За какие правонарушения, позвольте уточнить.
            Но в целом главное! Большое уважение и восторг китайским ученым и инженерам. Они сделали то, что не могли и даже не приблизились ( облет и фото, это явно не тот уровень ) с более давней историей, научным потенциалом и отработанными знаниями или технологиями! Что можно добавить? Супер! Это основное.

            • 6atyt

              Sc-in, да ладно сами справятся, вот Мэтт Дамон на марсе картошку сажал, пару лишних слоев скоча и все будет норм.
              только надо на той стороне которая постоянно повернута к солнцу )

              • Akibastarec

                6atyt, И этот человек, не знающий, что на Луне нет вечно темной и вечно освещенной стороны, еще обсуждает Маска!

                • 6atyt

                  Akibastarec, так туннели и надо прокладывать чтобы по ним свет проникал ) а то как без них китайскому марсоходу?

                  • Prox Vesor

                    6atyt, звёзд нет!
                    цвета не натуральные - раскрашено!
                    тени в разные стороны!
                    нет воронки в пыли от двиг. посадки !
                    - голливуд! чайнафильм! что вы молчите, «разоблачители»!
                    .... - смеюсь над аферистами) ) )

                    • 6atyt

                      Prox, флага американского нет вот это да
                      и не развивается он на ветру
                      двустишье такое )

                    • 6atyt

                      Prox, тоже спалились
                      и вообще садились с обратной и темной стороны луны чтобы с земли в телескоп хаббла не было видно

                    • Sc-in

                      Prox, Ошибка в логике. Чайне не надо никому ничего показывать. Здесь нет морковки как у буриданова осла в виде лейбла быть первыми и самыми крутыми. Главное, мы это может и сделаем, что не делал никто. И сделали. В этом суть. И это здорово!
                      Можно заметить ещё интересный нюансик.
                      А почему нет такого буйного прыганья как от посадок первых ступеней. По факту имеем прорыв, перекрывающий почти всё. Пожалуй, кроме успехов НАСА в дальнем космосе. Которые на сегодня просто великие. Но достижение и последующая работа китайского космического агентства может быть на этом уровне. Без всяких прыгалок и пены. Это не прекрасно? За это можно порадоваться.
                      Вообщем ждем результатов по экспериментам.

                      • 6atyt

                        Sc-in, все учим китайский

                      • Prox Vesor

                        Sc-in, надо вот, именно китаю надо - как в своё время СССРу надо было, США затем, ..
                        и КНР счяс тож отлично себя показал, как и те в 1957-61, а США в 1969 )

                        Китай безусловно подтвердит реальность Аполлонов - ему изображать стравуса нет смысла, это не слабосильные наши «пидриёты» - хоть посмеёмся всласть над ними, да уже и счяс можно смеяться : вон и звёзд не видать, и фотки рисованые, ито-сё, ..

                        а далее предстоит видать, новая лунная гонка - но зачем вот? нешто смысл в освоении Луны есть? неверится, ...

                        • 6atyt

                          Prox, он также может и реальность например Луны-16,20,24 подтвердить
                          а ваши люди в Роскосмосе не дали СССР первым привести грунт с луны еще на однотипной Луна-15

                      • Zamza

                        Sc-in, Ну, не надо делать китайцев этакими "бессеребренниками"... Прямо не хотят они "понтов" и " никому ничего показать".... Ещё как хотят... И это их самое главное занятие, а не "стремление изучать науку"... Они давно провозгласили и изо всех сил стараются "быть первыми" во всём, что сегодня появилось в виде новых направлений науки, техники, производства... Там тебе и Искуственный Интеллект, и "квантовая связь", и солнечные батареи, и генная инженерия... Ну, и космос, конечно... И посадку на обратной стороне они сделали только потому что "этого ещё никто не делал, мы будем первые".... Хотя могли спокойно посадить и этой стороне Луны... Но, тогда они не будут "первые"... И делать "многразовость" они не спешат, потому что "там уже не будешь первый". У них как у любой "совковой" страны, всех превзойти - это главное....

                    • Kvazar666

                      Prox, "Звезд нет" - ДЯТЕЛ тупой эта тема уже на столько обсосана, что остается только удивляться откуда еще такие берутся.

                • 6atyt

                  Akibastarec, а там глядишь вслед за лунный зайцем по ним пойдут бронепоезда 2-го китайского "артиллерийского корпуса" )

            • Rillan

              Sc-in, Sc-in, нет ничего необычного в том, что их могут туда сослать... Уж с законами Китая так вообще проблем не будет. Другое дело - образование. Зачем туда посылать человека от которого проку будет как от дворника ? А обучать с нуля довольно накладно.

              • 6atyt

                Rillan, главное чтобы палочками есть умел. остальное приложится

              • Sc-in

                Rillan, Сослать преступника в космос? Зачем так дорого? В космонавта, астронавта, тайконавта вложено столько сил, ресурсов, надежд. Тут выбирают понятно кого.
                В любом случае, по озвученным планам не раннее 2030 годов. Значит есть время для разных теорий, догадок и т.д.

                • 6atyt

                  Sc-in, китайцы не любят далеко ездить, особенно заграницу )

                  • Sc-in

                    6atyt, Что значит не любят, если есть целые районы-анклавы с населением от полумиллиона. Или это о том, если б любили, то в поднебесной население было не более нескольких десятков млн, а остальные рассеяны по всему миру?

                    • 6atyt

                      Sc-in, примерно так, только в Китае население не сильно убавилось бы
                      97% китайцев живут в китае

  2. serj

    Это первый рукотворный аппарат ? А я почему то думал, что там давно уже высаживались! Уже 60 лет космической эры и только в первые на той стороне Луны прилуняются?! Ладно раз Китай активно подключился , то дальше космос будет исследоваться более быстрыми темпами. Вперёд Поднебесная!

    • ventusky

      serj, Имелась в виду обратная сторона Луны.

  3. vladgans

    А почему сторонники "лунного заговора" сразу верят Китайцам !?
    Вдруг это в том же павильоне снималось ;)

    • Sc-in

      vladgans, Как всегда нет желание все ответы. Можно поправить? _//hi-news.ru/eto-interesno/kitajskij-apparat-chane-4-myagko-sel-na-obratnoj-storone-luny.html#comment-423795 или по дате "3 января 2019 в 15:19"
      В настоящем этот "вдруг" не нужен, т.к. никем не востребован.

      • Sc-in

        Sc-in, "В новость внесены изменения (12:43 мск) - добавлено уточнение формулировки в лиде - первый в истории снимок поверхности обратной стороны Луны, снятый с близкого расстояния"
        Если ПКМ-перейти по адресу tass.ru/kosmos/5973241?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

      • Prox Vesor

        Sc-in, осторожней, может быть сатира, над батутом например - «аферистом», любителем разоблачать лунные афёры )

        • vladgans

          Prox, Да, я думал мой сарказм очевиден ;)

          • 6atyt

            vladgans, очень интересно тут редактор комменты пропускает

        • 6atyt

          Prox, попробуем по частям
          1. а где писал что американцы не были на луне?
          2. писал что оказались они там с советской помощью это тебе и не нравится, как и то что там СССР мог оказаться самое позднее в 1965г, исходя из готовности например Зондов и Протона которым они запускались а также которым запускались прилунявшиеся Луны равные по весу советскому ЛК )

          • 6atyt

            6atyt, 3. большая часть технологий например обитаемости в Аполло советские, а Сатурн летал на советском топливе
            поставят американцы свое жизнеобеспечение на Лунной Станции, то Россия из него выйдет (и как показало сверление, даже сортир заберет с собой)

            • 6atyt

              6atyt, 3,5 реально американская программа это лунный Джемини на Титан-2, с все равно советской схемой полета разделяемого корабля (еще даже с императорско-российской). некто оберштурмбаннфюрер СС фон Браун хотел свой корабль сажать целиком на Луну
              ну как-то так
              а аферист это твой маск который так сажает первые ступени на землю вместо того чтобы опускать на парашюте

            • 6atyt

              6atyt, 3,5 реально американская программа это лунный Джемини на Титан-2, с все равно советской схемой полета

              • 6atyt

                6atyt, 3,75 некто оберштурмбаннфюрер СС фон Браун хотел свой корабль сажать целиком на Луну
                ну как-то так
                а аферист это твой маск который так сажает первые ступени на землю вместо того чтобы опускать на парашюте

                • boyko_s

                  6atyt, Статья о китайском луноходе, а Вы опять Маска приплели: Вам бы к психиатру, навязчивая идея у Вас.

                  • 6atyt

                    boyko_s, аферистов прохфессор приплел

                  • 6atyt

                    boyko_s, по пунктам так понимаю не было возражений?
                    кудато Вы пропали с дискуссии про лекции фйенмана, ландау тоже был еще тот перец

                    • boyko_s

                      6atyt, "кудато Вы пропали с дискуссии про лекции фйенмана"
                      Надоело бисер метать.

  4. ashum

    Они прям как дети, могли ведь всем руководством виллы в Италии купить как роскосмос..

    • hoodwink

      ashum, Купить то могли, а вот доехать бы не успели! В среднемесячным 100 000 телочек ежегодно казнят в Китае за различные преступления. В первую очередь за коррупцию.

  5. KyPy

    Интересно, когда сядет Дмитрий Олегович Рогозин? Или его физиономию слишком удобно демонстрировать на фотографиях, вместо faciem lunae...

    • hoodwink

      KyPy, Рогозин несомненно сядет, но похоже не на луну))

      • 0.5l

        hoodwink, каждый человек должен что-то построить, кого-то воспитать, и посадить Рогозина)

  6. KyPy

    Спасибо за поддержку! Надеюсь, посадка будет максимально жесткой!

  7. Chekagos

    Красавчики. Теперь они будут каждый год всех удивлять своими шагами в этом направлении. Считаю луну самым логичным шагом для успешных колоний в будущем. Зачем ошибаться и учиться хрен знает где, вот же учебка рядом...

  8. lenovol

    Ждём подтверждение, что амеры на Луне не были.

    • Prox Vesor

      lenovol, терпения наберись, жди : токо писсят лет ждёшь ;)
      недавно подтвердили, правда лазерный ответ получили от Аполл15 ))
      ... так что можешь и не дождаться, или наоборот : дождаться ещё более, подтверждения )

      пока засомневайся в Чане : звёзд не видать, раскрашен в фотошопе, часть фоток - вобще фабрикация, кратера нет от двиг. в лунной пыли, ... )
      ... где ваши рыдания, конспиролухи!? ... или кетайсы могут и задницы сумлевантам надрать? ... ) ) )

  9. dawson.white

    Браво, Китай. Россию уже можно на третью строчку в космических державах отодвигать.

    • Prox Vesor

      dawson.white, то ли ещё будет : вон индия продвигается, мелкие дании - не говоря про австралии, итд итп

    • Rillan

      dawson.white, Россия уже давно отодвинута в аутсайдеры и исполняет роль посредника. Сейчас Россия только и занимается что запускает иностранные спутники/ракеты и прочее прочее. Чтоб не соврать из где то ~220+ совершенных запусков за последний год меньше 10 принадлежат России.

      • 6atyt

        Rillan, посредника по перепродаже китайских РД-180 американцам может быть? )

    • Akibastarec

      dawson.white, Если считать по дальнему космосу и по грузовым космическим кораблям, то Россия, в лучшем случае, пятая. Уступает США, Китаю, Европе и Японии.

    • Akibastarec

      dawson.white, Если считать по дальнему космосу и по грузовым космическим грузовикам, то Россия, в лучшем случае, пятая. Уступает США, Китаю, Европе и Японии.

      • 6atyt

        Akibastarec, если считать по обеспечению запусков в дальний космос, по орбитальной пилотируемой космонавтике, то как был первая так и остается

        • Akibastarec

          6atyt, "по обеспечению запусков в дальний космос" - ой ли! Небось, "Паркер" к Солнцу был запущен на "Дельте-4", а на ней все двигатели - американские. Я уж не говорю про китайцев или японцев, первыми в мире доставивших грунт с астероида. Все они летают на своих ракетах и на своих двигателях.
          "по орбитальной пилотируемой космонавтике" - ну, порадуйтесь НАПОСЛЕДОК. Недавно надувались от важности за количество запусков - и где оно теперь?

          • 6atyt

            Akibastarec, это весь ваш список (плюс Кассини)?
            теперь погуглите сколько всего и куда было запущено на Атлас-5 с RD-180 и продолжайте радоваться

          • 6atyt

            Akibastarec, а где сейчас Протоны? американская фирма посредник наснимала с их запуска бабки, потом их приземлили двумя диверсиями, чтобы фальконам не мешала и неисключено что американское правительство теперь спонсирует их запуски из тех самых денег
            сверлите еще, шура, сверлите...

            • Sc-in

              6atyt, Если спонсирует, то явно не правительство. Точнее г-во.
              Про версию о диверсиях можно лишь заметить. Если всё так вольготно для диверсий, то в каком государстве мы находимся?
              У кого-то есть ответ, если б все РН штамповали как в СССР и в первые годы РФ, кто бы пустил их на рынок пусков?

              • 6atyt

                Sc-in, коммерческие пуски Маска спонсирует американское правительство минимум на треть от их цены
                не в СССР находимся, тем более сейчас не 37-й год

                • boyko_s

                  6atyt, "коммерческие пуски Маска спонсирует американское правительство минимум на треть от их цены".
                  Что мешает российскому правительству аналогично спонсировать запуски "Ангары"?

                  • 6atyt

                    boyko_s, что-то помешало вместо ее разработки запускать Энергию, например ту что Энергия-М которая всего в 1,5 раза мощней Протона.

                    • boyko_s

                      6atyt, Это все тоже козни Маска и американского правительства?

                      • 6atyt

                        boyko_s, почему нет? американская фирма-посредник гребла же почти все деньги с запуска Протонов
                        Вы как-то ушли от этого )

                        • boyko_s

                          6atyt, Фирму-посредника основали Маск и американское правительство?
                          Что-то мне подсказывает, что в состав учредителей этой "американской" конторы входили те, кто ей эти самые "Протоны" продавал. Или Вы совсем недавно в России?

                          • 6atyt

                            boyko_s, маск тогда еще читал советские журналы
                            зря подсказывает, хотя кому то может и кинули кость

                  • Sc-in

                    boyko_s, "Что мешает российскому правительству аналогично спонсировать запуски "Ангары"?"
                    Кроме экономики, которая сильно идет в крен после подобного спонсирования, ничего. Тем не менее именно так и делают.
                    Думаю проблема в пусках иная.
                    1. нет задач, кроме как от МО. НО тут иные приоритеты, которые все-таки выполняются.
                    2. кризис в ГКНПЦ им.М.В.Хруничева. Причем кризис управления. Ну не привыкли за всё пост советское время работать иначе, чем в СССР.
                    3. переход на метан и водород. Эта переделка равносильно созданию нового решения, т.е. с нуля.
                    4. отчасти уход кадров. Все-таки вели проект люди школы, которой уже нет. Ген.констуктор Медведев и его команда.

                    • 6atyt

                      Sc-in, в СССР нормальней работали, а Медведева вроде не любил Королев
                      у Энергии-М вторая ступень водородная, выводит побольше чем ангара
                      а метан это вообще не опция если есть керосин, метановые двигатели стали предлагать для стартов с Марса

                      • Sc-in

                        6atyt, К сожалению, многое приходится создавать почти с нуля. Потому, что было в СССР, уже история. Хотя конечно, задел по водородной ступени есть.
                        "если есть керосин"
                        Здесь понятие "если" будет расти с годами. Т.к. тут нужен не просто керосин, а добываемый в малых количествах в слишком ограниченных местах. В которых запасы достать всё дороже и переработать труднее.

                        • 6atyt

                          Sc-in, там не надо ничего создавать, все есть
                          и керосин есть, посмотрите историю вопроса с метановыми двигателями
                          мало того в земных условиях они будут совсем невыгодны так как нужен больший бак, и удвоение усилий по сжижению

                          • Sc-in

                            6atyt, К сожаление не прочитаны слова "добываемый в малых количествах в слишком ограниченных местах. В которых запасы достать всё дороже и переработать труднее." или не поняты. Понятно, тут речь о перспективе в десятилетие. Но далее ещё труднее

                            • 6atyt

                              Sc-in, это вас ввели в заблуждение, раньше его еще синтезировали но кому-то это не понравилось )

                      • boyko_s

                        6atyt, "выводит побольше чем ангара"
                        А не надо "побольше" - рынок "тяжелых" пусков не так уж и велик. Надо не "много", а "дешево", и "спейс-икс" прекрасно угадала эту тенденцию, заставляя местных "квасников" давиться желчью.

                        • Sc-in

                          boyko_s, Если хоть как-то посмотреть на боссов от Росскосмоса, то давятся чем-то их критики. В интернете особенно. Сами ген.-боссы очень даже не плохо существуют.
                          Конечно рынок ТР почти на нуле. Ну если не считать успех по утилизации теслы-родстера.
                          Возможно два варианта развития. Спутниковый интернет и гелио-энергетика на орбите. Кстати, хай-ньюс вдруг поднял и эту тему. Да, есть перспектива. Хотя вопросов не меньше.

                          • boyko_s

                            Sc-in, Гелиоэнергетика, как по мне, вопрос все же отдаленной перспективы - слишком много вопросов по передаче энергии. Для спутниковый интернета, насколько знаю, тоже достаточно использования носителей средней мощности - тот же Маск собирается размещать свои спутники на высотах ~340 км.
                            Носители тяжелого класса будут нужны, в основном, для лунной и марсинаской гонок, ну и для дальнего космоса. России, как по мн, не стоит участвовать в нынешнем соревновании пипиcek по Луне и Марсу, а сосредоточить силы на создании эффективного многоразового носителя среднего класса, иначе ей придется рассчитывать исключительно на поддержание штанов от подачек власти.

                            • 6atyt

                              boyko_s, самым разумным было бы просто перестать помогать америке, лучше развивать сотрудничество за деньги со странами которые об нее не вытирают ноги
                              а Энергия-М это вполне себе носитель, как и Ангара раз уж она тоже есть

                              • boyko_s

                                6atyt, "лучше развивать сотрудничество за деньги со странами которые об нее не вытирают ноги"
                                Россия, Монголия, Куба и Северная Корея - братья навек!

                                • 6atyt

                                  boyko_s, китай, индия, латинская Америка, ЮАР итп
                                  вы думаете на США и НАТО сошелся весь мир?

                              • vladgans

                                6atyt, Дак все уже Рогозин обиделся на НАСА, сказал, раз отказались в гости звать - не буду помогать строить Лунную станцию. Шах и Мат !

                                • 6atyt

                                  vladgans, не было пока такого, сказали только что позицию по этому вопросу пока не пересматривают а это уже намек

                                  • vladgans

                                    6atyt, «Роскосмос» в связи с отменой визита генерального директора корпорации Дмитрия Рогозина в США может выйти из переговоров с НАСА об участии в проекте международной окололунной станции Gateway. Об этом РИА Новости рассказал источник в ракетно-космической отрасли.

                                    ну да, "может отказаться" это конечно не отказались, а так пригрозили, согласен. уууухх как пригрозили ;)
                                    просто все эти угрозки и угрозульки очень похожи на популизм вроде "батутов" , который рано или поздно выходит нам боком.

                                    • 6atyt

                                      vladgans, боком выйдет когда визу какому астронавту не дадут, а денюжки на билет-то уже оплачены )

                                      • vladgans

                                        6atyt, Доооо, мечтайте больше ;) там контракты писали Юристы. И нарушение договора с нашей стороны выйдет нам не то что боком, а сильно раком.

                                        • 6atyt

                                          vladgans, никакого нарушения не будет, нет визы и все, пассажир на борт не попал )

                                          • vladgans

                                            6atyt, Еще раз, для малообразованных - договор там писали юристы.
                                            Юристы, работающие с НАСА предусматривают всё. абсолютно всё.

                                            • 6atyt

                                              vladgans, для малообразованных - если договор противоречит закону, то он не действителен

                                              • vladgans

                                                6atyt, Какому закону вы что за бред несете ? Что противоречит закону ? Вы работали хоть раз с нормальными юристами и договорами ? Мне договоры составлял юрист, который работал с такими фирмами как кока-кола и др. подобного уровня. Простецкий (с моей точки зрения) договор выливался в хренову тучу страниц, потому что там учитывается все. и все законы. И суды я с ним выигрывал на раз.
                                                А вы гоните какую-то детскую пургу - " а мы им просто визу не дадим и никакого нарушения договора не будет" - хватит нести чушь.

                                                • 6atyt

                                                  vladgans, кокоа-колу не сравнивайте с роскосмосом
                                                  похоже лазейка в этом вас непросто задела

                            • 6atyt

                              boyko_s, гелиоэнергетику можно и на земле спокойно делать, так даже безопаснее

                              • Sc-in

                                6atyt, "гелиоэнергетику можно и на земле спокойно делать, так даже безопаснее"
                                В районах с преобладанием солнечных дней. Как нарочно энергетика более необходима, где Солнце не видно более полугода или погодные условия иные, чем в Калифорнии и Сахаре.

                                • 6atyt

                                  Sc-in, электросети придумали зачем?

                                  • boyko_s

                                    6atyt, А потери при передаче энергии?

                                    • 6atyt

                                      boyko_s, а из космоса, с преобразованием?

                                      • boyko_s

                                        6atyt, так потому и утопия.

                                        • 6atyt

                                          boyko_s, а то что такое РАО ЕЭС знаете?

                                  • Sc-in

                                    6atyt, Для того чтобы тянуть провода из Сахары за полярный круг. Даже удивительно, почему это до сих не все узнали.

                                    • 6atyt

                                      Sc-in, так ведь тянут же

                                      • Sc-in

                                        6atyt, "так ведь тянут же"
                                        В известном приложении мыши также пробуют кактус.
                                        Хотя да. На ближайшие годы ничего кроме тянуть не получится. Может сверхпроводимость? Нет уж, лучше помечтать про космос.
                                        А ведь могли б давать энергию прямо по адресу потребителю. Хотя б в район.

                                        • 6atyt

                                          Sc-in, все же посмотрите на единую энергосистему России на досуге и какие там расстояния )

                                          • Sc-in

                                            6atyt, На что посмотреть? На заложенные идеи по планам ГОЭЛРО и также всё развитие в энергетики 100-130 лет назад. Да, пользуемся. Сколько ещё придется пользоваться. Может еще столько. А может с другими технологиями и подходом.

                                            • 6atyt

                                              Sc-in, на дальности по передаче электроэнергии
                                              электрификацию начали еще при царе

                                              • Sc-in

                                                6atyt, "если б авиация развивалась как электроника, то в булучную летали б на боинге или его уровне"
                                                Запамятовал, кого это цитата. Передача электроэнергии похоже не берет темп электроники. Даже автомобилестроения. Сколько металла в этих передачах пропадает. Не говоря про потери самого эл-ва.

                                                • 6atyt

                                                  Sc-in, электричества пропадает в разных странах от 5 до 25 процентов

                                    • Sc-in

                                      Sc-in, "электросети придумали зачем?"

                        • 6atyt

                          boyko_s, вес той же МКС например посмотрите потом пишите про то что не надо, еще какая-то лунная станция намечается
                          в полтора раза больше Протона самая маленькая Энергия выводит,
                          а эту тенденцию спонсирует американское правительство, что вы опять старательно обходите стороной

  10. Roccoco

    Обьясните мне, старому колхознику, почему на американских снимках на луне кругом цемент, а на китайских только краснозем? Кто из них нам лапшу на уши вешает?

    • Sc-in

      Roccoco, Можно чуть порадоваться, пыль и цемент был и на советских снимках с Лунахода.
      Хороший вопрос о составе грунта, который планируют доставить. Именно крупных фрагментов, а пыли.

      • Roccoco

        Sc-in, Советские снимки вроде все черно-белые были

  11. vladgans

    Ну а мы теперь, своим чередом, ждем "Енисей" к 2028 году :)

    • boyko_s

      vladgans, В последние лет 15 только и делаете, что обещанного ждете..

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.