Обзор наушников HiFiMan HE-400S — серьёзный класс за нормальные деньги

13 623 просмотра
Об авторе

1 Main Pic

Подобно любой компании, которая заботится об успехе, HiFiMan понимают, что надо не только наступать в верхнем сегменте, но и поддерживать свое присутствие в бюджетном. Именно поэтому они выпустили весьма неплохую и очень недорогую модель HE-400S, о которой я и расскажу. Убивая интригу, скажу, что модель получилась, а в качестве бонуса из этого обзора вы узнаете, как за скромную сумму сделать её ещё лучше.

Казалось бы, HiFiMan уже заработали своё имя в кругах любителей персонального аудио. Им теперь можно просто выпускать все более дорогие модели и грести деньги лопатой (хотя, пожалуй, с будущими электростатами они достигли предела сингулярности, за которым очень высокие цены переходят в безумные). К счастью, в компании понимают, что на топах типа HE-1000 огромных продаж не сделать, и периодически радуют любителей бюджетного сегмента. Ещё не так давно за нижнюю часть линейки полноразмерных наушников отвечали недорогие HE-300, выполненные по динамической технологии, но их уже отправили на пенсию и в компании решили унифицировать производство, сделав новые «бюджетки» на основе планарной технологии. Для максимального удешевления модели её в прямом смысле собирали «с бору по сосенке», поэтому дизайн сочетает и старые, и новые тенденции компании. Подобная оптимизация дала свои плоды, потому приобрести HiFiMan HE=400S можно за сумму около 300 долларов, что в последнее время является практически бюджетным ценовым сегментом.

2 Box

Также разработчики подумали и о том, что у пользователей недорогих решений явно нет денег на дорогие ЦАПы и усилители, поэтому данная модель радует и высокой чувствительностью в паре с низким импедансом. Так что запаса мощности для их раскачки хватит почти у любого источника (хотя это и не касается качественной стороны вопроса).

Технические характеристики

  • Излучатели: изодинамические
  • Диапазон частот: 20 Гц – 35 кГц
  • Чувствительность: 98 дБ
  • Импеданс: 22Ω
  • Кабель: сменный, 1,5 м
  • Штекер: 3,5 мм TRS
  • Вес: 350 г

Упаковка и комплект поставки

Тут, как обычно, HiFiMan применили многослойную упаковку. Внешняя транспортная коробка сделана из обычного коричневого картона, внутри находится основная коробка, также из картона, но глянцевого и с полиграфией. Она достаточно крупная, но внутри находятся только сами наушники и комплектный кабель. Плюс несколько бумажек.

3 In Box

В целом внешняя презентация неплохая, но комплект поставки выдаёт бюджетность решения.

Дизайн и удобство ношения

Во внешнем виде в единое целое слились и старый, и новый поход HiFiMan, подарив покупателям весьма забавный гибрид. Нижняя часть наушников явно осталась от классических моделей: круглые пластиковые чашки серебристого цвета, металлическая решётка, тут облик похож на то, что мы уже видели не один год. Единственная особенность — вилки крепления чашек, традиционно позволяющие вращение вокруг двух осей, сделаны из пластика, что, конечно, не особо внушает доверие. Хотя жалоб на поломки этого узла я в Интернете не видел, но относиться к HE-400S надо поаккуратней. Верхняя же половина наушников сделана в более современном стиле и напоминает HE-1000. Оголовье П-образной формы, выполнено из пружинящей стали. На нем закреплены две подвижных детали из пластика, соединённые «наголовником» из кожзаменителя, именно двигая его крепление и можно регулировать размер данной модели. За месяц использования я понял, что это достаточно удобный и простой способ регулировки. Собраны наушники без оглядки на цену, никаких огрехов и недоработок нет.

4 Overview

Амбушюры в этой модели сделаны из велюра, они угловые и хорошо собирают пыль. Про амбушюрки ещё напишу чуть ниже, но, забегая вперёд, отмечу, что их замена на Focus Pads идёт наушникам на пользу. Благодаря широкой полосе оголовья и низкому весу наушники очень комфортны в ношении, даже длительное прослушивание не вызывает ни малейшего дискомфорта.

Модель эта полностью открытая, поэтому она мало подойдёт для улицы или офиса, где работают другие люди: шум будет проникать внутрь, а ваша музыка также без проблем будет слышна всем окружающим. Данные наушники явно ориентированы на домашнее применение.

Претерпела изменения и система подключения кабелей, на смену закручивающимся разъёмам, знакомым по предыдущим моделям, пришли 2,5 мм джеки. В целом это положительный шаг, упрощающий замену проводов. Комплектный кабель достаточно короткий, около полутора метров, в забавной черно-белой тканевой оплётке. Он немного шумит от трения, но в целом вопросов особо не вызывает.

5 Headband

Звук

Для прослушивания использовалось следующее оборудование.

  • NuPrime DAC-10H и Resonessence Labs Concero HP в роли ЦАП и усилителя
  • Apple MacBook Pro Retina 2013 в роли источника
  • Fidelia в роли плеера
  • Fiio X7 и Luxury&Precission L5Pro в роли портативных плееров
  • Записи высокого разрешения в Lossless-форматах (Dr. Chesky The Ultimate Headphone Demonstration Disc и другие)

Перед прослушиванием наушники были прогреты на протяжении 48 часов.

Оценивать эти наушники достаточно интересно. С одной стороны, чуда не произошло, и в HE-400S нет того, что ожидаешь от изодинамических моделей HiFiMan после многолетнего знакомства с ним, звучат они ближе к традиционным динамическим моделям. Судя по весу, HiFiMan ещё сильнее упростили магнитную систему этих наушников, что слышно по звуку. С другой стороны, HE-400S звучат как очень хорошие динамические модели, и явно оправдывают свою цену.

6 Headpad_

Бас этих наушников акцентирован на область мидбаса, глубоких НЧ весьма мало. Кроме того, отсутствует привычная «тугость» изодинамических НЧ, знакомая по старшим моделям компании. Бас проявляет чуть большую вальяжность, обеспечивая слегка смягчённую подачу, характерную для динамических наушников, но это если сравнивать с топовыми изодинамами, на фоне динамических конкурентов 400-ки как раз показывают себя вполне хорошо. Бас не налезает на средние частоты и ведёт себя вполне сдержанно, ведь модель не рассчитана на бассхедов.

Средние частоты — самая сильная сторона этих наушников. Именно в этом диапазоне изодинамический излучатель всё-таки показывает себя, и наушники обходят по скорости динамические модели сходной цены. При этом они не пытаются выдавать себя за нейтральную модель с диким разрешением, как их старшие братья, в подаче HE-400S чётко слышится смягчение, призванное скрывать огрехи записей и источников. Именно такой окрас обычно любят ошибочно называть «ламповым» и «мультибитным», он во многих случаях весьма приятен и делает звук комфортным. При этом на верхних СЧ есть небольшие следы шероховатости, похожие на пик в области 2-4 кГц, хотя замеры АЧХ, доступные в интернете, показывают, что никакого криминала там нет, но на слух это слышно. Воображаемая сцена наушников где-то чуть больше среднего по ширине и средняя в глубину, наушники нормально для своей цены справляются с разделением планов и передачей объёма инструментов. У них нет характерной для многих «динам» манеры «сплющивать» инструменты, представляя их в виде точек, но до топовых изодинам HE-400S, конечно, далеко.

7 Grill

Верхние частоты обычно служат основным камнем преткновения, но в этой модели они почти идеальны, их не много, чтобы не порождать резкость, но и не мало, чтобы не сделать звук тёмным и замкнутым, так что резкими эти наушники найдут только совсем уж заядлые ВЧ-фобы. Очень неплохо подобрано количество ВЧ, нет каких-то заметных больших пиков и резонансов, все на соответствующем цене уровне. Конечно, ВЧ этой модели сильно упрощены по сравнению с более дорогими изодинамами, но сложно ожидать обратного в недорогой модели с чувствительностью, достаточной для смартфонов и планшетов.

Выше я уже писал о том, что эти наушники можно хорошо «прокачать», купив для них гибридные амбушуры Focus Pads. С ними HE-400S обретают больше глубокого баса, и плюс уходит тот пик в начале ВСЧ, хотя общая тональность смещается немного в сторону темноты. Сцена становится чуть уже, но на мой вкус это все равно выгодный обмен, тем более что Focus Pads ещё и меньше ворса собирают.
8 Cookies

Совместимость

Несмотря на утверждение HiFiMan о том, что эти наушники можно использовать с мобильными телефонами и прочими планшетами, делать этого, пожалуй, не стоит. Звук получается сильно простой и очень плоский в глубину. HE-400S достойны недорогого ЦАПа с усилителем, тем более что в последнее время их выпущено немало, от Encore mDSD и до CEntrance DACPort HD. Я не зря выбрал эти модели, именно с ними мне эти наушники особенно «зашли». Конечно, и более дорогие устройства вполне хорошо играют с этими наушниками, но в целом выходит «дисбаланс».

Жанрово наушники достаточно универсальны и подходят под любые направления. Естественно, для полноценного раскрытия сложных стилей типа брутального металла или оркестровой классики нужны устройства уровнем выше, но это уже совершенно другой ценник. К качеству записи эта модель весьма толерантна, её придирчивость я бы оценил где-то на 6 баллов по 10-бальной шкале.

9 HiFiSkyn

Как обычно, несколько треков, которые хороши в этих наушниках.

Hiromi Uehara's Trio — Delusion. Удачный пример современного джаза, исполняемого тремя виртуозами. Естественно, на первом плане — рояль, и это сразу даёт фору HE-400S. Их характер передачи СЧ придаёт инструментам приятную теплоту, что позволяет подчеркнуть их характер.

Le Temps Des Cathédrales из Notre-Dame De Paris. Та вещь, которую можно слушать только в оригинале, и никак иначе. HE-400S здорово передают характерный вокал Бруно Пельтье, помещая слушателя прямо рядом с исполнителем.

Vanden Plas — Vision 13teen: Stone Roses Edge. Талантливые мастера прогрессива не изменяют своим привычкам, и этот трек, как и любая другая их работа, наполнен интересными гитарными ходами, отличным многоголосым вокалом и множеством других «фишек», за которые мы и любим этот жанр. И тут HE-400S показывают себя в полную силу, неплохо справляясь с этим треком.

Выводы

Конечно, HE-400S — это не конкурент старшим моделям HiFiMan. Получить за 300 долларов изодинамы, сравнимые с топом, в данном случае не получится. Тем не менее данная модель — великолепный вариант для тех, кто не готов вкладывать значительные суммы в наушники и усилитель к ним (а топовые планары требуют соответствующий источник), а просто хочет с удовольствием слушать любимую музыку. Тут HE-400S показывают себя с лучшей стороны: комфортные, динамичные, удобные и недорогие наушники это именно то, что нужно большинству.

Обзор наушников HiFiMan HE-400S — серьёзный класс за нормальные деньги

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

132 комментария

  1. hemtiv

    Павел, какой раз уже спасибо Вам, за прекрасные обзоры.
    Вопрос такой. Стоит ли обратить внимание на эти ушки, как домашний вариант, на замену/в пару к ATH MSR7?
    Дома сейчас гоняю музыку через простенький SMSL M3 или Cayin N6. MSR7 очень нравятся, особенно после того, как протянул их отверткой))) но хочется больше открытости звука. А бюджет сейчас скажем так не очень совсем. Спасибо.

  2. forslay

    Если бы они стоили ~10 тыс рублей, это была бы норма. В России нашлось бы больше потребителей данного товара. Но за ~19 тыс, это уже перебор. Конечно всему виной наш курс, и дружба с долларом. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. FF20

    Здравствуйте, Павел.
    Извините за оффтоп, но я хотел бы попросить у вас совета по поводу выбора иемов для плеера Fiio X3-2. Бюджет около 8т р. Звук больше нравится сбалансированный либо с акцентом на СЧ. Хотелось бы наушники со сменным кабелем или, хотя бы, зарекомендовавшие себя как долговечные.
    Из того, что я нашел в этом ценовом диапазоне это Fostex TE-05, Dunu Titan 3, AT IM-70.
    Может подскажите что-нибудь еще?
    P.S. Главная сложность заключается в том, что я живу в Беларуси, а здесь ввели налог на покупки за рубежом, поэтому в Интернете покупать не вариант, слишком накладно. Поэтому хотелось бы услышать какие-нибудь варианты, которые можно купить на просторах ЕАЭС.

    • Павел Дмитриев

      так по идее все российские интернет-магазины к вашим услугам. но особого выбора все равно нет. можно добавить только Ostry KC06A, они прочные
      можно было бы те же Trinity рекомендовать, но их надо везти из за бугра

  4. Mani77

    Cпасибо за обзор!
    А что вы думаете о HE400i?

    • Павел Дмитриев

      более взрослая модель, ближе к типичным изодинамам. но им нужен уже более серьезный усилитель

      • bony-mail

        Ламповый Night Blues Mini из сможет нормально раскрыть?

        • Павел Дмитриев

          не слышал его

          • bony-mail

            по сравнению с Fidelio X2 звучание у них - это шаг вперед или они примерно одинакового уровня?

            • Павел Дмитриев

              примерно одинакового

              • bony-mail

                если все таки перейти на 400S (или 400i) с Fidelio X2, что, на ваш взгляд, получу, что потеряю?

                • Павел Дмитриев

                  так 400S или 400I? "это две большие разницы" на самом деле. I версия — более скоростная, с большей детализацией. но ей нужно усиление нормальное

                  • bony-mail

                    Вообще склоняюсь к 400i, т.к. от 400s скорее всего ничего нового не получу, кроме уменьшенного баса. С усилением проблем быть не должно, т.к. портатив не использую, а слушаю через стационарные ламповые и гибридные усилители.

                    • olegpro

                      Я так понимаю для HE400i нужен посерьезнее усилитель чем в DACport HD?

                      • Павел Дмитриев

                        как начально-приемлемый вариант — подойдет

                        • olegpro

                          Подойти то подойдет, но вот если кайфа не будет от звука, то смысл
                          К примеру сейчас слушаю Meizu HD50 37Ом и в DACport HD на Hi-Gain тк на тихих записях (DSD или ремастеринг некоторые flac-и) на Low-Gain иногда тиховато, но вот Hi-Gain слышно фотовое шипение (тихо) но слышно... Вот как то так :)

                          • Павел Дмитриев

                            Meizu в принципе для телефонов рассчитаны, им что-то другое и смысла особо цеплять нет
                            а шум — ну есть себе и есть, если тихо

                            • olegpro

                              Как бы да, но звук кардинально изменился с дакпортом, ни сколько не жалею что HD версию выбрал

  5. romagraf68

    Здравствуйте Павел,большое спасибо за обзор.У меня вопрос,есть возможность взять наушники SONY MDR Z7 новые за 30 т,стоит ли брать,спасибо. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. stalker_rus

    300 баксов - это бюджетный вариант? Да, не дорогие наушники, берём ребят, кто купит отпишитесь

    • Павел Дмитриев

      естественно бюджетный. если у компании модели от 300 долларов до 2000, то 300 долларов — это бюджетное решение
      ну и да, хорошие наушники где-то от 300 и начинаются

  7. artkes

    Добрый день,Павел, напишите, как эти наушники по качеству звука в сравнении с Sennheiser HD650, какие у этих наушников сильные и слабые стороны в сравнении друг с другом?Спасибо.

  8. Podranok

    А в сравнении с HE-560? Значит HE-560 поинтереснее будут?

  9. Gendzi

    Спасибо за обзор, Павел!
    Сколько же я его ждал)) Жаль что "чудо" не произошло...
    А так хотелось крутой "изодинамики для народа".

    • Павел Дмитриев

      ну, есть старые 400-ки, есть фостексы, есть еще кое-где НЕ-4
      но там надо усиление посерьезней

      • fcliverpool

        Павел, интересно ваше мнение. Какие все же лучше по звуку: HE-400, HE-400i или HE-400s?

        • Павел Дмитриев

          ну как бы — 400S совсем другие по подаче и проще по уровню, а обычные 400 и 400i — там разница вкусовая больше

          • olegpro

            Паш, а после MSR7 куда двигать когти) Я так понимаю где то к уровню HE-560 или Stax SR-507
            Так?)
            Хорошо, в MSR7 хотелось бы чутка больше баса но и что б не в ущерб остальному...
            Спасиб!

            • Павел Дмитриев

              ну, можно смотреть в сторону простой изодинамики, а можно попытаться НЧ подправить усилителем, например
              но тут уже я конкретно не советчик, у меня MSR-7 нет

          • fcliverpool

            Значит, как я понял, HE-400 и HE-400i лучше по уровню? Тогда, если сравнивать эти два экземпляра, меня интересует мощность, сбалансированность звука и детализация. И какие из них более портативные, у меня Hifiman Hm-603?

  10. Gazibalonchik

    Этот аудиофил со своими статьями всё впечатление о сайте портит! Не, ну вы прочитайте, он даже наушники прогревает. Принудить к 100 часам исправительных слепых тестов.

    • hemtiv

      Не понимаю причины ненависти к автору.
      Павел пишет отличные статьи, причём описывая звук очень хорошо, что не раз помогало. Я скажу более, что спасибо автору за то, что подтолкнул меня к взрослому звуку. Многие мои знакомые часто смеялись над тем, куда я трачу деньги, но в итоге послушав и сравнив соглашались, что пропасть между тем же телефоном с дешевыми затычками и более менее приличным плеером колоссальная. Кто то потом и сам втягивался. И как ни странно некоторым ушам прогрев помогает.
      Меня наоборот сайт на 70% именно держит этими статьями. Конечно известно на каких ресурсах можно найти автора, но здесь он пишет просто и для людей. И спасибо ему за это.

      • Павел Дмитриев

        бесполезно что-то объяснять людям с интеллектом уровня луркмора. они просто почитали статью оттуда, ничего не поняли и лепят "знания" в тему и не в тему

      • Gazibalonchik

        Где графики АЧХ, уровень гармонических искажений, интермодуляционных искажений? Вся эта "тугость НЧ", "шероховатость СЧ" не говорит ровно ни о чём, это лишь плод фантазии автора и других таких же адептов секты аудиофилии.

        • Павел Дмитриев

          ага, точно, еще один адепт замеров?
          итак, какой график гармонических искажений и АЧХ мне нужен для прослушивания симфоблека?
          а как решить, как должен выглядеть график АЧХ для джаза?

          любому не идиоту понятно, что графики это пол-дела, они не отменяют субъективной оценки, которой и является этот обзор. но нет, раз в пол-года находится очередной умник, начитавшейся того, что не понимает

          • Gazibalonchik

            Ааа, т.е. те, кто проводят замеры для получения оценки техники - адепты?
            Каждому своё АЧХ нравится, я не отрицаю, но фразы типа "шероховатость на 2-4 кГц" сложно назвать оценкой. 1 рисунок в png формате с графиком АЧХ может заменить 95% текста этой статьи и быть более информативным.

            • Павел Дмитриев

              нет, адепты это те, кто слепо заменяют одно другим не думая

              итак, мой дорогой поборник графиков. вот АЧХ трех моделей наушников: http://d.pr/i/1fvTo
              есть задача — выбрать из них те, что подходят, скажем, для симфоблека. слушать я буду, ну, например, с Beresford Caiman MK-II
              какие из них мне выбрать, и почему

              • Gazibalonchik

                Не знаю, что такое этот "симфоблек".

                • Павел Дмитриев

                  ок, слив засчитан, удачи

                  • Gazibalonchik

                    Ага, т.е. для тебя знание жанров музыки и знание физики одно и тоже?

                    • Павел Дмитриев

                      нет конечно, но одно другое не заменяет. и необходимы знания обеих дисциплин. и плюс еще как минимум — психоакустика

                      • Gazibalonchik

                        Необходимы для чего? Я такую необходимость в своей жизни не наблюдал.

                        • Павел Дмитриев

                          не, ну я ж не говорю за людей, которые живут не включая мозг. им вообще ничего не нужно

                          • Gazibalonchik

                            Ага, т.е. люди, которые не знают жанры музыки - не включают мозг? Эйнштейн, Ньютон, Тьюринг, все эти люди не особо славились знанием жанров музыки. Они, по-твоему, жили не включая мозг?

                            • Павел Дмитриев

                              облин, как можно "славиться знанием жанров музыки?" ты понимаешь, что это не то, что, что требует глубокого изучения и задача решается за 1 минуту с гуглом?
                              минут за 10 можно найти на ютубе типичных представителей и уже знать, что это и как

                              и вот неумение проделать это и есть главный критерий выключенного мозга в наше время

                              • Gazibalonchik

                                Сколько я не пытался изучить какой-либо жанр подобным образом, мне попадались его самые нетипичные представители, поэтому больше не пытаюсь.
                                Насколько я понял, музыка это из тех, которые слушают громко, поэтому неплохо бы яму на 2.5 кГц, но таковой на тех графиках АЧХ не было.

                                • Павел Дмитриев

                                  на хрена ее слушать громко? и вот тут мы плавно переходим к тому, что рулит во всем на самом деле психоакустика

                                  • Gazibalonchik

                                    Не, ну метал же. Его, насколько я знаю, принято слушать громко.

                                    • Павел Дмитриев

                                      нет такого понятия как "принято" в прослушивании музыки. кто-то глухой с детства и не слышит ни хрена и накручивает погромче
                                      кто-то наоборот бережет слух и хочет чтоб даже на невысокой громкости можно было слушать

                                      • Gazibalonchik

                                        Ну, неважно. Тем, кто слушает громко - нужна с ямой на 2.5 кГц.
                                        Ещё у красненькой с ВЧ беда, на любом жанре плохо будет (если конечно не слушать доисторические записи, где выше 10 кГц ничего нет).

                                        • Павел Дмитриев

                                          пока что все попытки гадания на АЧХ — не особо удачны.
                                          причем я выше уже дал подсказку, почему затея обречена на провал.

                                          • Gazibalonchik

                                            Ну да, надо гадать, где что туговатое, шероховатое, глянцевое, прозрачное, зеркальное, матовое и прочие термины, неприменимые к звуку.

                                            • Павел Дмитриев

                                              когда существующих терминов не хватает — придумывают новые. и вполне успешно пользуются ими. пока какой-то очередной ламер не начинает строить из себя умника. "ха, странный кварк! ну эти физики дают!"

                                              • Gazibalonchik

                                                Хотелось бы услышать значение термина "шероховатый", применённого к звуку. Что он означает?

                                                • Павел Дмитриев

                                                  о, мы уже закончили с выбором наушников по графику? то есть это таки невозможно?

                                                  • Gazibalonchik

                                                    Ну, раз уж ты так хочешь.
                                                    Красные держатся хорошо до 2 кГц, но верхов мало, и кончаются они вообще ниже 20 кГц. Да и искажений побольше.
                                                    У зелёных АЧХ ровное, если бы не яма на ~14 кГц, было бы вообще зашибись.
                                                    У синих много басов, что-то отдалённо напоминающее яму на 2.5 кГц. Хорошо подойдут для какой-нибудь электронной музыки. Если бы не яма на ~17 кГц, было бы вообще круто. Взял бы их.
                                                    Теперь поведай миру точных измерений о шероховатости звука.

                                                    • Павел Дмитриев

                                                      при чем тут электронная музыка-то? мы про симфоблек
                                                      еще раз подскажу в форме вопроса: с чего ты взял, что твои предпочтения тут определяющие?

                                                      • Gazibalonchik

                                                        Вообще, по-хорошему, АЧХ должно быть максимально ровным при любом жанре, эквализация трека должна происходить во время его сведения, а не в наушниках.
                                                        С чего я взял, что мои предпочтения определяющие? А с чего ты взял? Я такого не говорил.

                                                        • Павел Дмитриев

                                                          ну вот если бы ты понимал хоть что-то в вопросе, то знал бы про кривые флетчера, про разные способы измерения АЧХ, да и про психоакустику, на которую я намекал...

                                                          в общем ладно, я утомился и пойду обедать. возвращайся, если подтянешь уровень знаний

                                                          • Gazibalonchik

                                                            Как-то ты слишком криво срезался с разговора. Что же всё-таки такое шероховатость звука? Меня очень интересует ответ на этот вопрос, и мне кажется, что ты его знаешь (т.к. ты его использовал). Ну, как ты там говорил, "слив засчитан"?

                                                            • Павел Дмитриев

                                                              не, ты как-то быстро вернулся. не верю что за это время ты хоть что-то изучил. поэтому объяснять тебе что-то — это как бисер метать перед парнокопытными
                                                              я ж вроде просто написал. подтягивай теорию, возвращайся — пообщаемся

                                                              • Gazibalonchik

                                                                Мне кажется, что ты не можешь ответить на вопрос про шероховатость, так зачем мне ещё и прилагать какие-то усилия для общения с тобой? Да ты мне даром не упал. Саёнара.

                                                                • Павел Дмитриев

                                                                  естественно могу. я же не тупой ламер, не понимающий того о чем вообще рассуждаю в отличии от тебя
                                                                  поэтому понимаю, что тебе не хватает знаний базовых. и предлагаю тебе их приобрести
                                                                  а то получается что-то вроде дискуссии о квантовой механике с тем, кто и обычную не осилил

              • olegpro

                :)
                Мне аж стало интересно что за уши на АЧХ :)
                Вроде споры утихли - можно картину целиком?

            • Павел Дмитриев

              ну и график гармонических искажений, чтоб уж до кучи http://d.pr/i/1eqSe

    • Павел Дмитриев

      иногда лучше молчать и казаться умным, чем открыть рот и доказать несостоятельность

    • bulbaoe

      Только из-за "этого аудиофила" сюда и захожу.

  11. doctorwhyy

    Эхх, за 9 тыщ я бы купил, долбаный рубль( (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  12. Lumen

    Павел, не подскажете, что можно послушать из открытых изодинамов в пределах 20-25 тыс? Источник fiio x5-2, люблю светлый звук, четкую середину и деликатные текстурные низы без излишеств. Слушаю пост рок/метал. В общем-то, этими характеристиками уже обладают мои нынешние байеры T70p, но хочется большей сцены и новых впечатлений. Спасибо. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Павел Дмитриев

      вы знаете, боюсь что особо ничего. если вам хочется серьезных изодинам — к ним нужно подбирать усиление, и общий ценник выпрыгнет за пределы 25К рублей
      из недорогих изодинам, которые сейчас выпускаются есть Fostex Tх0RP и вот эти, но и те и другие, при том что они неплохие очень, далеки от "серьезной" изодинамики
      из бюджетного можно попробовать поискать что-то вроде тех же HE-400 (без букв), но там все равно усиление желательно

      • Lumen

        Спасибо за подробный ответ. Оставлю тогда идею до лучших времен. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • pavel_urusov

          Я бы добавил, что у тех же T50Rp Mk3 разрешение выше, чем у HE-400S, но звук очень сухой. Это не всем нравится.

          • Павел Дмитриев

            ба, какие люди! :)
            ну да, 50мк3 чуть суховаты, но обычно это то чего от изодинамы ждут
            а вот 400s как раз в этом плане атипичны :)

            • pavel_urusov

              Вообще их сложно сравнивать, совсем разная подача :-) Вот только что послушал B.B.King — Live In Cook County Jail сначала в HE-400S, потом в T50RpMk3 — как будто два разных альбома послушал. Мне на самом деле нравятся и те, и другие. Скажем, поздние симфонии Сибелиуса с их скупостью звуковых приёмов в T50Rp Mk3 отлично звучат, в HE-400S впечатление уже не то. Вообще классика на T50Rp мне больше нравится. Но на джазе/блюзе/классическом роке HE-400S убивают T50Rp одной левой.

              • Павел Дмитриев

                "в одну телегу врячь не можно коня и трепетную лань" (С)
                мне, как любителю топовых изделий фанга 400S заходят только с поправкой на цену
                хотя они вон совместно с MassDrop решили HE-300 еще делать и продавать за 100 баксов :)

  13. razoor

    Павел, подскажите пожалуйста, cowon c2 раскроет эти наушники? или он уже безнадежно устарел в плане звука?

  14. Dergan

    Hi news рекламы до верха(ж.....) людей потеряете!

  15. metallyga84

    Здравствуйте! Спасибо за обзор. По-вашему мнению Oppo pm 3 лучше, чем данные наушники в плане разрешения? По обьемности звука и построению сцены, я так понимаю в связи с закрытым оформлением Oppo хуже будут? Спасибо.

    • Павел Дмитриев

      по разрешению плюс-минус одинаково, на мой слух РМ-3 чуть лучше, но реально не сильно
      остальные различия ожидаемы от форм-фактора. Орро лучше по НЧ, но менее открыто играют

  16. Chester

    Здравствуйте Павел, подскажите пожалуйста, с QlS QA360 не пробовали прослушивать? Или же для QlS уже стоит посмотреть на 400i?

  17. Dmitryi

    Здравствуйте, Павел. Не имею возможности легко посещать большой город для прослушивания наушников в сравнении... Поэтому хотел бы узнать Ваше мнение к выбору наушников из за бугра. Имею цап - усилитель Xduoo ta 01. У знакомого прослушивал его с audio technica M5pro мк2 звучание лучше моих вставных tdk однодрайверных арматурок. Читая ваши обзоры вы хорошо отзывались о Takstar в плане цена - звук, какие модели ещё можете посоветовать. Бюджет ограничен до 10тыс. Усилитель довольно мощный, может посоветуете более высокоомные?

    • Павел Дмитриев

      xDuoo TA-01 — это достаточно базовый усилитель, поэтому ничего особо крутого к нему не подключить. так что я бы советовал смотреть в сторону бюджетных моделей типа тех же Takstar. ещё можно попробовать поискать на вторичке Fostex T50RP

  18. Dmitryi

    Спасибо, за совет. Обзоры нравятся, постоянно захожу почитать.

  19. Dmitryi

    Назойливый попался! Это я про себя :-) Из Takstar ов, какая модель наушников достойна внимания?

  20. artkes

    Добрый день, посоветуйте к этим наушникам лучший стационарный цап стоимостью до $500-600 Спасибо.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.