Обзор наушников FiiO F9 Pro — укрепление позиций

24 Декабря 2017 в 10:30, Павел Дмитриев 8 773 просмотра 85

В FiiO решили чётко сделать 2017-й годом уверенного выхода на рынок IEM. Начав с неплохой модели F5, они продолжили ещё одним удачным гибридным вариантом в лице F9, расширив его сразу до трёх модификаций. Обычный вариант F9 я уже описывал, F9SE ничем, кроме кабеля, от него не отличаются, а вот про F9 Pro мы поговорим сегодня.

Основной особенностью, вставшей на пути F9 к «мировому господству», стал явно выраженный пик на ВЧ в районе 7 кГц и, в зависимости от персональных предпочтений слушателей, отзывы на наушники варьировались в диапазоне от «шедевр» до «ужас». Традиционно голоса людей, путающих «не нравится мне» и «не нравится никому», звучали громче других, но научиться фильтровать желающих выдать субъективное мнение за истину в последней инстанции — залог успешного сбора информации в Сети.

В FiiO решили, что пик на ВЧ можно сгладить, да и вообще — гибридных наушников много не бывает, так и появились F9 Pro, основным отличием которых стало использование, пожалуй, самого знаменитого арматурного «спаренника» Knowles TWFK, что дало изменение звука на верхней половине АЧХ. Также улучшился комплект поставки, а ценник подрос до примерно 140 долларов. Что же это дало обычному слушателю — мы сейчас и постараемся разобраться.

Технические характеристики

  • Излучатели: динамический + 2 × со сбалансированным якорем (Knowles TWFK-30017)
  • Диапазон частот: 15 Гц – 40 кГц
  • Чувствительность: 106 дБ/мВт
  • Импеданс: 28Ω
  • Максимальная входная мощность: 100 мВт
  • Кабель: 2 × 1,2 м, сменный с MMCX коннекторами
  • Штекер: 3,5 мм TRRS, 2,5 мм TRRS балансный
  • Вес: 3,76 г (1 наушник, без провода)

Упаковка и комплект поставки

Внешне коробка почти такая же, как и у предыдущей модели F9, да и от других продуктов FiiO она отличается мало: запаянная в пластик внешняя коробка из чёрного картона, внутри ещё одна — тоже из картона, но более плотного. Сами наушники зафиксированы во вставке из мягкого материала, защищающей их от любых повреждений. Комплект аксессуаров также радует, кроме самих F9 в коробке лежат:

  • пластиковый бокс для хранения
  • удобный мягкий чехольчик на змейке для быстрого сматывания наушников
  • 3 набора из трёх пар силиконовых насадок
  • три пары пенных насадок
  • балансный провод с 2,5 мм штекером
  • «гарнитурный» провод с трёхкнопочным пультом

Тут можно сделать два наблюдения. Первое — насадок тут не пожалели, в теории они должны влиять на звук, но на практике разница достаточно слабая (хотя и не нулевая). Второе — FiiO всеми силами подталкивают пользователей к балансному выходу, и, поскольку теперь это делают две самых успешных компании рынка портативного аудио (FiiO и A&K), думаю, можно считать 4-пиновый 2,5 мм штекер победившим форматом.

Дизайн и удобство ношения

Внешний вид ожидаемо не изменился по сравнению с обычной версией F9, тот же металлический овальный корпус со стильным волнообразным узором, та же эргономичная форма, прекрасно садящаяся почти в любые уши. Уровень исполнения так же очень хорош, никаких явных огрехов не наблюдается.

Наушники предназначены для заушного ношения, и посадить их проводом вниз будет проблематично. Звукоизоляция на типичном для этого форм-фактора уровне, проще говоря — для улицы или общественного транспорта её хватит, а вот в метро или самолёте шум уже будет мешать.

В FiiO учли жалобу на первую ревизию F9, состоявшую в том, что их кабель очень тяжело отсоединить (обычно с китайскими наушниками жалобы скорее состоят в том, что кабель отсоединяется слишком легко), поэтому они изменили MMCX-коннекторы комплектных проводов, сделав их чуть крупнее и добавив «насечки», улучшающие захват. В данной ситуации это реально помогло, и кабель теперь отсоединяется заметно проще, но, естественно, только если прилагать усилия. Коннекторы тут достаточно тугие, и если их не расшатывать нарочно, самопроизвольных отключений вряд ли можно ждать. Также был изменён немного угол выхода проводов из корпуса наушника, что улучшило фиксацию кабеля за ухом. Эти изменения получила не только Pro-версия, но и новые ревизии обычных F9.

Комплектных проводов традиционно две штуки. Гарнитурный — самый простой, но надёжный, он обладает хорошей толщиной, на холоде твердеет мало, микрофонный эффект выражен слабо. Гарнитура трёхкнопочная, что порадует обладателей свежих плееров FiiO, умеющих работать со всеми кнопками, качество микрофона — чуть лучше среднего.

Но, разумеется, основной комплектный провод — балансный. Он мягкий, витой, очень удобный в эксплуатации. Штекер был изменён с прямого на угловой, что должно пойти на пользу долговечности и самого кабеля, и гнезда вашего плеера.

Звук

Для прослушивания использовалось следующее оборудование.

  • Yulong DA9 и Resonessence Labs Concero HP в роли ЦАП и усилителя
  • Apple MacBook Pro Retina 2016 в роли источника
  • Fidelia в роли плеера
  • Lotoo PAW Gold, theBit OPUS#2 и iBasso DX200 и другие в роли портативных плееров
  • Записи высокого разрешения в Lossless-форматах (Dr. Chesky The Ultimate Headphone Demonstration Disc и другие)

Перед прослушиванием наушники были прогреты на протяжении 48 часов.

Я, пожалуй, для начала расскажу о восприятии звука F9 Pro «в целом», а потом уже напишу, что думаю о них относительно «обычной» версии.

Бас «прошек» — достаточно быстрый, немного подчёркнуто-ударный с небольшим акцентированием упругости и хлёсткости, что добавляет эффектности, особенно НЧ-ориентированным стилям. Текстурность и разделение инструментов — на хорошем для своей цены уровне, глубина также нареканий не вызывает, НЧ весьма линейны, без сильных провалов и подъёмов.

Так как АЧХ наушников сохранила всё ту же небольшую V-образность, нижние СЧ немного опущены относительно мидбаса, но перепад составляет всего около 10 дБ и компенсируется неравномерностью восприятия звука слухом, поэтому говорить о «вкусовой подаче» или «задвинутости середины» будет явной глупостью. По характеру это типичные хорошие арматурные СЧ с акцентом на верхней середине: нейтральные, детальные, с чуть форсированными атаками и приятным подчёркиванием эмоций высоких голосов. Воображаемая сцена немного больше среднего по ширине и глубине, с чётким разделением планов и инструментов.

ВЧ по-прежнему акцентированы, и, как и в случае с обычными F9, это станет основным камнем преткновения. Для меня, допустим, ВЧ у F9 не переходили порога дозволенного, если, конечно, не выбрать совсем яркий источник и откровенно некачественную запись, наоборот, пик на ВЧ зачастую добавлял воздушности и лёгкости многим композициям. Смещение данного пика и уменьшение его резкости, на мой слух, ещё больше улучшило ситуацию, ВЧ зазвучали более естественно и комфортно, хотя характерных для дорогих моделей разделения инструментов и проработки затуханий всё так же не хватает. На всякий случай повторю очевидную мысль — я сейчас говорю о своём личном восприятии звука, которое может не совпадать с вашим, поэтому если вы чувствительны к ВЧ региону — прослушайте наушники перед покупкой.

Если говорить о сравнении обычной версии и F9Pro, необходимо сделать небольшое отступление.

Мир аудио (в том числе и портативного) видывал разных чудаков, одной из интереснейших разновидностей которых являются «слушатели графиков» — пользователи, любящие делать выводы о звуке наушников по замерам, прикрываясь при этом «объективностью». Особенно же забавны те, кто опирается только на один график АЧХ. Безусловно, графики и замеры важны, но, во-первых, одной только АЧХ явно недостаточно для выводов, а во-вторых — всё равно личное прослушивание не заменит ничего, потому что наш слуховой аппарат всё равно субъективен. Не уподобляться же патрицию Витинари, который наслаждался музыкой «в совершенной форме» — читая нотные листы.

F9Pro неплохо демонстрируют то, что по одной АЧХ выводы не сделаешь. Если судить по замерам, разница между обычной и Pro-версией — минимальна, ниже 1 кГц их графики вообще идентичны (впрочем, динамик-то у них одинаковый, так что это не удивительно). Выше 1000 Гц разница тоже не кардинальна, у Pro немного выше область 2-4 кГц, а пик на ВЧ стал меньше и сдвинулся по АЧХ немного выше (от 7 к 8 кГц), плюс немного лучше проработаны ВЧ выше 10 кГц, казалось бы, звук должен быть почти идентичным, но по факту разница всё-таки заметна.

Если сравнивать два варианта гибридов FiiO, то изменённые акценты на ВСЧ и ВЧ позволили лучше раскрыться басу, он стал чуть суше и ударней. СЧ звучат немного телесней и чуть менее критичны к качеству записи, а ВЧ стали комфортней и натуральней.

Естественно, в данном ценовом диапазоне есть и другие хорошие модели.

Ostry KC09. Пожалуй, самая «универсальная» по звуку модель, которую я смелее всего рекомендовал бы брать без прослушки. Они не обладают ярко выраженным вау-эффектом, но отыгрывают всё на уверенно качественном уровне. Чуть притемнённая подача с приглаженными ВЧ делает их удачным выбором для плохо записанной музыки с излишком «верхов». По сравнению с F9 Pro их подача чуть сглажена и затемнена.

MEE Audio Pinnacle P1. F9 Pro являются небольшим шагом от обычных F9 в сторону «пиннаклов». P1 обладают очень характерным звучанием с необычной протяжённостью ВЧ-диапазона, и чуть приподнятые выше 10 кГц ВЧ F9 Pro и делают их звук ближе к P1. В целом по подаче модель MEEAudio более линейна и отличается менее выраженной V-образностью АЧХ.

Meze 12 Classics. Хороший пример удачной динамической модели с комфортной, не очень яркой подачей. Тут, конечно, нет разрешения и проработки сцены F9 Pro, но ВЧ звучат мягче, а бас чуть более весом.

Simgot EN700 Pro. Ещё один довольно свежий и интересный игрок данного ценового диапазона. По «общему восприятию» нижней половины диапазона «семисотки» во многом похожи на F9 Pro-версии, но на ВСЧ и ВЧ становится понятно, что у гибридов за этот участок всё-таки отвечает арматурный драйвер, предлагающий лучшую детализацию и более холодный, мониторный звук.

Совместимость

В целом наушники можно слушать с разными смартфонами и другими простыми источниками, гарнитурный провод в комплекте положен не зря, но всё-таки лучше всего они сочетаются с плеерами начального и среднего ценового диапазона, особенно удачными вариантами на мой слух являются FiiO X5-3 и Lotoo Paw 5000 Mk II.

Жанрово эти IEM в целом универсальны, на мой вкус, с ними можно слушать что угодно, но чувствительным к ВЧ людям всё-таки стоит избегать агрессивной или плохо записанной музыки. Чувствительность к качеству записи я бы оценил где-то на 7 баллов из 10.

Традиционные треки-примеры

Duke Ellington & John Coltrane — In a Sentimental Mood. И ещё один шедевр в копилку великолепных коллабораций музыкантов, являющихся иконами жанра. Прекрасная, минималистичная по форме, но потрясающая по глубине вещица, отыгранная на том космически безупречном уровне, что отличает джазовых исполнителей с мировым именем. F9Pro играет эту композицию не безупречно (всё-таки тут нужно что-то топового уровня на ВЧ), но очень увлекательно — с воздухом, с приятной телесностью инструментов, можно сказать с душой.

Supertramp — The Logical Song. Главный хит группы Supertramp, достигший максимального (для них) успеха в хит-парадах на обоих берегах Атлантики. Цепляющая мелодия, шикарное соло на трубе в середине, прекрасная работа звукоинженеров — вот далеко не полный список достоинств этого трека. Герои данного обзора играют его строго как положено — с эффектной плотностью на ударных, с чистыми и детальными СЧ, с прекрасными объёмными стереоэффектами, которыми так богата композиция.

Amy Winehouse — Rehab. В творчестве этой гениальной и рано ушедшей певицы полно хитов, но, пожалуй, именно Rehab лучше всего подходит к подаче «прошек». Уверенная основа из ударных, поверх которой строится причудливая конструкция из инструментов и эмоционального вокала — то, в чём хороши гибридные наушники и обновлённые F9 исключением не являются.

Выводы

Одним из главных вопросов для многих, читающих обзор, является «стоит ли мне апгрейдить F9 до Pro версии?». Если у вас уже есть обычные девятки и их звук вас устраивает, то ответ — нет. Кардинального прорыва в звуке явно не будет, Pro-версия в данном случае это скорее эволюционное улучшение. Если же вы только собираетесь покупать наушники и рассматриваете F9 как один из вариантов, тогда я бы советовал немного доплатить, расширенный комплект поставки и «подправленная» подача делают и без того неплохие F9 Pro ещё лучше.

Обзор наушников FiiO F9 Pro — укрепление позиций

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

85 комментариев

  1. dmorn

    Вопрос не совсем по теме, но хотелось бы услышать Ваше мнение про наушники Shure 215 и разницу между этой моделью и Fiio F5. Спасибо (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  2. viktorgir

    Что бы купили вы из перечисленных в сравнении наушников или f9pro? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  3. Skif

    Спасибо Павел,у меня как раз появилась мысль купить F9,а тут твой обзор как раз во время.
    p.s. Это как раз твой золотистый красавец,в паре с наушниками в обзоре......хвастунишка.

  4. AlexaNdro6

    Дмитрий чтобы взяли вы из перечисленного списка сравнения наушников или прошки для фио x5-3?

    • Павел Дмитриев

      во-первых, я не дмитрий
      во-вторых, выбор наушников зависит от вкусовых предпочтений. я бы взял F9Pro или Ostry KC09, в зависимости от того что хочется получить на выходе

  5. AlexaNdro6

    Извиняюсь,конечно же Павел. Ibasso it03 на голову выше f9 pro? Прирост в звуке настолько велик,что стоит переплатить? Для сабжа х5-3

    • Павел Дмитриев

      я не могу знать что для вас будет "на голову выше", понравится ли вам больше нейтральная подача, или чуть акцентированная. или может вам вообще пик на ВЧ не подойдёт совсем никак
      вкуснее ли сёмга "на голову" стейка из говядины?

      • Skif

        Павел,а на первом Х7 ты наверное слушал F9-F9 Pro.....как твои ощущения от звука? Раскрывают ли они возможности Х7 или для него нужно что то по серьезней?

        • Павел Дмитриев

          да как бы, "раскрывают", "не раскрывают" — это условность
          в идеале нужно что-то серьёзней, но на практике — вполне нормальный вариант выходит. тут же задача не "набрать как можно больше очков"

          • Skif

            Ну серьезней это понятно,но я по крайней мере пока не готов отдавать за затычки больше 120-140 (это уже потолок) баксов,а если бы был готов то наверное что то типа Dunu DK 3001 бы взял ну или тех же Dunu DN-2002. Меня в принципе насыщенность ВЧ не пугает у меня как ты может быть помнишь на сегодняшний день Fiio EX1 ii а они то же делают упор на ВЧ но мне это даже нравится...единственный недостаток иногда когда ВЧ особенно жарят,начинает чесаться в правом или левом ухе,а так все путем.

            • Павел Дмитриев

              ну, я бы всё-таки подобрал наушники без "чесаться в ухе" — так как тиннитус – штука хреновая
              могу посоветовать при случае заценить бериллии от периодиков
              а сам я жду Falcon-C от Dunu )))

              • Skif

                Ну это скорее всего не мембрана дает о себе знать,а сама внутренняя полость уха так реагирует,так как,как только начинается эта фиговина,я тут же вытаскиваю наушник с уха,малось по шурую там пальцем и все тут же приходит в норму,да и музыку в наушниках я привык слушать максимум на 42-45% ,а это ни сколько не критично для слуха.

              • baby turtle

                Фальконы уже едут или абстрактно ждете?

  6. VV8888

    Здравствуйте, Павел,
    С большим интересом читаю Ваши подробные и интересные обзоры, и хотелось бы спросить Вашего совета.

    Моё ограниченное знакомство с миром более полного звука - пока 1 More Triple и Fiio Q1.

    Звук 1 More меня вполне устраивает, а удобство ношения - не очень.

    Собираюсь приобретать другие, чтобы носить "за ухом" и можно было засыпать в них.
    Fiio 9 pro - главный кандидат.

    Вопрос - хватит для 9 Pro разумно и бюджетно Q1 Mark II, будет ли лучше X3-2 , или всё же X3-3 будет много лучше, из-за преимуществ балансного звука и более качественного усилителя ?

    И вопрос про Pinnacle P1 - как у них с удобством ношения, и кто более комплиментарнее 1 More triple - P1 или 9 Pro. Интересны новые грани звука :)
    Спасибо.

    • Павел Дмитриев

      F9Pro — весьма не похожи на 1More, так что не уверен что они вам без прослушивания подойдут
      что до выбора источника — возможен любой из вариантов, тут всё упирается в личные предпочтения
      у Р1 с удобством ношения нормально, но они так же не похожи на 1More, опережая вопрос — я не знаю, кто ещё похож на 1More но другой

      • VV8888

        Большое спасибо за ответы.
        Слушать возможности нет.

        И как бы используя один из Ваш любимых примеров, я вот совсем не люблю устриц и быстрая дегустация мне я точно знаю не помогает их вкусом проникнуться. :)

        А вот если тихонечко недельку-две послушать - другое дело. Может возникнуть понимание.
        Я к примеру скрипку совсем не мог слушать (записи и наушники были наверняка фактором), а появилась вживую - такой великолепный инструмент я потихоньку оценил.

        Простите замучил Вас своими примерами.
        Мне Ваш совет с источником важен и интересен, что бы Вы порекомендовали.
        И в Вашем ответе что-то недописалось в конце (?)

        • Павел Дмитриев

          ну как бы — я лично предпочитаю OStry KC09, сугубо потому что они с разным митолом, который я люблю иногда слушать ведут себя прилично. при этом, скажем, камерную музыку остри играют не идеально, и F9 Pro мне нравятся больше, но тут с чем-то приходится мириться
          поэтому если говорить о моих личных вкусах — то остри+5000 марк2, но это далеко не идеальный вариант в некоторых случаях

  7. VV8888

    Спасибо!
    Посмотрю OStry KC09.
    Слушаю классику, и с записями там не всегда HiFi.

  8. VV8888

    Понял.
    Приобрету тогда F9 Pro и Q1 Markii.

    Посмотрел немного Р1; маркетинг цинкового сплава не порадовал; цинк ни разу не легкий, самолеты из него не делают, к примеру. А окисляется легко. И вот дешёвый металл - это да.

    • Павел Дмитриев

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Цинкование

      ну а тем более тут не цинк, а сплав

      • VV8888

        У сплава есть основной компонент, определяющий основные химические свойства и плотность. В данном случае - цинк. И коррозия металла (митола:) в ухе более чем реальна.
        Простите за занудство.
        И ещё раз спасибо за Ваши ответы и замечательные обзоры.

        • Павел Дмитриев

          вы, конечно, извините, но — вы знаете конкретный состав сплава из которого сделаны Р1? я вот не знаю, и цинка там может быть мало на самом деле
          но даже если и будет много — пока ни у кого Р1 не окислились

          • VV8888

            Если цинк не основной компонент - то нельзя рекламировать/заявлять про цинковые сплавы.

            • Павел Дмитриев

              кому нельзя?
              википедия говорит что можно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Сплавы_цинка
              вот даже первый по ссылке — вирениум, вполне себе сплав цинка, но он там не основной компонент

              • VV8888

                Не верьте!
                Вирениум - медный монетный сплав. Мало ли в Вики ерунды.
                Цинк добавляют в медь, чтобы удешевить (латунь).

                В Р1 один из Zamak -ов или аналог.

                • Павел Дмитриев

                  в общем, я не знаю конкретику по сплаву Р1, в принципе можно и спросить у разработчиков, но не уверен что есть смысл :)
                  по факту — они тяжеловатые, не окисляются и выглядят по крайней мере на мой взгляд — неплохо
                  поэтому из чего их там на самом деле сделали — это уже не так и важно
                  но исключать того что цинка там не много — нельзя, как и любого другого варианта в целом

                  это примерно как с "беррилиевыми диафрагмами" у всех подряд, микронное напыление на обычные полимерные мембранки

                  • VV8888

                    Согласен.
                    С Р1 стоит иметь в виду, что защищена поверхность, и если сильно поцарапать - коррозия будет возможна.
                    Посмотрел - цинковые сплавы разумно не токсичны и разрешены в ювелирных сплавах, так что может даже поможет от простуды :)
                    Ещё раз извиняюсь за нетематичность.

      • VV8888

        Не заметил Вашу ссылку.
        Совсем из другой темы!
        Цинкование защищает металлы (железо/сталь конкретно) тем как раз, что легко окисляется цинк. Такие процеся в ухе точно не нужны!

  9. VV8888

    Да, понимаю.
    Они могли защитить поверхность дополнительным пассивированием.
    Я думаю, что они разумно знают, что делают. Если уж зашла речь - преимущество цинковых сплавов в удобстве отливки, что для наушников удобно и важно, и разумной дешевизне.
    Просто не смог не заметить про маркетинг о "лёгкости", извините.

    • Павел Дмитриев

      ну, на счёт "лёгкости" — да, это перебор. они как раз тяжёленкие
      но по факту — плюс-минус несколько грамм на наушники большой роли не играют, даже наоборот — увесистость добавляет иногда удобства посадке

  10. Spaceman

    Люблю свои Ficher Titan.Старенькие

  11. vese14ak

    Павел, подскажите, как у них со звукоизоляцией? Видел, что написали в статье, но можно с чем-то сравнить? Мне по посадке нравяться разные shure Se серии. Сидят хорошо и по шумоизоляции лучше пока (из пассивных) ничего не пробовал. Может посоветуете, что-нибудь. Чтобы и тихо было и звук хороший. Последнее время пробую разные арматуры, но понимаю что не хватает баса. Хочу попробовать гибриды.

    • Павел Дмитриев

      чтоб было тихо — нужны многофланцевые насадки и желательно затычки "в мозг" вроде Etymotic
      а остальные модели — это уже сугубо от ваших ушей зависит, что как сядет

      • hitorimark

        Просьба, если это будет возможно, сделайте пожалуйста обзор на SoundWarrior SW-HP20 и Phonon SMB-02, так как эти модели являются по мнению некоторых одними из лидеров что касается универсальной и качественной подачи звука, в своём сегменте.
        Думаю будет интересно не только мне. Обзоров о накладных моделях у вас не так много, в основном на "затычки", что вполне понятно, ввиду их большей популярности.

      • vese14ak

        А как они по сравнению с iBasso IT03? И будут ли они нормально "дружить" с Shanling m2s (опасаюсь за ВЧ)?

  12. snow1eopard

    Доброго времени суток, Павел. Еще раз спасибо за титанические труды.
    Раньше уже спрашивал у вас, но так как у меня мозгов не хватило сказать что я предпочитаю слушать, то по понятным причинам ответ получил обобщенный. Возможно сегодня сможете мне помочь более акцентировано? :)
    Слушаю 70% попсы, как отечественной так и зарубежной , ну и 30% рок, типа Linkin Park, Skillet, Nigtwish, Withing Temptation. Мощный басс не люблю вообще, вот что бы без него как-то обойтись.
    Т.к. я начинающий аудофил с ограниченным бюджетом, хотел бы у вас уточнить в каких связках лучше послушать эти плееры с какими наушниками и какие бы на ваш взгляд еще плееры стоило бы рассмотреть из тех что я не озвучил, под мои вкусовые предпочтения?
    Shanling M2s, Fiio X1-II, Hidizs AP60 II, Hidizs AP100, Cayin N3, HiFiman HM-603? Просто по наушникам я вообще 0, если плееры более менее изучил, то в наушниках ноль. Спасибо.

  13. AlexaNdro6

    Добрый день Павел. Выбираю между:
    Pinnacle P1
    Ostry ks 09
    Ibasso it 03
    Fiio f9 pro
    плеер фио х5-3.
    Жанры музыки: рок, готик-рок, готик-металл, дум-металл, дарквейв, инструменталка, джаз.
    Посоветуйте пожалуйста что лучше всего подойдет.

  14. VV8888

    А такой вопрос - будет ли комбинация Fiio X1-2 и Q1-2 разумно сравнима с X3-3 по звуку, особенно балансному?

    • Павел Дмитриев

      FiiO X1 не умеет отдавать сигнал по цифре, поэтому Q1-2 будет работать только в роли усилителя, что лишает использование балансного выхода смысла
      так что в данном варианте X3-3 будет лучше

      • VV8888

        Спасибо.
        Я вот этот момент как раз и не пойму. Вроде у Q1-2 схемотехника подобна AM3, и балансный сигнал получится при усилении.
        Где слабое место?

        • Павел Дмитриев

          откуда получится балансный сигнал, если вход — обычный ?
          "баланс" имеет смысл, когда сигнал разделён хотя бы на выходе с ЦАПа (и то смысл минимальный)
          а если на входе обычный 3.5 мм, то "балансный" выход кроме удобства с 2.5 мм штекером ничего особо не даст

          • VV8888

            В балансном усилители вроде два одинаковых усилителя на разные каналы. Соответственно больше мощность и лучше соотношение сигнала к шуму
            (?)

            • Павел Дмитриев

              вы не поверите, но в обычном усилителе там тоже две одинаковых цепи на разные каналы, только у них чаще всего общая земля
              а у "балансных" — земля раздельная, но для этого надо чтоб сигнал откуда-то поступал сразу с раздельной землёй, в случае Q1 это с ЦАПа

  15. AlexaNdro6

    Скажите тогда Пааел а по балансу остри кс09 лучше будут по звуку с фио х3-5? Жаль балансный кабель не входит в комплект как в фио ф9 про

  16. geroyineta

    Здравствуйте Павел, подскажите пожалуйста мне нужен плеер под разные жанры этакий универсал и выбор стоит между Sony nw a45 и fiio x3 iii, но прослушать нет возможности. Сони предпочтительней тк могу взять дешевле на 5к. Наушники Sony mdr1a. С наступающим!

    • hitorimark

      По идее х3-3 должен хорошо компенсировать 1а, но смотря что вы слушаете и какой звук любите. Если баса много, то сони+сони будет то что надо. Судя по обзору х3-3 он сделает сони немного ровнее. К тому же нужно учесть, что плееры сони довольно тихие, с другой стороны для этих наушников наверное вполне громкости хватит.

    • Павел Дмитриев

      Я А45 не слышал, но А35 по звуку разочаровал. Обидно что плеер удобный, стильный, компактный, долгоиграющий, но звук — как у смартфонов среднего пошиба примерно
      X3-3 — совсем другая лига, но для тех, кто ценит нейтральный и светлый звук
      можно ещё Cayin N3 рассмотрать как вариант

  17. hitorimark

    Если верить что я слышал об этих наушниках, то громкости должно хватить у сони а45, но сами наушники эти не слушал, а плеер только а15. но а 25,35,45 звучат похоже, по тем отзывам что мне встречались.
    при моём сравнении, фио м3 и сони а15 звучали очень похоже, практически не отличить, я лично в слепом тесте на одной громкости не мог. Единственно у м3 мощнее усилитель заметно. Ещё лично мне было легче управлять вслепую плеером фио, там довольно удобные кнопки, на сони ромбовидные софт-кнопки показались менее удобны, хотя думаю можно привыкнуть быстро к ним. Ещё на сони с кириллицей было не очень хорошо, теги не всегда верно отображались. фио же показывает названия файлов, поэтому с кириллицей проблем быть не может. Ну и пару плюсов в его сторону цена и размер. Лично на мой взгляд так, может у кого то другое мнение, сравнивал довольно долго в магазине, м3 правда у меня уже был, просто ради интереса. Справедливости ради, изначально думал что а15 будет по звуку заметно хуже, но нет, на одной громкости эти два плеера на моих наушниках аурвана лайв не отличил, у обоих звук с акцентом на нч, и похожий в целом тональный баланс.

    • Павел Дмитриев

      на хороших затычках можно услышать что у фиио басок чуть лучше прорабатывается и СЧ эмоциональней
      но колоссальной разницы, конечно, нет

      • hitorimark

        Вполне возможно, в тихой обстановке сравнивал м3 и айпод тач 5 свои, там например разницу в басе было слышно и на моих наушниках, на айпод он жирней, менее собран, кстати очень похож на нокиа н96. хотя тоже тональный баланс очень похож у всей этой тройки, даже четвёрки, с небольшим акцентом на бас. с моими наушниками по крайней мере я на одной громкости сложно мог бы различить все эти плееры. Но они имеют разный уровень усиления. Точнее у м3,айпод и н96, почти оно одинаковое, а вот у сони по громкости на уровне смартофнов, типа самсунг гелакси s5, нокиа 808, но сам звук может немного лучше, без вау эффекта, кто то может и совсем не отличит, кто кто найдёт уйму разницы, было бы желание и талант.

        • hitorimark

          Написал этот комент в принципе не для Павла, оно ему не нужно, а так, может кому то и интересно=) Сравнивал давно уже.

          • hitorimark

            после покупки м3, отдал и айпод и после н96, где была карта памяти на 128 гб в fat32, долго очень слушал его, но м3 понравился немного больше по звуку и удобству.
            А после покупки буста 3,фио подарил. Хороший плеер, я был очень им доволен после сансы зип рокбокс, читал отзывы на яндекс много недовольных, и подумал совсем люди разжирели. Всем не угодишь, часто обращаю внимание что по отзывам у людей требования намного выше, чем у меня. На многое я не обращаю внимание или мирюсь, и делаю в отзыве акцент на хорошем, а другие составят список мелочей, которые я не замтелил и забракуют товар

            • Skif

              Народ в интернете превратился в нытиков......хрен им угодишь,прям беда с этим. Зажрались это еще мягко сказано.

            • Павел Дмитриев

              очень часто позитивные обзоры не воспринимаются как "хорошие", вот если г… накинуть на ровном месте — тогда да, автор обзора — честный, и обзор хороший… и некоторые обозреватели в погоне за популярностью идут именно по пути гиперболизации негатива

              по факту же, современный уровень развития технологий позволил сделать связки от долларов эдак 200 уже очень хорошо звучащими на самом деле, и зачастую лезть выше — нет смысла, если цель просто слушать музыку. но начинаются "войны вкусов", как в Android против iOS, когда "я купил правильное, а остальные — идиоты"

              достаточно просто посмотреть, кого больше всех ругают в аудиомире — две самые успешные по продажам компании :)

              • hitorimark

                Для меня детальней буст 3 se уже не нужно, деталей хватает и на этом уровне, как и аурваны лайв, в большинстве случаев. Но они не всегда удобны в поездке, прогулке, при занятиях спортом, например велотренажёре. На велосе стараюсь наушники не слушать, чревато.
                Поэтому думаю взять не большой ещё плеер и затычки, на их "уровне" но пока не знаю что именно. В плеере важно чтобы не было кракозябр с кириллицей, в затычках близкий тональный баланс с аурвана лайв. Пока читаю, но не пойму что брать. Решил ехать в январе слушать в Питер.

                • hitorimark

                  Звук монк+ нравится, но не хватает глубины баса, а не его качества и количества. Всё таки форм - фактор не самый удобный, хочу вернуться к затычкам, близким по тоналке но без их недостатка с нч

                  • hitorimark

                    Я бы давно уже купил что то, но не люблю продавать потом, а дарить наушники не кому уже. Да и круг у меня не тот, все или на машине слушают музыку или по телевизору, всё таки сев кавказ, не спб или мск. а кто в наушниках, уже им подарил, те что мне не нравились. Кстати не все понравились и им, что логично) Лишнее барахло не люблю, как у некоторых - "лежит на полке давно, пойду достану", мне оно мешает, лучше кому то отдать, чем будет лежать и пылиться.

  18. hitorimark

    Должен добавить, что сравнивал в шумном магазине, может если бы бы в тихой обстановке, то мнение смог бы уточнить по ним, что касалось звука.

  19. hitorimark

    Оставлю своё мнение о наушниках Axelvox HD242, которые недавно подарил, побыли у меня не долго. В магазине они мне очень понравились, решил купить. Но как оказалось, при более тщательном прослушивании различной музыки, они оказались немного менее универсальны для меня, чем аурвана лайв. Точнее если у вас упор на современную музыку, рок и электро, попса разная типа такой, но не такая именно- https://www.youtube.com/watch?v=9hgNerHH_ic
    Или именно такая - https://www.youtube.com/watch?v=SSGDrtMW81s
    https://www.youtube.com/watch?v=Uw19jE0QD2A
    Их сильная сторона это вокал, без искажений, с интересным позиционированием поющего. С одной стороны, они не выдвигают его вперёд, а он как бы в отдалении немного, с другой, нет ощущения что средних частот не хватает. Хороший баланс частот, без ям на нижней середине и горба на верхней, что делает голос очень естественным. Для любителей оперы, коим я не являюсь, наушники очень бы рекомендовал, за их стоимость - будет сюрприз и подарок.
    В моём случае так оказалось, что мне такие большие наушники не нужны, и на современной музыке аурвана лайв всё же интересней.

  20. viktorgir

    Пришли f9pro. Отличный звук. Светлые. Пик на вч нравится. Баса даже много в некоторых треках. Такой он глубокий ух. Спасибо за обзор. Все как вы и говорили. Успехов. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.