Российский бизнесмен и Стивен Хокинг инвестируют 100 миллионов долларов в поиски инопланетян

10 585 просмотров
Об авторе

milner

Российский предприниматель-филантроп Юрий Мильнер собирается выделить 100 миллионов долларов на программу поиска внеземной жизни. О своем желании участвовать в этой инициативе, помимо Мильнера, выразил, британский ученый Стивен Хокинг, а также несколько других видных исследователей.

Новый проект, получивший название Breakthrough Listen, позволит исследователям изучать небо в поисках внеземной жизни в течение более 10 последующих лет. За это время планируется изучить более 1 миллиона звезд и более 100 галактик за пределами Млечного Пути. Новая инициатива станет своего рода заменой SETI, которая уже долгое время испытывает проблемы с финансированием.

Как сообщает издательство The New York Times, две трети денег Мильнера будут инвестированы в строительство и создание нового оборудования, а также найма астрономов. Оставшаяся часть финансовых средств пойдет на аренду двух крупнейших в мире радиотелескопов, расположенных в Западной Виргинии (США) и Австралии. Доступ к этим телескопам для исследователей всегда оставался ограниченным, однако с деньгами Мильнера возможности исследования возрастут многократно. Вместо поиска неразумной внеземной жизни, работающие с этим проектом ученые прежде всего сфокусируют свое внимание на поиске электромагнитных сигналов, которые могут подаваться внеземной жизнью. То есть искать ученые будут именно разумную внеземную жизнь.

В команду исследователей будут входить ученые из Калифорнийского университета в Беркли, Мартин Джон Рис из Кембриджского университета, бывший руководитель исследовательского центра NASA, а также другие ведущие мировые астрономы. В качестве советника привлечен Фрэнк Дрейк, американский астрофизик и основатель программы SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence).

Что интересно, посодействовать выдающимся ученым сможет любой желающий. Получаемые данные будут анализироваться через системы распределенных вычислений.

«Проект будет полностью аполитичным. Скрывать мы ничего не собираемся. Вполне вероятно, что инопланетян в конечном итоге найдет астроном-любитель», — комментирует Мильнер.

«Даже если инопланетян мы не найдем, это все равно будет очень интересный научный эксперимент, достойный своей реализации. Может, он и не докажет, что мы не одни во Вселенной, но он сможет заметно сузить радиус поиска», — добавляет Хокинг.

Российский бизнесмен и Стивен Хокинг инвестируют 100 миллионов долларов в поиски инопланетян

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

152 комментария

  1. Gospodini

    Я по новостям видел (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  2. badi

    Половину новостей читаю вначале на ЦП, а потом они тут повторяются (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Sommer

      цп? А вообще все новости есть на гиктаймс или любом зарубежном сайте за день до хайнюз

  3. Timothy D.

    *Здесь мог быть ваш комментарий про распил бабла* (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • NEWMAN375

      Исходя из вечного, непрекращающегося кризиса в этой стране, а особенно в последнее время, после антисанкций, бесконечного падения рубля и бешеного роста бакса, обесценивания зарплат у радующихся очередному экономическому краху россиян, нарастающей безработицы, росту цен. Уже ничего не удивляет, остаётся только сесть и смеяться с этой заколдованной страны, как с серий Южного парка.

    • 0.5l

      согласен.
      бизнес мэн пилит своё бабло.
      ещё и Хокинга туда втянул

      • Дмитрий

        Не вкладывают - плохо, вкладывают - пилят...
        Определитесь уже, а то наскучило.

        • 0.5l

          своё пилить невозможно.
          если только переводить деньги в другое агрегатное состояние)

  4. intel4446

    Вместо тех миллиардов что вкладывают в олимпийские игры или чемпионаты мира, лучше бы эти деньги вкладывали в развитие космической сферы (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Ambre

      Олимпийские игры и чемпионаты мира, это далеко не самые плохие статьи расходов человечества.

      • designer_andrew

        Не плохие, но не очень полезные, на фоне космоса. Хотя, согласен, есть куда хуже.

    • Дмитрий

      Вопросы целесообразности использования финансовых ресурсов оставьте тем, кто более компетентен, чем вы.
      Прежде, чем писать глупый комментарий. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • tabasko

        +
        лучше неудачные олимпийские игры чем неудачные поиски инопланетян...
        И вот звезда с прогнозируемой жизнеспособной средой появляется на экране и .... Опять мы не видем нужного спектра!!!
        Ка-а-кая неудача!!! Но обратите внимание на галактики слева и справа вот, вот сейчас, вот вот и!? Опять мимо!!!...
        А спонсор нашего показа Юрий Мильнер...
        Глупо конечно сравнивать, но какой коммент такое и сравнение.
        (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • Дмитрий

          Все гораздо проще... Вроде, люди таких широких воззрений, что способны заглянуть в глубины космоса... Но не способны дальше этого осознать необходимость олимпиады...
          В школе пора вводить элементарные понятия финансовой грамотности.

          • Дмитрий

            Финансовой грамотности и социальной политики.

          • Аноним

            Необходимость олимпиады? Вы сейчас тонко пошутили? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • Дмитрий

              Если для вас олимпиада - это только спортивное соревнование и "распил бабла", то печально. О чем и говорю - финансовая грамотность.
              Постараюсь коротко.
              С начала 00-х госкопрорации стали платить налоги в бюджетную систему РФ. До этого все уходило западным собственникам в офшоры. С 2001 года ВВП заставил их платить налоги и отражать финансовые результаты в России. Тех, кто не хотел (ЮКОС) были ликвидированы. Но остались 2 компании, которые по-прежнему ведут свой бизнес обособленно, по договоренности, естественно, в силу мощнейшего лобби. Это Сбербанк и Газпром. Эти корпорации осуществляют свои "взносы" в бюджетную систему посредством участия в инфраструктурных проектах и развития отдельных территорий. Теперь просто откройте глаза и посмотрите, кто является генеральными спонсорами олимпиад, универсиад, чемпионатов и т.д.
              Олимпиада не только стадионы. Это и дороги и социальные объекты и безопасность. Сочи сейчас и тогда - две большие разницы. Я, во всяком случае, разницу заметил.
              Финансирование олимпиады это только 40% бюджетных средств и 60% привлеченных.
              Ну а пользование возведенными спортивными сооружениями думаю и так понятно.

              • Дмитрий

                Т.е. такие проекты, как олимпиада, чемпионат и прочие являются не только игрищами, но и рычагом развития территорий.

                • tabasko

                  Хлеба и зрелищ!
                  Просто обидно что вековые традиции и то немногое что сплочает народ и заставляет по новому взглянуть на окружающий мир хотят смешать с межгалактическим главном. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • Аноним

                Простите, я просто не хочу вступать с вами в бесполезный спор. В моем мире жулики не строят олимпийские проекты, они сидят в тюрьмах. А спортивные объекты строятся потому, что они нужны, а не потому что "алимпияда". В моем мире разницу между спортом(зрелищами) и состязаниями описал еще Шпенглер, чем напрочь похоронил всякую "необходимость олимпиад" в принципе. Ну, в вашем-то с ворами жить привычнее, я так понял. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                • mr Vanya

                  ужасно наверное жить в мире победившего коммунизма, без денег, прибыли и частной собственности?
                  :-) (#троллинг)

                  • Sommer

                    он живет скорее на западе, это альтернативная вселенная от совка, где живут люди без забот

                    • mr Vanya

                      антисовок
                      Вечная красивая жизнь в долг, во имя всёвозрастающего потребления.

                      • Sommer

                        @Вечная красивая жизнь в долг@

                        Не более чем миф совка. В Европе люди не живут в долг (сужу по Германии). Да и что значит в долг? Брать в долг выгодно.

                        • mr Vanya

                          Зависит от процентной ставки и величин как долга так и инкама. Как только что-то из этих трёх параметров меняется становится некомфортно.
                          У немцев пока получается печатать деньги. У греков уже нет
                          http://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/germany

                • Дмитрий

                  Мне не привычнее, я просто описал вам реальность. Если она вас не устраивает, то вперед и только вперед, представьтесь, может я вас узнаю из списков узников болотных или еще каких. Идеалисты это конечно хорошо.
                  И спорить-то с вами никто и не спорит. К чему? Если все скатывается к ворам и жуликам... Как будто их где-то нет совсем или до этого не было никогда.

                • Дмитрий

                  Коль вы заговорили про Шпенглера, то ваша цивилизация давно бьется в предсмертных судорогах. Тогда можете просто расслабиться и получать удовольствие. Видимо, последние честные мужи этого гадкого человечества испускают дух...

      • Sagittarius A*

        Поэтому нужно отключать комментарии к подобным новостям. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  5. designer_andrew

    С одной стороны хочется сказать, что хорошо, что бизнесмен расходует средства на полезную инициативу, а не на покупку вилл или яхт.

    С другой стороны, именно поиск инопланетян мне почему-то кажется если не утопией, то не самой приоритетной научной задачей. Но, как говорится, хозяин - барин. Лучше так, чем футбольные команды.

    • mr Vanya

      Вполне возможно в поиске инопланетян есть мощная продвинутая технологическая составляющая, доступ к которой принесёт пользу и Российской стороне.

      • Sommer

        Ахаха. Да, для рзвития науки и технике в РФ можно надеяться только на инопланетян :)) Зачет

        • mr Vanya

          Не ёрничайте. Там за эти деньги и доступ к современным телескопам, каналы связи, передоющее оборудование, сеть распределённых вычислений, алгоритмы, ноухау двойного назначения, легальные финансовые транзакции и поездки за рубеж

          • Sommer

            ммм деньги ушли на СЕТИ. Это все сша.

            • mr Vanya

              Насколько я знаю, выплачивая грант спонсор получает доступ к внутренним деталям и результатам эксперимента. Не удивлюсь если ряд наших с вами соотечественников в соответствии с регламентом получит визы и доступ к американской части оборудования.

    • homevu

      С многим согласен, но почему поиска того(трата денег и времени), чего никогда не находили лучше чем футбольные команды? Футбольные клубы помогают воспитывать молодежь, учат достигать целей, находиться в спортивной форме и по дальше от наркотиков и прочего дерьма. То, что покупают игроков из клуба в клуб за 100 млн $ - не всегда поддается логике, согласен. Хотя и это часть бизнеса, составляющая футбольной жизни. В некоторых странах футбол поспособствовал тому, что дети не взяли в руки оружие, тот же Карлос Тевез говорил , что возможно его убили бы или сидел бы он в тюрьме, если бы не футбол. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • mr Vanya

        Жизнь не всегда справедлива базируясь на "кэшфлоу".
        Зарплаты профессоров в спортивных колледжах готовящих звёзд американского футбола в два раза превышают зарплаты их коллег например в прикладной математике.

        • homevu

          Согласиться с тем, что ты говоришь о справедливости и приводишь правильный пример, возможно только в том случае, если не думать не о чем более того, что ты сказал или не знать ничего более того , что ты сказал. Тренер футбольного клуба и профессор в академии - они в один день ими стали? Они могли примерно посчитать свой годовой доход, они знали на что идут? Они строили планы на жизнь, учились или усердно потели на поле или в спорт зале, кому что больше нравится... или нет? Каждый должен определиться в жизни... задать себе правильные вопросы: кто он? Что он хочет от этой жизни? Что он может в этой жизни? - и двигаться дальше. Но самое интересное, вопрос не о справедливости в мире был, а о праве выбора и его разумности или ...
          Человек сказал - "уж лучше на поиск этих внеземных цивилизаций, чем на футбольные клубы". Он видит рациональность в таком выборе, а я не вижу - вот и все. А ты обижен судьбою по ходу и во всем видишь несправедливость. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • mr Vanya

            Да
            "Делай, что должно и будет, что будет."
            Это его выбор, его деньги.
            Люди с другой точкой зрения вложат деньги в футбольный клуб или помогут голодающим. И это будет их выбор.
            Вопрос можем-ли мы повлиять на выбор другого? Профессиональный спортсмен и профессиональный математик не совместимые профессии грубо скажем в возрасте после 20-ти лет. Нельзя резко бросить карьеру одного и стать другим.
            Мильнер не похож на спортсмена, поэтому возможно ему ближе наука и космос.

            • homevu

              О чем ты? К чему ты все это? Я то понимаю твой текст, но смысл в чем, это не то, о чем я говорил и вообще не по теме. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • mr Vanya

                со словом "вообше " я не согласен. Скорее слегка.
                "Не судите и не судимы будите."
                Мужик вложил туда куда считал нужным. У нас свободная страна. Каждый может вложить 100 миллионов в любой законный бизнес или просто пожертвовать. Хотя я лично считаю что современное финансовое меценатство это тоже своеобразный бизнес.

      • designer_andrew

        В любом наверное деле есть польза. Даже в большом спорте, хотя я считаю, что это больше шоу-бизнес и мало что имеет общего со здоровым образом жизни. Профессиональные спортсмены зачастую уже к 30 годам, являются больными людьми в той или иной степени.
        Да и как пиар здорового образа жизни - тоже неоднозначно, достаточно посмотреть на мужиков с пивным брюшком, сидящих в кабаке, болея за ту или иную команду.

        Ну да ладно, есть и хорошие моменты конечно.

        Но, поиск иноплатетян, если завершится успехом - это окупит все затраты с лихвой, так как получим, наверное, один из главных ответов в истории человечества. Но даже если нет, то, как сказал Стивен Хокинг - сузим радиус поиска, т.е. все-равно приблизим это радостное событие.
        Ну а если окажется, что инопланетян нет в обозримом пространстве, то это, опять же, ценное открытие.

        В общем, на чаше весов, конечно же научные исследования выше, чем большой спорт. Еще можно посмотрить насчет важности здорового образа жизни, но я имею ввиду исключительно спорт, как аналог шоу-бизнеса, с покупками игроков, бухими болельщиками и т.п. :)

        • homevu

          "Сузим радиус поиска" - на сколько? А какой он вообще этот радиус? Что, ваши ученные уже доказали что вселенная не бесконечна? Учитывая что вселенная расширяется(уже доказано) - каков будет это радиус до и после поиска, может еще больше, ведь вселенная расширяется в огромных масштабах, а эти исследования , если вам так угодно их называть - это капля в море. Инопланетяне - это не вопрос всего человечества и никогда им не был, это головная боль атеистов, считающих себя самыми умными людьми на этом свете... с учетом последнего, меня всегда забавляло то, что они ищут высший разум на других планетах! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • designer_andrew

            Если почитать и другие новости на эту тему, то бизнесмен заявил, что за день будет собрано больше информации, чем за год при прежних инициативах.
            Оно и понятно - программа SETI особого финансирования не получала, а ранее и возможности были архаичными.

            Но, сморить не буду, если мы не сходимся в фундаментальном мнении. Я считаю, что эта загадка очень важна для человечества, а вы - нет. Чего тут еще обсуждать.

            • homevu

              Я так считаю, потому что от этих поисков никогда не было пользы, а если бы эти деньги вложили в с/х, в медицину или в сферу образования - был бы толк.
              Не надо вот этого: я так думаю, а вы думаете так, каждый имеет право на... - да кто с этим спорит то. Более того, в вашем случае это как аккуратный отход назад, когда что либо конкретное сказать по теме уже не можете. Эти деньги да и любые деньги можно использовать рационально. Я уже сказал как их можно использовать с умом и с пользой для селя и общества, а добавлю лишь то, что через 10 лет мы сможем собраться тут на ресурсе и в очередной раз убедиться, что это пустая трата времени и денег, потому как они никого не найдут, потому как нет никого. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • Jen Shrader Lawrence

                Развитие науки идет разносторонне и деньги вкладываются во все) Может быть не через 10 лет, но жизнь, даже микробная, возможна

  6. online

    Уже инвестировали раньше. Безрезультатно... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • homevu

      Надо что то придумать, чтобы подобного рода богатое высокоинтеллектуальное быдло вкладывало деньги в твои проекты... Я начну составлять план по поиску внеземной жизни сразу после отпуска! Всё равно ведь, до конца человеческой цивилизации будут искать внеземные цивилизации! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Jen Shrader Lawrence

        Нужно еще разобраться кто быдло. Хорошо что ты копыта раньше откинешь)))

  7. storm X

    Прочел: "русский предприниматель Стивен Хокинг"... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  8. 0.5l

    интересная логика,
    если на марсе жизни нет - значит она присутствует в другом месте,
    только не у нас под носом

  9. tabasko

    Они сами прилетят, нечего их искать, а если не прилетят значит их нет! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  10. Atey

    Что тут размышлять? У чувака бизнесмена чсв взыграло, захотел чего-то большего, чем яхты и виллы. Чтобы о нем говорили и восхищались. Чтобы запомнили не как чувака, который наркоту по утрам вместо кофе, а как чувака, который двигает науку. Это не хорошо и не плохо. Это просто PR. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  11. Ванихаббат

    Безусловная утопия. Кэп утверждает: для того, чтобы найти цивилизацию братьев по разуму, необходимо, чтобы эта цивилизация
    1. Использовала языковые или визуальные способы коммуникации. Иначе, что они будут передавать по радио? А ведь никто не может гарантировать, что человеческие способы коммуникации являются превалирующими среди инопланетяшек. Может быть, они общаются телепатически, а может — и вообще не нуждаются в коммуникациях (разумный океан солярис смотрит на наши коммуникации как на говно).
    2. Находилась на том уровне развития, когда педарача информации осуществляется с помощью радиоволн. Ведь "дорадийные" цивилизации в принципе не могут ничего передавать в пространство, а "пострадийные" будут использовать иные способы передачи информации (см. телепатию и солярис выше).
    3. Да и вообще необходимо, чтобы вот прям в данный момент — когда Мильнер внезапно отвалил бабла — алиены внезапно находились на том уровне развития, когда мы можем понять их сообщения и как-то их интерпретировать.

    Теперь кэп выполняет простой подсчет: Как цивилизация мы существуем около 200 000 лет. Как цивилизация, которая активно использует радио — без малого 200 лет. Возраст вселенной 13.7 млрд лет. Даже если мы будем использовать радио, как основное средство коммуникации на расстоянии, еще 200 000 лет (во что верится с трудом), то даже такой огромный этап в жизни человечества, спроецированный на возраст Вселенной, занимает лишь 0,001% от ее возраста, т.е. от времени, в течение которого в любой момент могла возникнуть другая инопланетная цивилизация, посылающая модулированные радиосигналы в пространство.

    Таким образом, должно случится чудо, чтобы Мильнер со своим баблом попал именно в тот момент, когда кто-то из инопланетян решил бы побаловаться радио.

    Итог: лучше бы отдал деньги НАСА. Впрочем, ему виднее, куда сливать бабло; человек он умный.

    • Sommer

      хотелось бы узнать как ты собрался передавать информацию кроме как эл.-магн. излучением?

      "(см. телепатию)"

      Ааа, все ясно. Что я ж сразу не подумал. Телепатия, ну ну

      • Ванихаббат

        Блин, дружище, про телепатию — это была ирония если чо.

        А ты считаешь, что модулированный сигнал — это вершина эволюции в передаче информации на ближайшие миллион лет? Ну ну...

        • Sommer

          Еще раз повторяю вопрос, как еще передавать инфу, не нарушая законов физики, кроме как эл.-магн. волн ?

          • Ванихаббат

            Через миллион лет отвечу.

            Ты как почтовый посыльный 17-го века: "как еще можно передавать информацию, кроме как письмом в почтовой карете?"

            • Sommer

              Плохая аналогия про 17ый век. Тогда еще не было полной стандартной модели эл. частич и 4ех фундаментальных сил и базовых законов физики.

              • Ванихаббат

                Т.е., ты считаешь, что на данный момент современная физика постигла все, да?Неизученных областей не осталось, прогрессировать некуда?

                • Sommer

                  я так не считаю, я сказал, что все, что будет в будущем, не будет противоречить фундаментальным законам физики. Ты читать умеешь? Так же я писал, что стандартная модель элементарный частиц полная, что говорит нам о тем, что наша теория про устройство обычной материи/энергии полное. Никаких новых видов передачи информации не предвидится даже гипотетически.

            • Sommer

              "Через миллион лет отвечу."

              Слив засчитан, садись 2. Все, что будет в будущем, не будет противоречить фунд. законам физики.

              • Ванихаббат

                Тролль засчитан, уйди. Только узколобый ортодокс считает современную физику иконой, которой можно доверить всё.

                • Sommer

                  "Тролль засчитан, уйди."

                  Малознающий глупишь засчитан, уйди.

                  "считает современную физику иконой"

                  А я тут причем? Прочти еще раз, что я писал, если с первого раза не понимаешь умные слова.

                  • Ванихаббат

                    Я тебя понимаю, но не согласен с твоей позицией. Она — узколоба и ограничена.

                    • Sommer

                      это не моя позиция. Это наука. Покажи пример из истории, где бы фунд. законы физики были ложны? Ты просто видать не понимаешь, что такое законы физики, и почему они верны всегда в будущем. Будущие законы или теории / модели могут лишь уточнить результат.

                      Пример - законы Ньютона и уточнение ОТО

          • designer_andrew

            Ну да, наивно предполагать, что если НА ДАННЫЙ момент мы располагаем только электромагнитными волнами, а остальное науке неизвестно, то так всегда будет.

            • Sommer

              это не наивность, это наука. Наивно полагать, что если 300 лет назад чего-то не знали, значит вся сегодняшняя наука ложна.

              • Ванихаббат

                Ложна? Кто говорил про "ложна"?

              • designer_andrew

                Не ложна, но и в 17 веке многое из теорий было правильно, не факт, что и сегодня мы все знаем.

                • Sommer

                  Какие конкретно фундаментальные законы физики были не правильны в 17ом веке? Конкретно основанные на физических законах и доказаны матиматически? Нютон как придумал 3 своих закона, так они и будут верны вечно.

                  • Ванихаббат

                    Но, тем не менее, чуть позже мы придумали радио, разве не так? Теперь у нас есть стандартная модель, но во вселенной может существовать и что-то еще, что даст более эффективный метод коммуникации.

                    • Sommer

                      "Но, тем не менее, чуть позже мы придумали радио, разве не так?"

                      Я же писал, радио волны это эл.-магн. излучение. До этого уже знали про магнитизм и электричество, радио не противоречило законам физики.

                    • Sommer

                      "но во вселенной может существовать и что-то еще, что даст более эффективный метод коммуникации."

                      Да может, если не противоречит законам физики. Третий раз уже. Быстрее света все-равно не будет. Так что не ясно, чем оно будет эффективнее?

                    • networkman

                      Согласен, по моеми этого по крайней мере нельзя исключать (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • Sommer

              "Ну да, наивно предполагать, что если НА ДАННЫЙ момент мы располагаем только электромагнитными волнами, а остальное науке неизвестно, то так всегда будет."

              Для этого у нас есть стандартная модель элементарных частиц. Она полная. Все, точка. Темная материя / энергия не пересекается с "нашей", обычной

              • designer_andrew

                Да до сих пор никто не знает до конца, как работает гравитация, а еще можно попробовать воспользоваться пузырем Алькубьерре, тоже ведь не доказано до конца, что этому может быть прикладное применение, но и не опровергнуто.
                Я уж молчу, что может вся вселенная - это симуляция трехмерного пространства в каком-то другом, четырехмерном мире.
                Никто ведь не знает.

                • Sommer

                  гравитация не быстрее света.

                  "Никто ведь не знает."

                  Да, но это не значит, что можно придумать любую фантастическую фигню, противоречащую законам физики.

          • BATOU

            Как вариант, если мы поймем, обуздаем и сможем использовать квантовую запутанность. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • Sommer

              квант. запутанность не может передавать информацию. Передавать информацию быстрее скорости света нельзя.

              • BATOU

                Пока мы не можем это использовать, да. Но если мы когда-нибудь поймем каким образом состояние кванта влияет на состояние другого кванта, разработаем инструмент для програмирования спина кванта в точке А, чтобы он повлиял на спин кванта точке В - почему нет? Правда я не могу представить как заставить квант А повлиять именно на квант В, а не С,D,F которые находятся не в требуемых точках пространства... Классический бинарный прием можно тогда будет применить квантам. В этом гипотетическом способе хотя бы научные предпосылки есть. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                • Sommer

                  Все это бесполезно, так как "Передавать информацию быстрее скорости света нельзя."

                  • designer_andrew

                    А если не передавать информацию, а привозить вместе с кораблем, с помощью warp-прыжка? :)

                    http://hi-news.ru/technology/nasa-gotovitsya-sozdat-varp-puzyr-v-laboratorii.html

                  • BATOU

                    Вы же знаете что такой ответ я не готов принять, он в духе фанатиков, которых вы любите поносить. Без эксперимента на достатчно быльших расстояниях мы не узнаем скорость измений квантовых состояний запутанных квантов. "Нельзя" не катит, сами знаете как квантовой физике все "запутанно"... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                    • Sommer

                      Нельзя вытекает из ОТО. Опровергни ОТО или смирись, что нету ничего быстрее света.

                      • BATOU

                        Я пропустил новость о том что разарботана теория всего? Квантовая физика во многом протворечит ОТО, дальше что? Объявите ее лженаукой? Квантовую физику с ОТО еще никто гармонично не увязал. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                        • Sommer

                          Квант. теория не противоречит ОТО так они вообще не связаны. Ты пропустил ОТО в школе походу :)

                          "Квантовую физику с ОТО еще никто гармонично не увязал."

                          И? Передача на 100км это уже ОТО а не квант. мех.

                          • BATOU

                            "Квант. теория не противоречит ОТО так они вообще не связаны. Ты пропустил ОТО в школе походу :)"

                            Вангуете? Недопустимо вам применять ясновидение, если вы осуждаете многих на этом ресурсе за аналогичные действия.

                            "И? Передача на 100км это уже ОТО а не квант. мех."

                            Согласен, погорячился в мечтах своих о передаче информации на огромные расстояния. Пока оставим возможность пепедачи быстрее скорости света там где ей пока есть теоретическое место- на сверхмалых расстояниях. 

                            Тем не менее я нахожу идею передачи информации подобным увлекательной. Даже если в конечном итоге мы не преодолеем предел скорости света в вакууме (хотя нет 100% верятности что когда-нибудь нам не придется пересмотреть ее значение).

                            P.s.: от вас слишком сильно веет снобизмом.

                            • Sommer

                              "от вас слишком сильно веет снобизмом."

                              Это скептицизм основанный на знанях о науке и ее законах.

                              Быстрее света ничего нету, и вряд ли будет.

                        • Sommer

                          Странный сайт, тут тебе пытаются доказать, что 2+2 не 4. Быстрее скорости света ничего нету. Просто смирись.

                          • Ванихаббат

                            Лол, вот ты упоротый. Лан, покормлю тебя еще.

                            Вот скажи мне, современная физика может объяснить — что такое темная материя и из чего она состоит?

                            • Sommer

                              Я очень сомневаюсь, что я упоротый. Все-таки высшее образование и начитанность делает свое. А вот кто ты такой, мне не ясно.

                              • Ванихаббат

                                Ой, ну ты еще дипломы вывеси.

                                Ты мне на вопрос ответь, начитанный ты наш — что такое темная материя?

                                • Sommer

                                  Темная материя никак не влияет с обычной материей кроме гравитации. Но скорость гравитации ограничена скоростью света.

                                  • Ванихаббат

                                    Не, ты точно упоротый. Тебя спрашивают — что такое темная материя? А ты мне бла-бла про "влияет" и "ограничена". Нахрен надо?

                                    Ответь толком — что это такое? Из чего это состоит, а?

                                    • Sommer

                                      @Не, ты точно упоротый.@

                                      Ясно, аргументы закончились, пошло хамство и оскорб ление. Дальнейший диалог с тобой не возможен, пока не заберешь свои слова обратно

                                      "Тебя спрашивают — что такое темная материя?"

                                      Я не обязан отвечать на твои вопросы. Ты утверждаешь, что есть что-то быстрее скорости света. Ты и должен доказать. А я скептик, должен проверять и задавать вопросы, не ты.

                                      • Ванихаббат

                                        Не, ты совсем конченый. Я тебя спрашиваю — что такое темная материя, а ты мне льешь божью росу в глаза про скорость света. Ты вообще читаешь, что тебя спрашивают?

                                        • Sommer

                                          "Не, ты совсем конченый."

                                          Третий раз уже оскорб ляешь. Ты быдляк?

                                          "Я тебя спрашиваю — что такое темная материя, а ты мне льешь божью росу в глаза про скорость света. Ты вообще читаешь, что тебя спрашивают?"

                                          Я не обязан отвечать на твои тупые вопросы. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Ты должен доказать, что есть чтото быстрее скорости света.

                                          Читай тут http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B0

                                    • Sommer

                                      "А ты мне бла-бла про "влияет" и "ограничена". Нахрен надо?

                                      Ответь толком — что это такое? Из чего это состоит, а?"

                                      Я не обязан отвечать на твои вопросы. Ты утверждаешь, что есть что-то быстрее скорости света. Ты и должен доказать. А я скептик, должен проверять и задавать вопросы, не ты.

                                    • Sommer

                                      Ты сейчас используешь ложный прием "Plurium interrogationum"

                                      Plurium interrogationum - провокационный вопрос, позволяющий либо за счёт ложной дилеммы ставить оппонента при любом варианте ответа в проигрышное положение, либо вообще не имеющий какого-либо возможного точного ответа, что позволяет бесконечно требовать ответа на него и обвинять в игнорировании вопроса. В самом своём простом виде представляет постоянный вопрос "да или нет?", игнорирующий любые попытки упомянуть невозможность подобного решения вопроса.

                                • Sommer

                                  "Лол, вот ты упоротый. "

                                  Ясно, аргументы закончились, пошло хамство и оскорб ление. Дальнейший диалог с тобой не возможен, пока не заберешь свои слова обратно

                                  • Ванихаббат

                                    Дальнейший диалог невозможен, потому что ты не отвечаешь на прямо поставленный вопрос. А знаешь почему ты не отвечаешь? Потому что нечего ответить. Но ты упорото продолжаешь вилять.

                                    • Ванихаббат

                                      А с оскорблений, на минуточку, начал ты. Напомнить где и когда? Подними свои начитанные очи вверх и почитай переписку выше. Я смотрю, что даже публичный аутотренинг "я - умный, начитанный и с высшими образованиями" не сдерживает тебя от употребления шаблонных наездов в духе подросткового форума аля "слив засчитан", что как бэ безусловно характеризует тебя как взрослого и умного индивидуума.

                                    • Sommer

                                      "Дальнейший диалог невозможен, потому что ты не отвечаешь на прямо поставленный вопрос. А знаешь почему ты не отвечаешь? Потому что нечего ответить. Но ты упорото продолжаешь вилять."

                                      Ты очень глупый. Ты использовал прием ложной дилеммы (логическая ошибка).

                                      Прочти 2 раза:

                                      http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B0

                                      провокационный вопрос, позволяющий либо за счёт ложной дилеммы ставить оппонента при любом варианте ответа в проигрышное положение, либо вообще не имеющий какого-либо возможного точного ответа, что позволяет бесконечно требовать ответа на него и обвинять в игнорировании вопроса. В самом своём простом виде представляет постоянный вопрос "да или нет?", игнорирующий любые попытки упомянуть невозможность подобного решения вопроса.

                                      • Ванихаббат

                                        Ты вылези из википедии и ответь на вопрос. Я тебя никуда не ставлю, прекрати истерить. Современная наука знает — что такое темная материя или нет, е-мое?

                                        • Sommer

                                          "Ты вылези из википедии и ответь на вопрос. Я тебя никуда не ставлю, прекрати истерить. "

                                          Тебе уже 4 раза ответили, что я не обязан отвечать. Ты обязан доказать, а не я.

                                    • Sommer

                                      твой вопрос не имеет отношения к спору, см. выше.

                                      • Ванихаббат

                                        Охоспаде. Ты поймешь связь, если наконец ответишь. Так да или нет? ДА или НЕТ?

                                        • Sommer

                                          " Так да или нет? ДА или НЕТ?"

                                          Ты тупой? Читай ниже:

                                          В самом своём простом виде представляет постоянный вопрос "да или нет?", игнорирующий любые попытки упомянуть невозможность подобного решения вопроса.

                                    • Sommer

                                      "Потому что нечего ответить. Но ты упорото продолжаешь вилять."

                                      что позволяет бесконечно требовать ответа на него и обвинять в игнорировании вопроса

                                      • Ванихаббат

                                        Не, ты вообще нормальный человек? Ты сам с собой сейчас разговариваешь чтоли?

                                        • Sommer

                                          Я нормальный? Я тебе 4 раза написал, про твою логическую ошибку. Ты не рационален (т.е. больной на голову или слабоумный).

                                          Еще раз. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Ты должен доказать, что есть что-то быстрее скорости света. Есть доказательтва?

                                          • Ванихаббат

                                            Успокойся, здоровая голова. Какое "бремя доказательства"? Что ты несешь вообще? Тебе элементарный вопрос задали. Причем тут "скорость света"? Я ВООБЩЕ ПРО ДРУГОЕ ТЕБЕ СКАЗАТЬ ХОЧУ. Ответь уже, на коленях умоляю: наука знает или не знает суть темной материи? Или еще говна на 300 сообщений друг на друга выльем?

                                            • Sommer

                                              Ты тупой или слабоумный? Тебе уже сотый раз я говорю, я не обязан отвечать на твой вопрос. Ты пытаешся доказать, что есть что-то быстрее света, ты и предоставляй доказательства.

                                              "Ответь уже, на коленях умоляю: наука знает или не знает суть темной материи? "

                                              Это провокационный вопрос. Выше дал ссылку, что это НЕ аргумент. Мое игнорирование вопроса не значит, что ты в чем-то прав. Я не обязан на него отвечать. Ты даже спорить не умеешь.

                                            • Sommer

                                              для общего развития, просто прочти и успокойся уже. И не лезь в спор, если ума не хватает даже спорить.

                                              http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0

                                            • Sommer

                                              Ты мне пытаешься что-то доказать, используя провокационный вопрос, что есть логическая ошибка в спорах:

                                              Логическая ошибка — это ошибка, допущенная в логических рассуждениях. Всякий аргумент, который её содержит, нельзя считать верным, хотя и некоторым людям по разным причинам такие аргументы кажутся убедительными, чем с успехом пользуются их оппоненты, облегчая задачу аргументации собственной точки зрения.

                                              Я не буду и не обязан отвечать на твой вопрос.

            • tabasko

              + (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  12. Ванихаббат

    Какая "невозможность подобного решения вопроса"? Наука либо знает, либо нет. Ответь уже, дорогой.

    • Sommer

      провокационный вопрос, позволяющий либо за счёт ложной дилеммы ставить оппонента при любом варианте ответа в проигрышное положение, либо вообще не имеющий какого-либо возможного точного ответа, что позволяет бесконечно требовать ответа на него и обвинять в игнорировании вопроса.

    • Sommer

      я не обязан отвечать на твои вопросы. Ты можешь это понять?

  13. Ванихаббат

    Слушай, тебя там совсем замкнуло, дружище? Ты мне уныло пишешь одно и тоже уже полчаса, я все давно прочитал и все прилежно понял. Но я тебе все те же полчаса отвечаю, что все, что ты написал не имеет отношения к тому, что я хочу тебе сказать. Мне важно добиться от тебя ответа: имеет наука понятие о природе темной материи или нет? Скорость света и ложные дилеммы тут ни при чем. Понимаешь или КАПСОМ НАПИСАТЬ? Ты можешь не отвечать на этот вопрос, ты мне ничем не обязан, но, пардонь, тогда "слив" я "засчитаю" тебе. Ну так как?

    • Sommer

      Это тебя замкнуло, если ты не понимаешь правила формальной логики и просишь ответить на свой вопрос.

      "Ты можешь не отвечать на этот вопрос, ты мне ничем не обязан, но, пардонь, тогда "слив" я "засчитаю" тебе. Ну так как?"

      Я тебе уже выше написал и ссылку дал, что мое игнорирование вопроса нельзя считать сливом. Ты походу тупой, если не можешь это понять.

      • Ванихаббат

        Ну, тогда — аревуар, умник. Ты сейчас с треском слился, прикрывая свою ограниченность и узколобость какой-то невнятной демагогией из википедии. Ты не ответил по сути вопроса ничего, подменяя понятия и уходя в сторону от дискуссии. Ты походу мнишь себя троллем на стероидах, но это был реально жалкий слив с оскорблениями, истерикой и попыткой сделать хорошую мину при отвратительной игре. Я величаво простираю свою длань и позволяю черкнуть тебе здесь еще пару плоских оскорблений уровня школьного форума с визгами "я не обязан". Не обязан — не лезь в интернет, здесь могут послать на х..й, что я и делаю со вселенским удовольствием.

        • Sommer

          да нет, слился ты. Во-первых ты скал оскорбл ять, уже 4 или 5 раз, что является признаком ограниченности ума и просто низким уровнем интеллекта. Дальше ты задал провокационный вопрос, на что я тебе дал ссылку, где показано, что я не обязан отвечать на твой вопрос. Ты ее прочел, ничего не понял и решил, что я слился :)

          В конце я дал тебе последний шанс. Сделать шаг назад (от твоего вопроса) и попросил тебя сформулировать ТВОЕ утверждение. Но ты проигнорировал, еще раз оскорбил меня и слился.

          ФИНИТО. История одного идиота. 2015.

        • Sommer

          на будущие будь осторожен, когда вступаешь в спор с более умным человеком. Мало того, что сольешься моментально так еще и попа гореть весь день будет :) Аревуа хамло :) Ссылки на логические ошибки я тебе дал, читай, учи, умней.

          • Ванихаббат

            Предсказуем в коментах как часы ) Иди упорись чем-нибудь другим, креативным.
            Убертролль хренов ) Всего наилучшего.

            • Sommer

              Кроме хамства ты ни на что не способен. Просто позорно сливайся с темы :) Троль, это как раз ты, хамло.

          • BATOU

            "Сноб я ипу. Попустись демон!"© (источник не известен) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Sommer

      Давай сделаем шаг назад, ты можешь сформулировать свое утверждение?

      Так же требую извинения за твои оскорбления. Они наводят на мысль, что ты не адекватный и разговор не имеет смысла (в силу твой неадекватности / слабоумия и тп)

    • Sommer

      Ты задаешь провокационный вопрос, позволяющий либо за счёт ложной дилеммы ставить оппонента при любом варианте ответа в проигрышное положение, либо вообще не имеющий какого-либо возможного точного ответа, что позволяет бесконечно требовать ответа на него и обвинять в игнорировании вопроса.

      Ты можешь это понять? Или тебе 11 лет и ты пригнул выше своей лиги? (что и так видно).

  14. Cool

    Может к теме вернемся? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  15. Cool

    Мильнер вообще еврей или немец? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  16. Positronix

    Интересно, понимает ли этот буизнесмен, что этим своим проектом, он гробит науку?

  17. tabasko

    А может он собрался заниматься плагиатом в сферу своих интересов? К стати что за бизнэс у НЕГО? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  18. tabasko

    Ёкарный бабай! так он соучредитель mail.ru! понял чувак что пиарится пора а то facebook и gmail поглотит его бизнес. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  19. tabasko

    Реклама мирового масштаба за 100 лямов это нормально! Делай деньги делай деньги а остальное всё дребебедень! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  20. Astronom Sirius

    100 млн мало, для таких задач. Вот если добавить еще 3 нуля, будет самое то) вдруг найдем сверх разумных существ. Думаю будет интересно узнать, для чего мы, они, вся вселенная?!

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.