Парадокс Ферми: одиноки ли мы во Вселенной?

61 387 просмотров
Об авторе

Звездное небо

Думаю, во всем мире не найдется человека, который, оказываясь в хорошем месте с видом на звезды хорошей звездной ночью и поднимая глаза, не испытывает эмоций совершенно. Некоторые просто испытывают ощущение накатывающей эпической красоты, некоторые задумываются о величии Вселенной. Кто-то погружается в старый добрый экзистенциальный омут, чувствуя себя странно еще по меньшей мере полчаса. Но все что-то чувствуют.

Физик Энрико Ферми тоже кое-что почувствовал: «Где все?».

Звездное небо кажется огромным, но все, что мы видим, является частью нашего небольшого дворика. В лучшем случае, когда поблизости нет населенных пунктов совершенно, мы видим порядка 2500 звезд (то есть одну стомиллионную часть звезд нашей галактики), и почти все они находятся менее чем в 1000 световых годах от нас (1% диаметра Млечного Пути). На самом деле мы видим это:

Млечный Путь и мы

Сталкиваясь с темой звезд и галактик, люди неизбежно начинают задаваться вопросом, «существует ли там разумная жизнь?». Давайте возьмем немного чисел.

В наблюдаемой вселенной почти столько же галактик, сколько звезд в нашей галактике (100 – 400 миллиардов), поэтому на каждую звезду в Млечном Пути есть своя галактика за его пределами. Все вместе они составляют порядка 10^22 – 10^24 звезд в общей сложности, то есть на каждую песчинку на Земле приходится 10 000 звезд там.

Научное сообщество пока не пришло к общему соглашению о том, какой процент этих звезд представлен солнцеподобными (похожими по размерам, температуре и светимости) — мнения обычно сводятся к 5-20%. Если взять самую консервативную оценку (5%) и нижний предел общего числа звезд (10^22), во Вселенной окажется 500 квинтиллионов, или 500 миллиардов миллиардов солнцеподобных звезд.

Имеет место также спор о том, какой процент из этих солнцеподобных звезд будет обладать землеподобной планетой (планетой земного типа, с похожими температурными условиями, позволяющими существование жидкой воды и потенциальной поддержки жизни). Некоторые говорят, что их может доходить до 50%, но консервативная оценка недавнего исследования PNAS показала, что их будет не больше и не меньше 22%. Это позволяет предположить, что потенциально обитаемые землеподобные планеты вращаются по меньшей мере вокруг 1% общего числа звезд во Вселенной — в общей сложности 100 миллиардов миллиардов землеподобных планет.

Итак, есть сотня планет земного типа на каждую песчинку в нашем мире. Подумайте об этом в следующий раз, когда окажетесь на пляже.

Двигаясь дальше, нам не остается ничего иного, как оставаться в рамках сугубой теоретизации. Давайте представим, что после миллиардов лет существования на 1% планет земного типа развилась жизнь (если это правда, каждая песчинка будет представлять собой одну планету с жизнью). И представьте, что на 1% этих планет жизнь сумела добраться до уровня интеллекта, похожего на земной. Это означало бы, что в наблюдаемой вселенной существует 10 квадриллионов, или 10 миллионов миллионов разумных цивилизаций.

Вернемся к нашей галактике и проделаем тот же фокус с нижним пределом оценки звезд в Млечном Пути (100 миллиардов). Получим миллиард планет земного типа и 100 000 разумных цивилизаций только в нашей галактике.

SETI («поиск внеземного разума») — это организация, которая занимается тем, что пытается услышать сигналы другой разумной жизни. Если мы правы и в нашей галактике 100 000 или больше разумных цивилизаций, и хотя бы часть из них посылает радиоволны или лазерные лучи, пытаясь связаться с другими, SETI должна была поймать эти сигналы хотя бы разок.

Но не поймала. Ни одного. Ни разу.

Где все?

Это странно. Наше Солнце — относительно молодое по меркам Вселенной. Есть звезды намного старше с планетами земного типа, которые тоже старше, что в теории должно говорить о существовании цивилизаций, которые намного более развитые, чем наша собственная. К примеру, давайте сравним нашу Землю возрастом в 4,54 миллиарда лет с гипотетический планетой X возрастом в 8 миллиардов лет.

Хронология

Если у планеты X будет похожая на земную история, давайте взглянем, где должна быть ее цивилизация сегодня (оранжевый промежуток покажет, насколько велик зеленый):

Хронология

Технологии и знания цивилизации, которая старше нашей на тысячу лет, могут шокировать нас так, как наш мир — человека из средневековья. Цивилизация, которая впереди нас на миллион лет, может быть непонятной для нас, как человеческая культура — для шимпанзе. И планета X, допустим, находится на 3,4 миллиарда лет впереди нас.

Существует так называемая шкала Кардашева, которая поможет нам определить разумные цивилизации в три широких категории в зависимости от количества энергии, которое они используют:

  • Цивилизация I типа использует всю энергию своей планеты. Мы пока не добрались до цивилизации I типа, но приближаемся к этому (Карл Саган назвал нас цивилизацией 0,7 типа).
  • Цивилизация II типа использует всю энергию своей родной звезды. Наши слабые мозги с трудом могут представить, как это, но мы попытались, нарисовав что-то вроде Сферы Дайсона. Она поглощает энергию, излучаемую Солнцем, и ее можно перенаправить на нужды цивилизации.

Сфера Дайсона

  • Цивилизация III типа сдувает два предыдущих, используя энергию, сопоставимую с тем, что вырабатывает весь Млечный Путь.

Если в такой уровень развития сложно поверить, не забывайте, что планета X обладает уровнем развития, на 3,4 миллиарда лет превышающим наш. Если цивилизация на планете X была похожа на нашу и смогла развиться до цивилизации III типа, логично предположить, что к нынешнему моменту они точно дошли до межзвездных путешествий, а может, и колонизировали всю галактику.

Одна из гипотез о том, как может происходить колонизация галактики, заключается в создании машины, которая может лететь на другие планеты, проводить 500 лет или около того, занимаясь самовоспроизводством, используя сырые материалы планеты, а затем отправлять две реплики делать то же самое. Даже без того, чтобы путешествовать со скоростью света, этот процесс колонизировал бы целую галактику всего за 3,75 миллиона лет, мгновение по меркам миллиардов лет существования планет.

Продолжаем размышлять. Если 1% разумной жизни выживает достаточно долго, чтобы стать потенциальной колонизирующей галактику цивилизацией III типа, наши расчеты выше наводят на мысли, что только в нашей галактике должно быть не меньше 1000 цивилизацией III типа — и, учитывая мощь таких цивилизаций, их присутствие едва ли осталось бы незамеченным. Но ничего нет, мы ничего не видим, не слышим, никто нас не посещает.

Где же все?

Доброе пожаловать в парадокс Ферми.

У нас нет ответа на парадокс Ферми — лучшее, что мы можем сделать, это «возможные объяснения». И если вы спросите десять разных ученых, вы получите десять разных ответов. Что бы вы подумали о людях прошлого, которые обсуждают, круглая или плоская Земля, вращается вокруг нее Солнце или она вокруг него, дарит ли молнии всемогущий Зевс? Они кажутся такими примитивными и дремучими. То же самое можно сказать о нас, рассуждающих на тему парадокса Ферми.

Глядя на наиболее обсуждаемые возможные объяснения парадокса Ферми, стоит разделить их на две большие категории — те объяснения, которые предполагают, что никаких признаков цивилизаций типа II и III нет, потому что их просто нет, и те, которые предполагают, что мы не видим и не слышим их по некоторым причинам:

I группа объяснений: никаких признаков высших цивилизаций (II и III типа) нет, потому что никаких высших цивилизаций не существует

Те, кто придерживается объяснений I группы, указывают на то, что называется проблемой неисключительности. Она отвергает любую теорию, которая утверждает: «Существуют высшие цивилизации, но ни одна из них не пыталась связаться с нами, потому что все они… ». Люди группы I смотрят на математику, которая говорит, что должны быть тысячи или миллионы высших цивилизаций, поэтому хотя бы одна должна быть исключением из правил. Даже если теория поддерживает существование 99,9% высших цивилизаций, остальной 0,01% будет отличаться, и мы о нем точно узнаем.

Таким образом, говорят приверженцы объяснений первой группы, сверхразвитых цивилизаций не существует. И поскольку расчеты говорят о тысячах таких только в нашей галактике, должно быть что-то еще. И это что-то еще называется Великим фильтром.

Теория Великого фильтра гласит, что в определенной точке от самого зарождения жизни до цивилизации III типа есть некая стена, об которую ударяются практически все жизненные попытки. Это некая ступень в длинном эволюционном процессе, сквозь которую жизнь практически не может пройти. И она называется Великий фильтр.

Великий фильтр

Если эта теория верна, остается большой вопрос: на каком отрезке времени возникает Великий фильтр?

Оказывается, когда речь заходит о судьбах человечества, этот вопрос становится очень важным. В зависимости от того, где возникает Великий фильтр, мы остаемся с тремя возможными реалиями: мы редкие, мы первые или нам крышка.

1. Мы — редкость (Великий фильтр позади)

Есть надежда, что Великий фильтр остался позади нас — нам удалось его пройти, и это будет означать, что жизни крайне сложно развиться до интеллекта нашего уровня, и происходит это крайне редко. Диаграмма ниже показывает, что только два вида проделали это в прошлом, и мы — один из них.

Великий фильтр

Этот сценарий мог бы объяснить, почему цивилизаций III типа нет… но он также означал бы, что мы можем быть одним из нескольких исключений. То есть у нас есть надежда. На первый взгляд, это выглядит так же, как люди считали, что Земля находится в центре вселенной 500 лет назад — думали, что они особенные, и мы сегодня тоже можем так подумать. Но так называемый «эффект выборочности наблюдения» говорит, что вне зависимости от того, будет ли наше положение редким или довольно распространенным, мы будем стремиться видеть первое. Это и приводит к тому, что мы допускаем возможность того, что мы особенные.

И если мы особенные, когда именно мы стали особенными — то есть какой шаг мы прошли там, где застревают остальные?

Одна из возможностей: Великий фильтр мог быть в самом начале — таким образом, само начало жизни было крайне необычным событием. Этот вариант хорош, потому что понадобились миллиарды лет, чтобы жизнь наконец появилась, и мы пытались повторить это событие в лаборатории, но у нас ничего не получилось. Если виной всему Великий фильтр, это будет означать не только, что во Вселенной может и не быть разумной жизни, это будет говорить о том, что жизни вообще может и не быть за пределами нашей планеты.

Другая возможность: Великий фильтр мог быть переходом от простых прокариотических клеток к сложным эукариотическим клеткам. После того как прокариоты появляются на свет, им нужно по меньшей мере два миллиарда лет, прежде чем они смогут осуществить эволюционный скачок, стать сложными и заполучить ядро. Если в этом весь Великий фильтр, это может говорить о том, что Вселенная кишит простыми эукариотическими клетками и все.

Есть и ряд других возможностей — некоторые даже считают, что даже наш последний скачок до нынешнего интеллекта может быть признаком Великого фильтра. Хотя скачок от полуразумной жизни (шимпанзе) к разумной жизни (люди) не кажется чудесным шагом, Стивен Пинкер отвергает идею неизбежного «подъема» в процессе эволюции: «Поскольку эволюция не ставит цель, а просто происходит, она использует адаптацию, которая будет полезна для конкретной экологической ниши, и факт того, что она на Земле привела к технологическому разуму, уже сам по себе может говорить о том, что такой результат естественного отбора весьма редок и не является привычным следствием эволюции древа жизни».

Большинство скачков не расценивают как кандидатов на Великий фильтр. Любой возможный Великий фильтр должен быть вещью из разряда один на миллиард, когда должно произойти что-то невероятно странное, чтобы обеспечить сумасшедшее исключение — по этой причине переход от одноклеточной к многоклеточной жизни не берется во внимание, потому что только на нашей планете он произошел 46 раз в виде изолированных событий. По той же причине, если мы найдем окаменевшие эукариотические клетки на Марсе, они не будут признаком Великого фильтра (как и ничто другое, случившееся до этого момента в эволюционной цепочке), — потому что если на Земле и Марсе это произошло, значит, произойдет где-то еще.

Если мы действительно редкость, это может быть из-за странного биологического события, а также связано с тем, что называют гипотезой «редкой Земли», которая говорит, что может быть множество планет земного типа с похожими на земные условия, но отдельные условия на Земле — специфика Солнечной системы, связь с Луной (большая Луна редкость для таких маленьких планет) или что-то в самой планете может сделать ее чрезвычайно дружелюбной для жизни.

2. Мы первые

Великий фильтр

Приверженцы I группы считают, что если Великий фильтр не позади нас, есть надежда, что условия во Вселенной совсем недавно, впервые с момента Большого Взрыва, стали такими, что позволили развиться разумной жизни. В этом случае мы и многие другие виды могут быть на пути к сверхинтеллекту, и просто до этого никто не дошел. Мы оказались в нужном месте в нужное время, чтобы стать одной из первых сверхразумных цивилизаций.

Один из примеров явления, которое могло бы сделать это объяснение возможным, является распространенность гамма-вспышек, гигантских взрывов, которые мы наблюдаем в далеких галактиках. Точно так же, как юной Земле понадобилось несколько сотен миллионов лет до того, как астероиды и вулканы утихли, открыв дорогу жизни, Вселенная могла быть наполнена катаклизмами вроде гамма-вспышек, которые выжигали все, что время от времени могло стать жизнью, до определенного момента. Теперь, возможно, мы находимся в середине третьей астробиологической стадии перехода, когда жизнь способна развиваться такое долгое время и ей ничто не мешает.

3. Нам крышка (Великий фильтр впереди)

Великий фильтр

Если мы не редкость и не первые, среди возможных объяснений I группы есть и то, что Великий фильтр нас еще ждет. Возможно, жизнь регулярно развивается до порога, на котором мы стоим, но что-то мешает ей развиваться дальше и дорастать до высшего интеллекта практически во всех случаях — и мы вряд ли станем исключением.

Один из возможных Великих фильтров — регулярно встречающееся катастрофическое природное событие вроде вышеупомянутых гамма-вспышек. Возможно, они еще не завершились, и остается лишь вопрос времени, прежде чем вся жизнь на Земле внезапно поделится на ноль. Другой кандидат — возможная неизбежность самоуничтожения всех развитых цивилизаций после достижения определенного уровня технологий.

Вот почему философ Оксфордского университета Ник Бостром говорит, что «отсутствие новостей — хорошие новости». Открытие даже простейшей жизни на Марсе будет иметь разрушительные последствия, потому что урежет ряд возможных Великих фильтров позади нас. И если мы найдем окаменелости сложной жизни на Марсе, по мнению Бострома, «это будет худшая новость в истории человечества, напечатанная в газете», потому что будет означать, что Великий фильтр почти наверняка будет впереди. Бостром считает, что когда речь заходит о парадоксе Ферми, «тишина ночного неба — золото».

II группа объяснений: цивилизации II и III типа существуют, но есть логические причины того, что мы их не слышим

Звездное небо

II группа объяснений избавляется от какого-либо упоминания нашей редкости или единственности — наоборот, ее последователи верят в принцип посредственности, отправная точка которого — нет ничего редкого в нашей галактике, солнечной системе, планете, уровне интеллекта, пока доказательства не засвидетельствуют обратное. Также они не спешат говорить о том, что отсутствие свидетельств высшего интеллекта говорит об их отсутствии как таковых — и подчеркивают факт, что наш поиск сигналов растянулся всего на 100 световых лет от нас (0,1% галактики). Вот десять возможных объяснений парадокса Ферми с точки зрения II группы.

1. Сверхразумная жизнь уже посещала Землю, задолго до того, как мы появились. В такой схеме вещей живые люди существуют порядка 50 000 лет, что относительно немного. Если контакт произошел до этого, наши гости просто одиноко окунулись в воду, и на этом все. Кроме того, записанная история насчитывает всего 5500 лет — возможно, группа древних племен охотников-собирателей столкнулась с неведомой внеземной фигней, но не нашла способа запомнить или запечатлеть это событие для будущих потомков.

2. Галактика колонизирована, но мы просто живем в какой-то пустынной сельской местности. Американцы могли быть колонизированы европейцами задолго до того, как небольшое племя инуитов в северной Канаде поняло, что это произошло. Может быть и урбанистический момент в колонизации галактики, когда виды собираются по соседству для удобства, и было бы непрактично и бессмысленно пытаться связаться с кем-то в той части спиральной галактики, в которой мы находимся.

3. Вся концепция физической колонизации — забавная идея древности для более продвинутых видов. Помните изображение цивилизации II типа в сфере вокруг своей звезды? Со всей этой энергией они могли бы создать идеальное место для себя, которое удовлетворяло бы всем потребностям. Они могли бы невероятно снизить потребность в ресурсах и жить в своей счастливой утопии, вместо того чтобы исследовать холодную, пустую и неразвитую Вселенную.

Еще более развитая цивилизация могла бы видеть весь физический мир как ужасно примитивное место, давным-давно покорив собственную биологию и загрузив свои мозги в виртуальную реальность, рай для вечной жизни. Жизнь в физическом мире биологии, смертности, желаний и потребностей могла бы показаться примитивной для таких существ, как нам кажется примитивной жизнь в холодном темном океане.

4. Где-то там существуют хищные страшные цивилизации, и самая разумная жизнь знает, что транслировать любой исходящий сигнал, тем самым выдавая свое расположение, крайне неразумно. Этот неприятный момент мог бы объяснить отсутствие любого сигнала, принимаемого спутниками SETI. Это так же могло бы означать, что мы просто наивные новички, которые по глупости своей рискованно выдаем свое местоположение. Есть спор на тему того, стоит ли нам пытаться связаться с внеземной цивилизацией, и большинство людей приходит к выводу, что нет, не стоит. Стивен Хокинг предупреждает: «Если пришельцы посетят нас, последствия будут хуже, чем когда Колумб высадился в Америке, что для коренных американцев было явно не очень хорошо». Даже Карли Саган (который свято верил, что любая развитая цивилизация, освоившая межзвездные путешествия, будет альтруистичной, а не враждебной) назвал практику METI «крайне неразумной и незрелой» и порекомендовал «новорожденным в странном и непонятном космосе сидеть и тихо слушать долгое время, терпеливо обучаясь и впитывая, прежде чем кричать в неизвестность, которую мы не понимаем».

5. Есть только один представитель высшей интеллектуальной жизни — цивилизация «хищников» (вроде людей здесь на Земле) — которая является гораздо более продвинутой, чем все остальные, и удерживается на плаву за счет уничтожения любой разумной цивилизации, как только та достигает определенного уровня развития. Это было бы крайне плохо. Было бы крайне неразумно уничтожать цивилизации, тратя на это ресурсы, потому что большая их часть сама собой вымерла бы. Но после определенного момента разумные виды могут начать размножаться как вирус и вскоре заселить всю галактику. Эта теория подразумевает, что кто бы ни заселил галактику первым, он победит, и ни у кого другого шансов больше нет. Это могло бы объяснить отсутствие активности, потому что свело бы число сверхразумных цивилизаций к одной.

6. Где-то там есть и активность, и шум, но наши технологии слишком примитивны и мы пытаемся услышать не то. Вы заходите в современное здание, включаете рацию и пытаетесь что-то услышать, но все отправляют эсэмэски, и вы решаете, что здание пусто. Или же, как говорил Карл Саган, наши умы могут работать в разы медленнее или быстрее, чем умы других разумных форм: им нужно 12 лет, чтобы сказать «Привет», но когда мы это слышим, для нас это белый шум.

7. Мы контактируем с разумной жизнью, но власти это скрывают. Эта теория совершенно идиотическая, но мы обязаны ее упомянуть.

8. Высшие цивилизации знают о нас и наблюдают за нами («гипотеза зоопарка»). Насколько нам известно, сверхразумные цивилизации существуют в плотно регулируемой галактике, и наша Земля считается чем-то вроде национального заповедника, защищенного и большого, с табличкой «смотреть, но не трогать». Мы не замечаем их, потому что если бы разумный вид хотел бы за нами понаблюдать, он знал бы, как спрятаться от нас с легкостью. Возможно, действительно существует некая «первая директива» из «Звездного пути», которая запрещает сверхразумным существам вступать в какой-либо контакт с младшими видами, пока те не достигнут определенного уровня интеллекта.

9. Высшие цивилизации здесь, вокруг нас. Но мы слишком примитивны, чтобы их воспринимать. Мичио Каку объясняет это так:

«Допустим, у нас есть муравейник в центре леса. Рядом с муравейником построено скоростное шоссе из десяти полос. Вопрос следующий: «Поймут ли муравьи, что такое десятиполосное скоростное шоссе? Смогут ли муравьи понять технологии и намерения существ, которые строят шоссе рядом с ними?».

Таким образом, мы не только не можем уловить сигналы с планеты X, используя наши технологии, мы даже не в силах понять, что делают существа с планеты X. С их стороны, попытка просветить нас была бы похожа на попытку обучить муравьев пользоваться Интернетом.

Это также могло бы ответить на вопрос: «Что ж, если так много невероятных цивилизаций III типа, почему они до сих пор с нами не связались?». Чтобы ответить на этот вопрос, давайте спросим себя: когда Писарро направлялся в Перу, останавливался ли он перед муравейниками, чтобы пообщаться? Был ли он великодушным, пытаясь помочь муравьям в их нелегких делах? Был он враждебным и останавливался время от времени, чтобы сжечь ненавистные муравейники? Или ему было глубоко по барабану? То-то же.

10. Мы совершенно заблуждаемся в своих представлениях о реальности. Есть масса вариантов, которые могли бы полностью поделить на ноль наши представления. Вселенная может быть чем-то вроде голограммы. Или же мы и есть пришельцы, и нас поместили сюда как эксперимент или удобрение. Есть даже шанс, что мы все являемся частью компьютерной симуляции каких-то ученых из другого мира, а другие формы жизни просто не были запрограммированы на появление.

* * *

Поскольку наш путь продолжается, мы продолжаем искать внеземной разум, не совсем понятно, чего ждать. Если мы узнаем, что мы одиноки во Вселенной, или официально войдем в галактическое сообщество, оба варианта одинаково жуткие и одинаково взрывают сознание.

Помимо своего шокирующего фантастического компонента, парадокс Ферми оставляет людей с чувством глубокого смирения. Это не обычное «я микроб и живу три секунды», которое возникает при мысли о Вселенной. Парадокс Ферми оставляет более четкое, персональное смирение, которое может появиться только спустя часы, проведенные за изучением самых невероятных теорий, представленных лучшими учеными, которые постоянно переворачивают сознание и противоречат одна другой. Он напоминает нам, что будущие поколения будут точно так же смотреть на нас, как мы смотрим на людей древности, которые думали, что звезды прикручены к деревянному небосводу, и удивляться: «Ух ты, они реально понятия не имели, что происходит».

Все это бьет по нашей самооценке вместе с беседами о цивилизациях II и III типа. Здесь, на Земле, мы короли своего маленького замка, гордо правящие горсткой глупцов, разделяющих планету вместе с нами. И в этом пузыре нет конкуренции и никто нас не осудит, нам вообще не с кем обсудить проблему бытия, кроме нас самих.

Все это наводит на мысли, что мы, люди, наверное, не так умны, сидим себе на крошечной скале в середине пустынной Вселенной и даже понятия не имеем, что можем ошибаться. Но мы, может, и ошибаемся, давайте не будем об этом забывать в попытках оправдать собственное величие. Мы даже понятия не имеем, что где-то там есть история, в которой мы даже и буквы не представляем — точка, запятая, номер страницы, закладка.

По материалам WaitButWhy.com

Парадокс Ферми: одиноки ли мы во Вселенной?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

235 комментариев

  1. Dinosaur

    Спасибо, очень интересно и доступно расписано. Есть один момент который не был упомянут. Черные дыры - как вход в мир иных цивилизаций. Этакая дверь войти в которую могут только те, кто усвоил достаточно знаний, что бы присоединиться к клубу высших. Возможно мы сами когда нибудь научимся создавать черные дыры и закроемся внутри такой дыры от остального мира. Сама суть черной дыры дает возможность использовать ресурсы галактики, в виде поглощения звезд и планет, в качестве расходного материала на собственные нужды. Это приравнивает цивилизацию внутри галактики к цивилизации III вида. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. goldy

    Шикарно!
    А теперь вот что:

    Рассматривая понятие ретроспективной интерпретации, то есть о влиянии следствия на саму причину, мне становятся очевидными многие вещи.
    Например, используя на практике, а предварительно изучив влияние будущего на прошлое, понимаешь, что человеческий разум, развившись в будущем до степени управления временем/событийным рядом в прямом и обратном направлении/машина времени, то можно сейчас гипотетически допустить, что это мы сотворили материю, живую клетку, разумное мышление, нашу Вселенную в будущем.
    А сейчас, живя/являясь своими предками, очень хотим развиться и понять свой же мир, созданный нами-супергениями из будущего!
    Отрабатывая/согласовывая лишь тот самый "эффект бабочки" при работе с событийным пространством. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • killerv

      Ну, если все так и было, можно представить что мы оставили для себя какие то знаки/ технологии из будущего. Возможно целый город технологий скрывается у нас в Солнечной системе, например на одном из спутников Юпитера или под облаками Венеры, и когда мы будем технологично готовы к ее иследованию то мы их найдем) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • goldy

        Интересно, мы ведь действительно должны переболеть детскими болезнями и тем самым сможем уже творить по-серьёзному и стать подготовленными для открытий, освободив собственное сознание от архаичных стереотипов типа: соревнуясь между собой, мы двигаем прогресс и технологии.
        На данном детском уровне развития соревнование оправдано. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Gin

          Ребята, Вам нужно сценарий писать))

          • goldy

            Спилбергу подсказка для очередного футуристического сценария фильма, а Саган пусть комментарий даст, не шутка. В продолжение Интерстеллеру Нолана. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • goldy

              Я сейчас вот что думаю.

              И был бы ли СОБОЮ горд Бог, будучи личностью, за то, что он смог создать самоорганизующуюся, развивающуюся, совершенствующуюся систему ВСЕЛЕННАЯ/РАЗУМНАЯ ЖИЗНЬ, которая ПОСТИГНЕТ окружающий её мир до такой степени, что ДОКАЖЕТ сама себе:
              - существование ума, придумавшего всё и ЗАКОНЫ, связывающие всё в ЦЕЛОЕ и
              - что этот ум является СОЗДАТЕЛЕМ её - этой системы? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • nergaveechka

                Он не был горд, но был доволен "И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма." (библия) ;-)

                • goldy

                  Очень хорошо!
                  Но тогда для чего всё-таки человек необходим был/есть/наверное будет Богу?
                  Какой-такой здесь интерес? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • badpandagu

                    может это такой SimCity и The Sims 2 в 1?

                  • Atey

                    во многих источниках мне встречалась такая мысль: люди (множественность) есть единое существо (бог/творец). Люди планеты Земля есть составляющие элементы единого существа/духа, который выражен на физическом плане и в виде планеты Земля тоже. Наверное, если идти дальше, то все цивилизации галактики составляют единый собирательный дух/существо Галактики. И так далее, вверх, до единого Существа/Вселенной (также, одной из множества).
                    Зачем люди Богу? Люди и есть Бог/Творец/Единое Сознание (нужное подчеркнуть). Когда люди едины в своих стремлениях и целях - тогда и так называемый Бог силён (хотя на самом же деле нет никакого определённого бога, есть единство. И тогда же сильны и люди). Если люди разрозненны, тогда и сила Бога не ощущается людьми, и люди сами слабы - в своём воздействии на реальность, в формировании материального мира, в способности влиять на него силой мысли/воли, плавить реальность по своему усмотрению. Сейчас люди не способны влиять даже на свои собственные материальные тела, что уж тут говорить о сознании и о материальном отображении мира (или других мирах). Интересный предохранитель - чем меньше осознанность и единство, тем меньше способность напрямую влиять на реальность. ИМХО, как и полагается.

                    • goldy

                      Верное представление, (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • Sam777

                      Постоянно пытаюсь донести эти идеи собеседникам. Люди должны осознать, что они сами создают своих богов, что они и есть Творец, в т.ч. Вселенной. Когда люди поймут природу Вселенной и начнут осмысленно использовать свой разум, то смогут изменять Вселенную.
                      При этом я не говорю и про другим разумных обитателей Вселенной, если они существуют. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • intel75

      "Рассматривая понятие ретроспективной интерпретации, то есть о влиянии следствия на саму причину, мне становятся очевидными многие вещи" - догоняя трамвай, у меня упала шляпа. Мужик, учись правильно использовать деепричастный оборот

    • Sam777

      Про ретроспективу - тут тоже есть парадокс. Если в будущем человечество разовьется до такой степени, то не сможет изменить ничего в прошлом, потому что в случае изменения такое будущее может не наступить и так по кругу, то есть они только могут оставить все как есть и было.
      Или же они будут порождать только параллельные реальности каждым своим вторжением в прошлое, что опять же лишено смысла. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Аноним

      Даже если мы поменяли чтото то мы должны были уже увидить последствии путешествия во времени или уже видим одно точна сами себя не могли создать ибо ничего не можеть путешествовать во времени и создать живое оно както должно родиться. Уж потом путешествии (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Bugagashek

      Да, да, хорошая мысля. А после появления другого кина, появится другая гениальная мысля. Гипотезы уже некуда складывать.

  3. goldy

    Этот вопрос-гипотеза и Стивену Хокингу для размышления (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  4. voronko-denis

    Прекрасная статья! Автор очень красиво и понятно пишет. Редко читаю подобные теории, но эта статья просто захватила все моё внимание. Спасибо автору)
    (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  5. killerv

    Супер статья! Авторам респект, выпускайте побольше волнующих статей на тему космоса! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. demon456

    Отличная статья, спасибо (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. Meditationman

    Я думаю что инопланетянам на нас насрать и не воспринимают всерьез

  8. pokkkep

    Мне кажется странно что тут обсуждают есть ли жизнь где то еще когда вокруг нас постоянно летают НЛО, сотни свидетельств очевидцев при этом тут не обсуждают, и статьи на эту тему почему то не пишут, вот это и есть настоящий пародокс !

    • FUCKING SCIENCE

      Рен-ТВ вы пересмотрели малость. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • pokkkep

        Нет пользуюсь исключительно мозгами и интернетом и вам советую попробовать !

        • FUCKING SCIENCE

          А вы не думали, что те самые якобы «снимки НЛО» - обыкновенная фальсификация, как и, собственно, «рассказы очевидцев»? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • pokkkep

            Думал - частично так и есть НО я же говорю есть факты которые не возможно фальсифицировать, есть документальные фильмы бибиси на эту тему посмотрите их и вам все станет ясно, НЕКОТОРЫЕ НЛО видели одновременно сотни людей и тут факт не скрыть !,,,не надо спорить просто посмотрите фильм, ,,

            • gskull

              А вы не думали что НЛО называют нопознанными объектами потому что никто не знает что это такое? Почему вы утверждаете что это карабли? Вы видели выходящих оттуда инопланетян. Или же все таки это явления природа которых нам не известна?!

              • Bugagashek

                НЛО - фальсификация, а если и нет, то принимая во внимание уровень развития цивилизации 3го или 100500го типа, никто не докажет, что они реальны, если они же сами этого не захотят.

    • badpandagu

      буквально вчера пролетали над городом,аха...все "факты и свидитетельства", которые пока что были приведены - плод воображения учёных-уфологов,которым нужны $ на существование и развитие своих "программ" и наркоманов

      • FUCKING SCIENCE

        Вот-вот. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • pokkkep

        МОЙ знакомый лично видел тарелку, человек не пьющий и очень ответственный, я ему верю, если не ошибаюсь это было где то в 1984 -86 году,,,он щас пенсионер, я дружил с его сыном, тарелка при чем совсем рядом висела луч света втянула медленно как трап и раскрутившись улетела,,,Я верю ему и на то есть причины, ,,,

        • GBlackFox

          Может он сейчас не пьющий, а что было в его молодости загадка.
          Наш покоритель космоса Гречка, тоже очень много чего может рассказать, но никто не может доказать.

      • goldy

        Неужели, если не курить спецкурево, то не продвинуться в непредвзятом понимании сути вещей?
        Ведь курят-таки сдаётся мне и перекуривают, с мерой/дозой надо быть в ладах };•) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • intel75

      Мужик, вокруг меня НЛО не летают, а что летает вокруг тебя - это большой вопрос

  9. vinstlow

    Приятно, что почти все теории сопоставимы с собственными. :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. stomms

    Переведите "Время в перспективе"!

  11. tabasko

    Отвечая на вопрос "где все?" -все давно умерли а мы живём в другом времени. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Sam777

      Согласитесь, это утверждение как-то не вяжется с присущим развитым цивилизациям (по нашим представлениям) технологиями, позволяющими достичь фактического бессмертия. В этом собственно и заключается их развитость для нас - в подобных технологиях. Поэтому все умереть просто не могут (или они были не развитые цивилизации, а как мы). (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  12. ohoho

    Представьте, что вы из цивилизации III типа, и вам ваши "соотечественники"предложили найти другую цивилизацию. Вот вам лопата и все пляжи Земли, на одной песчинке находится искомый объект. Наверное, только сама мысль об этом, приведет в уныние, так что искать нас (песчинку), я думаю навряд ли кто-то захочет. А на счет ресурсов для своего существования, другим цивилизациям, Земля, вообще не нужна, когда кругом столько разных молекул, из которых III ТИП будет лепить для себя любые конфигурации материи, с их то интеллектом. Резюме. А может быть всё и не так.

    • LovetsVetra

      Цивилизация подобного уровня уже не будет мыслить только понятиями «ресурсов», ибо технологическое совершенство предполагает и нравственное совершенство, которое в силу культурных различий мы даже не сможем постичь. Например, у цивилизации в может отсутствовать любой аналог денег, развитие экономики идти по другим законам, а отношение к преобразованию материи быть другим.

      • nergaveechka

        согласен, древний человек забивающий врага палкой , в нравственном понятии сильно отличается от человека сбрасывающего ядерный заряд на город с людьми.

      • goldy

        Возможно, что мы ДОЛЖНЫ подняться нравственно - это неплохой ФИЛЬТР в грядущее (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  13. insean

    Крутая статья ! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  14. SuperStarSieve

    Я вот не верю в Великий фильтр. Скорее верю в то, что все просто еще не достаточно развиты, чтобы встретиться*. Хотя, допускаю и теорию о невмешательстве высокоразвитых цивилизаций в процесс развития менее развитых. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  15. trukhin

    Великолепная статья! Отличный язык. Огромное спасибо!
    (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  16. Supreme inside

    Вот, интересно, самую правильную теорию (что инопланетяне давно контачат с правительствами) они намеренно записали в сумасбродные или по недомыслию? По моему это понимают уже даже груднички, а автор делает вид, мол "вы о чем?". Попахивает заказухой! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • 0.5l

      а чего контачить с этой кучкой идиотов
      с их то мозгами)))

      • Supreme inside

        И то правда! :-) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • goldy

        Ответ неверный. Эта кучка хоть и малочисленна, зато подчинила своей власти большинство и заинтересовано в развитии общества под свою дудку.
        Так бы сделали и Вы, находясь во власти.
        Не секрет, что политические институты и обычные научно-академические институты выполняют заказы правительств/структур, стоящих за ними и согласовывают свои открытия и разработки с ними. Иначе никак (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Bugagashek

          Это кучка выращена в пробирках в НЛО, а их биография записана в матрицу мозга муравьев в муравейнике, в который их высадили.

        • O6a_gBoe

          главное ведь никто не спорит с теорией. что хорошо живут (лучше всех) на земле только 800млн, или около того, тел. а остальные просто на них работают

  17. Supreme inside

    Интересно ещё вот, что: в материалах про поиски инопланетян ой жизни, с упоминанием SETI, никогда не упоминается про НЛО. Такое ощущение, буд-то ребята вообще не в нашем мире живут. Хотя уж что как не НЛО может говорить о том, что помнят инопланетяне о нашей матушке Земле! Это же очевидно! Но только не для любителей программы SETI! Вывод напрашивается не двусмысленный - кто-то изображая из себя ученых усиленно пытается отвлечь внимание от истинного положения дел. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • GBlackFox

      Просто у ученый свои интересы, которые они подтверждают фактами либо теоретическими расчетами. И им незачем распыляться на якобы "факты" НЛО. И даже, если вдруг, они станут распыляться, снова возникает вопрос: как с ними завязать контакт, как их найти, чтобы завязать контакт, как их понять.... Даже, допустим, взять, что НЛО реально видели, контактировали, то исходя из того, что все мировое сообщество ставит их под сомнение, то, можно сказать, что им не интересно чтобы мы о них знали! Теория Заговора?

      Ну или они открывают знания таким великим умам как Николе Тесло, Циалковскому, Сахарову, Египтянам, ДаВинчи и т.д. и т.п.

      • Supreme inside

        Уважаемый, GBlackFox, а что вам не нравится в теории заговора? Стройненькая такая себе теория, подкреплённая очень крепкими фактами! Никто не доказал пока обратное! Только смешки в ответ! Вот у вас, к примеру, есть 100%-е доказательства, что теория не верна?! Обратных - сколько угодно! Как говорится - если у тебя паранойя - это не значит, что тебя никто не преследует! Вот вам для разминки: https://www.youtube.com/watch?v=J9bL9Z81i-8 (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • GBlackFox

          Уважаемый SUPREME INSIDE, я не говорил, что теория заговора мне не нравится. Я скептически отношусь ко всему, что не доказано, даже к доказанному, исходя из своей прагматичности. Однако вы правы, насчет того, что не доказано обратное, то это не есть факт того, что это не существует. Я достаточно много прочитал информации о теориях заговора, во многих есть логический смысл, мотивы и посылы. Но вникать в них не особо хочется из-за бессмысленности траты на это времени. Очень много шумов в этих статьях, и процент правды, который еще нужно отличить от лжи, слишком маленький. И я не преследую цели вывести на чистую воду что-то.

          Меня больше волнует вопрос того, что по сути человечество находится в замкнутом пространстве "Земля" и гробит друг друга, вместо того, чтобы повернуть свой взор к небу и объединить усилия. тогда будет меньше войн, распрей и споров. Однако человеческое естество так устроено, по крайней мере от появления до данного момента, чтобы соперничать и уничтожать слабых. Я еще ни в одной книге сайнс-фикшн не видел утопии, где все человечество не убивает друг друга, даже перед лицом массового геноцида со стороны инопланетных захватчиков. И, к сожалению, видимо это нас же и уничтожит рано или поздно.

      • O6a_gBoe

        ага... только тот же Циолковский верил в наличие инопланетян, на пару с Королёвым, ничего та, а то, что были введены спец инструкции для лётчиков и моряков на случай встречи с НЛО тоже пустяк, причём у пиндосов быстро смекнули, а наши чинуши как всегда тянули до конца 70х

    • GBlackFox

      Просто у ученый свои интересы, которые они подтверждают фактами либо теоретическими расчетами. И им незачем распыляться на якобы "факты" НЛО. И даже, если вдруг, они станут распыляться, снова возникает вопрос: как с ними завязать контакт, как их найти, чтобы завязать контакт, как их понять.... Даже, допустим, взять, что НЛО реально видели, контактировали, то исходя из того, что все мировое сообщество ставит их под сомнение, то, можно сказать, что им не интересно чтобы мы о них знали! Теория Заговора?
      Ну или они открывают знания таким великим умам как Николе Тесло, Циалковскому, Сахарову, Египтянам, ДаВинчи и т.д. и т.п.

  18. Supreme inside

    Да и ещё. По поводу молчания старших братьев по разуму: http://i021.radikal.ru/1104/81/26f3612c631f.jpg
    Почему это всегда игнорируют!? Или кто-то из людей под камеры смог повторить подобное?! Я что-то пока не видел. А то что показывали, ничего кроме жалости к скудности ума и способностей горе-делателей, больше не вызывало. Что скажете Илья? Или у вас есть чем крыть? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Илья Хель

      Вполне возможно, что это сделали и люди — в мире есть много величественных творений древности.

      Нет никаких доказательств в пользу того, что это сделал [кто-то]. Господь? Чайник Расселла? Летающий макаронный монстр? Верить можно во что угодно, но это бездоказательно и спекулятивно.

      • Supreme inside

        Илья, вы меня не услышали (а скорее просто хотели оправдаться) и свели всё на заведомый бред. Этот приём я тоже хорошо знаю! Но это по прежнему никак не объясняет ни способ появления кругов на полях, ни тем более их смысл! Может всё-таки попробуете взглянуть на проблему объективно, а не с точки зрения макаронного монстра! :-) Отрицать существование НЛО совершенно бессмысленно! Все, кто хоть мало-мальски занимался этой темой - абсолютно убеждены в их существовании, независимо от учёной степени или звания. А рассуждать об инопланетном разуме в отрыве от проблемы НЛО, согласитесь, тоже соответственно - странно (на самом деле лицемерно)! Напрашивается 2 вывода: либо современная наука создаётся ханжами, либо нам чего-то не договаривают и морочат голову. Ханжество по своей сути это глупость, а учёные всё же не дураки. Остаётся только один правильный ответ!
        P.S. На самом деле, конечно, большое спасибо вам за ваши статьи. Мне всегда интересно их читать. Но хочется, что бы они были ещё лучше! И здравомыслие в этом лучший помощник! Читатели тоже умеют думать (хотя, конечно не все)! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Supreme inside

          Вся прелесть моих рассуждений в том, что любой довод вы можете проверить сами на раз два и с лёгкостью убедиться в моей правоте!

        • Einshy

          На самом деле, одна из прелестей науки в том, что учёные в большинстве своём избирают наиболее перспективные и непонятные, но поддающиеся исследованию вещи материального мира. И я сомневаюсь, что изучение малопонятных знаков в сельской местности по части этого большинства. Да и метод общения у этих инопланетян весьма получается примитивный, если они и оставили подобные знаки. Учёные же по внеземной жизни пытаются понять внеземную жизнь как более развитую и расходящуюся с материальным миром и его реалиями.

          • O6a_gBoe

            такое же большинство отрицало существование Трои. делало неандертальцев нашими предками, а землю вообще плоской объявляло - и ведь исследовало

        • SIR1US

          Двое пенсионеров(имена днем напишу) из Англии уже давно признались, что это они рисовали круги на полях в течение 15 лет. Они показали наброски, чертежи, рассказали о способах, которыми пользовались и т.д. Но кому интересно читать разоблачения мистификаций, когда вокруг столько "фактов" про Лемурию, НЛО и Гиперборею в Ладожском озере.

          • Supreme inside

            Вот именно на этих пенсионеров я как раз и намекал. То что они сделали на камеру днем (ДНЁМ!!!) вызывает только смех! https://www.youtube.com/watch?v=1UX4ltj22Pk А круги появляются в основном ночью и сделаны с компьютерной точностью! Я уже не говорю про то, что колосья при этом не ломаются, как у этих стариков, и многое многое другое!
            Может, уважаемый SIR1US, вы нарисуете хотя бы на листке бумаги например вот это: http://pozitiv-news.ru/wp-content/uploads/2011/09/42.jpg ? А затем объясните нам как с помощью 2-х пенсионеров быстренько, за одну ночь это натоптать?! А ещё лучше прям и воплотите проект в жизнь! Вот тогда я действительно зауважаю ваше "разоблачение"! И даже буду его пиарить! Если, конечно у вас получится, в чем я оч. сильно сомневаюсь! Боюсь даже рисунка от вас не дождемся. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • SIR1US

              Я посмотрел видео, там 10 секунд показывают этих стариков, а потом изливают тонны бреда, мол какие-то мифические ученые и исследователи, имена которых, почему-то, не звучат и которые нигде не публикуются, не верят им. Хотя есть, конечно, всякие бредни на низкопробных сайтах, некоторые "ученые" даже книги пишут про кристаллы атлантов и прочую чепуху, но это люди без образования и, тем более, ученой степени. Обычные проходимцы и шарлатаны, с несостоятельными аргументами, которые не выдерживают никакой критики. А уж тем более РЕН-ТВ. Я не понимаю, как человек в здравом уме, может поверить, что инопланетяне рисуют круги на полях и улетают. Зачем? Хотя, конечно, что может быть лучшим средством коммуникации, чем нарисовать круг на поле в каком-нибудь захолустье?
              P.S. Я завтра же брошу все свои дела и поеду рисовать круги на полях. Ведь для меня так важно, доказать персонально вам, что ваше мнение ошибочно.

              • Supreme inside

                Зачем? - это главный вопрос в этой истории! Но прежде пусть хоть кто-нибудь корректно ответит на вопрос КАК? Ваши пенсионеры годятся только что бы пунш в пабе распивать! И лучшее, что они могли бы сделать - это вот это: http://img-fotki.yandex.ru/get/6100/68701203.143/0_8bcfa_351608cb_orig.jpg Что никак не объясняет проблемы!

                Щас всё брошу и поеду! - это конечно сильный аргумент, я и не сомневался, что будет именно он. Но на листе бумаги хоть, что-то повторить-то сможете? Именно об этом я и просил! Или тоже все "РЕН ТВ, непонятные учёные без образования и степеней (потомучтоятакрешил!) и вообще все шарлатаны!" Слабо повторить (хотя бы на листочке с помощью линейки и циркуля)? А то бить себя в грудь и показывать пальцем, каждый может! А как доходит до практики - так сразу отмазки клеить!
                (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • GBlackFox

              Неужели сложно сказать, что недоказанный факт не значит отсутствие, на что вы постоянно указываете, нежели писать и оправдывать непонятно кого и непонятно зачем?
              Вы сами были на этих рисунках на полях, сами видели трогали? Если нет, то я просто не понимаю вашу ярую сторону.
              В современный век, все эти фотографии можно смастерить в фотоЖопе, если есть хоть капля креативности и таланта в этой программе.

              И еще, автор статьи толком не затрагивал НЛО, и не особо хотел на этом зацикливаться, он просто нам поведал другую информацию. Почему же вы так приклеились к НЛО неизвестно и не понятно.

              • Supreme inside

                Почему я так "приклеился" к НЛО я уже писал. На кругах не был - говорю честно! А вот фотошопом владею очень хорошо! И достаточно легко могу отличить подделку от настоящей фотографии практически всегда. Если бы вы владели фотошопом, уважаемый GBlackFox, то знали бы, что это САМАЯ креативная графическая программа! По факту! Но фотошоп - плохое объяснение и не только этому! Большинство фотографий кругов достоверны.
                А вот вы то были хоть на одном из кругов? Исследовали, пытались сделать? Может вы контролируете всё околоземное пространство и точно знаете, что никакие НЛО к нам не прилетают? Тогда вот вам мнение официального лица на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=S52MuNm6X-M
                Почему я защищаю то чего даже нет в статье? Потому что эти вещи есть в этом мире (НЛО, к примеру я неоднократно видел сам!) и объяснения, которые даёт официальная наука похожи на бред! Хотя, кое-что объясняет верно! Но только не в случае с кругами. Вот и приходится сражаться за истину! Хотя в остальном автору статьи - спасибо! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • GBlackFox

                  Я не говорил, что я против существования НЛО. И не осуждал никого. Я просто поинтересовался насчет вашего личного опыта. Я сам не был на кругах, с фотошопом работаю достаточно хорошо, и видел работы людей, и процесс их работы, и могу сказать, что такие картинки можно рисовать! Что вы скажите насчет фотографических рисунков, которые сложно отличить от фотографии?
                  Истина где-то рядом! ;) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • GBlackFox

                    Опять же, уважаемый SUPREME INSIDE, я не говорю, что все фотографии подделка. Просто как комментировали выше, не совсем понятен смысл данных явлений, если брать во внимание то, что это делает более продвинутая цивилизация. Либо они считают нас за неандертальцев, что мы можем понять только таким образом, либо это не их рук дела. Просто согласитесь, если это делают пришельцы, да наша цивилизация более примитивна, однако у нас множество способов ауди-видео и других способов связи друг с другом, и куда больше способов познания окружающей среды. Просто, на мой взгляд и только, это глупо таким образом общаться через поля. Ну или, как вариант, эти картины явно не для нас, тогда для кого?

      • Supreme inside

        Вся прелесть моих рассуждений в том, что любой довод вы можете проверить сами на раз два и с лёгкостью убедиться в моей правоте! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • CosWeLL

          Если под проверить подразумевается посмотреть видеоматериалы псевдонаучные без доказательной базы, это не проверка.
          Правды так не добьешься с большей вероятностью.

  19. dawson.white

    Как же все это интересно и как же хочется узнать, что на самом деле. Может мы первые в своём роде, может единственные, а может догоняющие или даже жертвы. Все эти версии имеют право на существование и я тоже размышлял над ними... Узнаем рано или поздно. Даже не знаю что более захватывающее: быть первыми и более развитыми среди прочих цивилизаций, или вступить в контакт с более могущественной) Правда немного грустно, если получится что мы одни единственные, хотя в этом тоже есть что то...МММ...романтичное))

  20. Abramotion

    Круто

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.