10 попыток объяснить феномен жизни без дарвиновской эволюции

9 480 просмотров
Об авторе

Эволюция

После кругосветного путешествия Чарльз Дарвин — не без помощи Альфреда Рассела Уоллеса — уверовал, что в природе доминирует система, которую он сам назвал «естественным отбором», который, в свою очередь, порождает процесс эволюции. Если коротко, организмы, которые живут достаточно долго, чтобы воспроизвести потомство, передают ему свои качества. Организмы, которые умирают по тем или иным причинам, а точнее их качества, удаляются из генофонда. Со временем, наращивание этих качеств может порождать совершенно новые виды, которые более приспособлены к окружающей среде, нежели их предшественники.

Эта теория эволюции широко принимается как факт научным сообществом. Но до появления Дарвина были многие, которые изо всех сил пытались объяснить, почему жизнь является таковой, какая она есть, и после Дарвина тоже были многие, которые пытались опровергнуть или уточнить теорию.

«Райская гора», Карл Линней

До Дарвина, 1707 – 1778

Исландия

Карл Линней был одним из самых важных деятелей в области современной биогеографии. Линней был ответственен за создание латинской биномической номенклатуры — к примеру, Homo sapiens — которая используется и сегодня. С ее помощью он классифицировал тысячи растений и животных.

Как и многие в то время, Линней предполагал, что притчи о творении и потопе в библейской книге Бытия были правдивы. Поэтому любое его открытие или гипотеза соответствовали той картине мира. В качестве компромисса Линней сформировал идею «Райской горы».

Линней предположил, что некогда была большая гора-остров на экваторе с разными станциями — биомами — вдоль ее склонов. Это было место творения, и все живые организмы, которые существуют по сей день, были созданы именно там. По мере того как вода отступала с острова, животные покидали гору и направлялись в свой нынешний ареал обитания. Этот процесс повторился и в процессе Ноева потопа, но в этот раз на горе Арарат в Турции.

Линней был научной знаменитостью в свое время, но его гипотеза «Райской горы» до сих пор встречает определенное недоумение в научных кругах. Как животные вроде пингвинов пережили поход через пустыню, добираясь до своего арктического дома?

«Северное творение», Жорж Луи-Леклерк, граф де Бюффон

До Дарвина, 1707 – 1788

Гренландия

Жорж Луи-Леклерк, граф де Бюффон, был французским ученым, который внезапно решил написал 44-томное собрание всех знаний человечества о мире природы под названием Historie Naturelle.

Бюффон также подметил, что схожие, но разделенные регионы приютили разные биоты — совокупности видов животных. К примеру, несмотря на то, что Арктика и Антарктика обладают похожими климатическими условиями, на севере нет пингвинов. Это наблюдение стало «законом Бюффона» и оно справедливо по сей день.

Он отверг идею «Райской горы» Линнея и предположил, что Бог, должно быть, создал всех животных, какими они могут быть, около Северного полюса в теплый период. Затем они распространились по остальной части планеты. Бюффон посчитал такое распределение более правдоподобным, нежели с горой Арарат. Тем не менее Бюффон также задумался о том, что организмы могут меняться органически, правда, решил, что это происходит с помощью «органических частиц», компонентов окружающей среды, которые попадают в организм животных и меняют их.

«Горы творения», Карл Вильденов

До Дарвина, 1765 – 1812

Гора творения

Карл Людвиг Вильденов был немецким ученым, преимущественно ботаником. Как и Линней, Вильденов классифицировал тысячи видов растений. Его гербарий насчитывал 20 000 видов на момент его смерти и его до сих пор можно найти в Берлинском ботаническом саду.

Он взял концепцию «Райской горы» и развил до того, что на момент творения было сразу много мест — гор, которые возвышались над уровнем моря во время самого творения и Потопа, конечно. Наверняка Вильденов пришел к этой мысли из-за своей увлеченности растениями. Поскольку они по большей части неподвижны, Вильденов, вероятно, не мог представить себе разнообразные растения, населяющий мир только в одном месте.

Гипотетические горы Вильденова воспитали каждая разную биоту на Земле, и когда вода отступила, растения и животные — которые были созданы такими, какими они известны нам — спустились с каждой горы, чтобы распространиться в их окрестностях.

«Ламарковская эволюция», Жан-Батист Ламарк

До Дарвина, 1744 – 1829

Ламаркизм

Из общего курса биологии вы должны были узнать о Жане-Баптисте Ламарке. Биологи привыкли ругать его перед тем, как говорить о Дарвине, поскольку идеи первого об эволюции были абсолютно неверными.

Гипотеза Ламарка об эволюции в значительной мере сосредоточена на идее «упражнения и неупражнения» органов. Он подметил, что многие организмы обладают рудиментарными структурами, и предположил, что животные, которые чаще используют определенные органы или конечности, чаще будут приспосабливаться к их упражнению. Атрибуты, приобретенные в течение жизни одного из родителей, могут быть переданы его потомству. К примеру, жираф вытягивает шею, чтобы достать до самых высоких ветвей — следовательно, у его потомства будут более длинные шеи.

Идея «упражнения и неупражнения» была неплохой рабочей гипотезой, пока не появилась менделеевская генетика, но у нее есть некоторые очевидные дыры. Например, если чей-то родитель потерял ногу в автокатастрофе, его ребенок не рождается без ноги. Если же он одержим бодибилдингом, это не означает, что ребенок родится с идеальной фигурой.

Ламаркизм вдохновил советского садовода Ивана Мичурина, который, в свою очередь, вдохновил Трофима Лысенко и Иосифа Сталина на применение мичуринства в советском сельском хозяйстве. Работало оно не очень хорошо, но понадобилось еще лет 20, чтобы от него избавиться.

«Простые формы», неизвестный автор

После Дарвина, 2011 год

Простые формы

X-Evolutionist — это блогерша с весьма определенной тематикой, о чем можно догадаться по ее никнейму. Она, конечно, не обладает такими же академическими заслугами, как остальные в этом списке, но ее собственное представление об эволюции оспаривает наши предположения о классификации видов. Что ж, смелость — тоже хорошо.

X-Evoluonist предполагает, что есть ряд базовых животных форм на планете вроде кота, медведя или собаки. Люди могут выглядеть по-разному в зависимости от места обитания, но все мы остаемся одним и тем же видом, способным к размножению. X-Evolutionist применяет эту логику к другим животным. Собаки, волки, койоты, говорит она, это одни и те же животные, которые могут скрещиваться — потому и выглядят по-разному, в зависимости от окружающей среды. Та же идея справедлива в отношении медведей — белых, черных или гризли, — и львов, и тигров, и слонов.

Идея интересная, поскольку очень многие виды и подвиды, по сути, способны к половому размножению. X-Evolutionist использует эту идею в качестве аргумента против защиты исчезающих видов, поскольку считает, что никакой вид не может полностью исчезнуть.

Эта идея в значительной степени зависит от концепции о биологических видах, которая гласит, что виды, способные размножаться, одни и те же. Но в конце концов всегда найдутся виды, которые нельзя скрещивать: панды и коалы не могут скрещиваться с белыми медведями; леопарды — с гепардами, и так далее.

«Апейрон», Анаксимандр

До Дарвина, 610 – 546 до н.э.

Апейрон

Анаксимандр был древнегреческим философом. Он обобщил свои выводы и взгляды на природный мир в длинном классическом для Древней Греции стихотворении под названием «О природе».

Идеи Анаксимандра о происхождении жизни некоторым ученым напоминают что-то вроде протоэволюционистской теории. Анаксимандр предположил, что Земля изначально была сделана из бесформенной материи под названием апейрон, которая впоследствии начала приобретать форму. Организмы вроде растений и животных начали появляться из грязи, и самыми первыми животными были рыбы, из которых впоследствии вышли люди.

Кроме своего творения, Анаксимандр также создал одну из первых карт мира и немного увлекался астрономией. Правда, большая часть работ Анаксимандра потерялась в истории, и нет никакого способа узнать, изучал ли он окаменелости или сочинил «О природе» на основе натуральных наблюдений и мифологии того времени.

«Эгоистичный ген», Ричард Докинз

После Дарвина (впервые предложена в 1960-х)

Эгоистичный ген

Естественный отбор, как считают биологи, лучше всего работает на уровне популяции организмов, особенно по Дарвину, так как у него не было ни малейшего понятия о генетике. В 1960-х годах некоторые биологи начали предполагать, что естественный отбор будет лучше понят на уровне работы гена. Эту идею популяризовал известный биолог Ричард Докинз в своей книге «Эгоистичный ген», которая увидела свет в 1976 году.

Взгляд на эволюцию с геном в центре подразумевает, что каждый ген в организме конкурирует с другими версиями таких же генов, или аллелей. Другими словами, гены, действуя в основном индивидуально, используют тела крупных организмов — собак или деревьев — для обеспечения их дальнейшего собственного выживания. Об эволюции на уровне организма, считает Докинз, думать вообще нельзя, поскольку это предполагает, что все гены в организме сотрудничают, а не конкурируют.

Взгляд на эволюцию с точки зрения гена имеет смысл в свете популярной идеи возникновения жизни в первичном бульоне. Конечно, у теории Докинза есть масса возражений, в том числе и то, что некоторые аллели зависят от других для выживания.

Нейтральная теория молекулярной эволюции, Моту Кимура

После Дарвина (впервые представлена в конце 1960-х)

Молекулы

Моту Кимура был уважаемым японским биологом, который учился в Японии и в США и написал сотни статей. Кимура способствовал продвижению биологических понятий типа миграции, генетики и естественного отбора. Возможно, его самая интересная идея заключалась в том, что некоторые эволюционные изменения на молекулярном уровне не всегда служат фактическим целям — или просто являются нейтральными — в борьбе организма за существование. Эта концепция стала известна как нейтральная теория молекулярной эволюции.

Нейтральную теорию очень легко неправильно понять. В то время как организм или популяция в целом могут адаптироваться в нише в результате естественного отбора, Кимура предположил, что в каждой популяции или организме есть мутации, которые не имеют адаптивных преимуществ или недостатков, но присутствуют в популяции из-за генетического дрейфа. Нейтральная теория не оставляет без внимания важность естественного отбора на уровне организма или популяции, но предполагает, что не каждый компонент организма является результатом естественного отбора.

Борьба за существование, Аль-Джахиз

До Дарвина, 776 – 868

Белка

Аль-Джахиз был исламским ученым, который писал на разные темы. Одной из его наиболее известной сохранившейся работой является «Книга животных», в которой он выражал свои биологические наблюдения, весьма похожие на теорию эволюции Дарвина.

Аль-Джахиз изложил свои взгляды в трех частях: борьба за существование, трансформация видов и факторы окружающей среды. Аль-Джахиз сказал, что каждый индивидуум в некотором смысле находится в состоянии войны с другой жизнью. Экологические факторы помогают организмам постепенно разрабатывать новые качества, вплоть до того, что появляются совершенно новые виды, позволяя им успешнее конкурировать в борьбе за существование.

Если Аль-Джахиз не был предшественником Дарвина, он по крайней мере был предшественником Ламарка. Главное отличие в том, что, будучи набожным мусульманином, живущим в средневековом Ираке, Аль-Джахиз постулировал, что Бог самолично создал всю жизнь, и воля божья — определяющий фактор в эволюции.

«Законы органической жизни», Эразм Дарвин

До Дарвина, 1701 – 1832

Эразм Дарвин

Учитывая то, каким своенравным и незадачливым был юный Чарльз Дарвин, может стать сюрпризом, что его дедушка, Эразм Дарвин, был одним из самых умных людей 18 века. Он был не только натуралистом и ботаником, но и врачом, философом и поэтом. Как и Анаксимандр, Эразм записывал свои наблюдения в стихах. Эразм отличался тем, что использовал комплексный подход в наблюдениях за жизнью. Он наблюдал за домашними и дикими животными, изучал палеонтологию, биогеографию, эмбриологию и анатомию.

Эразм выдвинул гипотезу, что жизнь возникла от одного общего предка, но не смог объяснить, как смогли эволюционировать виды. Несмотря на то, что он никогда не был знаком с трудами Ламарка, идеи Эразма об «упражнениях и неупражнениях» были в общем похожи на ламаркизм. Также Эразм предвосхитил идеи внука, расширив рамки идей «упражнения и неупражнения». Он предположил, что животные могли также изменяться в процессе полового отбора и конкуренции.

Прерывистое равновесие, Нильс Элдридж и Стивен Гулд

После Дарвина (впервые предложено в 1972 году)

Прерывистая эволюция

Хотя мы частично касались прерывистого равновесия выше, эта теория слишком важна, чтобы обойти ее стороной. Теория эволюции Дарвина утверждает, что эволюция — это постепенный процесс, в котором виды медленно накапливают новые качества, прежде чем стать новым видом.

В отличие от нее, теория прерывистого равновесия предполагает, что жизнь, как правило, остается стабильной, а затем, в течение короткого периода времени, быстро развивается в ответ на определенные события. В научном сообществе многие принимают прерывистое равновесие как улучшение или дополнение теории Дарвина, поскольку эта теория хорошо вписывается в палеонтологическую летопись и даже может наблюдаться в действии.

По материалам listverse.com

10 попыток объяснить феномен жизни без дарвиновской эволюции

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

31 комментарий

  1. soso

    Один из крупнейших ученых своего времени, голландский врач и алхимик Ян Баптист Ван Гельмонт (1577 - 1644) утверждал, что он лично наблюдал самопроизвольное зарождение мышей в горшке с грязными тряпками, пшеничной мукой и пылью.

    • snork58

      У меня так что-то зарождалось в недельном и прокисшем борще.

    • nik kak

      если есть временные дыры, то любой организм провалившийся туда может оказаться в горшке с грязными тряпками. отсюда вывод : мышь никто не создавал - она была всегда)))

  2. muhadis0240

    Теория дарвина которая опровержение им же самим вы приводите как довод. Вы что и в правду верите в эту глупость.. Она ведь опровергается простым человеческим разумом. Как не разумные существа могли трансформироваться. Происхождения чего из-нечего не возможно, кроме как если к этому не приложить разум. Если вы хотите быть честными и прочитать разумные и убедительные доказательства а не теорию, почитайте перевод Корана. Я вкратце цитирую отрывки из Корана
    Господь сказал ангелам: “Я установлю на земле наместника”» (Аль-Бакара, 30).

    Аллах сообщил о субстанции, из которой был создан человек:

    «Ведь Мы сотворили вас из земли» (Аль-Хаджж, 5).

    «Поистине, Аллах создал Адама из пригоршни, собранной со всей земли, и поэтому потомки Адама отличаются друг от друга, как отличается земля. Среди них есть красные, белые, черные и других цветов, которые между ними. Среди них есть беззаботные и угрюмые, скверные и хорошие»[1].

    «Аллах сотворил все живые существа из воды» (Ан-Нур, 45). Следовательно, человек создан из земли и воды:

    «Он — Тот, Кто сотворил вас из глины» (Аль-Ан‘ам, 2).

    человека из сухой (или звенящей) глины, подобной гончарной» (Ар-Рахман, 14).

    Аллах создал человека Своими Руками:

    «Он сказал: “О Иблис! Что помешало тебе пасть ниц перед тем, кого Я сотворил Своими обеими Руками?”» (Сад, 75).



    «Придав Адаму форму в Раю, Аллах оставил его на столько времени, сколько Ему было угодно, и Иблис принялся кружить вокруг него и присматриваться. Когда он увидел, что Адам полый, ему стало ясно, что это создание не сможет владеть собой»[2].

    Аллах вдохнул в это глиняное творение дух, созданный Им, и в нем зашевелилась жизнь. Человек приобрел слух, зрение, речь, разум и сознание. Вдохнув в него жизнь, Аллах приказал ангелам поклониться ему:

    «Когда же Я придам ему соразмерный облик и вдохну в него от Моего духа, то падите перед ним ниц» (Сад, 72).

    Аллах поведал о том, где Он поселил Адама после сотворения:

    «Мы сказали: “О Адам! Поселись в Раю вместе со своей супругой”» (Аль-Бакара, 35).

    Сразу после сотворения Адам начал разговаривать и понимать то, что говорит:

    «Он научил Адама всевозможным именам, а затем показал их (т.е. творения, нареченные именами) ангелам и сказал: “Назовите мне их имена, если вы говорите правду”. Они ответили: “Пречист Ты! Мы знаем только то, чему Ты научил нас. Воистину, Ты — Знающий, Мудрый”. Он сказал: “О Адам! Поведай им об их именах”» (Аль-Бакара, 31-33). (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • snork58

      Не пиши больше ничего, пожалуйста.

    • efirop

      А вы приводите в подтверждение книгу, подлинность которой никто не может проверить?

    • JollyRoger

      А Аллаха кто из чего слепил? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • SuperStarSieve

        Да не, ну Аллах - это так Создателя называют. Но он чет не то написал.

    • SuperStarSieve

      Присоединюсь к другим, идите стороной, от этого портала. Ваша псевдо-вера здесь не уместна. Люди верили, верят и будут верить в то, что можно доказать. Я не утверждаю, что Бога нет, напротив, я верю в него (хотя предпочитаю слово Создатель), но то, что написано во всяких библиях и коранах - это почти бред. Целью этих книженций является порабощение сознания слабовольных и слабоверных. Так что, не упрекайте других в том, что они не верят в муть "религионеров".
      Эта ересь, извините за слово, нарушает саму концепцию Создателя (или Создателей). Он - это нечто вроде разума, сущности, столь развитой, что, могли бы мы представить хоть на мгновение это величие, наш мозг бы умер отинсульта или сильной эпилепсии. К счастью, пока мы не можем...

  3. gekatonheir

    Я думал "такие" читают другие новости. Типа новости плоского мира или как скормить свой разум псам дабы он не мешал вере (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  4. muhadis0240

    Сможете ли вы или кто-нибудь из вас сочинить сто-то подобий Корану! Клянусь Господом нет.
    Всевышний говорит, и если собираться и люди и джины и будут помогать друг другу. То не смогут написать в двух строчек наподобие Корана. Коран объясняет человеку как зарождается плод в утробе матери, как движется вселенная и все другие удивительные вещи. Только недавно ученые смогли доказать что у ребенка в утробе матери вырастают сначала Кости, а потом нарастает мясо, хотя недавно говори о том что с начала появляется мясо, а потом кости.

    В Коране Аллах Всевышний говорит: "Мы уже создали человека из эссенции глины, потом поместили Мы его каплей в надёжном месте, потом создали из капли сгусток крови, и создали из сгустка крови кусок мяса, создали из этого куска кости и облекли кости мясом, потом Мы вырастили его в другом творении, - благословен же Аллах, лучший из творцов!" (23: 12-14). (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • SuperStarSieve

      О Создатель! -_- да конечно сможем. Это ж не один человек писал. Собрались политики, маркетологи и другие чуваки, и написали они то, что оказало бы по их мнению наибольшее влияние на умы людские. А люди то, во времена те были тупые, вот и поверили. А религия, церковь, взялась за бразды правления. Нужно просто социологию хорошо занть, а в наше время и потребительские законы, и рынок и т.д.

  5. muhadis0240

    Откуда люди, жившие 1400 лет назад могли знать об этом, ведь тогда у них не было ни микроскопов ни техники которая могла бы им показать зарождение плода (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  6. muhadis0240

    И кстати, о новостях плоского мири смотрим как раз не мы, а те кто придерживается всяких выдуманных теорий. Ведь верующие люди у которых была божественная книга, всегда знали что земля круглая и что она врашаеться (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • SuperStarSieve

      Че?! Всегда наступило в тот самый момент, как "верующим" людям сказали ученые, что Земля - круглая?!

      • LeslieGroves

        лол
        после того как Дж. Бруно сожгли, так сразу и узнали...

        модераторы, уберите неадеквата с ветки!

  7. gekatonheir

    Перестань воспринимать как константу то что человек является центром вселеной и взгляни на мир по новому. Все более иманентно чем кажется. Взгляни на мир с позиции, не навязаной социумом. У тебя свой разум есть? Представь что ты не читал коран (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  8. soso

    В «Американском журнале медицинской генетики» в 2001 году двое ученых Гилберт и Зевит опубликовали статью в которой утверждают, что Ева была сотворена вовсе не из ребра Адама (Бытие, 2: 21-23), а из кости его пениса. Чем объясняется одинаковое количество ребер у мужчины и женщины, а также отсутствие у мужчины пенисной кости. Библейский отчет повествует, что после «Господь Бог закрыл то место плотью». По мнению Гилберта и Зевита, это и есть тот самый «шрамик», что проходит по нижней стороне нашего пениса и мошонки.
    У подавляющего большинства млекопитающих член поддерживается так называемой костью пениса (baculum, или os penis). Единственные приматы, у кого такой кости не предусмотрено, – это человек и паукообразная обезьяна.

  9. orag

    Вы говорите, что верите в то, что можно доказать. Но теория Дарвина еще ни кем не доказана, напротив в процессе доказательств она только опровергается. Да и сам Дарвин в одной из глав подвергает сомнению свою же теорию.
    Можно взглянуть еще на это с другой стороны. В мире нет ни одного объективного мнения на ту или иную тему. Так или иначе, мы приводим доводы основываясь на том, чему нас научили. В свою очередь сами учителя также получили знания от кого-то. Таким образом мы приходим к одному человеку, который так-же получил знания, но от кого? Инопланетян? Умоляю, ни кем не доказано что они существуют.
    Вы говорите в Библии или Коране написана чушь. Как же легко так сказать даже не прочитав одну из этих книг, когда нам в школах подавали только теорию эволюции и еще не каждый учитель делал ремарку в пользу креационистской теории и то вскользь, пару слов.
    Так и получаются, что в школах нам преподносят однобокий мир.
    Теория большого взрыва? Ни кем не доказана. Что было до? Как появилась эта сингулярность? Цикличность? Ок. Но как и кто запустил этот цикл? Много мерность? Откуда все эти многомерности? Вечность. Вот к этому можно прийти. Что то на свалках наших не возникают новые организмы. Хотя там полно биоматериала. Я не верю в то, что наша жизнь зародилась в некоем "супе", ни кто не может доказать это.
    А как вам находки окаменевших ковбойских сапогов? Миллионы лет назад ковбои были и гоняли древних коров? Это в тему, что нашей земле ~6000 лет. Я верю в Бога. Библия не учит тому, как появился мир.
    Библия, а в частности новый завет, учит любви и рассказывает о жизни Христа. А так же последующих событиях.

    • gekatonheir

      А ты ветхий завет читал? Желательно версию не отредактированую церковью
      за века своего существования. Вопросов не возникло. Учит любви? Ну ну (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • gekatonheir

      И вообще почему верующие никогда не читают ветхий завет? Я у них спрашиваю, они говорят что читали, а если прижать к стенке то оказывается что читали только максимум страниц 50 и бросали потомучто скучно. А ведь там самая жесть начинается (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • orag

        Почему вы решили, что не читают? Читают, и перечитывают. И разбирают на службах, служениях. Ветхий завет рассказывает о взлетах и падениях еврейского народа, о том как Господь дал закон народу Израиля и отнюдь их было не 10, а ~600 (точно уже не вспомню). Те жестокости, которые описаны в ВЗ, объясняются тем, что Господь вел свой народ в землю, которую завещал им, а так же, что в тех землях проживали народности развращенные и грешные. Как пример Содом и Гоморра, в этих двух городах народ развратился настолько, что Господь стер эти города с лица Земли. Но прежде был разговор Бога с Авраамом. Авраам не раз спрашивал Бога о том что если найдется хоть 50, 45, 40, 30, 20, 10 праведников в этом городе, уничтожит ли Бог эти города (Бытие 18 глава, с 20 стиха). Господь отвечал что нет не уничтожит, если найдутся таковые в городах. Но как мы знаем не нашлось. Так и с народностями с которыми воевали евреи. В Ветхом Завете так же много написано о любви, прочтите хотябы книгу Руфь из ВЗ, Псалтырь, Притчи и т.д. Книги пророков тоже достаточно познавательны. Особо нравится книга Иова.
        В целом весь ВЗ можно свести к одному - пророчество о приходе Христа. Очень много историй отражающих и в некотором смысле повторяющих последующие события НЗ. Взять хотя-бы историю об Иосифе, которого продали в рабство в Египет и через которого весь народ Израиля был спасен от голода. Зачем придираться к словам и переводить тему? Повторюсь, нет ни одного доказательства того, как появился весь наш мир, и как появилась жизнь. Как это не парадоксально, но проще верить в то что мир создал Бог. Поясню свою логику. Многие ученые говорят о том насколько сильно наше сознание - психосоматика, самоубеждение. Другими словами просто вера в то, чего пока на смом деле нет. Или же сколько бизнес-тренеров учат нас, что ежедневно нужно говорить себе, что я все могу, я сумею и т.д. Вера и слово способно творить. Не бывает так что мы сначала сделаем, а потом говорим и думаем что ж мы сделали. Сначала всегда приходит идея. Идея превращается в слова, слова уже в дело. Если посмотреть в Библию, то именно так все и было. Сначала было слово потом действие. Так во что проще поверить? В то что случайным образом из ничего появилось что-то? и не понятно как, когда, где и почему... Я думаю вы меня пойемете.

        • gekatonheir

          Итаак приступим. Авраам очень интересным способом при помощи жены зарабатывал себе состояние. Мужик спал с собственными дочерьми потому что считал что они последние люди на земле, хотя до этого упоминался рядом целый город. Два пацана героически перебили целое племя которые болели после обрезания, которое совершили что бы пордниться с евреями. Давид тоже очень себя некрасиво вел( кроме эпизода сгалиафом). Евреи самые главные и все должны им поклоняться( с подробным описанием как они этого должны добиться) Все это конечно учит добру и справедливости (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • gekatonheir

          Кстати небесный свод твердый? И другие утверждения надиктованые богом скорее присущи присущи человеку жившиму 2500 лет назад. Кстати греки в момент написания библии уже 500 лет как праздновали троянскую битву. Может их религия более правдива? Уважаемый жду ответа (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • orag

            Главное, ни кто не поклоняется евреям. Да Христос был евреем, но не потому ему поклоняются. Вижу вы знакомы с писанием и должны понимать почему это так.
            Выдираете из контекста. "И был голод в той земле. И сошел Аврам в Египет, пожить там, потому что усилился голод в земле той. 11 Когда же он приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом; 12 и когда Египтяне увидят тебя, то скажут: «это жена его»; и убьют меня, а тебя оставят в живых; 13 скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя" (Бытие, 12 глава с 10 стиха). Далее, если читать, то фараон забрал себе Сарру, Бог поразил за это дом фараона и он, испугавшись, отдал Сарру Аврааму и ушел Авраам из Египта. Но фараон ни чего не дал на откуп Аврааму. Далее написано, что Авраам был богат скотом, серебром и золотом. Далее в 20 главе с 1 стиха история повторяется только уже с царем Авимелехом. Там Бог явился Авимелеху во сне и говорил с ним о Сарре и сказал что она жена Аврааму, а не сестра. И опять Авраам сделал то из-за страха перед смертью, а не наживы ради. Да Авимелех дал землю Аврааму и денег. Но Бог за это исцелил всю семью Авимелеха и, как написано «ибо заключил Господь всякое чрево в доме Авимелеха за Сарру, жену Авраамову», за то что Авимелех послушался Бога.
            Про мужика (Лота) с дочерями опять выдираете из контекста.
            «И вышел Лот из Сигора и стал жить в горе, и с ним две дочери его, ибо он боялся жить в Сигоре. И жил в пещере, и с ним две дочери его. 31 И сказала старшая младшей: отец наш стар, и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли; 32 итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя. 33 И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим (в ту ночь); а он не знал, когда она легла и когда встала. 34 На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. 35 И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала. 36 И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего, 37 и родила старшая сына, и нарекла ему имя: Моав (говоря: он от отца моего). Он отец Моавитян доныне. 38 И младшая также родила сына, и нарекла ему имя: Бен-Амми (говоря:он сын рода моего). Он отец Аммонитян доныне.» Не отец, но дочери.
            Про двух пацанов. История из книги Бытие, 34 глава.
            То была месть братьев за бесчетие сестры их, которое сотворил с ней Сихем. Но сделали они это по собственному управству, что в конце главы подтверждается тем, что Иаков, отец их, не был рад тому что они сделали: «И сказал Иаков Симеону и Левию: вы возмутили меня, сделав меня ненавистным для [всех] жителей сей земли, для Хананеев и Ферезеев. У меня людей мало; соберутся против меня, поразят меня, и истреблен буду я и дом мой.» На что братья ответили: «а разве можно поступать с сестрою нашею, как с блудницею!»
            Про Давида, можно долго говорить. Ни кто не идеален. Он тоже согрешил перед Богом, за это Бог наказал Давида. Царь раскаялся в грехах и Бог простил ему. Почитайте Псалмы и притчи Давидовы. В них очень много мудрости.
            Про небесный свод.
            Хм, вопрос интересный. Все относительно. По сравнению с вакуумом, в некоторой степени можно так сказать, не зря метеоры и др. объекты падая сгорают в атмосфере. В сравнении с металлом то конечно небо ни в какое сравнение… Вода тоже не твердая, но когда она в замороженном состоянии – твердая. При достаточном давлении воздух тоже становится плотнее. В общем все это теории и предположения. Утверждать не буду.
            Простите не получилось коротко. Опять таки, говорю что ВЗ это взлеты и падения еврейского народа. Не все и всегда было хорошо. Наше же время это время Нового завета с Богом. Потому то его в основном и цитируют. Потому что в ВЗ не было как такового прощения грехов и народ обязан был приносить жертвы, чтобы закрыть перед Господом грех. В Новом же завете жертва была принесена одна – Христос. И теперь грех исповедуется и прощается путь г Богу и прощению возможен только через Христа. И жертв уже не нужно приносить. Ибо грех смыт его кровью и его жертвой. Он пришел на землю не исправить закон но исполнить, и исполнил.

  10. AMO

    Я христианин! Верю в Бога и убежден сто он един а все остальное это исходит от разума человека!

    Тут каран пропагандировал кто то, так вот читай внимательно - христианство появилось до ислама и это признают сами мусульмане и их духовные верха! Но они так же думают что ислам написан подобию Библии но исправленной, как бы более верной - это бред! Почему? Потому что завтра кто то так же напишет ,, иные законы бытия" и скажет что по Библии написал и по карану но именно его написанное правильно так как Бог последний раз с ним разговаривал! И если брать по личности - все мусульмане ГРЕШНЫЕ так как и христиане, но осуждать не мы должны это все. По мимо христианства - лидирующей веры на земле есть еще минимум 5 вер, которые тоже могут утверждать что они истинные, поэтому ты свою ересь про каран и то, что там написанно не пиши сильно здесь и сам открой свои опьяненые глаза и прекрати быть роботом ( свято верующим в какую либо религию)! Это что касаеться духовной части! Дарвин доказал не одну а множество своих утверждений, самая яркая это про естественный отбор! Мы сегодня начинаем понимать что мысли материализуется ( не на 100% верим, но есть та часть людей которая в это верит) а это и есть вера ИМХО, то есть люди это знали и написали все эти законы для порядка и управлением масс людей без единого гроша затрат, а люди просят у кого то чего то или желают иметь что то и искренне просят, в этот момент произходит выброс энергии в космос и дальше все по пунктам как идет я не помню! НО если есть в общесте этому вера, значит и не просто так это, нету огня без дыма. Это не факт конечно, но и не исключено, и более вероятно нежели какой то свод законов из книг тысячелетий. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • orag

      по поводу арабского народа, вполне возможно, что его история началась когда у Авраама родился сын от служанки Агари, имя ему дали Измаил и был он смугл лицом. В последующем служанке с сыном пришлось уйти из дома Авраама из-за Сарры жены его. Но Бог встретил Агарь в пустыне и успокоил ее тем, что сказал ей, что произведет от сына ее народ многочисленный... и т.д. Возможно это было так. :) Но хочу сказать, мусульмане могут и не грешить и не быть грешниками. Разница в сути христианства и мусульманства. Все мы люди и все мы не совершенны. Было тут сказано, как, мол, христиане прикрываются верой и тем самым избегают ответственности. Не согласен. Нет такого в христианстве, то что мы исповедуем свои грехи и нам они прощаются не зависимо что это за грех, так и есть. Но если нужно понести наказание за это (уголовная ответственность или иная) христианин понесет это наказание. Христианство учит исправляться и не повторять того что делал раньше. Как-бы разворот на 180°, если был форточником, уверовал, вставляй окна, займись делом и помогай людям. Это самый простой пример. Исповедовшись не пофторяй более того что делал. Как в истории с блудницей из НЗ. "Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя? Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши." (Ин. 8:2-11)

      • AMO

        И зачем ты это написал? Я один не понял ответ на мой пост или остальные тоже ? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • orag

          Сначала просто хотел поделиться мыслями об арабах. Вторая часть моего ответа, конечно, ни как не относится к вашему посту. Просто пришло на память, решил отписать. Прощу прощения, что ввел в заблуждение.

  11. Lincoln_Ozis

    Пиндец. Стоит только выложить статью об эволюции, сразу же набегают толпы фанатиков

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.