10 признаков того, что мы живем в «матрице»

67 089 просмотров
Об авторе

Матрица

Еще несколько тысяч лет назад Платон предположил: то, что мы видим, может быть вовсе не реальным. С появлением компьютеров идея обрела новую жизнь, особенно в последние годы, когда появились фильмы «Начало», «Темный город» и трилогия «Матрица». Ну и задолго до появления этих фильмов идеи того, что наш «дизайн» виртуален, находили место в фантастической литературе. Может ли наш мир действительно в буквальном смысле быть смоделирован на компьютере?

10. Симуляторы жизни

Матрица

Компьютеры могут обрабатывать огромные объемы данных, и некоторые из наиболее продуктивных и интенсивных решений требуют моделирования. Симуляции подразумевают включение множества переменных и искусственный интеллект для их анализа и изучения результатов. Некоторые симуляции сугубо игровые. Некоторые вовлекают ситуации из реальной жизни, например, распространение болезней. Некоторые игры представляют собой исторические симуляторы, которые могут быть игровыми (например, «Sid Meyer’s Civilization») или имитируют рост реальной жизни общества в течение долгого времени.

Именно так выглядят симуляции сегодня, но компьютеры становятся все мощнее и быстрее. Вычислительная мощность периодически увеличивается вдвое, и компьютеры через 50 лет вполне могут быть в миллионы раз мощнее, чем сегодня. Мощные компьютеры позволят проводить мощные симуляции, особенно исторические. Если компьютеры станут достаточно мощными, они смогут создать историческую симуляцию, в которой у самоосознающих существ не будет ни малейшего представления о том, что они являются частью программы.

Думаете, мы далеко от этого? Гарвардский суперкомпьютер Odyssey может смоделировать 14 миллиардов лет всего за несколько месяцев.

9. Если кто-то смог бы, он бы сделал

Кнопки

Что ж, допустим, создать вселенную внутри компьютера вполне возможно. Будет ли это допустимо с нравственной точки зрения? Люди сложные существа со своими чувствами и отношениями. Вдруг в определенный момент в создании фальшивого мира людей что-то пойдет не так? Не упадет ли ответственность за вселенную на плечи создателя, не возьмет ли он непосильную ношу?

Возможно. Но какое это имеет значение? Для некоторых людей даже сама идея моделирования будет заманчивой. И даже если бы исторические симуляции были нелегальными, ничто не мешало одному существу взять и создать нашу реальность. Понадобилась бы всего лишь одна персона, которая задумалась не больше, чем любой игрок в The Sims, начинающий новую игру.

У людей тоже могут быть веские причины для создания таких симуляций, кроме развлечений. Человечество может оказаться перед лицом смерти и заставить ученых создать нашему миру массивный диагностический тест. Моделирование может помочь им выяснить, что пошло не так с реальным миром и как это исправить.

8. Очевидные недостатки

Кошки

Если модель будет достаточно качественной, внутри никто не поймет, что это вообще симуляция. Если бы вы вырастили мозг в банке и заставили его реагировать на раздражители, он бы не узнал, что находится в банке. Он бы считал себя живым, дышащим и активным человеком.

Но даже у симуляций могут быть косяки, не так ли? Разве вы сами не замечали некоторые недостатки, «сбои в матрице»?

Возможно, мы видим такие сбои в повседневной жизни. Матрица предлагает пример дежавю — когда что-то кажется необъяснимо знакомым. Моделирование может давать сбои, как поцарапанный диск. Сверхъестественные элементы, призраки и чудеса тоже могут быть сбоями. Согласно теории моделирования, люди действительно наблюдают эти феномены, но это следствие ошибок в коде.

В Интернете хранится масса таких свидетельств, и хоть 99 процентов из них — бред, некоторые рекомендуют держать глаза и ум открытыми, и возможно, что-то да откроется. В конце концов, это всего лишь теория.

7. Математика лежит в основе нашей жизни

Планета

Все во Вселенной можно в некотором роде посчитать. Даже жизнь подвергается количественной оценке. Проект «Геном человека», в процессе которого была вычислена последовательность химических пар оснований, которые составляют ДНК человека, был разрешен с помощью компьютеров. Все тайны Вселенной решаются с помощью математики. Наша Вселенная лучше объясняется языком математики, чем словами.

Если все есть математика, все можно разбить на двоичный код. Получается, если компьютеры и данные достигнут определенных высот, функциональный человек может быть воссоздан на основе генома внутри компьютера? И если вы построите одну такую личность, почему бы не создать целый мир?

Ученые предполагают, что кто-то, возможно, уже сделал это и создал наш мир. Чтобы определить, действительно ли мы живем в симуляции, исследователи проводят серьезные исследования, изучают математику, которая составляет нашу Вселенную.

6. Антропный принцип

Парадокс Ферми

Существование людей в высшей степени удивительно. Чтобы начать жизнь на Земле, нам нужно, чтобы все было в порядке. Мы находимся на прекрасном расстоянии от Солнца, атмосфера нам подходит, гравитация достаточно сильная. И хотя в теории может быть много других планет с такими условиями, жизнь кажется еще более удивительной, когда вы смотрите за пределы планеты. Если бы какой-нибудь из космических факторов вроде темной энергии был бы чуточку сильнее, жизнь, возможно, и не существовала бы ни здесь, ни где бы то ни было еще во Вселенной.

Антропный принцип задает вопрос: «Почему? Почему эти условия нам так отлично подходят?».

Одно из объяснений: условия были намеренно установлены с целью дать нам жизнь. Каждый подходящий фактор был установлен в фиксированное состояние в некой лаборатории вселенских масштабов. Факторы подключились ко вселенной, и симуляция началась. Потому мы существуем, и наша индивидуальная планета развивается как сейчас.

Очевидное следствие — по ту сторону модели могут быть вовсе не люди. Другие существа, которые скрывают свое присутствие и играют в свои космические «симсы». Возможно, инопланетная жизнь вполне осознает, как работает программа, и для них не составляет труда стать для нас невидимыми.

5. Параллельные вселенные

Параллельные вселенные

Теория параллельных миров, или мультиверса, предполагает бесконечное число вселенных с бесконечным набором параметров. Представьте себе этажи жилого дома. Вселенные составляют мультивселенную так же, как этажи — здание, структура у них общая, но между собой они отличаются. Хорхе Луис Борхес сравнивал мультивселенную с библиотекой. В библиотеке содержится бесконечное количество книг, некоторые могут отличаться на букву, а некоторые хранят невероятные истории.

Такая теория вносит некий беспорядок в наше понимание жизни. Но если действительно существует множество вселенных, откуда они взялись? Почему их столько? Как?

Если мы в симуляции, многочисленные вселенные представляют собой многочисленные симуляции, запущенные одновременно. У каждой симуляции собственный набор переменных, и это не случайно. Создатель модели включает различные переменные для тестирования различных сценариев и наблюдает различные результаты.

4. Парадокс Ферми

Вселенная

Наша планета — одна из многих, способных поддерживать жизнь, и наше Солнце довольно молодо относительно всей Вселенной. Очевидно, жизнь должна быть везде, как на планетах, где жизнь начала развиваться одновременно с нашей, так и на тех, что зародились раньше.

Более того, люди отважились выйти в космос, значит и другие цивилизации должны были предпринять такую попытку? Существуют миллиарды галактик, которые на миллиарды лет старше нашей, значит по крайней мере одна должна была стать «лягушкой-путешественницей». Поскольку на Земле есть все условия для жизни, значит наша планета вообще могла бы стать целью для колонизации в определенный момент.

Тем не менее, никаких следов, намеков или запахов другой разумной жизни во вселенной мы не нашли. Парадокс Ферми звучит просто: «Где все?».

Теория моделирования может дать несколько вариантов ответов. Если жизнь должна быть везде, но существует только на Земле, мы находимся в симуляции. Тот, кто отвечает за моделирование, просто решил понаблюдать за тем, как люди действуют в одиночку.

Теория мультиверса говорит, что жизнь на других планетах существует — в большинстве моделей вселенных. Мы вот, например, живем в спокойной симуляции, такие себе одиночки во вселенной. Возвращаясь к антропному принципу, мы можем сказать, что вселенная была создана только для нас.

Другая теория, гипотеза планетария, предлагает еще один возможный ответ. Моделирование предполагает массу населенных планет, каждая из которых мнит, что она одна во Вселенной такая населенная. Получается, цель такой симуляции — взрастить эго отдельной цивилизации и посмотреть, что будет.

3. Бог — программист

Клавиатура

Люди давно обсуждают идею творца-бога, который создал наш мир. Некоторые представляют конкретного бога как бородатого мужчину, сидящего в облаках, но в теории моделирования богом или кем-либо еще может быть обычный программист, нажимающий кнопочки на клавиатуре.

Как мы выяснили, программист может создать мир на основе простого двоичного кода. Единственный вопрос в том, зачем он программирует людей служить своему создателю, о чем говорит большинство религий.

Это может быть преднамеренным или непреднамеренным. Возможно, программист хочет, чтобы мы знали, что он или она существует, и написал код, чтобы дать нам врожденное чувство того, что все было создано. Возможно, он этого не делал и не хотел, но интуитивно мы предполагаем существование творца.

Идея бога в качестве программиста развивается двумя путями. Первый: код начал жить, дал всему развиться и симуляция привела нас туда, где мы находимся сегодня. Второй: виноват буквальный креационизм. Согласно Библии, Бог создал мир и жизнь в течение семи дней, но в нашем случае он использовал компьютер, а не космические силы.

2. За пределами Вселенной

Мир

Что находится за пределами Вселенной? Согласно теории моделирования, ответом был бы суперкомпьютер, окруженный развитыми существами. Но возможны и более безумные вещи.

Те, кто управляют моделями, могут быть такими же ненастоящими, как и мы. Может быть множество слоев в симуляции. Как предполагает оксфордский философ Ник Бостром, «пост-люди, разработавшие нашу симуляцию, могут быть и сами смоделированы, а их создатели, в свою очередь, тоже. Может быть множество уровней реальности, а их количество может увеличиваться с течением времени».

Представьте, что вы сели играть в The Sims и играли до тех пор, пока ваши персонажи не создали свою игру самостоятельно. Их «симсы» повторили этот процесс, а вы на самом деле являетесь частью еще большей симуляции.

Остается вопрос: кто создал настоящий мир? Эта идея настолько далека от нашей жизни, что кажется невозможным рассуждать на эту тему. Но если теория моделирования, по крайней мере может объяснить ограниченный размер нашей Вселенной и понять, что находится за ее пределами… это хорошее начало в выяснении природы бытия.

1. Фальшивые люди облегчают симуляцию

Андроид

Даже если компьютеры становятся все более мощными, вселенная может быть слишком сложной, чтобы уместиться в одном из них. Каждый из семи миллиардов человек в настоящее время достаточно сложен, чтобы конкурировать с любым возможным воображением компьютера. И мы представляем бесконечно малую часть огромной вселенной, которая содержит миллиарды галактик. Будет невероятно сложно, если вообще возможно, принять во внимание многие переменные.

Но моделируемому миру не нужно быть таким сложным, каким он кажется. Чтобы стать убедительной, модели понадобится несколько подробных показателей и очень много едва очерченных вторичных игроков. Представьте себе одну из игр серии GTA. В ней хранятся сотни людей, но вы взаимодействуете всего с несколькими. Жизнь может быть похожа на это. Существуете вы, ваши близкие и родственники, но все те, кого вы встречаете на улице могут быть ненастоящими. У них может быть несколько мыслей и отсутствие эмоций. Они как та «женщина в красном платье», метонимия, образ, эскиз.

Давайте примем во внимание аналогию видеоигры. Такие игры содержат огромные миры, но только ваша текущая локация в настоящий момент времени имеет значение, в ней разворачивается действие. Реальность может идти по такому же сценарию. Области за пределами взгляда могут храниться в памяти и проявляться только при необходимости. Колоссальная экономия вычислительной мощности. А как насчет удаленных районов, которые вы никогда не посетите, например, в других галактиках? В симуляции они вообще могут не запускаться. Им нужны убедительные образы на случай, если на них захотят посмотреть.

Ладно, люди на улицах или удаленные звезды — это одно. Но у вас нет доказательств, что вы существуете, по крайней мере в том виде, в котором вы себя представляете. Мы считаем, что прошлое произошло, потому что у нас есть воспоминания и потому что у нас есть фотографии и книги. Но что если это все только что написанный код? Что если ваша жизнь обновляется каждый раз, когда вы моргаете?

Самое интересное, что это невозможно доказать или опровергнуть.

10 признаков того, что мы живем в «матрице»

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

155 комментариев

  1. gegemon

    matrix has you...

  2. rextex128

    Эва как ) хммм интересно )

  3. edsawed

    Да.. Блин. Даже и сказать нечего. Интересно что же на самом деле..

    • YurkaMurka

      Мне кажется человек является тем самым программистом который творит "свою" вселенную вокруг себя. Наша судьба или карма зависит только от нас самих.

  4. ukw@ya.ru

    Моск сломан

  5. postman1977

    Бред ! Зажравшихся пендосов. Вас бы в Сирию или Ирак под обстрел, чтоб понять жизнь и смерть реальность! А так конечно вы там ботов бомбите и смотрите по телеку жуя гамбургеры. Отлично!.

  6. alexandr.pack

    Если бы наша жизнь была симуляцией, то не было бы войн, кризисов, мы бы ни чем не болели. Человеку легче поверить что его жизнь симуляция, не жили реальность. Поверить в то что за человека все решает судьба, а не он сам.

  7. moftech

    Даже раньше не думал об этом.

  8. postman1977

    Простая ложь. Морочат людям голову. Лично я за реальность и в которой каждый человек решает как сделать свою жизнь лучше, а не постить всякую фигню оправдывая свое безделие матрицей.

    • timoseyka

      Мне повторить свой вопрос ?!

    • Kent

      А я с вами не согласен, основное предназначение человека - преобразование окружающего мира посредством своего мозга – уникального, отличающего его от всех остальных животных, поэтому думать, размышлять, фантазировать это очень важно и нужно. А точить болванки на заводе, копать траншеи, водить машины, печь хлеб и многое другое уже сейчас, а дальше больше, будут делать роботы – результат вот таких, "бесполезных" на ваш взгляд мыслительных рефлексий.

      • gegemon

        до того допреобразовывали Мир уже, что Параматма покинула всех.., причем, так к-слову, - И дышать МОЖНО ТОЛЬКО жопой, И пить и есть - ей же etc

    • Илья Хель

      Вы просто отказываетесь признавать очевидное, что свойственно людям с таким же мышлением, как ваше. Жить в уютном мире и думать, что решаешь за себя, куда проще, чем признать, что мы можем являться частью своеобразной «матрицы». Конечно, этот постулат, как и существование бога, невозможно доказать или опровергнуть, но непредвзято обсудить — вполне, вам не кажется?

      • aleksandros

        Статья интересная, заставляет задуматься. Но чтобы осмыслить информацию, по-моему, надо предварительно ответить на множество вопросов, например: что такое вселенная, как началась, есть ли границы, где они, что за ними, это из общего, теперь частности, что такое человек, что есть мысль, разум и в какой степени они соотносятся с "мясом". Кстати, если все может быть описано с помощью математики, то и мысль, идея эмоция, то есть все метафизические проявления разума, должны быть описаны математическими формулами, примером может служить гипноз, как одно из проявлений РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕЙ МАТРИЦЫ. Гипнотизер с помощью слов(кода), а слово, будь оно записано или озвучено, уже есть единица информации, которую можно выразить в цифровом виде, записывает в сознание гипнотизируемого модель восприятия мира, какую пожелает и которая начнет действовать после отсчета, остается "для нашей реальности" придумать, как донести до сознания человека, исключив из цепочки звено - гипнотизера, написанную программу "реальности", а программисты уж, думаю, научатся писать такие программы, это дело недалекого будущего, когда вместо десяти лет обучения в школе будут записывать необходимые знания, генетики научатся моделировать предрасположенность к каким либо навыкам и так далее.

        • Cloxy

          И всё же существование необъяснимых вещей с идеей симуляции очень хорошо интегрируются

          • Automatron

            нет, так же и про бога можно сказать. Все, что еще не объяснили означает лишь то, что наука еще пока не доросла и не более.

        • Qreemer

          Есть такая штука: мозг. Очень хитрая штука. Занимается обманом и самообманом. Занимается тем, чтобы перенести свой генетический материал в потомков. Как можно больше и дольше. Занимается даже тем, что успокаивает обладателя мозга обладанием собственной значимости. Послушайте в сети ведущих психологов и исследователей проблем мозга. Они сами в конце концов на каком то этапе боятся думать дальше. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  9. Alexx

    Всем известно, что дежавю - это сбой матрицы.

  10. Kh

    Автору пора прекращать играть в компьютерные игры.

    • timoseyka

      Автору чего ? Данных теорий или статьи ?

    • dsuslin

      Здравствуйте. Что бы проинформировать вас, скажу, что теория "матрицы" существовала задолго до этой статьи и она стоит наравне с другими теориями бытия. Как и большинство теорий бытия, эта имеет ответ к любой попытки опровергнуть её и с ответами этими никак не поспорить. Я не могу убедиться, что вы - не программа, созданная для того, чтобы у меня не было чувства одиночества или же, возможно, я - программа.

  11. GMC

    Ахах)) Очень занимательно))
    Удивляюсь способности неординарному мышлению работников данного ресурса в деле подбора материала публикации)) мне нравится

  12. skywalker

    Лично меня очень огорчает тот факт, что симуляцию нашего существования так и не пропатчили до версии, в которой выйдет Half-Life 3.. :'(((((

  13. avatar

    Как в конце написали "доказать или опровергнуть не возможно"

  14. user_001

    42

  15. Z777

    Хорошая статья. Спасибо!!!

    • Илья Хель

      Постараюсь придумать что-нибудь еще :)

      • Anikulkin

        Присоединяюсь! Респект за статью. Люблю такие замарочки :-)

      • assad88

        Мне не хватило желания дочитать все коментарии до конца. Но как и в статье, так и в прочитанных коментариях не встретил ни разу упоминания о Фазе (переходное состояние мозга между сном и бодрствованием). Если у вас будет желание "придумать что-нибудь еще" на ту же тему, то, пожалуйста, не придумывайте, а, просто, прагматично (без мистицизма) соберите известные данные воедино.

  16. Z777

    Господа, подскажите пожалуйста, где можно взять картинку в хорошем качестве под пунктом 6?
    Заранее благодарен.

  17. nik kak

    судя по комментам кто-то снова в десятке)))

  18. sadkov24

    эту теорию давно слышал) она мне всех больше нравится. одна из самых реальных по моему мнению)) очень всё интересно,спасибо!!!:)))

  19. ohuenchik

    Симуляция, не симуляция - но ЭТА жизнь все же прекрасна:-)

    • Илья Хель

      Если вы играли в «симсов», то наверное тоже старались, чтобы ваши симсы испытывали максимальное удовольствие от того, что делают :)

  20. felixl

    Как только дочитал до фразы про теоретическое удвоение мощности компьютеров (и всё это в период ближайших 50 лет, ага) - сразу потерял интерес. Ну что за нагромождение из журнализдских фантазий, переиначенных "бородатых" философских теорий и откровенного антинаучного бреда? Автор открыл для себя, что математика что-то описывает в этом мире? Это как блондинка, которая говорит "я обожаю книги - они полны слов". Субъективный идеализм и прочие идеи философов древности вызвали у автора приступ мании преследования и эгоцентризма? Читайте Хайнлайна - у него есть забавная инспирация всех этих "Матриц". О комментаторах вообще молчу - "поколению твиттера" тяжело выразить свою мысль более чем одной строкой, то и дело перемежаемой междометиями.

    • Илья Хель

      Согласно закону Мура (не Хеля, а Мура), мощность действительно увеличивается. Если вы внимательно следите за статьями сайта, то могли заметить несколько интересных заметок о том, как это можно обойти.

      Автор гуманитарий, математика описывает мир в теоретической физике, о которой я могу говорить только со слов ученых, которым автор верит. Автор блондинка, но книги обожает не за то, что они полны слов, его не этому учили.

      Автор не страдает манией преследования, эгоцентризма и прочего солипсизма, а всего лишь отражает одну из некоторых точек зрения, которые вполне заслуживают внимания. Хайнлайна читал — вы о каком произведении конкретно?

      • applebest

        Ага, еще в статье написано что нету прошлого, а жизнь обновляется каждый раз когда моргаешь, а если одним глазом моргнул? Вообще науки тут никакой, одни гипотезы и теории причем не популярные совсем. Бывают интересные но тут одна половина гипотез противоречит другой, потом начинаются аналогии с фильмами и играми.

      • felixl

        Ой, зря Вы насчет Мура заикнулись - с Муром я в одной фирме работал ;-) Если присмотреться, вся динамика этого закона была основана на принципе миниатюризации транзисторов, а ведь уже на техпроцессах 22Нм начали всплывать факторы низкого yield - производство становится экономически разорительным.
        Хайнлайн заложил основы многих современных фантастических сценариев - от "Матрицы" до "Куба". В данном случае я имел ввиду "The Unpleasant Profession of Jonathan Hoag" (написанную ажно в поцарапанном 1942 году).

        • Straus

          На сайте существуют "околоумные" люди. Интересно, интересно.

          • felixl

            Растроган глубиной и лапидарностью комментария. Долго размышлял и всё не сподобился постичь, какую мудрость Вы привнесли своим прозорливым наблюдением в этот тред. Короче, по сути есть что сказать?

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.