Обзор наушников Oppo PM-3 — портативность не в ущерб звуку

15 817 просмотров
Об авторе

1 Main Pic

Нельзя сказать, что появление компании Oppo на рынке наушников было совсем уж неожиданным — все-таки их BD-плееры для аудиофилов пользовались определенной популярностью, несмотря на высокую цену. Тем не менее выпуска целой линейки устройств для портативного аудио никто не предвидел. Две модели ЦАПов с усилителем, один портативный, а второй — стационарный, и три разных модели наушников, выполненных по изодинамической технологии, стали серьезной заявкой в мире персонального Hi-End. В этом обзоре я расскажу про самые доступные из их наушников — PM-3.

Две первые модели наушников от Oppo, получившие индексы PM-1 и PM-2, позволили компании резко ворваться в тот участок рынка, который обычно считается недосягаемым для новичков, — топовые модели для искушенных ценителей. В то время как большинство игроков этого сегмента могут похвалиться историей на много десятков лет (исключение составляют, пожалуй, HiFiMan и Audeze), Oppo сразу бросились на штурм вершин и добились успеха, предоставив хороший звук, интересный дизайн и достаточно конкурентную цену. PM-1 стоят в американской рознице 1100 долларов, PM-2, очень похожие на них по звуку, но из более простых материалов, — 700.

2 Box

Чтобы укрепить свою позицию, в компании решили выпустить модель, ориентированную на более массовый рынок, присвоив ей индекс PM-3. Наушники были переработаны для портативного использования, получив закрытую конструкцию и немного другой звук. На данный момент закрытые планарные наушники на рынке редкость, что делает эту модель еще интересней.

В этой модели, как и в старших, используется планарный ортодинамический драйвер, хотя и уменьшенный в размерах: у старших моделей он овальный, с радиусами 85 × 69 мм, в этой — круглый, 55 мм. Для уменьшения размеров и веса в PM-3 была разработана новая магнитная система и семислойная мембрана с двухсторонними спиральными дорожками. Это позволило нивелировать негативные эффекты уменьшения размера. Кроме всего прочего, PM-3 обладают плюсом, свойственным всем изодинамическим моделям: они являются чисто резистивной нагрузкой, что положительно влияет на интермодуляционные искажения. Также PM-3 весьма устойчивы к перегрузкам и легко выдерживают мощность, способную вывести обычные динамические модели из строя (не советую испытывать эту возможность, поберегите свой слух). Также разработчики говорят, что особое внимание уделено фазовой когерентности излучателей и обеспечению максимально возможной согласованности каналов, что должно положительно влиять на восприятие звука.

3 Cables

Приобрести Oppo PM-3 можно за сумму, эквивалентную 520 долларам, это выше, чем их цена в США, но на европейском рынке компания установила такие цены.

Технические характеристики

  • Акустическое оформление: закрытые
  • Амбушюры: охватывающие
  • Излучатель: ортодинамический, 55 мм
  • Магнитная система: симметричная, с неодимовыми магнитами
  • Диапазон частот: 10 Гц – 50 КГц
  • Импеданс: 26Ω
  • Чувствительность: 102 дБ @ 1 мВт
  • Максимальная входная мощность: 500 мВт постоянно, до 2 Вт в пике
  • Сила прижима: 5 N
  • Кабель: сменный, в комплекте 3 м, 1,2 м и два кабеля по 1,2 м с гарнитурами
  • Вес: 320 грамм

Упаковка и комплект поставки

Продукт-дизайнеры Oppo постарались сделать все возможное для того, чтобы создать у покупателя правильное настроение. Коробка — по традиции последнего времени — двойная. Внешняя транспортная упаковка сделана из коричневого картона, внутри же находится главная коробка, также из картона, но черного. В этой коробке находится очень удобный твердый джинсовый чехол для хранения наушников, незаменимый аксессуар для повседневного использования. PM-3, благодаря поворотному механизму чашек, очень компактно складываются и убираются в этот чехол, и это позволяет брать их с собой в любое путешествие, не опасаясь за их сохранность. Кроме наушников и чехла вы получите тряпочку для протирки и 4 сменных кабеля. Один длинный, на 3 метра для использования PM-3 со стационарными источниками, и три коротких, на 1,2 метра, с гарнитурами для iPhone, Android-телефонов и без ничего. Комплектные кабели воображения не поражают, они неплохие, но не более того. Для подключения кабелей используется обычный 3,5-мм разъем, по слухам, можно использовать 4-пиновый джек для подключения с раздельной землей.

4 Case

В общем, на аксессуары разработчики явно не поскупились.

Дизайн и удобство ношения

Внешний вид также удался мастерам Oppo. PM-3 выпускаются в нескольких цветах, но на наших рынках пока доступны только черный и белый. Оба варианта отлично продуманы по цвету и великолепно дополняют устройства соответствующей окраски. Я для себя выбрал черные, их металлические части серебристого цвета смотрятся одновременно строго и практично.

5 Overview

В конструкции наушников очень много металла: оголовье, вилки и ряд других элементов сделаны именно из него. Это внушает веру в надежность конструкции. Очень умело дизайнеры модели использовали текстуры, например, металлические накладки на внешней стороне чашек очень выигрывают от продольного рифления. Продуманы малейшие детали, такие как маленькие выступы на вилках, защищающие чашки от потертостей и аккуратная пластиковая защита кабеля, соединяющего левый излучатель с правым.

Для портативного использования наушники сделаны в закрытом акустическом оформлении, разработчикам удалось соблюсти баланс прижимной силы, сохранив и комфорт, и приемлемую звукоизоляцию. Добавляет удобства и обтянутое кожзаменителем оголовье с уверенной пошаговой регулировкой. Чашки вращаются вокруг двух осей, что позволяет обеспечить надежное прилегание. Размер амбушюр для меня был в самый раз, но владельцам более крупных ушных раковин они могут быть немного маловаты, хотя мягкость наполнителя отчасти компенсирует возможные негативные последствия.

6 Side View

Oppo PM-3 можно носить достаточно долго без утомляемости, немало этому способствует очень небольшой для изодинамических наушников вес. Уши в них перегреваются, но очень не сильно, поэтому отдых требуется значительно реже, чем в других закрытых моделях.

Звукоизоляция на неплохом уровне, ее хватит для улицы и общественного транспорта, но вот для самолета или метро ее будет мало, там необходимы модели с активным шумоподавлением.

Звук

Для прослушивания использовалось следующее оборудование:

  • Yulong DA8 и Resonessence Labs Concero HP в роли ЦАП и усилителя
  • Apple MacBook Pro Retina 2013 в роли источника
  • Fidelia в роли плеера
  • Fiio X5-2 и Cayin N6 в роли портативных плееров
  • Записи высокого разрешения в Lossless-форматах (Dr. Chesky The Ultimate Headphone Demonstration Disc и другие)

Перед оценкой звучания наушники были прогреты на протяжении 48 часов.

7 Headband

Выпуск закрытой модели — это всегда сложная задача, поскольку замкнутый объем чашек всегда требует специальных мер для компенсации. Не предусмотрев этого, на выходе получится гудящий и темный звук, вызывающий клаустрофобию. Разработчики PM-3 постарались это учесть, но, конечно, на ряд компромиссов в связи с закрытым акустическим оформлением пришлось пойти, это было неизбежно. Наушники по звуку получились весьма нейтральными, без ярко выраженных акцентов с приятным и комфортным звуком. Нейтральность этих наушников такова, что порой они даже кажутся пресноватыми, это очень необычно для закрытой модели, хотя я не нахожу в этом большой проблемы, так как добавить вкусовой подачи можно подбором источника, а вот убрать излишки «жира» уже сложнее.

Бас в этой модели немного приподнят, совсем чуть-чуть. В первую очередь это сделано для компенсации посторонних помех на улице (именно на низких частотах шум лучше всего проникает через чашки наушников), во вторую очередь — такой звук сейчас в фаворе, большинство любит «низа посочнее». Интересной особенностью PM-3 является их критичность к плотности прилегания амбушюр, например, даже небольшие щели, неизбежные при использовании очков, приводят к легкому уменьшению НЧ. Если вам покажется, что баса в РМ-3 мало, надо попробовать немного подвигать чашки и найти положение с максимальным прилеганием. Конечно, РМ-3 в любом случае не будут «бассхедными» наушниками, глубина НЧ у них неплохая, но не запредельная, да и давящих басов у них нет, все сдержанно, интеллигентно, с неплохим разрешением, скоростью и детализацией. Проработка баса сильно зависит от источника и показывает огрехи в этой области весьма заметно.

8 With Cable

По всем замерам, доступным в Сети, заметно, что АЧХ наушников строилась так, чтобы быть как можно ближе к кривой, принятой за стандарт компании Harman (небольшой подъем на НЧ и более заметный в области 3 КГц). По исследованиям компании, именно такой почерк дает наиболее «естественное» восприятие звука. Возможно, именно с этим и связана та самая «скучность» PM-3, в которой их порой упрекают. Из-за подобной АЧХ средние частоты наушников воспринимаются достаточно необычно: вокал выводится на передний план, акцентируется голос и инструменты, попадающие в этот диапазон. На большинстве треков, что я слушал, это дает эффект искусственного расширения воображаемой сцены, поначалу это кажется забавным, но достаточно быстро приедается. С другой стороны, глубина этой самой воображаемой сцены очень неплохая, наушники хорошо справляются с проработкой планов, разделение инструментов тоже нареканий не вызывает. Эмоции, заложенные в запись, также передаются неплохо, равно как и мелкие нюансы, детальность очень неплохая, хотя и не запредельная.

9 Full Cable

Верхние частоты тоже аккуратно подогнаны для «удобного» восприятия, область сибилянтов, чаще всего вызывающая нарекания — старательно придавлена, так же как и самые верхние ВЧ. С одной стороны, это дает комфортный, не очень напрягающий звук (да, звон есть, шуршания всякие там — тоже, но без лишних акцентов), с другой стороны — иногда хочется чуть больше воздуха, затуханий и мелких нюансов. Я понимаю, что в закрытых наушниках почти наверняка приходится выбирать между «скучноватыми ВЧ» и «ВЧ, слишком веселыми для мозга», и, пожалуй, как и инженеры Oppo, склоняюсь к первой опции. Кроме того, неровность ВЧ приводит к тому, что они воспринимаются немного неестественно, но это опять же по сравнению с открытыми наушниками.

Совместимость

В общем-то, PM-3 проектировались так, чтобы стать универсальными наушниками, которые можно подключить к чему угодно. Невысокий импеданс, хорошая чувствительность и обилие кабелей в комплекте сразу дают понять, что мобильные устройства с этими наушниками использовать вполне можно. Я попробовал их с iPhone 6 Plus, результат неплох, настолько, насколько это позволяет сам iPhone, но по сравнению с профессиональными источниками, конечно, планшеты-телефоны заметно проигрывают. В Oppo тоже прекрасно понимали этот факт и поэтому сделали для PM-3 хороший портативный ЦАП/усилитель HA-2. Я пока не имел возможности с ним ознакомиться, но, по отзывам, результаты эта связка показывает более чем достойные. В целом PM-3 выигрывают от качественного источника, поэтому я бы посоветовал использовать с ними какой-нибудь ЦАП или плеер среднего ценового сегмента (мощное усиление и топовые модели для них не очень нужны).

10 Expanded

К качеству записи наушники весьма толерантны, аккуратно продуманная АЧХ делает их весьма терпимыми к огрехам записи и не очень качественным форматам, хотя недостатки их вы все-таки услышите.

Традиционно, несколько треков.

James Brown — Night Train. Live at the Apollo не даром считается одной из лучших живых записей в истории музыки. Она сильна именно энергетикой концерта, редкие музыканты настолько тесно общаются с публикой, и данный трек — яркий тому пример. К сожалению, запись 1962 года не обладает тем качеством, которое присуще современному оборудованию, но аккуратная подача PM-3 как раз позволяет нивелировать технические проблемы и полностью погрузиться в живую атмосферу того времени.

11 With QLS360

Annihilator — My Precious Lunatic Asylym. Именно Джефа Уотерса мы должны благодарить за переход треш-металл сцены от скорости к качеству. Большинство классиков жанра именно после Annihilator поняли, что одной только игры со скоростью японской лесопилки маловато для успеха. Работы самих Annihilator это почти всегда сплав драйвовых рифов, интересных мелодий, неожиданных ходов и огромной техничности исполнения. Этот трек не стал исключением, я часто использую его как тестовый. Он очень четко дает понять, не перебарщивают ли те или иные наушники с акцентированием НЧ и не сваливают ли они все в кашу. PM-3 тут, конечно, не рекордсмены, но для закрытой модели они справляются отлично.

Porcupine Tree — Cheating the Polygraph. Стивен Вильсон — один из тех кудесников, которых не хочется называть композитором, так как музыку свою он скорее конструирует, собирая неожиданные гармонии и неоднородные ходы, воздействующие прямиком на подсознание. Этот многоплановый трек на скоростных своих моментах требует именно такой подачи, как у этой модели Oppo для полноценной передачи всей энергетики, и наушники отлично с этим справляются.

12 Once More with QLS360

Выводы

Закрытые модели наушников — это всегда компромисс из очень многих составляющих. К чести инженеров Oppo, справились они очень неплохо, звук PM-3, конечно, не идеален, но добиться такой естественности, ровности и неутомляющей подачи в закрытом формфакторе — достаточно непросто. В сочетании с отличным дизайном и надежной конструкцией наушники явно позиционируются на взрослую аудиторию состоявшихся меломанов, желающих получить качественный звук в портативе, и с этой целью наушники справляются просто отлично.

Обзор наушников Oppo PM-3 — портативность не в ущерб звуку

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

137 комментариев

  1. swq55

    Как раз пользую эти уши в связке с HA-2. Результат- твердая 5. Согласен с Павлом, ушки довольно требовательны как к записи так и к непосредственно к источнику звука. Например попробовав их с FIIO 3II, отдал FIIO дочурке- звук сразу стал плоским, невыразительным и просто скучным, а ей пока для "мальчуковых" групп хватает. То же самое и с IPhone 6. Что касается басов- тут все не просто, и, как мне показалось, больше зависит от качества записи. Были случаи когда одна и та же композиция, вроде бы с одним и тем же битрейтом, но взятая с разных источников звучала абсолютно по разному и больше всего это чувствовалось именно в низкочастотный составляющей.

    • Rom

      а я нек согласен - ушки достаточно посредственные для магнито-планаров. Пример с Fiio x3 вообще странный - этот плеер сам по себе дешевый по звуку дальше некуда.

  2. sh0ny

    Охренеть цены на уши ... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • neki_mola

      Можно и ширпотреб в подземке за 2$ купить и не парится, те кто ценят звук такой цене точно не удивляются. Хотя я тоже не могу себе позволить такие вот ушки =) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • sh0ny

        Готов до 300 баксов еще выложить, но более .... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • CSKA

        Ширпотреб тоже не всегда далеко плохой. Брал себе наушники за 700 рублей. Не помню фирму, значит навряд ли известная (хотя может просто для меня не известная), так у них все хорошо было. От качества звука, вплоть до того что басили так что аж вибрировали на громкости в 80% наверное от максимальной. Ну на них еще Мегабас было написано

        • Павел Дмитриев

          я вас расстрою, но " басили так что аж вибрировали на громкости в 80% наверное от максимальной" — это не качество звука вообще
          так что пример неудачный

          • CSKA

            Так я это не как качество звука привел. Надо было немного по другому сформировать предложение, а то и в правду не очень понятно. Короче хотел сказать, что "качество" можно и по дешевке приобрести

            • Rom

              "качество по дешевке" к сожалению, приобрести нельзя. Хотя, смотря что вы называете качеством и дешевкой. Некоторые и 10тыс считают дешевкой :)
              а некоторые - если орёт громко

      • CSKA

        А вот кстати вакуумные (на телефон, да, не много не в тему) вот те да. Лучше не покупать.

  3. monol1th

    Павел, насколько по звуку PM-3 близок к AKG 700 серии, есть смысл рассматривать как портативную альтернативу в закрытого типа?

    • Павел Дмитриев

      нет, не альтернатива. у AKG достаточно большая сцена и воздушная подача, тут этого нет, это закрытые наушники в первую очередь
      некоторое сходство, конечно, есть в плане ровности и детальности в первую очередь, но оно не так велико
      так что рассматривать PM-3 стоит в первую очередь как интересные портативные наушники, качественно сделанные из хороших материалов. без привязки к другим моделям

  4. Enormal1

    Павел, спасибо вам за такую регулярность и за обзоры таких устройств!
    А как они в сравнении со старшими?

  5. romagraf68

    Bowers Wilkins P7 с орро НА-2 потрясающий звук. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. romagraf68

    Напрасно Павел,отличные уши,мне очень нравятся.Послушайте ещё и наверняка понравятся ,мне они тоже не сразу понравились,теперь только их и слушаю,хотя имею баеры Т5р, но р7 нравятся больше. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Romanovich

      На самом деле T5P тоже далеки от идеала, очень посредственные и абсолютно не стоят своих денег, вполне возможно что P7 будут лучше, их как раз не слышал. Хотя судя по другим наушникам Bowers Wilkins понтов там больше чем звука.

    • Павел Дмитриев

      а чего напрасно? Р7 слишком переоценены разработчиком. они их в премиум сегмент позиционируют, но по звуку до премиума не дотянули, увы

  7. baby turtle

    Очередной вопрос из серии кто кого заборет, слон или кит - как PM3 в сравнении Hifiman HE-400i ? Ценовой диапазон подразумевает, что они играют в одной лиге, а как в реальности?

  8. d9chere

    УУУ, наконец-то у Павла в обзорах появилась продукция OPPO. Давно жду)

  9. MadRax

    Наушники за штуку баксов? Серьезно? Я сам пишу музыку, мои наушники за пару тысяч рублей отлично выдают качественный звук. Вместо этих наушников я лучше куплю хороший игровой компьютер. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • neki_mola

      Интересно что за музыку вы пишите? (что кстати далеко не всегда значит что вы разбираетесь в звуке и тем более то что вы цените качественный звук), вот добрая половина треков которые меня зацепили писались далеко не на hi-end аппаратуре, а в лучшем случае на ноуте со средней звуковой картой на не самый дешевый микрофон на балконе обитый картоновыми лотками для удаления реве из под яиц а слова лучше бы игровой комп, многое объясняют. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • neki_mola

      Реверберации, не дописал. Но такие записи лекго отличить когда слушаешь на хорошей технике, тогда вылезут на ружу все косяки которые при мастеринге и сведении обычно просто не возможно услышать через аппаратуру запарутысяч (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Rom

      вы меня простите, но может у нас проблема качественной музыки как раз и стоит от того, что те кто пишут музыку считают дешевые киатйские ушки за 2000 рублей - качественными и достаточными для работы???

  10. MadRax

    Многое объясняет? В том, что я люблю всякого рода развлечения, жить себе в удовольствие, нет ничего такого. Создаю музыку для себя и для скромного круга своих друзей, так сказать хобби. У меня SteelSeries Siberia v2, звук охренительный, а мне больше и не надо. Но если вам все же интересно, что за музыку я делаю, могу скинуть парочку. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Павел Дмитриев

      писать звук на игровых наушниках? простите, но это смешно. я бы еще понял, если бы вы назвали Beyerdynamic DT250, Fostex TP-R50, закрытые модели AKG, в общем — те наушники, которые используют в роли студийных мониторов
      но геймерские уши SteelSeries сразу дают понять, что вы не профессионал
      а для любительских целей подойдут по сути любые наушники

      конечно, профессионалы в звуке тоже не используют обычно наушники ценой больше долларов 300, но явно не геймерские.

      дорогие ушки — это для меломанов и аудиофилов

      • MadRax

        Ну я и не говорил, что профессионал. Но я слушал в магазине дорогие наушники и те, что я купил. Разницы не почувствовал. Может конечно у меня не такой чуткий слух, но все же... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • Павел Дмитриев

          не все дорогие наушники хорошие
          ну и плюс — слушать надо тоже уметь, опыт приходит не сразу. еще важны источник и музыка, которую слушать

      • iPhantom

        Что можете сказать о продукции компании Beats? К примеру, модель Beats Mixr и solo 2? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Павел Дмитриев

          хорошего — ничего

          • iPhantom

            Просто разрекламированный бренд? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • Павел Дмитриев

              да

              • iPhantom

                Я где-то слышал что эппл купили битс около полугода назад, или это не так? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • Павел Дмитриев

                  да, купили

                  • iPhantom

                    Думаете это повлияет на политику компании? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • Павел Дмитриев

                      нет, они как делали наушники, которые опираются только на пиар, так и продолжат делать
                      качественный звук им не нужен

                      • neki_mola

                        Впринципе как и сам эпл - бренд и понты =) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                        • Павел Дмитриев

                          я тоже так всем рассказывал, пока не попробовал. теперь понимаю, что на самом деле удобно и экономит кучи времени

                          • neki_mola

                            При всем уважении назовите хоть одну технологию или функцию эпла которая бы экономила кучи времени (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                            • monol1th

                              Например, mag safe, ligthing, handoff, continuity, quick look, time machine, spotlight, airplay и многое другое, также не надо забывать, что единственный производитель пк, который разрабатывает свое железо и свою ос, что позволяет забыть про поиск и установку драйверов, ничего ломающие обновления, оптимизацию расхода энергии...

                              • monol1th

                                Забыл еще упомянуть про отсутствие необходимости в антивирусе или в файрволе

                                • CSKA

                                  Хм.... Что то мне подсказывает, что как минимум что то похожее, есть и на всем другом)))

                                  • Павел Дмитриев

                                    ну и где же еще есть "что-то похожее" на mag safe? или continuity? или call forwarding?
                                    качественная реализация USB Audio?
                                    я уже не говорю, что это единственная unix-like система, от котрой не тянет убивать

                                    • neki_mola

                                      Прелесть MagSafe заключалась в том, что Apple нашла идеальный баланс: магнит достаточно сильный, чтобы зафиксироваться на корпусе, но при этом в меру слабый и легко отсоединяется, если кто-то случайно зацепит провод.

                                      В коннекторе MagSafe 2 этот баланс нарушен. Магниты слишком слабые. Настолько слабые, что практически не держат его. Разъем выпадает, если вы его заденете. Он выпадает, если вы слегка подвинете ноутбук. Он выпадает, если вы на него не так посмотрите. Это очень, очень большая проблема.

                                      Эта слабость усугубляется вторым недостатком: возвратом к T-образной конструкции еще более старых MagSafe. Иными словами, он подключается к боковой грани ноутбука перпендикулярно — под углом в 90° — в отличие от предыдущих L-образных разъемов. В результате коннектор занимает много места и вы постоянно им за всё цепляетесь. А поскольку магниты держатся за корпус с силой пожилого комара, несложно догадаться, что происходит потом.

                                      (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                                      • Павел Дмитриев

                                        у меня в ноуте отлично держится, в Apple тоже не дураки сидят и проблемы умеют учитывать
                                        попробовал у других сотрудников — у них тоже ок

                                    • Rom

                                      усб аудио - а чем оно лучше в маке? имхо на любом писюке можно сделать звук качесвенным по усб без проблем. По крайней мере у меня он есть. На линуксе он есть. Любой кто захочетего улучшить на писюке - запрасто наставит разныз асио или васапи или кернелов настроит - всё будет тип топ. Просто не надо аргументы эплофилов типа "мы ничего не хотим делать" выдавать за особое качество эпла :)

                                      • Павел Дмитриев

                                        ага, на PC — установить драйвера, если они есть, найти Foobar, подобрать плагины, настроить их... я тут давеча пытался знакомому с Win10 продемонстрировать ЦАПик от Оппы. после пары BSODов он послал это все подальше

                                        на маке — воткнуть ЦАП, запустить плеер и слушать. в общем-то сильная сторона OS X для музыки — быстрое ядро с низкими зажержками и простота получения доступа не посредственно к железу в обход системного микшера, ресемплера и прочих "ништяков". это привело к появлению нескольких реально удобных плееров

                                        на счет Linux — спасибо, нэ надо. после 2 лет с этим "счастьем" на старой работе, я только врагам могу пожелать Linux на десктопе

                                • Rom

                                  я вас разочарую - антивирус там не нужен не потому что у них свой софт. Поставте линукс - там тоже не требуется антивирь. И без понтов.

                              • neki_mola

                                Прочитал про первые две технологии и сразу пришла мысль что вы просто переписали названия технологий из маркетингового буклета, сложно представить как вам проприетарный разъем вашего айдевайса поможет сэкономить кучу времени,это просто смех (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                                • Павел Дмитриев

                                  MagSafe мне уже сэкономил кучу времени тем, что раз 5 спас ноутбук от падения и как следствие — от затрат на ремонт. именно так угробился мой последний не-apple ноутбук

                                  а что с Continuity? тоже непонятно, как оно экономить время? ну, тогда это подтверждает старую поговорку про смех без причины
                                  кстати, на счет остальных технологий — возражений нет?

                              • neki_mola

                                прочитал про первые две технологии и понял что вы один из тех людей которые свято верят маркетологам из купертино, но ладно нравится вам этот гемор с уникальным кабелем к вашему айфону, значит тягайте его всегда с собой потому что кабель лигтинг у нас в станах снг встречается 1 из 10 но вот как он вам сэкономит кучу времени это вопрос.
                                П.С Я не против эпла но за его цену чисто принципиально не возьму себе их продукцию, а после недавнешнего времени еще и из-за политических убеждений. Я не готов платить пендосам что бы за мои деньги они оплачивали удобные им революции на братских нам землях. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                              • Rom

                                эпл разрабатывает свое железо??? хватит смешить народ.

                    • Rom

                      да повлияют - продажи вырастут, а качество скорее всего упадет еще ниже

  11. MadRax

    Или вот моя страничка... promodj.com/z-maker (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • neki_mola

      Так треки в мп3 это конечно уровень, для мп3 можно разницу и не услышать с любыми наушниками, для мп3 нет никакого смысла в таких наушниках, да и что-то мне подсказывает что разницу в звуке вы хотели услышать с мобилы с эквалайзерами и улучшалками. А по поводу игр это дело каждого как убивать лучшие годы жизни (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • CSKA

        Почему игры, это убивание лучших годов?

        • neki_mola

          Потому что после себя ничего не оставляют игры. Только кучу потерянного времени и тысячи не реализованных возможностей что-то сделать в реальном мире, да и банально в старости нечего будет рассказать детям, если конечно они будут. Дальше по этому поводу не буду дискутировать потому что сам раньше был заядлым геймером и прекрасно помню как я никого не хотел слушать и запросто находил для себя отговорки. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • CSKA

            Ну, просто у кого как это проходит. На всех вешать ярлыки не стоит. Лично у меня времени хватает))) А игры это развлечение. Просто у многих людей есть проблемы, сам знаешь какие

  12. TylerDurden

    Павел, вы слушали Brainwavz HM3? Если да, то что можете сказать? И какие можете посоветовать накладные-мониторные наушники для fiio x1?

  13. Tac

    Павел спасибо за обзор. Скажите, а как Вам HiFiMan HE-400S в сравнении с этими наушниками? И то и то ортодинамики в приблизительно одном сегменте... интересно Ваше мнение.

    • Павел Дмитриев

      абсолютно разные наушники с абсолютно разным звуком. открытые против закрытых

      • Tac

        А ну да. Просто открытых не слушал (у самого MSR7), а HiFiMan заинтересовали ценой и динамиками - хотел для дома с плеером. Oppo в магазинах есть, а HiFiMan послушать негде. Спасибо за ответ.

  14. Аноним

    Павел, почему перешли с Audirvana на Fidelio? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  15. provokator

    А что это за белый плеер рядом? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  16. d9chere

    Павел, я помню вы тестировали sony mdr-z7, как oppo pm-3 в сравнение с ними? В сша на них цена идентична на обе модели (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  17. Hunterandrey

    Кардинально звучание и детализация отличаеться от pm1 и pm2 )) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  18. spdprint

    Павел, будьте добры, подскажите: на данный момент слушаю рм-3 с айфона6, в связи с чем возникла дилемма - что для них взять: catin n6 или fiio x5-2? Есть смысл переплачивать? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Павел Дмитриев

      ну как бы "есть ли смысл переплачивать" — можете решить только вы, послушав оба плеера
      я, например, считаю N6 лучшим доступным сейчас плеером по соотношению цена/качество, но не факт что вам понравится его подача вообще, например

  19. spdprint

    Пардон, cayin имелся ввиду, конечно-же. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  20. spdprint

    Нда... Негусто с Cayin в новосибирске, придется думать "вслепую":) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Павел Дмитриев

      ну кагбе... тут я даже особо не помогу никак, сами понимаете
      попробуйте на форуме player.ru в теме про сходки в Новосибирске спросить, может у кого-то есть все-таки N6 на руках...

      • spdprint

        Тоже вариант. Попытка - не пытка. Хотя, чую, дело кончится тем, что послушаю х5 и закажу n6 :)))) музыку все равно слушаю сильно разную, а n6 по внутренностям сильно оснащеннее. 2ЦАПа опять же... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.