Ветряная энергия стала дешевле, чем горючие виды топлива

30 Июня 2017, Николай Хижняк 35

Бен Кристенсен, занимающийся прогнозированием затрат на развитие направления ветроэнергетики компании Siemens, поделился о том, что офшорная (или морская) ветроэнергетика Европы достигла показателей на 3-4 года раньше запланированного срока, выйдя на уровень издержек в 100 евро на произведенный МВт·ч электроэнергии. Другими словами, возведение офшорных ветряных ферм теперь может производиться без государственных субсидий, так как они стали экономически эффективными и без дополнительной поддержки, сообщает портал Futurism.


Эксперт отмечает, что за последние три года наблюдается резкое снижение в стоимости добычи ветряной энергии. С 2014 года показатель упал на 27 процентов. Согласно экономическому анализу, проведенному аналитической компанией Lazard в 2016 году, содержание энергетических источников стало дешевле или эквивалентно затратам на содержание электрогенераторов, работающих на угле, ядерных реакторов, а также солнечных батарей, устанавливаемых на крышах зданий.

Некоторые аналитики индустрии предсказывают еще больший спад в стоимости подобной электроэнергии и говорят о цифрах в 75 и 62 евро за произведенный МВт·ч. Однако конечный показатель, как отмечают эксперты, будет зависеть от дальнейшего развития технологий производства турбин, кабелей и конвертеров. Например, ожидается, что морские ветряные фермы Siemens Gamesa и MHI Vestas будут оснащены новыми технологиями где-то в 2024-2025 годах, когда подойдет финальная стадия реализации проекта по строительству новых ферм в Северном море.

Снижение стоимости затрат на эксплуатацию ветряных ферм является важной победой в развитии альтернативной энергетики и делает этот источник привлекательным с экономической и экологической точек зрения, что является критически важным для успешной адаптации этого направления. На фоне такой тенденции не могут не радовать такие новости, как, например, из Дании, которая весной этого года провела эксперимент по обеспечению всех своих энергетических нужд за счет ветровой энергии в течение суток. Успеха удалось добиться благодаря использованию очень мощных турбин, способных генерировать 216 000 МВт·ч электроэнергии в сутки.

Сокращение стоимости производства возобновляемой энергии наблюдается не только в ветроэнергетике. Аналогичные победы можно видеть и в солнечной энергетике. Согласно недавнему отчету агентства Bloomberg, через четыре года производство солнечной энергии станет экономически эффективнее, чем добыча угля. Подкрепляют эту надежды цифры. В течение последних 5 лет затраты на издержки производства такого вида энергии снизились на 58 процентов.

Со временем человечество на фоне своего роста будет потреблять все больше и больше энергии. Чтобы защитить планету от загрязнений и замедлить процесс мировых климатических изменений, нам необходимо если уж не отказаться от повышенного потребления энергии, то хотя бы перейти к более экологически чистым видам добычи этой энергии. И особые перспективы видятся именно в ветряной и солнечной энергетике.

35 комментариев Оставить свой

  1. TERMINATOR04

    Прямо сейчас все нефтяные компании и шейхи вздрогнули???

    • TERMINATOR04

      TERMINATOR04, Извините поставил смайлик смеха,а программа поставила знак вопроса

    • IvanZbralevich

      TERMINATOR04, нефть никуда не денется
      пластики то нужно производить

      • hi

        IvanZbralevich, производство синтетических каучуков и волокон, пластмасс, ПАВ, моющих средств, пластификаторов, присадок, красителей - 8 % от объёма мировой добычи

        в wiki

        • iron

          hi, Первым делом нефть идет на электрообессоливающие установки, потом на установки атмосферной и вакуумной трубчаток, на установки гидроочистки, каталитического крекинга, гидрокрекинга, рфиорминга, платформинга.

          Для чего все это?
          - газойль
          - бензин
          - лигроин
          - керосин
          - дизельное топливо
          - мазут
          - битум

          • botan

            iron, Какой скромняга))))

            • iron

              botan, Вы о чем?

              Доля нефти в мировом производстве электроэнергии - 4,3 %.

              Остальное:
              - Керосин - авиация, ракеты
              - Бензин - автомобили
              - Дизельное топливо - ЖД транспорт, СХ техника
              - Мазут - котельные
              - Битум - строительный материал

              • BEBEL

                iron, - Битум . Во всех норм. странах уже давно строится бетонка

                - Мазут . Не знаю как там у вас, но у нас работают на газу, еще раньше на угле, сейчас атомная электростанция и батареи в домах начинают заменять на ... электрические

                - Дизельное топливо - ЖД транспорт, СХ техника. У нас дизель бадяжат с рапсовым маслом

                - Бензин - автомобили, Нет бензина и электромобили

                - Керосин - авиация, ракеты. Авиация еще могу чуток согласиться, но вот ракеты... где вы блин учились... водород + кислород или метан + кислород

                • iron

                  BEBEL, То есть указанные нефтепродукты не используются в современном мире?

                  - Битум. Гидроизоляция тоже из бетона?
                  - Мазут. И даже в судовых энергетических установках не используется?
                  - Дизельное топливо. Верно, рапсовое масло - сырье для получения ДТ.
                  - Бензин. И каково соотношение автомобилей/электромобилей?
                  - Керосин. Сколько ракет запустили на метане в 2016 году?

                  Без учета твердого топлива:
                  а) «Falcon 9 v1.1» (1) - керосин
                  б) «Falcon 9 FT» (7) - керосин
                  в) «GSLV Mk.2» (1) - водород
                  г) «H-IIA» (2) - водород
                  д) «H-IIB» (1) - водород
                  е) «PSLV» (1) - гептил
                  ё) «PSLV-XL» (5) - гептил
                  ж) «Antares» (1) - керосин
                  з) «Ariane 5 ECA» (6) - водород
                  и) «Ariane 5 ES» (1) - гептил
                  й) «Atlas V» (8) - керосин
                  к) «Vega» (2) - гептил
                  л) «CZ-2D» (6) - гептил
                  м) «CZ-2F» (2) - гептил
                  н) «CZ-3A» (1) - гептил
                  о) «CZ-3B» (3) - гептил
                  п) «CZ-3C» (3) - гептил
                  р) «CZ-4B» (2) - гептил
                  с) «CZ-4C» (2) - гептил
                  т) «CZ-5» (1) - керосин
                  у) «CZ-7» (1) - керосин
                  ф) «Delta IV» (4) - водород
                  х) «Pegasus-XL» (1) - гептил
                  ц) «Протон-М» (3) - гептил
                  ч) «Рокот» (2) - гептил
                  ш) «Союз-2.1a» (3) - керосин
                  щ) «Союз-2.1б» (3) - керосин
                  ъ) «Союз-СТА» (1) - керосин
                  ы) «Союз-СТБ» (1) - керосин
                  щ) «Союз-У» (2) - керосин
                  ь) «Союз-ФГ» (4) - керосин
                  э) «Ынха-3» (1) - ХЗ

                  • hi

                    iron, ракеты это, хм.., 0.00001% использования нефти?

      • BEBEL

        IvanZbralevich, В воздухе углерода больше, чем во всех нефтях Земли

        • BEBEL

          BEBEL, Воздух, такой он, воздух, из него можно и пластики делать, и энергию получать

          • BEBEL

            BEBEL, Но вечное порицание тому, кто испортит воздух!

  2. KonKop

    К этому все и идёт. И это правильно. Места достаточно для такого рода получения энергии.

  3. bilif

    Когда-то мы дойдем до того что ветряками "затормозим ветры"! Изменения климата начнутся с этой стороны?...
    Но до этого наверное пока далеко.

    • Vlad727

      bilif, Думаю, это легко исправить. В крайнем случае можно перейти на солнечную энергию. Та и к тому времени экспоненциальный рост развития позволит найти новые источники энергии

    • vallinoranor

      bilif, ))))

  4. dejli

    А за счет чего стало дешевле?

    • hi

      dejli, совершенствование - выше эффективность и, наверно, массовое производство

      • botan

        hi, 2 + оптимизацию ни кто не отменял

    • mr Vanya

      dejli, Там масса возможных факторов: цены на комплектующие, стоимость монтажных работ, отчуждение земли, подвод коммуникаций (дороги, пристань, линия электропередачи), стоимость электроэнергии (она везде растёт), затраты на обслуживание (привлечение гастарбайтеров), заложенная норма прибыли и т.п.
      Реальные причины не раскрываются. Просто надо поверить им на слово.
      Сегодня дешевле, завтра дороже, ничего не поделаешь - невидимая рука рынка. :-)
      Также вполне вероятно, что Siemens устраняет "конкурентов" лишая их "господдержки". Сам то он крупная транс национальная корпорация давно стоящая над государством.

  5. foxu96

    Давно пора... Вот только знаю что в Укр, раньше нельзя было себе ставить ветряк...
    Сейчас в России не знаю, стоит уточнить... А в днр, котором сейчас нахожусь, вообще х.з...

    • dejli

      foxu96, В России ставят небольшие, я видел, но дорого

    • .rathil

      foxu96, Можно было. И сейчас можно. Это был развод, чтобы подобным не занимались. Природным ресурсом с которого берут налог, считается земля и вода. Воздух и солнечный свет под эту категорию не попадает и Вы смело можете устанавливать не опасаясь уплаты налогов.

      • vallinoranor

        .rathil, тихо! не говори про налог на воздух!

    • TpyZadpot

      foxu96, При Ахмете с Яныком между Краснодоном и Свердловском (Луганская обл) построили около 15 штук ветряков. Точно не могу сказать, что это было отмывание денег (скорее всего), так как там шахты добывающие уголь - градообразующие предприятия, и кому нужны были нерентабельные ветряки, когда под ногами дешевый уголь, который еще и субсидировался государством. Это ведь не европа, где кВт электроэнергии безумно дорог.
      Жаль нынешняя власть ничего с ними не делает, и они стоят не крутятся. А может уже и сделали, просто снаружи не видно что там осталось внутри? :(

  6. romale

    Дома уже 3usb устройства от солнца питаются, так что в условиях домашних хозяйств для потребителей солнечная энергетика будет в перспективе, а для Сименса конечно ветровая...

  7. botan

    Не щитал но окупаемость скорей подросла. Из-за дешевизны.

  8. amd212

    "Альтернативки" пока безумно мало в мировом балансе производства электроэнергии и существует она исключительно за счёт поборов с традиционных источников энергии (что бы там сименс не говорил).

  9. katyakitana

    А вот и та самая бабочка, которая машет крыльями.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.