Илон Маск: ракета с двигателем Raptor будет безопаснее авиалайнера

17 Октября 2017 в 18:30, Илья Хель 11 170 просмотров 93

В недавнем AMA («вопрос-ответ») на Reddit Маска спросили о двигателе ракеты Raptor. Он ответил, что двигатель — это вишенка на торте, к тому же масштабируемая, но основные трудности будут связаны с обеспечением безопасности и предотвращением «незапланированной разборки». Так в кругах SpaceX в шутку называют аварию, после которой ракета разваливается на части.

SpaceX Raptor

В 2016 году ВВС США заключили контракт со SpaceX на проектирование и разработку прототипа двигателя первой ступени Raptor, работающего на двойном ракетном топливе. В основе конструкции лежит многоразовый работающий на метане двигатель SpaceX Raptor, используемый в верхних ступенях ракет Falcon 9 и Falcon Heavy. В субботу Илон Маск лично заявился на Reddit и ответил на несколько вопросов о прототипе и других целях конструкции Raptor.

Кто-то спросил: «Можете ли вы обновить для нас статус масштабирования прототипа Raptor до конечного размера? У заявленного прототипа Raptor в настоящее время тяга около 100 тонна-сил, и она будет увеличена до 170 тонна-сил, следуя вашей конструкции, представленной на конференции IAC/2017. Расскажите нам больше о текущем статусе и ожидаемых (наилучших) сроках итогового масштабирования?».

Маск дал подробный ответ:

«Масштабирование тяги – самая простая часть. Очень просто масштабировать разработанный Raptor до 170 тонн. Конструкция летательного аппарата намного легче и плотнее и чрезвычайно надежна. Цель состоит в том, чтобы привести в соответствие или превзойти уровень безопасности пассажирских авиакомпаний».

«Если наши двигатели весьма близки к самолетным по части надежности, имеют зенитный щит для защиты от быстрой незапланированной разборки и у нас будет больше двигателей, чем обычная для авиалайнеров пара, тогда превышение уровня авиационной безопасности станет возможным. Это будет особенно важно для путешествий из точки в точку на Земле. Возможность добраться на ракете куда угодно за 30 минут вместо 15-часового перелета будет серьезно омрачена надписью «кстати, вы можете умереть» на билете».

Верхом на ракете

Многоразовые ракеты SpaceX проложили путь для экономичных, экологически безопасных и эффективных космических путешествий. Прототип двигателя Raptor, как объяснил Маск, в настоящее время масштабируется для использования в ракетах аэрокосмической компании. Но его ответы не только подтвердили, что SpaceX сможет масштабировать двигатель, но и подтвердили, что основное внимание будет посвящено безопасности пассажирских перевозок – и все это указывает на возможность обычного передвижения при помощи ракет.

Итак, есть ли возможность того, что в ближайшем будущем SpaceX будет продавать свои ракеты для обычного использования в коммерческих целях? Это возможно. Однако сперва компания доработает свой двигатель и повысит безопасность для пассажиров. Приоритеты компании – защита от «незапланированной разборки» — остаются правильными.

Илон Маск: ракета с двигателем Raptor будет безопаснее авиалайнера

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

93 комментария

  1. Sirius-A

    ХВАТИТ НОВОСТЕЙ ПРО ЭТОГО КЛОУНА !

    • IRON

      Не читай, или смотри Спокойной ночи малыши и спать :)

      • Sirius-A

        IRON
        Деградируешь ты поцик ...

        У тебя видимо жома Плакат на ним висит.

        • Sirius-A

          ....дома* ..... с* ....

          • sergeybarokko

            человек на плакатах дома висит и в каждой новости мелькает. И полной жизнью живет и открывает людям глаза на то что они живут в 2017м году... даже если закрыть глаза на все его достижения и предположить что его мечты раздуты.. в любом случае за счет таких людей цивилизация делает большие шаги вперед.

            а есть другие люди, которые любят собраться толпой и поржать, а потом записаться в первые ряды на сжигание или распятие очередного Христа или Джордано Бруно...

            • Sirius-A

              И каким Образом достижения Маска Коснулись тебя Лично !? Купил теслу, Купил плитку с солнечными панелями, купил его батарею, Пуски ракет на тебя как то повлияли положительно кроме эмоциональной составляющей, в туннелях его катаешься или пользуешься услугами Гипер лупа лишь озвучив украденную идею и отстранился от создания.

              А что Именно из его дел повлияло на Цивилизацию ?
              Машин как была 1 так и есть, Китай пытался, компания уже банкрот. Все начали скупать Батареи и солнеч. панели ? Ракета взлетела несколько раз и пока что это все реальные успехи! Но что они Дали Цивилизации, что то кардинально изменилось ?

              • thinking

                С чего это вдруг вы решили рассуждать о Цивилизации, если на все смотрите с позиции пользы ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ?
                Но это замечание по поводу ваших мотивов.
                А вот о вашей ошибке. Трудно (но можно)отрицать, что электричество кардинально изменило Цивилизацию. Однако первый электродвигатель, или первая электролампа весьма слабо повлияли на жизнь людей и прошло много лет до этих самых "кардинальных" переменах.
                Такие перемены не происходят за 5 или 10 лет.
                Оцените тенденции развития науки и техники и спрогнозируйте (если сможете) к каким переменам в жизни людей это приведет.
                В частности, дешевый доступ в космос, к чему настойчиво стремится Маск, кардинально изменит Цивилизацию. Эти перемены уже у нас на пороге, только вы этого не понимаете.

                • deaddreams

                  Разумно и толково!

                • SeraphM

                  Ха-ха:) Пытаетесь образумить клоуна?) Как правило, пока человек самостоятельно не придёт к правильным выводам, все попытки опровергнуть его мнение и доказать истинность альтернативного потерпят крах. Более 99% людей пытаются выяснить не истину, а лишь навязать своё мнение, а так же, возможно, унизить собеседника (тут процент куда ниже) :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • Sirius-A

                  THINKING
                  Прежде чем кого тут учить("лечить"), ПРОЯВИТЕ УСИЛИЯ и прочтите не только последний комментарий !
                  О ЦИВИЛИЗАЦИИ заговорил SERGEYBAROKKO, и мой вопрос был к нему!

                  А теперь вопрос к ВАМ !
                  Почему вы развития науки и техники приравниваете к работам И. Маска ?
                  Маск не создал НИЧЕГО нового, чего не было до НЕГО , единственная его заслуга это создание системы вертикальной посадки! Кстати за что в частности, нужно Благодарить географическое положение США на планете, когда у России такой форы не оказалось, если вы не знаете, то Мощности или топлива чтобы вывести тот же объем груза нужно затратить ~ на 20% меньше чем России с Байконура, в тоже время Россия Арендует космодром (очень дорого) и это тоже сейчас входит в стоимость ракеты !
                  Почему Россия не додумалась о вертикальной посадке я не знаю, но наличие Многоразовых движков у России есть.

                  Насчет дешевизны.

                  Почему вы считаете что Ракеты Маска Самый Дешевый способ доставки Грузов в Космос ?
                  Цена на Российские ракеты и Фалькона Одинаковые или дешевле 10-15% Это не на столько большое снижение цен, чтобы это кардинально повлияло на развитие косм отрасли ! Новые Ракета Сократят разрыв в цене.
                  Вы скажите количество пусков говорит о многом, а я вам скажу нужно знать что то за пуски, а это заказы пентагона, которые оплачиваются совершенно по другим ценам чем коммерческие пуски, которые видимо и покрывают Пиарную низкую цену !

                  Россия занимается развитием принципиально новыми технологиями и уже создала первые прототипные движки, Которые реально изменят будущее как в Авиации так и Космической Сфере ! Линейка детонационных двигателей развивается, уже готовы рабочие притопы, которые в будущем заменят газотурбинные двигатели для Авиации так и для космических пусков ! Уже Эффективность в детонационных двигателей в уменьшении потреблении топлива достигает почти 50% (для авиации) только это сможет изменить мир, По той же логике и для ракет потребление топлива будет кратно ниже и отсюда стоимость всей ракеты из за уменьшения стартовой массы !

                  Вот Это Будущее ! Будущее за Новыми технологиями, а не вечная отладка старых !

                  А по вашему лишь стремление Одного человека с АДСКИМИ условиями труда на его заводах, должно что то изменить в будущем... Хотя возможно и изменит будущее - опять не начнем работать > 60 часов в неделю !

                  • thinking

                    sergeybarokko писал: "в любом случае за счет таких людей цивилизация делает большие шаги вперед."
                    А вы сразу на личность:
                    "И каким Образом достижения Маска Коснулись тебя Лично !? ..."
                    Немного странная аргументация - поэтому и прокомментировал ваш комментарий.
                    1. "Почему вы развития науки и техники приравниваете к работам И. Маска ?"
                    Неверный вывод, никакого равенства я не делаю.
                    Если коротко, то Маск мне симпатичен тем, что у него есть МЕЧТА - МАРС. Посмотрите внимательно на его проекты - они ВСЕ нацелены на Марс. Это человек большого размаха, как С.П.Королев.
                    2. "Маск не создал НИЧЕГО нового"
                    Вы излишне категоричны. Хотя вертикальная посадка была отработана в СССР при посадке автоматических станций на Луну, но у Маска не было ничего кроме такой идеи и все необходимо было делать с нуля.
                    3. "Почему Россия не додумалась о вертикальной посадке я не знаю..."
                    Подобные системы посадки рассматривались, но выбрали парашютную посадку, как более простую и надежную. Правда Комарову это не помогло.
                    4. "Почему вы считаете что Ракеты Маска Самый Дешевый способ доставки Грузов в Космос ?"
                    В настоящее время среди действующих систем ракеты Маска действительно самые дешевые. Может быть в дальнейшем кто-то его и сможет обогнать. К слову сказать, если удастся создать антигравитационный двигатель (без отброса реактивной массы), то тогда ракеты Маска, да и любые другие, будут очень бледно смотреться.
                    Даже, если и будет более дешевая ракета, чем у Маска, то это не играет особой роли (см. пункт 1.)
                    Реактивная система необходима для посадки на Марс тяжелых аппаратов, так как парашютами нельзя посадить аппарат весом более 1 тонны. То, что это дает возможность повторно использовать первую ступень и несколько снизить стоимость запуска, также будет большим бонусом.
                    5. Детонационные двигатели конечно же хороши, но их пока нет (только прототипы).
                    Маск уже замахивается на атомные двигатели, но может замахнуться и на детонационные двигатели, а сейчас осваивает метан (метан можно добывать на Марсе, а вот керосина там точно нет).
                    6. Насчет адских условий сомневаюсь, роботизация на его заводах точно присутствует, правда какие-то работы могут выполнять и люди.
                    7. "Будущее за Новыми технологиями, а не вечная отладка старых!"
                    Абсолютно верно! Так что большой плюс Маску за то, что он расшевелил наше "болото".
                    Следом за Маском практически все ведущие автопроизводители кинулись делать электрокары, аналогичная ситуация и в космической технике.

  2. Vlad727

    БОЛЬШЕ НОВОСТЕЙ ПРО ВЕЛИЧАЙШЕГО! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Sirius-A

      Лжеца

      • Vlad727

        Да какая разница? Ну может и так) прогресс двигается, так или иначе. Он даёт идеи, даёт веру и мотивацию другим людям (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Sirius-A

          что сдвинулось то по конкретней ???

          • Vlad727

            Хах, lol, чувак, если ты живёшь в Сибирском лесу и соорудил себе вай-фай вышку, то извини, я тебе ничем помочь не могу) А если ты живёшь в хоть какой-то цивилизации и не замечаешь разницы, что было 10-20 лет назад и сейчас, то ты либо тролль, либо дебил (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • Sirius-A

              Какие вы все тут плоские, что ли !?
              Вы хоть на 1 вопрос кто нибудь, можете ответить ?
              Какие идеи тебе пришли, на что Тебя Смотивировал ИЛОН МАКС !?

      • karambas

        лжец это ваш работодатель 11.50

  3. IRoN

    > "SpaceX Raptor, используемый в верхних ступенях ракет Falcon 9"

    Насколько это близко к реальности?
    В другом источнике: "Falcon 9's second stage is powered by a single Merlin vacuum engine"
    http://www.spacex.com/falcon9 (кликнуть по синему прямоугольнику с надписью "INSIDE THE INTERSTAGE")

    > HI-AI 29 сентября 2017 в 21:19
    "Следующая презентация в 2019 году будет такая:
    - тяга 900"

    Не пришлось ждать презентации 2019 года!
    900 кН ≈ "около 100 тонна-сил"

    https://web.archive.org/web/20171002191459/https://hi-news.ru/technology/big-fucking-rocket-mask-rasskazal-o-novoj-rakete-i-srokax-zapuska-ekspedicii-na-mars.html

    • thinking

      Полагаю, первая цитата из не очень достоверного источника. Скоре всего это явная ошибка переводчика.
      Доверять стоит первоисточнику: "The second stage, powered by a single Merlin vacuum engine". Цитата с сайта http://www.spacex.com/falcon9

      • IRoN

        Вы всего лишь перефразировали мои слова.
        А это была только затравка, чтобы вы зашли на сайт и узрели, что РД «Raptor» не сильно превзошел по тяге РД «Merlin 1D+ Vacuum»

        • thinking

          Я дал точную цитату с сайта (она в правой колонке).
          Вот есть интересная статья
          "Межпланетная программа SpaceX: подробный разбор ЖРД «Raptor»"
          https://geektimes.ru/post/290549/

          • IRoN

            Ваша статейка утратила актуальность после марсианской презентации Илона Маска 2017 года.
            Но так и быть, прочитаю.

            > "корпорация вроде Boeing или Lockheed и им подобных, которые любят высасывать деньги из государственной кормушки"

            А «SpaceX» не высасывает? Запуск РН «Falcon 9» за бюджетные деньги дороже коммерческого как минимум в 1,5 раза.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9

            > "бессмысленно было бы ожидать от SpaceX ... двигателей на крайне токсичной паре НДМГ/АТ"

            А топливо для РД «Draco» совсем не токсичное?
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Draco_(ракетный_двигатель)

            > "разрабатывавшийся на базе советского лунного наследия НК-33 двигатель AJ-26-500 компании Aerojet"
            AJ-26 это и есть НК-33 с прикрученной американской электроникой.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/НК-33

            > "На сегодняшний же день для «Раптора» указываются показатели тяги около 3 МН"

            Согласно презентации 2017 года РД «Raptor» способен создать тягу на уровне моря: 1.700 кН
            http://www.spacex.com/mars (22:44)

            Здесь в статье тяга и вовсе "около 100 тонна-сил" ≈ 981 кН, что в два раза меньше чем у РД-191, который упоминается в вашей статье.

            Для общей тяги BFR в 5.400 тонн потребуется 54 двигателя вместо обещанных 31.
            http://www.spacex.com/mars (16:33)

          • IRoN

            Ответ ушел на модерацию (больше 4 гиперссылок)

            • thinking

              "Ваша статейка утратила актуальность"
              Неясно, чем вызвана ваша агрессивность? Вы задали вопросы, а эта статья дает на них ответы.
              Зачем критиковать некоторые недостатки статьи?
              Тем не менее, вы задали еще ряд вопросов, попробую ответить.

              1. "А «SpaceX» не высасывает?"
              Не то, чтобы совсем не высасывает, но поскромнее будет. К примеру, ULA получает каждый год почти по миллиарду долларов, просто для того, чтобы не потерять технологии.
              Маск, конечно, тоже так хочет, но ему пока такой халявы не дают.
              "Насколько SpaceX сбила цены запусков ракет"
              https://geektimes.ru/post/290153/
              "Правительство платит ULA фиксированную сумму, вне зависимости от того какая ракета была использована при запуске — будь то Atlas V, Delta IV, или Delta IV Heavy. Помимо этого существует контракт EELV Launch Capability (ELC), по которому ULA получает $860 миллионов долларов ежегодно, для обеспечения доступа к космосу, даже если не было запусков. Также суммарно ULA получили $5 миллиардов на другие расходы, связанные с оборудованием для производства ракет."

              2. "А топливо для РД «Draco» совсем не токсичное?"
              Вы из цитаты выбросили главную часть - там аналогия с разработкой ракеты УР-700.
              Использование ядовитого горючего на многих орбитальных аппаратах вынужденная мера.
              Так что не только на «Draco», но и на корабле «Федерация» будет использоваться токсичный гептил.

              3. "AJ-26 это и есть НК-33 с прикрученной американской электроникой."
              Это конечно правда, но не вся. По вашей же ссылке:
              "В изделие были введены новые узлы камеры сгорания: коллектор и некоторые детали агрегатов двигателя[7]"

              4. "Согласно презентации 2017 года РД «Raptor» способен создать тягу на уровне моря: 1.700 кН"
              На буржуйской Википедии
              https://en.wikipedia.org/wiki/BFR_(rocket)
              31× SL Raptors Thrust 52.7 MN, то есть те же 170 тонн тяги.
              Думается мне, это наиболее точные данные. Точнее будет когда BFR полетит.

              • IRoN

                > THINKING: "чем вызвана ваша агрессивность?"
                В котором из четырех слов вам померещилась агрессия? В: "статейка"? Так она достаточно посредственная.

                1. Это не опровергает мои слова. Высасывает - покрывает издержки демпинга коммерческих пусков средствами из государственного бюджета. Как иначе объяснить разницу стоимости запуска?

                2. Двигатель на токсичной паре у «SpaceX» имеется. Автор не знал о нем? Почему он его не ожидал?

                3. "В изделие" НК-33 специалистами ОАО "Кузнецов" "введены новые узлы". Причем тут AJ-26?
                В испытаниях (но не в модификации) принимали участие руководители и специалисты американской двигателестроительной компании "Аэроджет Рокетдайн"
                [7] http://www.ssau.ru/info/aerospace_cluster/nk-33/

                4. Согласен с: "Точнее будет когда BFR полетит", но на данный момент приведенная вами информация менее актуальная.

                Источник статьи о BFR [3] - 29 September 2017

                2017-10-15:
                __Rocket__: "Прототип РД «Raptor» выдаёт тягу (по слухам) около 100 тонн"
                ElonMusk: отвечает, но опровергает слухи.
                https://www.reddit.com/r/space/comments/76e79c/i_am_elon_musk_ask_me_anything_about_bfr/dodes6v/?context=3

                • IRoN

                  * Читать так:
                  ElonMusk: отвечает, но НЕ опровергает слухи.

                • thinking

                  0. "В котором из четырех слов вам померещилась агрессия?"
                  Могу помягче написать - пренебрежение, в любом случае, негативная оценка.
                  1. "Это не опровергает мои слова."
                  Это не опровержение, а просто существенное уточнение. Маск более скромен в этом вопросе.
                  2. Вот цитата из обсуждаемой статьи:
                  "Равно как бессмысленно было бы ожидать от SpaceX параллельных крупномасштабных работ по разработке нескольких ракет сразу (как это было в ходе советской лунной программы — параллельно разрабатывались сверхтяжёлые носители Н-1 и УР-700) или двигателей на крайне токсичной паре НДМГ/АТ."
                  Речь идет о разработке ракеты носителя в целом или двигателей к ней. Орбитальные аппараты автор не имел в виду.
                  3. Здесь тоже уточнение вашего сообщения.
                  "В августе 2014 года на площадке в посёлке Винтай прошли новые испытания двигателя НК-33 специалистами ОАО «Кузнецов» при участии специалистов американской двигателестроительной компании «Аэроджет Рокетдайн». В изделие были введены новые узлы камеры сгорания: коллектор и некоторые детали агрегатов двигателя[7]"
                  ...
                  "AJ-26 — семейство разработанных компанией Аэроджет и лицензированных в США модификаций двигателя НК-33 (AJ26-58, AJ26-62), ... создаваемых путём снятия некоторой оснастки с оригинальных НК-33 (...), добавления американской электроники, проверки двигателя на совместимость с производимым в США топливом, а также оснащения карданным шарниром для управления вектором тяги (аналогично НК-33-1)[11][12]."
                  Полагаю, что демонстрируют и проверяют, то и продают. Стало быть вместо вашей фразы:
                  "AJ-26 это и есть НК-33 с прикрученной американской электроникой."
                  Лучше было бы написать примерно так:
                  AJ-26 это и есть модифицированный НК-33 (были введены новые узлы камеры сгорания: коллектор и некоторые детали агрегатов двигателя) с прикрученной американской электроникой и оснащенный карданным шарниром.
                  Правда это слишком длинновато :-))
                  Я хотел лишь добавить, что кроме американской электроники, было добавлено еще кое-что.
                  4. Никаких возражений не имею, все так и есть.

  4. AMDRYZEN

    Так держать когда будет готова погрузим всех троллей и отправим их в самый глубокий кратер на луне ,
    И мир станет лучше . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Sirius-A

      Когда Это будет ???? Когда В будущем ????

      • sergeybarokko

        Я вспоминаю себя в конце 90х.. и вижу жизнь сейчас и свою и окружающую. И относительно того времени я в далеком фантастическом будущем. Более фантастическом чем полет на Марс относительно сего дня.

        • Sirius-A

          Но с тех времен Ничего не изменилось, кроме как появился смартфон с интернетом даже на улице !
          Маск Ни грамма не прибавил миру Фантастичности по сравнению с 90-ми ! А вот Дизайнеры повлияли положив все те же технологии которые доступны обычным людям В красивую Футуристическую обвертку о сравнению 90-ми !

          • Dima666

            Надоел уже.

          • mr Vanya

            ++
            Надёжность двигателей "временем на отказ" или "километражем" измеряет?

            Когда Маск о своих ракетопассажироперевозках рассуждает, такое ощущение что он в школе недоучился.

          • karambas

            Ну как ничего не изменилось, в нашей стране построили много церквей, и воры замаливают грехи недорого.
            Стерхов учат летать, амфору наконец-то нашли. Дворцы достойным и пальмовое масло жаждущим. А телевизор вообще всегда только красоту великих воспевает.

            • Sirius-A

              KARAMBAS
              Спасибо Илону МАСКУ за ЭТО -> "в нашей стране построили много церквей, и воры замаливают грехи недорого. Стерхов учат летать, амфору наконец-то нашли. Дворцы достойным и пальмовое масло жаждущим. А телевизор вообще всегда только красоту великих воспевает."

              KARAMBAS - хватит тупить я говор о заслугах МАСКА, и его причастности к Фантастичности реалий в сравнении с 90ми годами !

      • mixac04

        Тебя туда в первую очередь отправят, хватит хейтить дружище. Если проблемы в отношении Маска - не надо навязывать всем свою точку зрения. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Sirius-A

          Я ее не навязываю, я ее излагаю в Массы !
          А это уже ваши проблемы принимать ее или нет !

          Или вы тут все в школе не учились, лишь пендоских лозунгов нахватались ???

  5. Kok

    Илон Маск красавчик - Sirius-A неудачник (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. PROVOCATOR

    Всё это напоминает ажиотаж 60ых :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • karambas

      да, хорошее было время. Земляне в едином порыве подняли головы в небо, мечты были направлены на покорение других планет

  7. triodpentod

    Маск это почти аналог нашего А.Ю.Кушелева.)

  8. Weastman

    Наши придумали маскировать боевые ракеты под железнодорожные составы, Маск придумал дешевле - маскировать их под пассажирские ракеты. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  9. alex_ld

    .... читаешь и понимаешь, что Маск или полный или редкий дебил. Впрочем, в Пиндостане это весьма распространенное неменьшинство среди толстосумов ...

    • AlexTam

      ALEX_LD ещё один неудачник, не чего не предложивший миру. Маск мечтатель, такие как он двигают вперёд прогресс и человечество. Америка великая страна, ты пишеш с компа, предуманного в Америке, на базе американской ос, каждый день юзаеш вещи придуманные и сделанные в Америке, похоже ты к тому-же латентный гей, если везде пиндосы.

      • IRoN

        пиндосы = пидо**сы?
        XD

        • Agmen

          Давненько слежу за твоими перепалками с троллями. Удивляюсь твоей выдержке )

      • Sirius-A

        ALEXTAM
        Комп в Америке не Придумали Выходцы из СССР, Учи историю !
        А вещи изаем НЕ из Америки, а из Китая, Учи экономику !
        У России товарооборот с США Меньше чем с Киргизией, учи экономику !
        О латентный геях вспоминают лишь реальные геи, учи интернет !

        • AlexTam

          Джон Мокли в Америке реализовал основные принципы построения ЭВМ, в 1946 г. ENIAC. Растрою, Проц твоего компа сделан в Америке, так же как ось. Да Китай мировая фабрика, но там не чего не придумываеться. Все инженерные идеи генерируются на западе. В России каждый 3й с iphone, и другими гаджетами apple, софт тоже не наш, самолеты boeing, и тд. У России маленький товарооборот с сша, это да, но мы все покупаем из китая, где расположено много фабрик америкосов. А правда в том что России сейчас нечего предложить миру, кроме оружия и перегнивших динозавров, мы отстали по технологиям на 50 лет, я часто бываю в Америке, Азии и Сингапуре, там сейчас центр цивилизации

          • Sirius-A

            В чем то и отстали а в чем то вроде нашли и перегнали !

            в СССР решили свою создать в 48 и 50г уже создали.
            Развитие эвм в сша началось почему то только после того как туда сбежал и наши ученые, тот же Интел. Гугл. Это плод работ советских ученых !

            В России не ходит каждый 3й с афонями !
            С софтом у нас реально беда, хотя немного все равно есть.
            И что из этого я пользуюсь пендоской техникой, сша сейчас пользуются нашем током

            • AlexTam

              Блин, чувак в мире и России очень много умных и креативных людей, и они стараются перебратся в страны где финансовый и политический климат способствует творчеству, созиданию, развитию. Это и сейчас происходит, успешные люди стараются уехать. Про интел и гугл поржал, там конечно есть наши специалисты, но как раз по этой причине и сбежали, и далеко не основатели

              • Sirius-A

                Напиши Сергей Бринв Яндекс

                • Sirius-A

                  Брин*

                  • AlexTam

                    Ну и??Сергей Михайлович Брин родился в Москве в еврейской семье математиков, переехавшей на постоянное место жительства в США в 1979 году, когда ему было 5 лет

                • amd212

                  Результат чемпионата мира по "рабочим профессиям" World Skills 2017
                  По баллам:
                  1. Россия
                  2. Бразилия
                  3. Китай

                  1. Бронза за строительство (камнетесы).
                  2. Золото!!!!! Холодильники ( ИТМО)!
                  ....давайте дождёмся компетенций Цифровой экономики
                  3. Ааааа!!! Ювелирка!!! Золото!!!
                  4. Оформление витрин!!! Серебро!
                  А вот теперь ИТ!
                  5. Сисадмин может быть в России только каким? Правильно, зззззЗолотым!
                  6. ИТ решения для бизнеса!!! Золото!!!!!!!
                  7. Веб-разработка!!!! ЗззОЛОТО!!!
                  Вот такие у нас кадры для цифровой экономики: лучшие в мире!
                  8-9. Мобильная робототехника!!! Серебро!!! (Татарстан!) дали пинок азиатским тиграм! Русские подвинули Китай и Японию в роботах!!!
                  Это серебро стоит нескольких золотых!
                  10. Парикмахеры!!!! Серебро! Удивительно, как мало бронзы для тех, у кого никогда ее не было )))
                  .... логистика и транспорт
                  По авиации ничего. По автомобилям тоже :((
                  11. Фантастика!!!!!! Логистика???? В России? DHL спонсор компетенции??? Что это??? ЗОЛОТО...
                  12. Обслуживание тяжелой техники!!! Серебро!!!

                  https://roman-n.livejournal.com/9754201.html

              • mr Vanya

                "Умные" в вашем понимании люди "глупо" ищут где зарплата повыше, а понятие успешность определяется по совокупности двух пунктов
                а) смог уехать
                б) устроился на высокую (по меркам страны пребывания) зарплату

                • AlexTam

                  Специалисты уезжают не только из-за за высоких зарплат, тут ещё дело в самореализации, благоприятном климате для созидания, творчества. Когда руководство страны занято только своим обогащением и пересралось со всем миром, куча чиновников и бесполезных гос институтов, общий депресивный фон и тд

                  • amd212

                    Сирия, Сомали, Ирак, Камбоджи, наконец Северная Корея - с самореализацией там просто прекрасно. Вас сразу же назначат почётным белым профессором в королевском колледже царствующей семьи, дадут кабинэт и кресло :-)

                    А если серьёзно вот вы приехали в США, вышли из самолёта в LAX, взяли автобус до Union Station, по пути послушали пару бытовых склок, посмотрели на бомжей, срач на бетонке ... и ... как начнёте "самореализоваться"? Пару шагов озвучить можно?

        • Xray13

          Такие люди как Маск, и все остальные будь то инженеры, философы, астрономы, ученые, все они делают или создают все это не ради отдельного государства или нации, они делают это во благо всех людей , какой бы они нации не принадлежали. Я считаю и всегда считал что это все достояние человечества. Насчет того что изобретения Маска не доходят до людей это не так, его нововведениям нужно время только и всего.

          • mr Vanya

            Я бы исправил
            "Насчет того что изобретения Маска не доходят до людей это так, но его нововведениям нужно время и деньги, только и всего. "

    • thinking

      Цитата: ".... читаешь и понимаешь, что Маск или полный или редкий дебил."
      ALEX_LD, судя по вашим словам, вы считаете решения Маска лишенными смысла, или по меньшей мере очень глупыми. Для этого может быть два объяснения:
      1. Маск глупее вас и ваше мнение верное.
      2. Маск умнее вас и вы просто не понимаете сущность и обоснованность его решений.
      Понятное дело, вам трудно предположить, что Маск умнее вас, поэтому вполне естественно выглядит ваша негативная оценка.
      Как инженер, имею возможность оценить технические решения Маска - они технически грамотны и вполне обоснованы, поэтому я склоняюсь ко второму объяснению, то есть ваша оценка говорит о слабости вашего разума.
      Однако, как умный человек (я так считаю), не могу не рассмотреть вариант, что вы умнее меня и Маска. Не могли бы вы привести хоть пару дебильных решений Маска и аргументированно объяснить, почему вы так считаете.

  10. Baksov

    Поддержу Sirius-A. Хотя, честно говоря, мне нет никакого дела до Маска и его поклонников. Глобальные проблемы, как прогресс человечества, меня не волнуют.

    • SegaBobr

      Ага, и именно поэтому нужно обязательно зайти в статью про Маска и испортить воздух.

      • Baksov

        Вашего кумира обидел? Извините, я не со зла. Больше заходить не буду. Предоставляю вам полное право в одиночестве молиться на вашего бога. Дышите теперь чистым воздухом, всей грудью.

  11. Spiri

    Споры закончены?) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.