Причиной нашего «одиночества» в космосе может являться гравитация

24 Апреля 2018, Николай Хижняк 97

Бесконечно продолжающийся поиск внеземной разумной жизни для некоторых плавно и незаметно перетекает в настоящее наваждение. Ученые не могут понять, почему мы до сих пор никого не нашли, несмотря на все наши попытки и теоретическую базу, которая явно намекает на совсем иной исход. Последнее время все чаще появляются новые гипотезы, объясняющие наше одиночество. Например, согласно одной из последних, дело может быть в нас самих. Однако у немецкого астрофизика Михаэля Хиппке из Зоннебергской обсерватории имеется другое мнение на этот счет.

По мнению немецкого исследователя, одной из самых серьезных трудностей, которая может стоять перед внеземными цивилизациями на их пути освоения и исследования космического пространства, является гравитация, способная просто-напросто закрыть доступ в космос даже технологически продвинутым инопланетянам.


А как же люди, спросите вы? Ведь менее чем за 100 последних лет человечество не только нашло способ выйти за пределы атмосферы нашей родной планеты, но еще и начало активное исследование других планет Солнечной системы. Так почему же продвинутые внеземные цивилизации не могли бы сделать того же самого?

Проблема, по мнению Хиппке, заключается в самих планетах, которые эти (гипотетические) внеземные цивилизации (гипотетически) называют своим домом.

Согласно наиболее распространенному среди астрономов мнению, наиболее подходящими планетами являются так называемые суперземли — каменистые экзопланеты, обладающие значительно более высокими в сравнении с нашей Землей показателями массы, а также более плотной атмосферой, которая способна защищать находящиеся на поверхности или под ней условные формы жизни. Именно такие планеты, по мнению ученых, могут обладать всеми необходимыми для жизни ресурсами. Однако у них есть один серьезный недостаток.

«Чем массивнее планета, тем существенно дороже с нее производить космический запуск», — прокомментировал Хиппке порталу Space.com

В своем исследовании Хиппке рассчитал необходимый уровень тяги, который потребуется космическому аппарату для того, чтобы вырваться за пределы атмосферы среднестатистической суперземли или даже более массивной планеты. Согласно полученным расчетам, использование обычного ракетного топлива в этих случаях быстро переведет такие запуски из разряда дорогих в разряд невозможных.

Например, для запуска классической ракеты-носителя программы «Аполлон» (их использовали для полета к Луне) с поверхности суперземли потребуется приблизительно 400 000 тонн топлива, что, как пишет Хиппке в своей статье, опубликованной в онлайн-библиотеке arXiv.org, «эквивалентно массе пирамиды Хеопса, а также, вероятно, является реальным пределом для ракет, работающих на базе ХРД (химических ракетных двигателей). Все, что больше, – будет слишком дорого».

Расчеты Хиппке показывают, что использование космических аппаратов на базе ХРД с использованием обычного топлива будет возможным, но слишком непрактичным для цивилизаций, живущих на поверхности суперземель. Однако если речь идет о еще более массивных мирах, то в таком случае их жителям придется искать альтернативные варианты силовых установок, для возможности выхода в космос, одними из которых могут стать, например, ядерные силовые установки.

Чем больше планета и ее масса, тем меньше становится эффективность химического топлива. Недостаток эффективности = повышенный расход. Повышенный расход = снижение экономической целесообразности. В конечном итоге, отмечает Хиппке, топлива для каждого запуска будет требоваться столько, что это в общем смысле сократит число возможных запусков и, как следствие, развитие космической программы.

Но так как мы говорим о гипотетических внеземных цивилизациях, то вполне возможно, речь идет совершенно об иных, совсем не похожих на наши технологиях, позволяющих им исследовать космическое пространство. Тем не менее у нас появилось еще одно вполне разумное объяснение того, почему мы до сих пор никого не нашли в космосе.

Причиной нашего «одиночества» в космосе может являться гравитация

97 комментариев Оставить свой

  1. Dopamine

    А почему бы не поискать жизнь на планетах и у звёзд схожих с нашими?

    • Olins

      Dopamine, Так их там и ищут

      • Dopamine

        Olins, Ищут возле красных карликов да суперземли всякие.

        • PROVOCATOR

          Dopamine, Ищут то, что могут искать. Планеты нашего размера сложно обнаружить каким-либо существующим методом.

          • Dopamine

            PROVOCATOR, Давайте, хотя бы, со звезд начнём.

            • PROVOCATOR

              Dopamine, Что вы имеете ввиду? Искать звёзды?

              • Dopamine

                PROVOCATOR, Планеты возле солнцеподобных звёзд - G2, главная последовательность и всё такое.

                • Evial

                  Dopamine, Вот возле солнцеподобных звезд и находят суперземли и горячие Юпитеры.

                  • Dopamine

                    Evial, "...Суперземли были найдены преимущественно у звёзд небольшой массы, менее солнечной, и относящихся к оранжевым и красным карликам. Массы звёзд в основном варьировали от 0,31 Mʘдо 0,84 Mʘ. Все обнаруженные суперземли находятся на орбите звёзд, обеднённых металлами..."

                    • PROVOCATOR

                      Dopamine, 1. Эффект доплера позволяет обнаруживать звёзды тем эффективнее, чем меньше соотношение между массами звезды и планеты - центр массы системы в таких случаях выходит дальше за пределы объёма звезды и вращение звезды вокруг этого центра становится заметным для наших измерительных телескопов.
                      Поэтому в системах, в которых мы идентифицировали планеты, звёзды маленькие, а планеты огромные.
                      2.В транзитном методе, система звезды и планета на расстоянии 1 а.е. будет терять в свечении при транзите всего лишь 0.008%.

                      К тому же, при использовании любого метода, система должна быть ещё и соответственно ориентирована по отношению к оси наблюдения.

                      По второму пункту есть неплохая ссылка:
                      http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1456#c2970

                      • Dopamine

                        PROVOCATOR, И тем и тем способом всё-таки возможно обнаруживать планеты (меньше по размерам чем горячие Юпитеры) у звёзд класса Солнца. Список можно найти в интернете.

                    • Searcher

                      Dopamine, Хм, значит планеты не настолько тяжёлые, если вместо металла силикатное или углеродное ядро. С другой стороны с магнитосферой могут быть проблемы, да и атмосфера может быть довольно тонкой. В результате некоторые горы могут быть банально выше атмосферы. В результате она будет не свободно циркулировать как у нас, заворачиваясь в циклоны, а течь наподобие рек и скапливаться в долинах в виде озёр и морей. Забавно. Жизнь там может сильно отличаться. Но запуски не становятся невозможными. Можно стартовать с вершин гор. Для нас строить стартовую площадку на Эвересте нецелесообразно. Но если как Олимп на Марсе, то уже вполне.

                      • Shurin

                        Searcher, Надо еще учитывать и скорость вращения планеты вокруг своей оси. Это может существенно влиять на существование жизни и возможность выхода в космос.

        • Rambler

          Dopamine, В нашей галактике, 85% звезд являются красными карликами.

    • macss

      Dopamine, Все звезды и планеты схожи с нашими! Почему к нам никто не прилетает?
      А кому мы нужны с нашей допотопной техникой и развитием?
      Рядом с нами Океан гелия 3 и 4 . Как где? около южного полюса Солнца!
      И как мы этим пользуемся? Да никак! Только с такой Энергией Космос
      распахнет перед нами свои двери! Подробности на Яндекс:
      "Дотронуться до нашей Галактики"!

      • prinzip

        macss, >Все звезды и планеты схожи с нашими!
        Жесть.
        >около южного полюса Солнца!
        Жесть в квадрате. Всё очень смешно. Аффтар, пиши исчо.

        • ULET

          prinzip, Вы разве не в курсе? На Солнце надо лететь ночью. С большими вёдрами для Гелия 3 и 4. И с молочными бидонами для Гелия 5 и 6. Тогда все проблемы внеземных цивилизаций будут решены. И не забывайте, что в отличие от всех планет-гигантов, наша Земля плоская.
          Шутки шутками, но статистически на триллионы видимых в телескопы звёздных систем могут найтись очень сходные по условиям с нашими. На мой взгляд, проблема не в гравитации, а во времени. Исходя из общепринятой теории сотворения мира Большим Взрывом, времени что у нас, что у братьев (хотя я с некоторых пор к этому слову отношусь осторожно) по разуму было в общем-то одинаково - в космических масштабах, конечно. Мы только пару примитивных "Вояджеров" приблизили к границам Солнечной системы, на Луне побывало несколько человек. Ближняя орбита - и та ещё обжита в основном мусором. Исходя из предпосылки, что законы физики и эволюции в нашей Галактике более-менее одинаковы, вряд-ли кто-то сумел уйти в своём развитии намного дальше землян. И мы совершенно не в курсе того, что творится в межзвёздном пространстве. Насколько мне известно, те же "Вояджеры" получили неизвестное воздействие, изменившее их орбиты если не в обратном направлении к Солнцу, то и не расчётные. Как знать, может Чёрная материя там, за облаком Оорта? А Солнечная и иные звёздные системы - словно пузыри в жидкости? Тут можно веками разбираться. Так что вряд-ли стоит надеяться на скорый внеземной контакт, кроме разве что более продвинутых товарищей из параллельных Вселенных.
          Короче, ясно, что дело тёмное. Вообще-то навести бы на Земле порядок, а потом соваться со своим суконным рылом в другие миры...

          • IronFenyx

            ULET, Возраст нашей солнечной системы около 6миллиардов лет, всей вселенной - в два раза больше. А самое важное, что "созревание" планетной системы до состояния когда на ней будет комфортно биологической жизни может быть самым разным. Ч, что еще более важно в плане времени, антропогенный участок на исторической линии - это едва различимая точка, которых, если сравнивать с другими солнечными системами, может быть бесконечное множество. Даже каких-то несчастных 2 тыс лет хватило людям (со всеми их прибамбасами и средними веками) чтобы выйти в космос. Чего может достигнуть гипотетическая цивилизация с историей в 20 тыс лет? В 200 тыс лет? Думаю всего что только можно достигнуть по чисто физическим ограничениям. Т.е. раз космос не кишит инопланетными цивилизациями, значит есть веская тому причина. Я думаю всё дело МОЖЕТ БЫТЬ в том, что любой вид и любая культура живет не бесконечное время, а некоторый промежуток времени, а затем угасает. Чего добились за это время - то и есть вершина этой цивилизации, затем все вымирают. Вот если характерный период времени жизни цивилизации меньше чем период времени между возникновением таких цивилизаций в данной глактике, да притом что каждая из них не может по ограничениям законов природы создать некие "чудеса", видимые всем в этой галактике, то никаких "братьев по.." мы вообще не увидим. Если же время жизни каждой цивилизации достаточно высоко, а появляются они достаточно часто, то в каждый момент времени одновременно будут существовать некоторое количество цивилизаций, могущих связаться друг с другом. При этом еще фиг его знает как связываться! При существующих у нас средствах связи рассчитывать нужно далеко не на всю нашу галактику, а на некий объем в пределах, допустим, 100-200 световых лет. Дальше и увидеть/услышать и крикнуть что-либо весьма проблемно, да и ответа ждать помрешь раньше. Так что всё очень печально в плане поиска внеземных цивилизаций. Если окажется (я считаю что так и будет) что через скорость света так и не перепрыгнуть и никаких варп-швабр- ансибл- технологий не может быть, то вечно нам сидеть в одиночистве на своем куске камня, даже если космос кишмя кишит всякими цивилизациями на расстояниях в сотни-тысяси световых лет от нас.

  2. spl44

    Ну конечно!... Теперь-то всё ясно. С высоты уровня развития человечества и совершенства его полетов в космическое пространство (на ракетах с двс), всё объяснено.

  3. Numa

    Микробную жизнь нашли б для начала.

  4. dawson.white

    По их мнению, все остальные цивилизации во вселенной непременно живут на планете, большей, чем Земля?) Ну раз есть больше, значит есть и чуть меньше (значит наоборот проще улететь), или такие же как Земля. Дурацкая какая то отмазка.

    • dastard13

      dawson.white, человек просто пытается обьяснить почему гипотетически так может быть

  5. Kvazar666

    Наоборот, это стимул, не летать на этих кислородно-керосиновых свистоперделках, а сразу переходить в тер-3 технологии вроде термоядерного синтеза.

  6. Noobonytos

    От массы планеты зависят силы гравитации, чем больше и плотней планета тем сильней притяжение, что не есть хорошо для органики , и наоборот чем меньше и не плотней, тем слабее притяжение и магнитное поле, что также плохо.

    • macss

      Noobonytos, Планета? Да это песчинка по сравнению с Галактикой...
      Хотя самая важная деталь!

  7. Razval

    А просто радиосигналы какие-нибудь разумные посылать гравитация тоже мешает?

    • dastard13

      Razval, посылают уже давно

    • Rambler

      Razval, Посылающих сигналы слишком мало, в этом вся фишка.

  8. aleksandr525

    Мы как муравьи и шестиполосное шоссе

  9. Niko Ar

    Трудно контактировать с тем, чего нет. На это способны только верующие, будь то вера в бога или в разумных инопланетян.

    • kylt

      Niko, Если бога нет, то как ты объяснишь скидки в супермаркетах на пиво в пятницу вечером?)

      • G0Dzilla

        kylt, Бога нет! А скидки - проделки дьявола!

  10. remedy

    "О да, сэр, это все объясняет" ( с ) Коломбо

  11. WEST117

    Ну если сила тяжести больше, то нетолько ракеты, но и свои ж...пы оторвать практически не удастся!))

  12. WEST117

    Почему мы думаем что никого нет!? Мы только младенцы! Всё только начинается! Всё впереди! Будет приблизительно как в фильме звёздные войны! Кругом кишат инопланетяне, космические корабли, роботы...! Инопланетяне ещё надоедят нам!))

    • Dopamine

      WEST117, Недоедят нас.

    • VERBA DARE IN VENTOS 123

      WEST117, Или съедят:))

    • VERBA DARE IN VENTOS 123

      WEST117, Или сделают нас своими домашними питомцами, игрушками для развлечений, как в книге Кира Булычева - "Любимец"....).

  13. BunnyCat

    Причина "одиночества" не гравитация, а размер этого самого космоса. Если Михаэля Хиппке высадить в Сибири или на лодке в центре Тихого океана - он тоже никого не встретит неделями, месяцами и решит что на всей Земле только он один, больше никого :D

  14. Dipsy

    В космос летать не особо и нужно, нам полеты дальше околоземной орбиты почти не дали ничего полезного, кроме прекрасных панорам марсианских пейзажей, ну так в кино и не такую красоту видали.
    А суперземляне могут запускать высотные аэростаты для целей связи, навигации и наблюдения за вселенной, им это будет даже проще.

  15. amd212

    Гравитация - фигня. Варп двигатели, червоточины, сворачивание пространства, нуль проколы ... всё это реально, я верю .. ну, раз в фильмах показывают :-)

    • Evial

      amd212, Застать бы...

    • Rambler

      amd212, Варм двигатель - нереализуемая на практике фантазия.

  16. MASking

    ОНИ ДАЖЕ АСТЕРОИД РАЗМЕРАМИ С ФУТБОЛЬНОЕ ПОЛЕ ДАЛЬШЕ ЧЕМ ДО ЛУНЫ УВИДЕТЬ НЕ МОГУТ - ЭТО ЖЕ КАКИМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЖИВОТНЫЕ НА ДРУГИХ ПЛАНЕТАХ ЧТОБЫ ИХ УВИДЕЛИ?

  17. nubulla

    Цивилизации надо искать в открытом космосе, а не на планетах. В открытом космосе масса энергии и ресурсов, причём в чистом виде, а не в виде окислов, как на земле. Нечего супер цивилизации сидеть в гравитационной яме планеты.

  18. Deus ex machina

    Хижняк пробил очередное днище...

  19. Kajus Bonus

    Выше гравитация, выше плотность атмосферы...выше плотность атмосферы, выше "эффект всплытия". Взять к примеру гидросферу Земли, вот уж где плотность окружающей среды более чем высока, однако для "полета" достаточно ленивых движений булок и уж никакого подгорающего пукана с реактивной струей и подавно не надо. Одним словом, чем выше плотность окружающей среды, тем проще движение вверх.

    • bla-3

      Kajus, Звучит разумно, но вынужден не согласиться. Повышенная плавучесть будет многократно компенсироваться увеличенной гравитацией. Таким образом, к примеру, на Юпитере не повоздухоплаваешь. Пока достигнешь равновесия силы выталкивания и гравитации - давлением раздавит практически любой аппарат

      • bla-3

        bla-3, Или во, другой пример. Я тоже поначалу в ступор зашел, узнав, что на Марсе хотят коптеров запускать. Там же давление 1% земного. А ведь все возможно из-за пониженной гравитации.

        • Kajus Bonus

          bla-3, И тут сразу следующий вопрос. Он касается массы объектов на Марсе. Вот скажем на Земле плотная атмосфера обеспечивает некоторое "всплытие" любых объектов погруженных в неё, отчасти компенсируя силу гравитации, а вот на Марсе такого всплытия вообще практически нет, т.е. не факт, что масса объекта на Марсе будет ниже, чем аналогичная на Земле. Вот я сколько не читал научных публикаций и статей, этот самый пресловутый "эффект всплытия" в атмосфере нигде не учитывается, а это говорит кое о чём важном...ну хотя бы о том, что никто и никогда ни на какие планеты, спутники и прочие космические тела не летал и всё это один огромный фейк...

          • prinzip

            Kajus, И откуда вы берётесь? На любом портале найдётся кучка приплюснутых умом.

            • Kajus Bonus

              prinzip, Тебя что так подорвало? Аргументировать можешь, что я не так написал? Или ты просто тролль.

              • prinzip

                Kajus, Пример для того, чтобы в следующий раз немного шевелили мозгами - давление 1/110 от земного, а это значит, что на земле этому будет соответствовать 35 км. Теперь поищите на какую высоту могут подниматься стратостаты. При этом, что гравитация на земле больше.

                • Kajus Bonus

                  prinzip, А теперь посчитай в другую сторону. Если бы атмосфера Земли состояла из более тяжелых газов, подъемная сила гелия увеличилась бы в разы и вместо дирижаблей можно бы было строить надежные конструкции находящиеся в десятках км от поверхности. Воздушные города, стартовые площадки и т.д., что в разы бы упростило и удешевило запуск тех же ракет. Т.ч. утверждение в статье о сложности запусков с планет с плотной атмосферой - это чушь. Чем плотнее атмосфера, тем быстрее будет освоено авиасообщение.

                  • prinzip

                    Kajus, Классическая ситуация когда оппонент понимает, что был не прав, но хочет остаться "на коне" переводит тему в другую сторону. Вы более не интересны.

                  • amd212

                    Kajus, При этом давление на высоте 10-ка километров было бы то же самое что и на уровне моря сейчас. Высота же самой атмосферы в десятки раз дальше от поверхности чем сейчас. Т.е. требования к минимальной высоте орбиты тоже изменились, как и к первой космической скорости. Подъём тысячетонной заправленной ракеты на дирижабле вещь рискованная и недешёвая. Жизнь под куполом в летающих городах (давление то атмосферное низкое - дышать не можно) разве что от безысходности в связи с перенаселением.

          • nubulla

            Kajus, Если путаешь вес и массу, то иди на рынок торговать мясом. Там тоже не видят разницы между весами и безменом пружинным. Гы.

          • thinking

            Kajus, KAJUS BONUS 26 апреля 2018 в 15:17
            "Вот я сколько не читал научных публикаций и статей, этот самый пресловутый "эффект всплытия" в атмосфере нигде не учитывается, а это говорит кое о чём важном...ну хотя бы о том, что никто и никогда ни на какие планеты, спутники и прочие космические тела не летал и всё это один огромный фейк..."
            ***

            А вот это сообщение ТАСС от 2 августа 2016, 13:27
            не довелось прочитать?
            http://tass.ru/kosmos/3504019
            "Россия и США рассматривают возможность запуска в атмосферу Венеры малых зондов или аэростатов NASA в рамках российской миссии "Венера-Д" (Долгоживущая)."
            ***
            Любой азростат использует тот самый пресловутый "эффект всплытия".
            Придет время, доберемся до Юпитера и тоже начнем учитывать "эффект всплытия".
            Всему свое время.

      • thinking

        bla-3, Цитата: "Повышенная плавучесть будет многократно компенсироваться увеличенной гравитацией. Таким образом, к примеру, на Юпитере не повоздухоплаваешь. Пока достигнешь равновесия силы выталкивания и гравитации - давлением раздавит практически любой аппарат"
        ***
        Посмотрите здесь конкретные факты по Юпитеру.
        hypernova.ru/zvezd/world/probe_storms_jupiter
        В атмосфере Юпитера в "зоне жизни" при температуре от 0 до 50 град. Цельсия давление от 7 до 10 атмосфер приблизительно. Не такое уж большое давление, не правда ли? Там же где давление очень высокое, там и температура настолько высока, что органическая жизнь на водной основе невозможна.
        Таким образом на некоторых суперземлях вполне могут быть условия, благоприятные для существования жизни на органической основе, которые вполне позволяют "повоздухоплавать".

  20. stroev2006

    На более крупной планете кора больше, значит можно вылить гору из льда на полюсе до самого космоса

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.