Потенциально обитаемые экзопланеты — плохая новость для человечества

26 Апреля 2014 в 22:00, Илья Хель 19 762 просмотра 69

Kepler-186f

На прошлой неделе ученые объявили об открытии Kepler-186f, планеты в 492 световых годах в созвездии Лебедя. Kepler-186f особенна, поскольку знаменует открытие первой планеты почти такого же размера, как и Земля, в потенциально обитаемой зоне — на расстоянии от звезды, в пределах которого может быть жидкая вода, а значит и жизнь.

В новостях мало говорили о том, что это открытие увеличивает шансы на вымирание человечества в краткосрочной перспективе. Эта концепция называется «Великим фильтром».

Великий фильтр — это аргумент, который пытается разрешить парадокс Ферми: почему мы не нашли инопланетян, несмотря на существование сотен миллиардов солнечных систем в окрестностях нашей галактики, в которых могла развиться жизнь? Физик Энрико Ферми отметил, что довольно необычно, что не было обнаружено ни одного инопланетного сигнала или инженерного проекта.

Это кажущееся отсутствие процветающих внеземных цивилизаций предполагает, что даже один шаг от скромной планеты к межзвездной цивилизации чрезвычайно маловероятен. Также это отсутствие может быть вызвано тем, что разумная жизнь или крайне редка, или обладает тенденцией к вымиранию. Это бутылочное горлышко, пройдя через которое появляется инопланетная цивилизация на одной из миллиардов планет, и называют великим фильтром.

Одиноки ли мы?

Что именно вызывает появление этого бутылочного горлышка, остается темой дебатов последние 50 лет. Объяснения включают нехватку подобных Земле планет или самовоспроизводящихся молекул. Среди других вариантов — невероятность скачка от простых прокариот (клеток без специализированных частей) к более сложной эукариотической жизни — даже на Земле этот переход занял миллиард лет.

Сторонник этой гипотезы «редкой Земли» также утверждают, что эволюция сложной жизни требует чрезвычайно большое количество идеальных условий. В дополнении к тому, что Земля находится в обитаемой зоне у Солнца, наша звезда должна быть достаточно далеко от центра галактики, чтобы избежать губительного излучения; наши газовые гиганты должны быть достаточно массивными, чтобы убирать астероиды с траектории Земли, а наша необычно большая луна — стабилизировать наклоны оси, обеспечивая разными временами года.

Это всего лишь несколько предпосылок для возникновения сложных форм жизни. Появление символического языка, инструментов и разума требует других «идеальных условий».

Может быть, фильтр нас еще ждет?

Хотя развитие разумной жизни может быть редкостью, тишина может быть результатом невозможности долгого существования разумной жизни. Возможно, любая достаточно развитая цивилизация натыкается на суицидальные технологии. Мы знаем, что «великий фильтр» предотвращает переход к межзвездной цивилизации, но мы не знаем, лежит он в прошлом человечества или в его будущем.

За 200 000 лет человечество пережило извержения супервулканов, столкновения с астероидами и природные пандемии. Но наш послужной список выживания ограничивается несколькими десятилетиями в присутствии ядерного оружия. И у нас нет никакого опыта выживания с радикально новыми технологиями, которые, по всей вероятности, появятся в этом столетии.

Ученые, в лице Мартина Риза из Кембриджского центра по изучению экзистенциальных рисков, оценивают достижения биотехнологий как потенциально катастрофические. Другие, такие как Стивен Хокинг, Макс Тегмарк и Стюарт Рассел, также из Кембриджского центра, выражают серьезную озабоченность в связи с экзотическими, но недостаточно изученными возможностями машинного сверхинтеллекта.

Будем надеяться, что на Kepler-186f никто не живет.

Когда парадокс Ферми был впервые озвучен, все думали, что планеты сами по себе являются редкостью. С тех пор, однако, инструменты астрономии показали нам только верхушку айсберга — сотни экзопланет.

Но каждое новое открытие похожей на Землю планеты в обитаемой зоне, вроде Kepler-186f, уменьшает вероятность того, что планет, которые могут поддерживать жизнь, не существует. Великий фильтр смещается в сторону среднего арифметического между обитаемой планетой и процветающей цивилизацией.

Если Kepler-186f наводнена разумной жизнью — это будет плохой новостью для человечества. Это отодвинет «великий фильтр» дальше, к технологической эпохе развития цивилизации. Затем мы можем ожидать катастрофы в отношении наших инопланетных товарищей и нас, собственно.

В случае Kepler-186f, у нас остается слишком много причин, чтобы не верить в возникновение разумной инопланетной жизни. Атмосфера может быть слишком тонкой, чтобы предотвратить замерзание; планета может быть заблокирована приливами, которые вызовут относительную статичность среды. Открытие этих враждебных условий могло бы стать поводом для празднования. Как однажды отметил философ Ник Бостром:

«Молчание ночного неба — золото; в поисках внеземной жизни отсутствие новостей — хорошая новость. Оно обещает потенциально большое будущее для человечества».

Потенциально обитаемые экзопланеты — плохая новость для человечества

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

69 комментариев

  1. RuslanFailovich

    Кто такие статьи пишет? Великое горлышко? ))) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  2. RuslanFailovich

    Не хватает ещё бубна и танца))) о великий фильтр ))) а там угольный фильтр?))) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  3. alexsobol

    Почему возникновение жизни требует идеальные условий?
    Тут всё очень индивидуально. Для меня идеальные условия - +25, есть вода, еда, в меру влажно.

    Для бактерии на дне океана идеальные условия- кроменшная темнота и температура воды ниже нуля. Будет выше иди светлее - умрет.

    А может для какого нибудь существа на другой планете идеальными условиями будет океан серной кислоты, где оно будет плавать.

    Мне кажется нельзя отрицать того, что жизнь может быть построена не только на воде и углероде, но и на любой другой вещи. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Wilhelm-Ludwig-Friedrich-Eugene-Nicholas

      Согласен с вами!
      Для каждой живой сущности есть свои условия жизни...! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • meibeat

      Отлично сказано. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Archer

      Это, вполне очевидно всем людям, размышляющим о природе вещей, но является каким то секретом для Ученых. =))

    • Bes

      а мне кажется можно, пока мы не нашли опровержение )
      "океан серной кислоты" а вы уверены что в этом океане может образоваться разумная жизнь ? от того что там будет бактерии и ещё что то примитивное, не делают её "жизнью года".
      "Тут всё очень индивидуально. Для меня идеальные условия — +25, есть вода, еда, в меру влажно"
      а свет(сомневаюсь что щас человеку будет комфортно без технологий), ночлег, безопасное место от хищников, "то что" тебя будет заставлять развиваться и ещё куча всего .
      во я тут придумал : то есть если тебя посадить в камеру без света, без удобств поддерживать температуру +25 и влагу , и приносить еду и воду, для тебя это будут идеальные условия ?) (получается нужду в той же комнате справлять)

      • qwer

        если нет нормальных аргументов, не надо гадить на мнения других

        • banan.pobeditel

          Помоему оргумент он отличный привел. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • Archer

            В Африке есть горячее асфальтовое озеро. И ... правильно, в нем существуют бактерии. Причем, они быстро погибают если их переместить в "нормальные условия". =)))
            Конечно, Человек, оправдывая необходимость своего существования, всегда ставит себя в центр мироздания. =)))))

            • Bes

              вот когда там хотя бы более менее сложное существо заведётся, тогда и можно будет говорить.
              вон в космосе может спокойно вирус находится, и нечего ему не будет.
              он хоть и относительно не живой, но всё же живой )

    • Rambler

      1 - одно дело когда зоны с экстремальными для жизни условиями располагаются на планете локально и живые существа приспосабливаются к жизни в них, и совсем другое дело когда вся планета это одна экстремальная зона ( высокое атмосферное давление, высокая температура и Т.Д).

      2 - Для того чтобы жидкость могла стать альтернативой воды ( в качестве основы для жизни) эта жидкость должна иметь физические и химические свойства близкие к свойствам воды.

  4. pa1adin

    А мне понравилось)
    Правда слишком расписали философы!
    Нам факты нужны а не доводы!
    Тут факт один- нашли планету похожую на нашу!
    А весь остальной текст- это балабольство! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  5. Kir

    Ничего не понял. Почему жизнь на других планетах это плохо? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • kabanets

      А я так понял что не жизнь, так как планеты другие и в этом смысл:) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Lazer

      Типа, если планет на которых может быть жизнь, так много, то почему до сих пор мы не нашли следы инопланетян в космосе? Мол, может их каждый раз уничтожает открытие какой-то технологии, до того, как они успевают заселить другие планеты.

    • Bes

      грубо говоря, учёные считают что есть лишь 1-3 пропуска в технологичный мир, будем жить , то что не вымрет жизнь. и чем меньше претендентов тем больше шанс что мы получим 1 пропуск ) бред, но заставляем задуматься)

  6. numealand

    Странная логика у автора. Ну нашли новую планету, это что доказывает отсутствия жизни во вселенной? Или тем более обречённости человечества? Скорее лишь дополнительное направление для поиска этой самой жизни. И тем более на счёт научных достижений - от них вред всяко меньше, чем от их отсутствия. Ну сидели бы мы на уровне средневековья, дожидаясь любой простейшей техногенной катастрофы, которая бы нас уничтожила. Наука хотя бы какой-то шанс даёт в будущем её предотвратить (например тот же метеорит увидеть заранее и как-то перенаправить). Так что и биотехнологии, и компьютерный интеллект - это скорее шанс на спасение человечества, а не зло.

    • imclaren

      Докажите текстом, что автора полагает, что наука есть "зло". (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Archer

      Чего-то ты, дорогуша, напутал. Техногенные катастрофы, как раз, и происходят не вопреки а благодаря научному прогрессу. Сами-то подумайте какие такие техногенные катастрофы угрожали, скажем, египтянам, или инкам, или монголам? Им могли угрожать только стихийные бедствия, но этого "добра" хватает и нам, несмотря на весь наш прогресс.

      • Rambler

        Люди и тысячи лет назад могли изрядно ухудшить условия своего проживания (выпас овец, выжигание лесов и некоторые формы земледелия).
        А сейчас техногенные катастрофы происходят по причине нарушения технологий и регламентов.

  7. Дядя Айро

    А что, если таблица Менделеева - лишь маленький кусочек из всех возможных форм? И жизнь действительно возможна на основе совсем другого принципа? Какое-нибудь разумное облако энергии...
    Нет, обязательно надо воду, кислород и прочее. Вынь и положь. Атмосфера им тонкая, близко к центру галактики... Да мож вся веселуха там и происходит?! А мы тут, в провинции, ходим в сельский клуб.

    • qwer

      согласен, почему все пытаются ограничить свое мышление, теория будет верна, пока не докажут обратное.

    • Bes

      ну как бы да, в таблице Менделеева перечислены лишь те материалы которые известны людям.( в последние время часто добавляются новые материалы).
      разумное облако.... да ещё и энергии - надо меньше смотреть футураму !)
      вот как дети, хотя возможно и есть ребёнок )
      объясняю: единственная разумная жизнь известная нам , это мы и есть.
      а значит если искать похожие планеты и пр факторы, то найти жизнь более вероятно, чем искать экстремальные планеты. так же в очень очень очень далёком будущем возможно будем их колонизировать.

    • Archer

      Мы сами себя не можем и не хотим понять, что уж говорить про ино-планетный разум? =)))

    • Rambler

      Жизнь это сложные структуры и процессы, в облако энергии не может быть ни того ни другого.

  8. FrameRelay

    "Фильтр" интересная теория и я вполне понимаю почему ее так остро обсуждают, если бы комментаторы почаще читали вбросы между строк, вопросов бы не возникло. Почитайте ка про телескоп новый и переведите в астрономические единицы циферки :)

  9. Z777

    Спасибо за статью! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  10. Arkanfel

    Спасибо за статью. Понравилась.

  11. Lazer

    Возможно шанс появления разумной жизни настолько мал, что на триллионы галактик, приходится всего одна-две формы, не более. Ну или возможно с развитием технологии виртуальной реальности, цивилизациям перестает быть интересен космос и они уходят в виртуальный мир (хотя это маловероятно).

  12. rts-land

    Британские ученые - такие ученые! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  13. emerarudo777

    Статья очень напоминает основную идею книги "Ветры времени". (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  14. shaft

    В мире людей страны постоянно вооружаются так как бояться что та или иная Страна может напасть. Или же на самом деле подумывают о том чтобы кого нибудь подмять под себя и диктовать свои условия. Стоит ли искать другие планеты и формы жизни похожие на наши и к чему это может привести?

  15. dus

    Еще рано (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • 0.5l

      может они настолько цивилизованны, что берут всё необходимое незаметно )))

  16. voznesensky

    Наша система находится от инопланетной цивилизаций очень далеко, и вокруг нас на нет жизни на миллионы световых лет. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Bes

      откуда знаеш ?
      ведь даже бактерии это тоже жизнь , а мы можем быть наверно уверенны что на луне нету бактерий, что уж там говорить про остальные наши планеты , а загадывать на миллионы световых лет не нужно )
      пару лет назад, на земле обнаружили пещеру которая была завалена, и обитатели пещеры были отрезаны от нашего мира миллионы лет. и там жизнь досих пор была, сильнейший поедал слабейшего и так по кругу. без света, но влага была.

      • Archer

        На Луне обязательно должны быть бактерии, мы же сами их туда завезли... =)))

  17. voznesensky

    Я имел таких же существ как мы (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  18. omgluckynoob123 45

    За нами придут Жнецы (вспоминаем Mass Effect)! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  19. Reader

    Во первых в словах Ника Бострома есть доля правды. Во вторых, мы ,как цивилизация, находимся на уровне крысиной стаи, мы постепенно прогрызаем свою планету и грыземся между собой, пожирая тех кто слаб и разрушаем все что видим на своем пути. А когда от планеты останется проеденная норами загаженная отбросами мертвая планета мы бежим с нее как с тонущего корабля оправдывая поиски нового «дома» для себя, научными интересами.
    Почему мы не наблюдаем другие цивилизации? Оглянитесь вокруг кто захочет иметь дело с теми кто уничтожает все к чему прикоснется . Ни одна здравомыслящая цивилизация расставляя все точки над «i» не допустит прихода на свою планету потенциальных разрушителей.
    Мы можем сколько угодно размышлять о экзопланетах, искать другие миры и цивилизации, но позвольте, не правдоподобно ли мнение о том что «невозможно найти того, кто не хочет чтобы его нашли».

    • Bes

      1) а кто сказал что нас должны приютить ? кажись люди не навязываются по "гостить". будет занята планета, найдём другую.
      2) так почему не связаться с нами, и сказать что так делать нельзя ? показать другой путь, рассказать что да как делать .
      3)а почему бы и не разрушать планету ? , во вселенной наверно каждую минуту разрушается или уничтожается планета. так же и с нашей планетой будет, либо мы её доконаем, либо солнце, либо астероиды.
      конечно специально не нужно разрушать)
      4) обратно повторюсь, много раз писал в темах: планеты это ресурсы, если инопланетяни развиты то для них это обычное дело разорение/разрушение планет.
      так же загаживание планету это лишь негатив технического прогресса, а значит и инопланетяни это прошли ( ну разве что у них были супер пупер залежи энергии, 90-99% почти без отходная)

      • Reader

        Ну, по пунктам так по пунктам )

        1. Покажи паразитам дом где есть все готовое, стоит только руку протянуть, и они придут туда полчищами, будут там размножатся как раковая опухоль разрушая веками строившийся механизм, и вывести эту "заразу" окажется не так просто. Так не лучше ли вообще не показыватся на глаза тем, кто веками уничтожает себе подобных ради власти и сомнительного рода металла.
        2. Один человек уже попытался привести всех к миру, добру и состраданию. И не мне вам рассказывать что из этого вышло.
        3. Если ваш дом разрушается хороший хозяин восстанавливает его и защищает от разного рода бедствий а не бросает как отработанный и ищет новый. Нам надо научится созиданию, оплоту великих цивилизаций, а не кочевым перебежкам, как тараканы от пустого дома к полному.
        4. Вы говорите о ДЕШЕВЫХ технологиях переработки, в следствии которых выбросы, или негатив как вы выразились, доходят до критических значений. Здесь все просто есть два главенствующих фактора "выгодно" и "не выгодно" . Дешевая технология - максимум прибыли, максимум негатива. Дорогая технология - минимум прибыли, минимум негатива.
        Отгадайте какой путь выбирают те, кто этим занимается.

        П. С. Хочу ли я чтобы нас научили? Нет. Я хочу чтобы мы сами достигли такого уровня, когда смогли бы кого-то учить, но не стали бы этого делать.

        • Bes

          1) я конечно люблю людей помешивать с грязью, но упорно говорить что люди паразиты это не логично).
          а)повторю не кто не напрашивается в гости.
          б)можем атмосфера, сутки, ещё что то не подойдут человеку, врятли мы будем заселять планету которая нам не пригодна (без особой надобности) и которая уже заселена.
          в)мы сейчас рассуждаем расу которая нас обнаружила, и не хочет к себе так сказать звать. но раз они нас обнаружили , значит у них технологии лучше, что им мешает нас при помощи оружия не допускать на свою планету.
          2)а кто говорил про добро и сострадание ?) просто сказать туда не ходи , туда ходи. тогда был 1 , а тут флот придёт. а если мы будем пытаться что то с "волонтёрами" то можно и покарать.
          3)блин, это всего лишь место где мы развиваемся ! одним больше одним меньше , планет до хрена и больше.
          повторюсь, наша планета будет уничтожена в любом случае.
          к стати, если мы разовьёмся и начнём колонизировать, то найти планету с такими же условиями будет очень трудно, а значит нашу планету сделают заповедником. что бы будущие поколения знали от куда мы появились и какой это рай )
          4)ну тут согласен )
          но не во всех местах есть солнце, ветер, вода + они не стабильны , сегодня стоко получилось , завтра нечего.
          ну терь П.С. если ребёнку не объяснять что делать нельзя то он может и не дожить, до того как сам сможет научить.
          ТЫ не хочешь что бы нас научили, но мы все в одной связке, не ужели ты такой эгоист ?)
          а ты что то сделал что то что помогло нашей планете ?
          п.с. то что ты не мусоришь , это не помощь , это просто ты не портишь.)

          • Reader

            1. а) Вы говорите от имени цивилизации? Никто не знает что творится в головах других людей.
            б) ну здесь может и так, но если надо мы всегда можем найти возможность воссоздать нашу атмосферу, главное был бы стимул (ресурсы).
            в) Вступить в контакт, значит показать свои технологии и вооружение, а для нас не составит труда найти защиту против них или скопировать его (но это уже из области фантастики).
            2. Это был как пример того как люди могут интерпретировать сказанное и направить это против самих себя и тех кто это сказал.
            3. Боюсь с таким подходом уничтожение придет гораздо быстрее развития и колонизации).
            4. Мы не можем судить о том где и каким образом добываются ресурсы другими цивилизациями, может у них тоже был выбор, но они выбрали другой путь)

            А это друг мой, естественный отбор, мы говорим детям что такое хорошо и что такое плохо, а они сами решают делать это им или забить на всех и делать как хочется и подвергать себя опасности. Возможно нам давным давно дали наставления как делать, что делать и куда идти, тогда мы интерпретировали это по своему и и забив на все подвергли себя опасности. Возможно после такого они просто решили что с нами, как с биологической формой опасно иметь дело.

            К сожалению я не идеален как и все, но я готов измениться ради "чистого" будущего, но глядя на окружающих людей понимаю что таких как я совсем не много, а изменить "пустое" сознание людей я не в силах, по известным причинам меньшинства.
            P.S. Я считаю Гринпис рекламной компанией с армией фанатиков, чтобы не было сравнения меня с этими людьми.

            • Bes

              1) ну тут нечего мне ответить. но есть решение. меня избрать правителем Земли, и я буду карать всех желающих по паразитировать на планетах , уже с разумной жизнью )
              б) если мы сможем во создать нашу атмосферу, то почему бы не поискать другую свободную планету, а зачем то подминать чужую планету под себя.
              мало того что по щам получим, так и они могут пытаться вернуть свою атмосферу , а это уже война , и нас шпили вили )
              в)ну я думаю если разумное существо будет показывать оружие, а тем более давать его нам, то я сомневаюсь в его разумности). если войны нету в космосе, то нам оружие показывать не должны ).
              2)так не просто показать верный путь , а контролировать. тем более тогда это всё работало как "сломанный телефон".
              3)когда твоя жизнь на кану , а не бабки , то прорывы в технологиях быстрее идут ).
              так если ребёнка не контролировать , то он вырастет на своём опыте , и возможно в криминал подастся, а это уже на совести будет родителей или тех кто за ним должен был приглядывать.
              поясню- когда мы освоим космос , то мы можем бесчувственно (как я) относиться к планетам, одну за одной уничтожать. порабощать другие миры и тп . устраивать войны не то ко между собой но и с другими разумными жизнями , и тогда возможно с нами просто так поговорить не получиться. будем резать, убивать и скрешиватся )

  20. Аноним

    Люди, зачем вам эти пустые мечты о других мирах? В своем то бардак.. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.