Последнее открытие на Луне повышает шансы создания лунной базы, считают эксперты

20 Ноября 2017 в 11:35, Николай Хижняк 12 823 просмотра 34

В октябре этого года японский спутник Selenological and Engineering Explorer (Селенологический и технологический исследовательский аппарат, или SELEN), известный также под названием «Кагуя», обнаружил огромную подземную пещеру на Луне. Пространство шириной 100 метров и протяженность в 50 километров сразу же привлекло внимание ученых как потенциальное место для основания лунной колонии. Некоторые эксперты уверены, что лучшим местом для жизни на Луне являются именно такие пещеры.

После того как лунный зонд обнаружил на поверхности странные отверстия размером 50 на 50 метров, ученые решили провести радиосканирование этих областей. Исследователи пришли к выводу, что эти ямы, по факту представляющие собой выходы гигантских пещер или тоннелей, обладают достаточной конструктивной прочностью и вполне могут содержать отложения в виде льда, а также породу с высокой концентрацией воды. И оба эти элемента оказались бы идеальными источниками ресурсов, необходимых для производства топлива.

Ученые предполагают, что по этим тоннелям около 3,5 миллиардов лет назад, когда Луна была еще вулканически активной, текли реки раскаленной лавы. Расположены они недалеко от лунного региона, имеющего название Холмы Мариуса.

Газета The Guardian, цитируя Джуничи Харуяма, старшего научного сотрудника Японского агентства аэрокосмических исследований, пишет о том, что эти лавовые каналы «могли бы стать идеальной площадкой для создания лунных баз. Обладая стабильным температурным фоном и прочной структурой, они способны защитить людей, инструменты и оборудование от микрометеоритов и космического излучения».

Открытие подобных пещер под лунной поверхностью повышают наши надежды на то, что однажды на спутнике Земли будут возведены искусственные поселения, а использование естественного ландшафта Луны определенно поможет в решении некоторых практических задач, считают эксперты. Казалось бы, это всего лишь мысли вслух, но эксперты советуют не спешить с выводами. Да, когда-то предложения по созданию постоянного присутствия человека на Луне рассматривались исключительно через призму научной фантастики. Еще совсем недавно все соглашались с тем, что подобный проект будет невероятно затратным как в плане организации, так и в плане реализации. Однако последние технологические достижения говорят нам о том, что теперь это не совсем так.

Вы можете удивляться, если хотите, но практически все, чего добилось человечество за последние несколько лет, начиная от разработок самоуправляемых автомобилей и заканчивая туалетами, способными эффективно утилизировать отходы, может существенно помочь в сокращении стоимости основания лунной колонии. При этом наиболее оптимистичные прогнозы говорят о том, что ее появления можно ожидать уже в 2022 году, если верить выводам научного журнала New Space, сделанным в прошлом году. Если это действительно так, то любые возможности и технологии, которые позволят снизить стоимость ее возведения, будут в буквальном смысле на вес золота и придутся как нельзя кстати.

Хотелось бы порадоваться, но пока нечему. Если брать в расчет только США и в частности ее аэрокосмическое агентство NASA, которое тратит на освоение космоса больше всех остальных космических агентств в мире, то перед такой задачей будет бессильно даже оно. Нынешний уровень финансирования недостаточен для того, чтобы можно было полноценно приступить к реализации этого плана. Космическая программа «Аполлон», позволившая людям побывать на лунной поверхности в 1969 году, обошлась Штатам в 150 миллиардов долларов (по современным меркам). Сейчас же цифры, может, выглядят куда скромнее. На 2016 год агентству было выделено 19,3 миллиарда долларов, а на 2017-й — 19,65 миллиарда долларов. Даже согласно самому оптимистичному варианту вышеупомянутого научного журнала New Space, стоимость возведения колонии будет составлять порядка 10 миллиардов долларов, то есть более чем вполовину больше всего бюджета агентства. Конечно же, NASA не сможет осилить такую ношу.

Однако NASA не обязано делать все само. Работа частных компаний вроде SpaceX и других космических агентств, таких как ЕКА, в том же направлении могла бы если не упростить, то по крайней мере сплотить усилия в достижении поставленной цели. Современные эксперты вообще соглашаются в том, что основание лунной колонии будет возможно лишь в том случае, если государственные и частные компании приложат к этому совместные усилия.

«Америка вряд ли сможет проводить большую активность на Луне или Марсе, если страна будет единственным участником в этих событиях», — говорит старший научный сотрудник NASA Крис Маккей.

«Какой смысл играть в “царя горы”, если вы будете единственным царем, кто будет ползти на эту гору? В то же время, если частные компании или другие государства захотят установить свое влияние на Луне или Марсе, то США просто не смогут отказаться от возможности посоревноваться и занять лидирующую позицию в этой гонке».

Маккей считает, что жизнь и эксперименты на Международной космической станции уже показали, что уровень развития технологий жизнеобеспечения достаточно высок для того, чтобы аналогичные системы можно было использовать на лунной станции. Единственное, чего нам действительно не хватает, – это технологии, которая позволит развернуться на Луне. Правда, и это в скором времени может перестать быть проблемой. Касаемо того же NASA, агентство в мае этого года объявило о поиске частных партнеров, заинтересованных в добыче полезных ископаемых на Луне.

Последнее открытие на Луне повышает шансы создания лунной базы, считают эксперты

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

34 комментария

  1. ex13m

    Назад в пещеры!))

    • Paul Siberdt

      Да человечество и сейчас, в своей массе, живет в глиняных термитниках :)

  2. MASking

    Луна не перспективна, если на ней не окажется залежей золота, алмазов и т.п. Марс более соблазнителен по ресурсам
    Но в любом из случаев, в первую очередь нужно отправлять роботов

    • MASking

      в принципе человеко-рабы одержимые спасением вида путем колонизации спутников и планет, могут рассчитывать на уродливое потомство из за радиации и пониженной гравитации в условиях отсутствия: инфраструктуры, защиты и должного медицинского обслуживания. Ну МЫ им и не запрещаем, пусть хоть в палатках живут только подальше от земли.

    • Paul Siberdt

      3He, Карл, 3He

    • RikasEpta

      Гелий 3, которого человечеству хватит на тысячелетия и который в миллион раз безопаснее урана в качестве топлива для ядерных электростанций, давно перестал быть перспективным? Может мы чего не знаем, поделитесь. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • MASking

        если "Гелий 3" такой перспективный, почему до сих пор не отправили автоматизированную технику по его добыче и отправке на землю? А КАРЛ? И какой смысл отправлять туда ЛЮДЕЙ? Лопаты им выдадут? И пока даже экспериментальной электростанции не построили и не подтвердили эффективность "Гелия 3" , он не станет более ценным чем уран или уголь!

        • RikasEpta

          Дядя, ведро гелия 3 обеспечит Москву электричеством на год, но пока есть нефть и газ с углем ясен хер никто не будет тратить бабки в добычу на Луне, США это не нужно, они выкачают с вассалов, у России свое, Китай прикупит за гроши у России, вас не смутило что спутник японский, у них рак-раз нихера и нету)

          • Kvazar666

            Дядя, гелий-3 бесполезен, единственным преимуществом этой реакции явлыется ее безнейтронность, но в этом же и пинуа еотому, потому что реакция нейтронов и лития-6 выделяет дополнительную энергию.

            • Kvazar666

              О да и "безнейтронность" для DE-He-3 реакции это тоже преувеливение, как минимум 5% энергии будет выделяться в виде нейтроноа из за DE-DE побочныз реакций.

          • MASking

            "ведро гелия 3 обеспечит Москву электричеством на год" - интересно сколько стоит обеспечить Москву электричеством на год? Миллиард долларов? 12,4 млн/чел * 8$/мес *12мес = 1190 млн$/год Дядя КАРЛ, думаю уже давно бы за ведерком гелия 3 слетали! Что то дурите вы народ, Дядя КАРЛ!

            • PROVOCATOR

              А вы поинтересуйтесь какой у вас на работе, в офисе, счёт за электричество. А ещё лучше узнайте сколько средний заводик потребляет. Хлебо-булочный, например. Расчёт слабоват. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Zinziver

        термоядерных! но их еще не существует

  3. heaven33rus

    Надо отправить автоматический ровер в эти пещеры, может там ему кто-нибудь наваляет :)

  4. nscr

    У меня смутные сомнения что возведение колонии на луне может стоить всего 10 млрд $, учитывая сколько страны тратят на все земное. Да и вообще поражает сколько раз НАСА доставляло туда людей и вдруг заявляют, мол мы забыли как это делали. Это же так просто получалось раньше, ну что ж так, ну ладно предположим один раз у них получилось а все остальные миссии отсняли на земле, но все равно там же пожаров в НАСА не случалось как в александрийской библиотеке, блин должно же там все остаться.

    • AMDRYZEN

      Все что было было у инженеров на бумаге , никаких электронных баз не было каждый отвечал за свой узел и часть , потом программу закрыли и инжинеры занялись другими делами , да записи есть , они хранятся наверное у бывших инженеров в гаражах либо благополучно выкинуты , а инженеры уже давно умерли , к тому же Сатурн отсталая ракета хоть и мощная но отсталая , или ты предлагаешь перейти обратно на аналоговые 4-битные компьютеры ? Потому что именно такие были тогда , начать строить заводы по производству сплавов которые морально устарели и уже нигде не используются ,

      И кто говорил что разучились, денег не хватает если дадут достаточно финансовых средств хоть на Европу отправят (это спутник такой ) проблема в деньгах а не в технологиях . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • victor2017

        "предлагаешь перейти обратно на аналоговые 4-битные компьютеры ". Зачем? В том-то и дело что с нынешними технологиями на Луну должно проще добратся т.к. вычисления и компьютерная мощь более совершенна. И вообще как в гараже кто-то может держать "засекреченные" чертежи или уничтожать такие "достижения"? Это хорошо если они туда действительно летали но как-то не верится что они так вот раз все позабыли, потеряли, и не могут возпроивести больше не смотря на улучшение технологий. Странно это все.

        • victor2017

          .. особенно учитывая что столько денег вбухали в Аполон проэкт, как-то не сходится что материалы и техническую документацию не сохранили. Очень странно ...

        • AMDRYZEN

          Какие засекреченные чертежи , все держалось в уме и на бумагах в проекте Аполлон работали несколько сотен заводов и 500.000 человек , засекричивать проект такого масштаба невозможно , и как я и говорил не было никаких баз данных и архивов инжинеры каждого завода работали по своим бумагам около половины заводов и фирм были построены только для участия в Аполлон -е , после закрытия проекта Аполлон все бумаги благополучно канули в историю , и как я говорил проблема в деньгах а не в технологиях , технологии есть денег нет на их реализацию , есть новые сплавы , новые движки , новые компьютеры , новые скафандры , новые роверы , все есть денег что бы все это барахло отправить на луну не дают , пока не будут 2 участника новой лунной гонки не будет.
          США могут сделать это без особого труда , им только 1 авианосец обходится в 14 миллиардов $ , думаешь не найдут 15 для лунной гонки , но вот с кем гонять нет , как появится конкурент появится и деньги ))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • SithV

            забавно что народ не понимает что возвращение сейчас на луну это работа практически с 0... тк даже если все чертежи где то и хранятся, они морально устарели!
            а по поводу гонки, хочется надеяться что следующий виток развития лунной программы будет проходить на партнёрских началах, в первую очередь между сша и россией, если конечно шайка путина до конца не раздербанит страну... а там глядишь подключится и европа с китаем) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • AMDRYZEN

              Совершенно верно все что осталось полезного от Сатурна это движки некоторые решения потом были использованы на движках шаттлов а часть решений которые были использованы на шатле были использованы на движках Мерлин на Фалкон-9 , довольно символично я считаю . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • madgen555

      А я до сих пор сомневаюсь что они там бывали (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • AMDRYZEN

        Кстати видео про Гагарина как садится в союз и Королёва который с ним говорит сняты в Мосфильме об этом любят (не договаривать) полёт Гагарина срежисиррвать гораздо легче отправили болванку на орбиту с заранее записанным голосом потом когда "возврощялся" сбросили с самолёта другую капсулу "которая была на орбите" это теория ничем не хуже американского заговора , даже лучше есть признания что в павилионах Мосфильма отсняли эту часть не было прямого эфира , короче быстро можно устроить , а потом Гагарина замучила совесть и он "разбился" на самолёте . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • SithV

          зачем такие сложности? "совесть"... стандартный протокол гэбистов: нет человека - нет проблемы.

          хорошо подметили! а то развелось умников, "уличающих" амеров во лжи..)) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Arter

        Они там бывали, и я в этом уверен, но я не знаю как мне передать вам мою уверенность чтобы развеять ваше сомнение (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. deaddreams

    Круто грезить о бесконечной энергии на гелии3, когда соответствующих АЭС построено 0 целых 0 десятых.

  6. fallhall2

    Да никто не был на луне!!! Только 47 хромосомики верят в глупость такую. Ты сначала взлети, а потом 400.000 ки пролети, посади удачно модуль, поброди поперди на луне и домой топи, взлететь надо с луны? топливо откуда де взять? хорошо допустим взлетели, опять 400.000 км шататься домой. Вопрос: где они взяли столько топлива? из писюна? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.