Могут ли гравитационные волны раскрыть, насколько быстро расширяется наша Вселенная?

15th July 2018, Илья Хель 38

С самого момента своего появления 13,8 миллиарда лет назад Вселенная продолжает расширяться, разбрасывая сотни миллиардов галактик и звезд как изюм в быстро поднимающемся тесте. Астрономы направляли телескопы на некоторые звезды и другие космические источники, чтобы измерить их удаленность от Земли и скорость удаления — два параметра, которые необходимы для расчета постоянной Хаббла, единицы измерения, которая описывает скорость расширения Вселенной.

Но на сегодняшний день самые точные попытки оценить постоянную Хаббла давали весьма разбросанные значения и не позволяли сделать окончательный вывод о том, как быстро растет Вселенная. Эта информация, по мнению ученых, должна пролить свет на происхождение Вселенной и на ее судьбу: будет ли космос расширяться бесконечно или однажды сожмется?

И вот, ученые из Массачусетского технологического института и Гарвардского университета предложили более точный и независимый способ измерить постоянную Хаббла, используя гравитационные волны, испускаемые относительно редкими системами: бинарной системой черная дыра — нейтронная звезда, энергичной парой закрученных по спирали черной дырой и нейтронной звездой. По мере того, как эти объекты движутся в танце, они создают пространственно-временные сотрясающие волны и вспышку света, когда происходит финальное столкновение.


В работе, опубликованной 12 июля в Physical Review Letters, ученые сообщили, что вспышка света позволит ученым оценить скорость системы, то есть скорость ее удаления от Земли. Испускаемые гравитационные волны, если поймать их на Земле, должны обеспечить независимое и точное измерение расстояния до системы. Несмотря на то, что двойные системы черных дыр и нейтронных звезд невероятно редкие, ученые подсчитали, что обнаружение даже нескольких из них позволит сделать самую точную на сегодняшний день оценку постоянной Хаббла и скорости расширения Вселенной.

«Бинарные системы черных дыр и нейтронных звезд — очень сложные системы, о которых мы очень мало знаем», говорит Сальваторе Витале, доцент физики MIT и ведущий автор статьи. «Если мы найдем хоть одну, призом будет наш радикальный прорыв в понимании Вселенной».

Соавтором Витале является Хсин-Юй Чен из Гарварда.

Конкурирующие постоянные

Недавно было проведено два независимых измерения постоянной Хаббла, одно с использованием космического телескопа Хаббла NASA, а другое с использованием спутника «Планк» Европейского космического агентства. Измерение «Хаббла» базировалось на наблюдениях звезды, известной как переменная-цефеид, а также на наблюдениях сверхновых. Оба этих объекта считаются «стандартными свечами» за предсказуемость в изменении яркости, по которой ученые оценивают расстояние до звезды и ее скорость.

Другой тип оценки базируется на наблюдениях флуктуаций космического микроволнового фона — электромагнитного излучения, которое осталось после Большого Взрыва, когда Вселенная была еще в зачаточном состоянии. Хотя наблюдения обеих зондов чрезвычайно точные, их оценки постоянной Хаббла сильно расходятся.

«И вот здесь в игру вступает LIGO», говорит Витале.

LIGO, или же лазерно-интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория, ищет гравитационные волны — рябь на ткани пространства-времени, которая рождается вследствие астрофизических катаклизмов.

«Гравитационные волны обеспечивают очень простой и легкий способ измерения расстояний до их источников», говорит Витале. «Что мы нашли с LIGO — это прямой отпечаток расстояния до источника, без какого-либо дополнительного анализа».

В 2017 году ученые получили свой первый шанс оценить постоянную Хаббла от источника гравитационной волны, когда LIGO и ее итальянский аналог Virgo обнаружили пару сталкивающихся нейтронных звезд впервые в истории. Это столкновение высвободило огромное количество гравитационных волн, которые ученые измерили, чтобы определить дистанцию от Земли до системы. Слияние также испустило вспышку света, которую астрономам удалось проанализировать при помощи наземных и космических телескопов, чтобы определить скорость систему.

Получив оба измерения, ученые рассчитали новое значение постоянной Хаббла. Тем не менее, оценка пришла с относительно большой неопределенностью в 14%, гораздо более неопределенной, чем значения, рассчитанные с использованием «Хаббла» и «Планка».

Витале говорит, что большая часть неопределенности проистекает из того факта, что интерпретировать расстояние от бинарной системы до Земли достаточно трудно, используя гравитационные волны, созданные этой системой.

«Мы измеряем расстояние, глядя на то, насколько «громкой» окажется гравитационная волна, то есть насколько чистыми будут наши данные по ней», говорит Витале. «Если все четко, вы видите, что она громкая, и определяете расстояние. Но это верно лишь частично для двойных систем».

Дело в том, что эти системы, порождающие закрученный диск энергии по мере развития танца двух нейтронных звезд, излучают гравитационные волны неравномерно. Большинство гравитационных волн выстреливает из центра диска, в то время как намного меньшая их часть выходит из краев. Если ученые засекают «громкий» сигнал гравитационной волны, это может указывать на один из двух сценариев: обнаруженные волны рождаются по краям системы, которая очень близка к Земле, либо волны исходят из центра гораздо более далекой системы.

«В случае с двойными системами звезд очень сложно различить эти две ситуации», говорит Витале.

Новая волна

В 2014 году, еще до того, как LIGO обнаружила первые гравитационные волны, Витале и его коллеги наблюдали, что бинарная система из черной дыры и нейтронной звезды, может дать более точное измерение расстояния по сравнению с бинарными нейтронными звездами. Команда изучала, насколько точно можно измерить вращение черной дыры, при условии, что эти объекты вращаются вокруг своей оси, как Земля, только быстрее.

Исследователи смоделировали различные системы с черными дырами, включая системы черная дыра — нейтронная звезда и двойные системы нейтронных звезд. По ходу дела удалось обнаружить, что расстояние до систем черная дыра — нейтронная звезда удается определять точнее, чем до нейтронных звезд. Витале говорит, что это связано с вращением черной дыры вокруг нейтронной звезды, потому что оно помогает лучше определить, откуда в системе исходят гравитационные волны.

«Из-за более точного измерения расстояния я подумал, что двойные системы черная дыра — нейтронная звезда могут быть более подходящим ориентиром для измерения постоянной Хаббла», говорит Витале. «С тех пор многое произошло с LIGO и были открыты гравитационные волны, поэтому все это ушло на задний план».

Недавно Витале вернулся к своему первоначальному наблюдению.

«До сих пор люди предпочитали двойные нейтронные звезды как способ измерения постоянной Хаббла при помощи гравитационных волн», говорит Витале. «Мы показали, что есть еще один тип источника гравитационной волны, который прежде не использовался в полной мере: черные дыры и нейтронные звезды, закрученные в танце. LIGO начнет собирать данные снова в январе 2019 и станет намного чувствительнее, а значит мы сможем увидеть более далекие объекты. Поэтому LIGO сможет увидеть хотя бы одну систему из черной дыры и нейтронной звезды, а лучше все двадцать пять, и это поможет разрешить существующую напряженность в измерении постоянной Хаббла, надеюсь, в ближайшие несколько лет».

38 комментариев Оставить свой

  1. albert2310

    Да это возможно но только нужно придумать как отследить вольны для определения размер волн

  2. Yupiter-38

    Вот мне интересно, объем Хаббла охватывает область, в которой все объекты удаляются от центрального наблюдателя со скоростью, меньшей скорости света. Соответственно, все объекты за пределами объема Хаббла удаляются от центра быстрее скорости света, так почему при наблюдении за дальними уголками вселенной мы не наблюдаем постоянного исчезновения видимых объектов
    вселенной, которые проходят порог скорости света?

    • Coprograph

      Yupiter-38, Отличный вопрос

    • allexxic

      Yupiter-38, Они просто так медленно (например 1 млрд лет) уходят в красный диапазон что мы не можем заметить исчезновение.

      • Yupiter-38

        allexxic, Не думаю, как раз ускорение расширения пространства постоянно увеличивается и при преодолении порога скорости света, напримере квазара, он должен просто пропасть, при этом мы должны наблюдать сильные гравитационные возмущения, на примере прохождения самолётом звукового барьера? И ещё, так как квазар имеет массу, а удаляется с ускорением не он, а пространство, в котором он находится......значит, само пространство сколько должно затратить "энергии" для того, чтобы преодолеть скорость света, вместе с квазаром?

        • Dopamine

          Yupiter-38, Astronet.ru/db/msg/1194830 ответ на ваш вопрос по поводу исчезновения.

    • Dopamine

      Yupiter-38, Для этого этим объектам, в пределах сферы Хаббла, необходимо ВДРУГ ускориться. А с чего бы им это делать?

  3. amd212

    Я думаю всё с точностью до наоборот. Наша вселенная схлопывается. Пространство стремительно стекается к центру и чем ближе к центру тем быстрее. Привычная нам метрика сминается. Мы постоянно находимся в движении вовне, чтобы стоять на месте. Изо всех сил плывём вперёд, против течения пространства времени, и тем не менее нас уже сносит назад - к началу всех начал. Объекты окружающие нас дают обманчивую иллюзию расширения, но они такие же как и мы вкрапления в коллапсирующую вечность.
    Что-то гигантское, непостижимое и невидимое из нашего мира, сдавливает саму суть нашей вселенной, превращая нас в сингулярность, перерождая привычную нам материю в нечто высшее.

  4. freawertyhn

    да откуда берутся эти цифры?? 13 млрд..почему не 11, не 5? опять сейчас рад.углеродный анализ мне под нос совать? Вот прям на бирочке было написано ученым послание "эй привет ,я вселенная и мне 13 млрд!

    • Dopamine

      freawertyhn, Тут есть статья пол названием: "Откуда мы знаем возраст Вселенной?".

    • PROVOCATOR

      freawertyhn, Эффективность радиоугдлеродного анализа - 50 000 лет

      • makeyev

        PROVOCATOR, Работа процесса бытия производит продукт: из нейтронов, протонов, ядер атомов и электронов новые элементарные вихри материи электростатики и магнетизма, а малая часть потоков этих элементарных вихрей материи вакуума самофокусируется в новые атомные единицы массы в форме новых нейтронов. Относительная величина равного пропорционального прироста объёма пространства материи вакуума и массы вещества равна Объёмной Постоянной Хаббла = 6,591*10^-18 в секунду. В грамме любого вещества содержится Число Авогадро атомных единиц массы = 6,022140857 а.е.м. Перемножение этих чисел даёт знание того, что работа процесса бытия в грамме любого вещества рождает около 4 миллионов новых нейтронов в секунду.
        В условия низкой температуры вещества на Земле (и в Луне, Марсе, метеоритах, астероидах и т.д.) почти все рождающиеся нейтроны включаются в состав ядер атомов различных изотопов разных элементов. Это приводит к трансмутации атомов элементов, в том числе к трансмутации в радиоактивные изотопы разных элементов. Не учёт этого явления вносит ошибки в определении возраста образцов вещества с тем большим завышением возраста образцов, чем старше эти образцы. Вплоть до завышения их возраста в 2-3-5 и больше раз!
        Это следует из Теории Относительности Реальности.

        • PROVOCATOR

          makeyev, Самые большие ошибки вносятся отсутствием начального образования.
          Кстати, число Авогадро атомов находится не в граме, а в моле вещества. И моль каждого вещества имеет разные массы.

          • makeyev

            PROVOCATOR, Я вёл речь, не о грамм-моле, а об моле атомарных единиц массы.
            В грамм-моле любого вещества содержится Число Авогадро молекул вещества. Но в грамме любого простого или сложного вещества, всё равно, состоящего из одинаковых изотопов одного и того же элемента или из любой смеси любых изотопов любого множества изотопов любого множества разных элементов содержится Число Авогадро АТОмНыХ ЕДИНИЦ МАССЫ.
            Помню, ещё в школе однажды я задал вопрос преподавателю химии о том, сколько атомных единиц массы содержится в грамме железа. Как ни странно, учитель ответил правильно: Число Авогадро!

          • makeyev

            PROVOCATOR, Число Авогадро отражает количество молекул (состоящих из ядер атомов и электронов в электронных оболочках атомов) вещества массой, равной молекулярной массе этого вещества.
            Соответственно в 1 грамм-моле вещества, состоящего на 100% из атомов протия - легчайшего изотопа водорода, содержится Число Авогадро двухатомных молекул протия. Значит, 1 грамм-моль протия (это 2 грамма) содержит атомных единиц массы в 2 раза больше Числа Авогадро.
            1 грамм-моль вещества, состоящего на 100% из одноатомных молекул гелия-4 (это 4 грамма), содержит атомных единиц массы в 4 раза больше Числа Авогадро. И т.д.

            • PROVOCATOR

              makeyev, Спасибо за лекцию. Удачи!

      • makeyev

        PROVOCATOR, Возраст образцов вещества физики определяют не по количеству радиоактивных атомов в этом веществе на момент исследования, а по количеству продуктов распада радиоактивных веществ, находившихся в этом веществе на некоторый "начальный" момент времени. Этим начальным моментом времени считают взрыв сверхновых звёзд, производящий все тяжёлые элементы, продукты от разлёта верхних слоёв этих звёзд считают основой скалистых планет.
        Но в реальности никогда не было одного-единственного Большого Взрыва рождения из ничего сразу всей массы вещества и всей энергии вселенной, плюс некий начальный объём пространства вакуума.
        Вселенная всегда была и всегда будет. Работой процесса бытия вселенная непрерывно рожается в процессе бесконечного множества постоянно текущих микроскопических больших взрывов истечением из нейтронов, протонов, ядер атомов и электронов новых элементарных вихрей материи электростатики и магнетизма, хаос потоков которых составляет объём пространства материи вакуума.
        Хаос потоков элементарных вихрей материи вакуума неизбежно приводит к самофокусировке малой части этих вихрей материи вакуума в новые нейтроны - механизмом бесконечного множества микроскопических больших схлопываний..

  5. macss

    Ваша Вселенная не расширяется и не схлопывается по простой
    причине, она состоит из Энергии, но не имеет своей массы.
    Да, на просторах Вселенной множество Метагалактик
    диаметром 50 000 св.лет. На северном и южном полюсе
    Метагалактики вокруг Черной дыры расположены Системы
    Галактик "Млечный путь" и "Большое Маггеланово облако".
    Каждая Галактика диаметром 6-10 световых лет имеет
    систему звезд с планетами. Местом рождения Галактик -
    Черная Дыра Метагалактики. Этот Мир - Стационарен!
    Подробности: Дотронуться до нашей Галактики!

  6. makeyev

    Линейная Постоянная Хаббла отражает наблюдаемую по лучу зрения скорость удаления от наблюдателя далёких светящихся объектов (звёздного населения галактик) вследствие космологического прироста ОБЪЁМА пространства.

    Пространство вакуума космоса объёмное, поэтому надо применять в космологии ОБЪЁМНУЮ Постоянную Хаббла, которая приблизительное втрое больше Линейной Постоянной Хаббла, вероятно, имеющей относительную величину 2,197*10^-18 в секунду. Тогда Объёмная Постоянная Хаббла приблизительно равна 6,591*10^-18 в секунду.

    Надо признать вакуум материей, состоящей из собственных элементарных отдельностей. движущихся хаотично, отказавшись от догмы Эйнштейна о том что вакуум это нематериальный понолоит, не имеющий собственных элементарных отдельностей.

    Элементарными отдельностями материи вакуума надо считать элементарные вихри материи электростатики и магнетизма, рождаемые работой процесса бытия в бесконечном множестве микроскопических больших взрывов из нейтронов, протонов, ядер атомов и электронов. Малая часть хаоса потоков этих элементарных вихрей материи вакуума в бесконечном множестве микроскопических больших схлопываний неизбежно самофокусируется в новые атомные единицы массы в форме новых нейтронов.

    Получается, что совместная работа процесса бытия материи вакуума и вещества равно пропорционально рождает новые объёмы пространства вакуума и новые массы вещества. В грамме любого вещества (содержащем Число Авогадро атомных единиц массы) работа процесса бытия рождает около 4 миллионов новых нейтронов в секунду. Более точную цифру можно получить при более точном определении Линейной Постоянной Хаббла.

    Но саму модель строения и функции материи вакуума м вещества удалось построить работой интуиции и логии интеллекта, сверяющего предполагаемую модель с достоверными наблюдательными и экспериментальными фактами и проверяющего модель на непротиворечие здравомыслию.

    В интернете есть свободный доступ к научной публикации "Самовоспроизводство материи", это статья в материалах научной конференции, проходившей в Израиле.

    • makeyev

      makeyev, Из выше приведенной информации следует, что реальность-вселенная самодостаточна работой своего бытия. Никогда не было одного-единственного супер Большого Взрыва. Реальность-вселенная всегда была и всегда будет. Энергия бытия реальности-вселенной неистощимо самовоспроизводится работой процесса бытия.

  7. botan

    Точка зрения заложеная в человеке "это скопление и перетекание энергии" - соберательство. Но для баланса берётся поток он равен какой-то части от сумарной. Далеко ходить не нужно - сияние над землёй. Если есть сияние то планета влияет на составляющую нашей солнечной. Это как баланс энергии. Никак не могу понять почему следят за одним объектом а не 10 или более. Выходит он может наблюдать не только за одним, почему сразу нельзя было увеличить число?

    • botan

      botan, На нашу солнечную перепадает часть энергии и наша солнечная выбрасывает другим часть - всё в потоке. А млечный путь точней пепелище в центре выбрасывает в галактику. Вот то чем "энергией" обмениваются требует конвертности за счёт частичек пыли в космосе. Когда пыль достигает тех частей где нет света и сильное давлене то это как искра в баке от бензина. И направление задаётся к источнику излучения . На пути к излучению звезда набирает в весе и увеличивает гравитацию. И вот мы видим звезу (потому что она горит) - черную дыру (дыра это воображение) звезду (потому что мы не видим её). Но по сути это планеты с разным составом и разной скоростью из-за скорости они или горят или превращаются в планеты вроде нашей. И когда начинают искать жизнь на планетах то выглядит это очень примитивно - наивно....

      • xvision

        botan, а дай-ка своё мыло, BOTAN, интересно пообщаться по теме

  8. nkey500

    Ну явно больше скорости света расширяется, если расширяется граница, а значит не достижима и не имеет значения и бесконечна для трёх мерного

  9. nkey500

    Расстояния точно измерить невозможно и время и погрешности могут быть
    с расстояниями невообразимыми, с такими погрешностями на море можно не ездить оно примерно в комнате

  10. JaroslavS

    Меня всегда веселили эти ребята, красиво расхваливающие свою работу, чтобы им выделили гранты. Надо бы напомнить, что этот LIGO - всего лишь подвешенные на специальной нити грузы, и смотрят изменение интерференции лазерных лучей при их колебаниях. Просто они считают, что научились отстраиваться от всех типов земных помех, и ловят уже только волны пространства. Вот интерференция показала в 2017 году, что нити эти шевельнулись, значит прошла гравитационная волна! Уже сразу стало понятно, что это столкнулись две черные дыры на расстоянии 12 миллиардов световых лет. Какой-то спутник зафиксировал в это время вспышку света, значит, это оно! Но спрашивается, как они догадались, что это именно две черные дыры столкнулись, а не еще что-то произошло? На таком то расстоянии, где ничего не разглядеть? А никак. Это... хммм... они думают. А может это просто совпадение случилось, и нити дернулись из-за помех из земного ядра, например, ранее не встречавшихся просто, поэтому неучтенных, а вспышка сама по себе? Нет, так думать вредно, денег не дадут! Главное, красиво свистеть, как соловьи! И все время говорят, что вселенная расширяется с ускорением, как пирог с изюмом. Причем скорость и ускорение расширения во все стороны одинаковые. То есть все объекты должны удаляться с возрастающей одинаковой скоростью во все стороны друг от друга. Все наверное по привычке, думают, что вселенная это шар, раздувшийся после большого взрыва. Но если в уме прикинуть, как этот "изюм" в пироге разлетается одинаково во все стороны, шар никак не получается, хоть разбейся. То есть наша вселенная не шар, она нигде не шар! Так какая же она формой? Последние компьютерные модели показывают, что она имеет форму ведра. И спрашивается, из чего и как это ведро таким сложилось, и где, в чем оно так расширяется? Начинаешь задаваться такими вопросами, начинаешь понимать, что что-то у них там с этим "пирогом с изюмом" капитально не так. На мой взгляд, они что-то важное капитально упускают.

    • Shurin

      JaroslavS, А что, интересные, вполне здравые соображения!

    • Dopamine

      JaroslavS, Откуда инфа про "ведро"? Вместо этого современные исследования на эту тему говорят, что геометрия Вселенной с высокой степенью точности плоская. Если пространство и искривлено, то соответствующий радиус кривизны в 10000 больше причинно связанной области во Вселенной. А по поводу гравитационных волн и их детектирования вы полагаете, что это всемирный заговор учёных? И Нобелевки раздают просто так?

      • JaroslavS

        Dopamine, Есть разные мнения, но последнее, что проскакивало - усеченный конус. То есть вот все эти ближайшие звезды, которые мы представляем как шар, например 10 световых лет радиусом, на самом деле, по последним данным ученых - усеченный конус. Прикиньте в голове, все эти звезды удаляются от нас и ДРУГ ОТ ДРУГА во все стороны с одинаковой скоростью и одинаковым ускорением. Это может быть шар? Нет, боковые смещения точек в шаре при расширении будут меньше, чем радиальные куда шар расширяется. Об этом никто не говорит, а забивают нам голову "пирогом с изюмом" и "причинно следственными связями". На таком расстоянии и причина и следствие обязаны быть в наличии.
        Этот LIGO никак не умеет определять направление, откуда пришла гравитационная волна. Поэтому все что тут распинал оратор в статье про будущие гравитационных телескопов на принципе LIGO - просто смешно читать. Это вроде бы совпало с моментом, когда спутник зафиксировал вспышку на огромном расстоянии. Но что это было? Почему решили, что именно две черные дыры столкнулись? Их на 12 миллиардах световых лет никак не различить. Ну значит, потому что они настолько мощно столкнулись, что породили эту волну, которую удалось зафиксировать. То есть причину нам поменяли со следствием. И все, готова сенсация! Но если начать копать космологию, там такого полно. Не только пироги с изюмом, но и яблоком, вишней. Чего стоят всякие вымышленные частицы, которые никто никогда никак не фиксировал. Сначала инфлатон, потом ВИМП, потом рехиатон... Ну я уж молчу про "темную материю". А за это голые по сути фантазии получают гранты и награды! При этом наличие этих объектов никак доказано не было, но на основе этого строят теории, пишут статьи и учебники. И вот, кульминация: сейчас они проталкивают идею, что объективный опыт в таких вещах вообще больше не может быть критерием истинности, потому что типа слишком сложно такие опыты поставить. Зато фантазировать станет как просто! Исписал доску формулами, и получай Нобелевку за то, с чем в реальности никто не сталкивался, одни косвенные подтверждения.

        • Dopamine

          JaroslavS, Вообще, в догадках о форме Вселенной, говорилось не о шаре, а о гиперсфере. Это фигуры с разной геометрией. Повторюсь, на 1/10 видимого пространства, его геометрия соответствует плоскости. Как там дальше - хз, вообще. А про регистрацию гравитационных волн уж прочтите, не поленитесь. Благо много инфы. Ни за ВИМПы, ни за инфлатоны никто Нобелевки не давал.

          • JaroslavS

            Dopamine, У людей, которые не хотят думать своей головой, а только хавают то, что кто-то пихает - все хз и типа пусть умные сами там думают. 1/10 видимого пространства.... одни цитаты откуда то, даже в голове шар представить лень! Ну как же, там умные дяди думали! Мы головами не дорасли пока! Вы меня не отсылайте туда не знаю куда, не надо разводить тут демагогию, а пишите конкретно то, что я неправильно написал.

            • Dopamine

              JaroslavS, Вот именно - думать своей головой. Шар - трёхмерная фигура, а гиперсфера n-мерная. В нашем конкретном случае - четырёх. Чтобы о чём-то говорить предметно - нужно знание предмета. А вы про устройство и принцип детектирования LIGO VIRGO знаете понаслышке. Поэтому и отправил вас "подчитать".

              • JaroslavS

                Dopamine, Стало быть, нас окружает гиперсфера, которая понятна на 1/10, остальное хз. Чрезвычайно удобная позиция! Тут ключевое слово: хз.
                И, стало быть, Вы наверное хорошо знаете про устройство и принцип детектирования LIGO VIRGO. Не понаслышке. Так и напишите, с позиции знатока, что я не то тут написал. А не отсылайте меня, как обычно принято на форумах, если сам ни черта не знаешь.

                • Dopamine

                  JaroslavS, Нас не окружает гиперсфера. Ты даже не посмотрел, что это такое. Пространство-то плоское. И хаму, такому как ты, я больше отвечать не собираюсь.

                  • JaroslavS

                    Dopamine, Ну еще бы, поскольку отвечать очевидно и нечего. Проще назвать хамом и быстренько свалить, раз не получилось, как обычно. Гиперсфера четырехмерная? Якобы. Четвертое измерение какое? Почему мы его не фиксируем? Опять хз? Измерение ХЗ! Новое слово в космологии! Ну хорошо, пускай это одно из 11 свернутых измерений теории струн. Получается, звезды и планеты, когда вакуум расширяется в "пироге с изюмом" как то заезжают в это измерение, хотя оно свернутое? Потому как в обычном трехмерном мире у них так не получится, как сказано было выше. Кто то там писал "Вот именно - думать своей головой". Нет? Но можете в прочем не отвечать, я от Вас истин не жду, а пустой троллинг мне скучен.

  11. xvision

    р

  12. makeyev

    Геометрическая форма беспредельно вечной (всегда существовавшей и всегда будущей существовать) самодостаточной Реальности-Вселенной это не имеющий внешних границ беспредельно бесконечный объём, который относительно каждой точки объёма пространства (интерференционно, относительно каждого микро и макрообъекта вещества) равно пропорционально увеличивается на относительную величину Объёмной Постоянной Хаббла.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.