Когда будет основана первая космическая колония?

18 Августа 2017 в 12:00, Николай Хижняк 9 975 просмотров 72

Наши дни на Земле сочтены. Великие умы предсказывают, что человечество должно расселить себя на другие планеты, если хочет избежать полного исчезновения вследствие неких вероятных естественных природных катаклизмов. По мнению того же Стивена Хокинга, такого рода катастрофа может случиться с Землей в течение ближайших 100 лет, что оставляет нам не так уж и много времени для того, чтобы подготовиться.

Сможет ли человечество колонизировать космос до наступления конца света? Порт Futurism решил узнать мнение своих читателей, и ответы, как и ожидалось, весьма разделились. Более 70 процентов людей, принявших участие в этом опросе, считают, что первая космическая колония будет построена в течение первой половины 21 века, при этом более 36 процентов среди этих респондентов уверены, что речь идет о 2030-х годах, а около 10 процентов уверены, что первое космическое жилище человек построит уже в ближайшее десятилетие.

Одним из таких респондентов является, например, Сатиш Варма, программный инженер. По его мнению, мы сможем поселиться на другой планете уже в течение ближайшего десятилетия-двух. Его ответ обусловлен тем уровнем темпа, с которым развиваются технологии космических аппаратов, искусственного интеллекта и бионики, которые станут движущими силами, которые позволят нам остаться в космосе в долгосрочной перспективе.

«В настоящий момент наблюдается резкий технологический подъем в сфере космических исследований и разработок искусственного интеллекта такими компаниями, как SpaceX, Google, и Tesla», — говорит Варма.

Наблюдения Вармы верны. Такие компании, как SpaceX и Blue Origin, недавно достигли определенных успехов в разработке многоразовых ракет, которые определенно станут ключом к доступности космических путешествий. Google, в свою очередь, ведет активную разработку ИИ и недавно отметилась созданием алгоритма, способного обучаться практически так же быстро, как и мы, что делает эту технологию более практичной для реального использования, например, для управления космическими аппаратами.

Что говорят эксперты?

Технологическая революция побудила не только различные компании, но и правительства разных стран всерьез задуматься об идее космической колонизации. Двумя наиболее привлекательными целями для человеческой оккупации в настоящий момент являются Марс и Луна. Последняя, в свою очередь, получает сегодня незаслуженно мало внимания, но, по мнению экспертных ученых, человечество сможет построить там колонию всего примерно за 6 лет и чуть менее чем за 10 миллиардов долларов. Китайское и Европейское космические агентства очень внимательно рассматривают возможность строительства базы на Луне, так как в этом случае можно будет серьезно сократить стоимость отправки космических аппаратов к другим планетам Солнечной системы, включая Марс.

Что же касается самой Красной планеты, то в качестве последнего примера можно привести заявления правительства Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ), сообщившего о желании построить на ней поселение к 2117 году. Другие страны, вероятнее всего, сделают это гораздо раньше. Например, американское правительство поручило аэрокосмическому агентству NASA доставить человека на Марс к 2033 году. У Китая цель еще более амбициозная – в течение ближайших десяти лет.

Однако тот же генеральный директор SpaceX Илон Маск надеется доказать, насколько более эффективной может быть работа частной космической компании по сравнению с правительственной бюрократической машиной. В его планах тоже значится отправка людей на Марс к 2020 году, но это далеко не единственная цель как самого Маска, так и его компании. Бизнесмен хочет сделать путешествие к Красной планете вполне доступным предприятием, поэтому и установил планку в 200 000 долларов за билет. Маск тем самым хочет скорее действительно превратить нас в межпланетный вид, а не просто организовать исследовательскую экспедицию. Такой подход, по его мнению, будет критически важным для будущего человеческой расы.

«История говорит нам о том, что рано или поздно, но большая катастрофа все-таки наступит. Я думаю, что вы согласитесь с тем, что к этому моменту нам лучше превратиться в межпланетный вид», — заявил Маск во время прошлогодней пресс-конференции.

«Я хочу сделать путешествие на Марс действительно реальным. И я думаю, что у нас есть возможность реализации этого плана в течение нашего поколения».

Интересно было бы узнать и мнение наших читателей. Действительно человечество дошло до того момента, когда нам пора уже задумываться о возможности переселения на другие планеты, или же все это пока так и остается научной фантастикой, воплотить которую получится еще не скоро?

Когда будет основана первая космическая колония?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

72 комментария

  1. Vantala

    Кто-то из наших корифеев космонавтики сказал, что если мы начнем колонизировать Луну, то о колонизации Марса можно будет забыть, ибо мы полностью сосредоточимся на ближайшем спутнике. Так, что старания Маска можно только поприветствовать.

  2. Bublik_V

    К 2050 году состоится первый пилотируемый спуск на Марс; к 2080 году появится постоянно действующая база переселенцев численностью около 100 человек; к 2100 году появится самоокупаемая Марсианская промышленность; к 2150 году численность населения Марса достигнет 10 000 человек, большее число нерентабельно, т.к. все рабочие функции возьмут на себя роботы.

    • x44

      Вы у ванги консультировались? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • PROVOCATOR

      Учитывая, что колония на Марсе, по целому ряду причин, никогда не станет полностью независимой от Земли, возникает вопрос: какой теоретический вид промышленности может ценой своего конечного продукта перекрыть стоимость транспортировки этого продукта с Марса на Землю и ещё и прибыль принести, чтобы стать той самой "самоокупаемой промышленностью"? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Zamza

      Слишком "растянул" срок освоения Марса на 50 - 100 лет. 50 лет, по теперешним меркам - это невероятно длинный срок. Несколько раз эпохи и научно-технические революции перевернутся. А вы....."100 чел. будут на Марсе через 50 лет". Такое будет, если Марс не будет центральной точкой экспансии человечества.... Тогда - да. Но если Марс будет главной целью, то всё произойдёт гораздо быстрее... За 100 лет, некоторые футурологи предрекают что мы достигнем "сингулярности"... хотя вериться в это с трудом. Но тем не менее....

  3. dlm09

    Технологии идут вперёд с чудовищной скоростью. Главное стараться и тянуться к звёздам, и не забывать о родной Земле. У нас и тут прилично нерешенных задач, которые нежелательно переносить на другие планеты. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  4. Kajus Bonus

    Сначала надо что-то сделать с нашими слабыми и уязвимыми телами, а уж потом можно и о колонизации других планет думать. Но лично я бы проголосовал за полную автоматизацию производственных и бытовых процессов...чтоб можно было пинать балду и мечтать о звёздах. Необходимость каждый день ходить на работу, куда более печалит, чем отсутствие колонии на Марсе.

    • SegaBobr

      Проблема в том, что 95% людей на земле, Если у них не будет необходимости ходить каждый день на работу и включать мозги для выживания - превратятся в овощи. Забухают, сойдут с ума, деградируют любым другим способом. В этом суть современного человечества, 95% - тупое немотивированное бесцельное мясо.

      • SERG__ZV

        Вы неправы и проведённые опыты по базовуму доходу подтверждают это. Почитайте в интернете. Монотонная работа не развивает а лишь отупляет. В то же время можно было бы потратить это время на саморазвитие и то что людям интересно. А вторую часть дня так же отдыхать. А вообще я думаю вы отнесли себя к тем 5 процетам. Людям нравиться думать что я такой умный а все идиоты так как это тешит их самолюбие

        • pathetic

          + (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • SegaBobr

          "В то же время можно было бы потратить это время на саморазвитие и то что людям интересно..." Можно было бы. Это в теории. А теперь реально оглянитесь вокруг. По какой причине все эти люди что-то делают и куда-то двигаются. Только по одной - заработать денег на жилье, пожрать, побухать и потыкать. Ну еще чтобы обеспечить то же самое своим детям, все. А теперь представьте что будет, если им дать в неограниченном количестве необходимые им блага и убрать необходимость зарабатывать на жизнь. Сколько из ваших знакомых начнут резко заниматься саморазвитием, писать музыку, изучать науки и тд и тп. Кто-то может и начнет, но это опять те же проценты. Подавляющее большинство в такой гипотетической ситуации будут валяться на пляже, бухать, смотреть мемасики в интернете, рубиться игрушки на компе, снимать телок в клубах и тд и тп. Теория теорией, а реальность совсем другая.

          По поводу того, к кому я себя отношу, я ничего про это не писал. А вот привычка на ровном месте переходить на личности - как раз и есть признак небольшого ума.

          • x44

            Ребята , мне кажется вы оба отчасти правы, будет что-то среднее, но все же общая скорость прогресса увеличится значительно! И безграничных благ и безграничных возможностей "без усилий" не будет никогда такчто мечтателям будет к чему стремится а бухарям что бухать. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • SegaBobr

              Дак я про то и говорю. Но только мечтатель и человек, который реально идет к цели - это совершенно разные вещи. Мечтателей много, а тех, кто готов реально напрягаться и получать результат не за денежку, а потому что ему это интересно - единицы.
              По поводу скорости прогресса, а почему она должна увеличиться? Оглянитесь на историю. Что всегда двигало прогресс? Исследователи и мореплаватели открывали новые земли, для себя, для воплощения своей мечты. И все. А вот торговые пути, новые технологии транспорта, инфраструктуру развивал кто? Правильно - купцы, для того чтобы более эффективно перемещать рабочую силу, товары и ресурсы, чтобы заработать бабла. Военные - чтобы охранять эти территории и ресурсы. И уже купцы и военные нанимали рабочих, ученых и т.п. чтобы все это развивать и строить за бабло.
              Исключите из этой схемы потребность в заработке бабла - все рухнет. Будут раз в пятилетку приплывать на парусниках Колумб и ему подобные, чтобы поставить галочку в своем списке целей и все. На этом все и закончится.
              Абсолютно та же ситуация с медицинскими исследованиями, компьютерными технологиями и всем остальным.
              Срезюмирую еще раз свою мысль: Если у современного человечества убрать необходимость напрягаться, чтобы заработать себе на блага - человечество скатится до уровня животных, потому что добровольно напрягаться подавляющее большинство не будет.

              • x44

                Я с вами согласен но думаю что если и будет такое что у всех есть всего навалом и можно бесплатно получить что захочешь то мы увидим сильные эволюционные изменения на протяжении нескольких поколений . Хотя я думаю что человек с базовым доходом все-таки будет ограничен в средствах и возможностях что и будет давать новую мотивацию

                В таком обществе с базовым доходом "мечтатели" освободятся от рутины которая их сдерживает и смогут лучше себя реализовать.

                Еще раз скажу, я разделяю вашу точку зрения, но мне кажется что не все так просто (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • nscr

                  У вас и сейчас есть базовый доход. Государство оплачивает массу вещей за вас, например страхование и т.д. Можно конечно заменить услуги доходом, но будем честны, люди все прокутят, и независимо от таланта люди любят кутить и жить одним днем. "Мечтатели" реализуют себя, ха ха создадут свои кружки и будут в них себя реализовывать. Кому они на хер будут нужны если все остальное общество будет озлобленно тем что им не хватает даже этих денег на кутеж.

          • dejli

            Есть простой пример, когда появился интернет все думали о безграничных возможностях образования всех желающих в любом месте, а а итоге? Прон на первом месте, прочие развлечения на втором (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • x44

              Да сейчас можно посмотреть огромное количество лекций mit бесплатно, и еще миллион возможностей —учись не хочу! Раньше о таком и мечтать нельзя было ! В чем аргумент? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • dejli

                Аргумент в том что можно то что вы перечислили, но большинство использует интернет для развлечения...возможности есть как и предпологали ученые, а вот желания нет (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • x44

                  Я думаю что раньше желания было не больше (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • Chii

                    Те, кому нечего сказать, ничего и не скажут, сколько им не давай возможности. От нечего делать, некоторые люди могут только вред наносить, и ничего кроме вреда.

                    Поэтому думаю это палка о двух концах.

                    • Chii

                      Тем, кому есть что сказать, при любых сложностях, придут к какой-то цели, чего-нибудь достигнут. Вот как таким точечно дать возможность - вот это вопрос.

        • Fred

          Базовый доход или гарантированный - это глупость. Посмотрите на мир бактерий например или вирусов. Чем больше их "травят" препаратами, тем более они живучи. Так и с человечеством, если сзади с палкой не стоит начальник, с дубиной, то и сотрудник работать не будет как должно. У коммунистов это называлось - "от каждого по способностям, каждому по потребностям", мы это проходили. Только НЕ ВСЕ такие как Никола Тесла, и работать просто ради удовольствия не будут.

          • x44

            И что в финляндии например можно норм жить на пособие.. и все вроде ок (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Fred

              Сейчас уже доказано что человеческий мозг уменьшается в объёмах последние столетия, потому что живя в социуме, пропала необходимость например: охотится (достаточно ходить в магазин), запоминать большие обьемы информации (есть библиотеки, в конце концов и-нет), изготавливать посуду, орудия труда самому и т.д.
              А вы хотите что бы все стали криэйторами, и что то делали для себя. Вам не приходит в голову что если это и будет работать, то только первые 1-2 поколения? Дальше мы получим поколение инфантильных людей с не стабильным психическим развитием, которые будут вести себя как - эммо помножнные на чекатило)

              • x44

                А вы знаете что у других животных размер мозга тоже уменьшился за последние 20000 лет (им тоже меньше думать надо). А вы знаете что площадь а не обьем определяют эффетивную зону нейрокортееса? А вы знаете что уменьшение мозга позволяет передавать сигналы быстрее и при увеличении площади(складок) сделает мозг эффективнее?
                Вы считаете что девушкам раньше нужен был больше мозг чтобы приготовить кабана чем сейчас... кстати раньше не надо было учиться сдаавать экзамены и тд и тп... ваш аргумент крайне несостоятельный..... другой то есть ? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • Fred

                  Прежде чем приготовить кабана, его нужно было "добыть".
                  Я считаю что человек стал человеком только благодаря тому что: астероид упал, климат изменился стал более жёстким (холодным, горячим, сухим или и то и другое), т.е. не только эволюционно но революционно в результате катаклизмов, например почему человек облысел на большей части тела, если у тех же приматов с волосяным покровом
                  дела обстоят по лучше. Раньше считалось что предок современного человека произошёл от неандертальца, сейчас с развитием генетики доказано что мы не являемся прямыми родственниками, но оба этих вида в один период истории сосуществовали вместе и
                  скорее всего один вид охотился на другой, не трудно догадаться кто проиграл. Я к тому что конкуренция - это тоже хороший опыт.
                  Во вторых отрицательный опыт - тоже опыт.
                  Эти "тепличные" будущие поколения будут инфантильными, потому как будут требовать для себя больше благ (считая себя ущемленными, неважно в чем, так устроен человек), у них с рождения все было, им все давали. Они не будут задумываться что труд -
                  это тяжёлая штука, ведь за них это будут делать кто то например - роботы под управлением одной большой нейронной сети.

                  • x44

                    Да но добывал то мужчина, а еще были племена собирателей, не очень то интеллектуальная работа =))
                    Мы уже очень тепличные по сравнению с теми людьми, вы можете пойти жить в лес чтобы совсем не отепличниться =) сейчас люди почти не трудятся по сравнению с людьми 200летней давности... если бы был выбор вы что выбрали бы, жить в то время или сейчас? Вы думаете тот мир был лучше потому что там люди знали что такое тяжёлый труд? Или вы просто думаете по принципу "вот в наши то времена люди знали что такое работать" ?
                    Я так понимаю вы боитесь мира в котором уже никто не знает как все работает? Это да .. такой сценарий не айс но я сомневаюсь что это произойдет .. хотя хз=) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • Wfladimir

                Последние сотни тысяч лет . В них замечено снижение массы мозга. Но не факт. А само устройство мозга усложнилось, наверняка. Мозг эволюционировал последние 10000 лет, а тело отдыхало в это время.

    • SERG__ZV

      Необходимость каждый день ходить на работу, куда более печалит, чем отсутствие колонии на Марсе.
      Ахаха в точку !

  5. Thir133nth

    "Наши дни на Земле сочтены", кто же их посчитал? :-) Подобные статьи интересно читать, но аргументация... :-) Это как та статья, про то что будет через миллиард лет, и про то, что надо к этому готовиться)) Миллиард, Карл))

    Маск молодец, это надо развивать, пока есть время, но говорить что наши дни на этой планете сочтены, это высшая мера пессимизма)) Мы ведь всего пару сотен лет активно развиваем технологии. По меркам вселенной это даже не минуты, это меньше секунд)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • SERG__ZV

      Точно люди на планете ещё до шумеров были. А они жили тут 6 тысяч лет назад. А тут вдруг какойто хер с бодуна ляпнул что мы все через 100 лет умрём. Обязательно он должен в этом столетии прилететь почемуто. И все кто пишут статьи теперь его цитируют...

      • Fred

        Циолковский тоже ляпнул что - "Земля это колыбель человечества...", только он был гением, и походу умолчал что мы вообще то все являемся частью космоса, он нас окружает и в нутрии нас как бы тоже он. А вовсе не начинается на высоте в 100 км на поверхностью...
        А этот парализованный видимо при жизни хочет увидеть человечество как межпланетный вид, и будет в душе хихикать что он толкнул нас к этому.

    • Zamza

      Абсолютно верно!

  6. Thir133nth

    Про ОАЭ позабавило)) Ну нравится людям из тех мест жить в пустошах, что тут поделаешь)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. Иванов Виктор

    На Марсе,Венере и Луне нет смысла создавать большие обитаемые колонии. Достаточно точек обслуживания роботов. Для ремонта и апгрейда. Колонии рациональнее создавать внутри подходящих астероидов. Для их разработки и последующего обустройства цилиндров ОНила с земной гравитацией и защитой от радиации и метеоритов. Оптимально колонии должны быть численностью 200 000 человек. Достаточно для комфортного обустройства социума. И потом эти колонии вполне удобны для путешествий к другим звёздным системам.

    • PROVOCATOR

      Скорее всего, что ко времени воплощения в жизнь колоний в астероидах, комфортный минимум социума значительно снизится. За счёт развития технологий и увеличения минимального комфортного личного пространства. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. Иванов Виктор

    Больше того,я убежден,что такие колонии уже давно построены прошлыми цивилизациями ,жившими на планете Земля. И они спокойно сейчас живут и наблюдают за нами. А мы типа детского сада ,потихоньку растем и становимся умнее.

  9. Uriel

    Одного не пойму - колония на марсе так и планируется вечно под куполом жить в страхе что он треснет? Как-то не упоминается никак что там нет возможности удерживать атмосферу (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • SegaBobr

      Потеря атмосферы очень медленный процесс. Если как-то замутить терраформирование и воссоздать атмосферу - ее хватит на десятки тысяч лет.

      Да и под куполом не так страшно. Они ж не будут как мыльные пузыри лопаться каждый день. Если и произойдет какая-нибудь авария раз в десятилетку - погибнет пару сотен человек, это не критично. И на земле самолеты периодически падают, но от этого на них же не стали меньше летать.

    • jonk

      Скорее всего под поверхностью планеты в герметичных отсеках. На поверхность - только короткими пробежками ибо солнечная и галактическая радиация там оооочень нехорошая. Ещё нужна частая сменяемость экипажа все по той же причине. Отсюда скорее всего о постоянной базе можно не мечтать пока не научимся летать на Марс за недели а не месяцы. И цена таких исследований будет мягко говоря... Кхм. Дешевле будет лететь (автоматами) к кандидатам у других звёзд. Вдруг попадется что то более стоящее чем Марс. Вот тогда можно и пофантазировать. ;) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Zamza

      Жизнь "под куполами", думаю, будет проблемой, так как для "народившихся" людей, это будет данностью, как для нас атмосфера.... Хотя, я уверен, что в будущем, обратят внимание на Венеру. Она гораздо больше похожа не Землю, и тепла там и солнца вполне хватает. Атмосферу можно очистить и преобразовать за счёт генно-модифицированных бактерий. И это будет настоящий рай, а не "полутьма и холод" как на Марсе.

  10. AMDRYZEN

    Опять в маразм впал , без него разберёмся везде он свой длинный нос сует , по ракетной технике он спец , по погодным изменениям он спец , знает когда астероиды упадут , когда смертельные вирусы убьют все живое , когда пришельцы всех нас выкосят , что ИИ нас уничтожит , когда начнётся 3 мировая , когда начнут смещается континенты , чёрная дыра нас поглотит , сверхновая нас уничтожит , и это все будет в ближайшие 100 лет . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  11. Young padawan

    Великий мечтатель и ученый К.Э. Циолковский еще 100 лет назад предвидел экспансию человечества в космос.
    При этом он не пугал людей каким-то страшным всеобщим Армагеддоном.
    "Земля - колыбель Человека, но Человек не может вечно жить в колыбели" Т.е. космос естественный путь развития (экспансии) человечества.
    А что касается первой космической колонии, то она была создана в 1971г. И называлась Салют-1.
    И после нее запускались в космос другие более успешные (с учетом предыдущих ошибок) космические колонии.

  12. jonk

    Только компании подобные Вейланд Ютани сделают Марс и другие планеты пригодными (условно и строго в рамках производственной необходимости) для жизни человека. Все остальное от лукавого. Только бизнес и нажива будут развивать создание баз на планетах и скорее всего астероидах. И думаю, скорее именно на астероидах человечеству и суждено строить базы. Марс только если будет интересен как перевалочная база к поясу астероидов в котором куча ледяных и железных глыб... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  13. Wfladimir

    Согласен с Циалковским, что Землю надо сохранить и дать ей возможность развиваться без антропогенного фактора в дальнейшем. Нам нужна другая планета. Может это будет не цивилизация и не люди прорываться вперёд. Надо дать миллионы лет для эволюции на Земле. Но возможно, что зарождение разума, как и самой жизни уникальны в высшей степени или как очень редкое явление в Галактике. Поэтому многие живые организмы нуждаются или будут руждаться в том, чтобы на нашем примере тоже преодолеть ступень от неразума к разуму. Кто это сделает первым после человека можно только гадать.
    На сегодняшний день наука не может помочь человеку осваивать дальний и сверхдальний космос, заселять его. Но первые тропинки туда проложены и это будет продолжаться не смотря ни ни что. Но, похоже, уже без науки, а с помощью чего то другова. Не может она всеми мыслимыми и не мыслимыми способами, совершить эту подвижку, прямо скажем, - перераждение человечества, для такого скачка.

  14. dawson.white

    Это не ради спасения человечества, а ради интереса все затевается, зачем лукавить. Богачам, которые все это спонсируют, плевать на людей. И наши дни не сочтены на земле и близко. Условия тут прекрасные для жизни в целом, в сравнении с любой другой планетой солнечной системы. И никакой метеорит не сделает их хуже. А создать оружие против этой опасности дешевле и проще, чем колонию на других планетах. Ну и альтернативная энергетика конечно, чтобы сократить загрязнение среды. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Wfladimir

      Альтернативная энергетика. Что это, что вы вкладываете в эти слова? Зелёные это фикция. Только Термояд и подобные ему способы добычи энергии в будущем!
      Земля маленькая. Это впервые поняли космонавты находясь на орбите. Гении это понимали давно. Космос надо осваивать. Точно так же, как когда то освоили другие континенты.

  15. PROVOCATOR

    Вынужденную экспансию человечества в космос хорошо описал Дэн Симмонс в цикле романов "Гиперион"
    Весьма рекоммендую. Кажется там пять книг (оченьмногобукв), но это лучшая из прочитанных мной космических опер!

    На счёт схемы экспансии(внимание, спойлеры!):
    1. ИИ общаясь между собой приходят к выводу о недостаточном пространстве для жизни в рамках киберпространства человечества.
    2. Те же ИИ приходят к решению, что необходимо выдворить человечество с Земли и для этого помещают (в рамках ошибки в ходе эксперимента каких-то рандомных учёных) в центр земли небольшую Чёрную Дыру.
    3. Народ в панике отправляется во все концы галлактики на каких-то утлых кораблях с весьма не совершенным багажом и оборудыванием.
    4. Как пресловутый рояль в кустах, возникает решение предложенное ИИ: мы тут вдруг придумали порталы (телепорты).
    5. Результат спустя время: триллионы людей на десятках тысяч миров шастают туда сюда через порталы, а ресурсы кибермира ИИ состоят(помимо прочего) как раз из ресурсов мозгов тех самых шастающих, оддолженых на время перехода.

    Вопрос, это симбиоз ИИ и человека или всё-таки паразитизм первого на втором?
    А если люди не вкурсе? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  16. amd212

    Колония - никогда.
    Лаборатория + перерабатывающий заводик - лет через 20, полностью автоматизированная, без использования человека.

  17. Petr_Akovantsev

    Никогда!!! Из-за убийственной радиации, из-за невозможности земледелия.
    Но самое непреодолимое-человек не способен жить вне поверхности земли.
    Существование человека определяется плотностью Эфира в приделах повер-
    хности земли. Этот показатель невозможно обеспечить на других планетах,
    т.к. у каждой свои характеристики обеспечивающие приток Эфира в недра.
    Это подтверждается проблемами со здоровьем космонавтов побывавших на
    МКС. Установите орбиту МКС на уровне радиуса Земли и жизнь на ней станет
    невозможной.
    https://yadi.sk/i/Z38u6l8z3KcoGt

    • Baksov

      Petr_Akovantsev, согласен с вами. Такова природа хрупкой жизни и слабость человека вне Земли.

    • Zamza

      Уважаемый! Неужели вы видите для науки и техники препятствия по "решению" проблем с радиацией? Вы, видимо живёте мерками, что "дальше моей деревни, ничего на свете нет".... Все эти "проблемы" будут решаться, не беспокойтесь. И очень скоро. Или вы не верите в научно-технический прогресс? Я прожил 60 лет и, вспоминая то, что было 50 лет назад, я поражаюсь происшедшим изменениям. И если взять наши"возможности" 50 лет назад, с которыми мы "начинали", и пришли к тому что добились сейчас, то что будет через 50 лет, если мы "стартуем" от того, что имеем сегодня? У меня даже мысль "не проворачивается" всё представить.....

    • Qilin

      Какого нафиг эфира? (даже если принять, что эфир существует, но него не существует, я слышал, что он не ощутим для вещества) Что значит "установите орбиту МКС на уровне радиуса Земли и жизнь на ней станет невозможной"? Уровень радиуса Земли - это поверхность Земли, нет? Если "установить орбиту МКС" на таком уровне, то там будет настолько же невозможно жить, как в деревне у бабушки.
      "Это подтверждается проблемами со здоровьем космонавтов побывавших на
      МКС" Что???

  18. nscr

    Все возможно. Но сначала нужно будет отправить роботов туда. Потом присмотреться и уже самим собирать вещи.

  19. Иванов Виктор

    Я размышляя о будущем человечества,склоняюсь к постройке колоний в искуственных астероидах на поверхности планетоидов типа Цереры,а потом их выталкивать из глубины её,как цилиндры ОНила. Диаметров 3-5 км и длиной 20-30 км. Потом их раскручивать вокруг своей оси для создания земной гравитации. Стенки толщиной до 1 км вполне смогут защитить от радиации и метеоритов. От крупных объектов надо будет уклоняться. При невозможности этого сделать,посылать пенетраторы с термоядерным боеприпасом и распылять их на мелкие фракции. Колония -город будет внутри цилиндра с вполне земным ландшафтом и остальными погодными ништяками. Можно даже времена года менять . Из за особенностей гравитации,люди внутри колоний смогут летать как птицы.

  20. Иванов Виктор

    https://fantlab.ru/blogarticle17171 Люди давно уже об этом думают,но вот о производстве искуственных астероидов на Церере,вроде я первый предлагаю ! Так что в будущем народ учтите мое первенство этой идеи.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.