#фото дня | Первое цветное фото кометы Чурюмова – Герасименко

1 Декабря 2014 в 13:30, Сергей Грэй 9 680 просмотров 37

Первое цветное фото кометы Чурюмова-Герасименко

Комета Чурюмова – Герасименко стала звездой новостных полос последнего времени. Кажется, что о ней теперь знают даже те, кто космосом ранее не интересовался вовсе. Но чего мы с вами не знали, так это – как выглядит данная комета в цвете.

До этого момента все фотографии кометы были чёрно-белыми. Но пришло время исправить это досадное недоразумение. Согласно документу, представленному в рамках последнего собрания Американского геофизического союза, перед нами первое цветное фото кометы Чурюмова – Герасименко, сделанное с помощью камеры OSIRIS, являющейся частью аппарата Rosetta.

Первое цветное фото кометы Чурюмова-Герасименко

Как вы видите, фото это слегка размыто, а его цвета словно искажены. Объясняется это очень просто: чтобы сделать цветной снимок, камера делает по сути три фотографии на каждый из цветовых каналов – красный, зелёный и синий. Так как комета пребывает в постоянном движении, то при сведении каналов становятся заметны их сдвиги относительно друг друга. Один из пользователей информационного портала Reddit приложил немало усилий для того, чтобы свести цветовые каналы заново и сделать фотографию ещё более качественной. Вот что у него получилось:

Первое цветное фото кометы Чурюмова-Герасименко

На сегодняшний день это фото наиболее точно передаёт реальный цвет кометы Чурюмова – Герасименко. А в качестве бонуса вот вам ещё одна фотография, но на этот раз – планеты Марс. Эта фотография также была сделана камерой OSIRIS аппарата Rosetta ещё в 2007 году. Марс, как вы понимаете, движется куда более медленно, нежели комета, поэтому и качество снимка получилось более высоким.

Первое цветное фото кометы Чурюмова-Герасименко

#фото дня | Первое цветное фото кометы Чурюмова – Герасименко

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

37 комментариев

  1. Almaska

    Булыжник булыжником. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  2. lkm80

    Что-то у меня предчувствие, что все объекты в космосе такого цвета, Луна ведь тоже истинного цвета, такого же. А вот первая фотография, кажется фикцией ( где посадочный модуль Филя), ведь по легенде:
    он оказался в тени скалы;
    сам Филя с цветом, а поверхность нет;
    такой ракурс фото и качество никто не мог сделать (раз уж поверхность сложно сводили к качеству), у него нет штанги, как у Кьюриосити. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Сергей Грэй

      Первое фото - это CG-рендер :) Это же сразу видно. Картинка добавлена была исключительно для того, чтобы не публиковать цветное фото кометы на главной странице сайта. Просто в качестве заглушки, так сказать %) А остальные фотографии - настоящие.

      • pokkkep

        извините Сергей - хорошая статья про комету - но не могли бы вы опубликовать мою гипотезу насчёт того куда делась Антиматерия во вселенной ? - Гипотеза если вы вдумаетесь не просто красивая - но и единственно верная при ближайшем рассмотрении - хотя на первый взгляд немного необычна ...

        • Сергей Грэй

          Эммм... Я не думаю, что мы в праве публиковать гипотезы наших читателей. Мы ведь ресурс, который занимается публикацией проверенных новостей из известных источников информации. Вы уж извините. Но вы ведь и так в комментариях можете свои мысли высказать, а остальные читатели их смогут прочитать и оценить.

          • pokkkep

            но гипотезы нечитателей вы публикуете ? - ведь это же гипотеза всё объясняет - и то где антиматерия и то что такое чёрная материя...

            • Сергей Грэй

              А если ко мне придёт какой-нибудь особо религиозный человек и попросит опубликовать его видение того, что наука - это чушь, а господь является объяснением всего? Мне тоже его гипотезу публиковать? Ведь это может вылиться в довольно таки затяжную склоку между верующими и атеистами. Именно поэтому мы очень аккуратно подходим к отбору материалов для публикации.

          • pokkkep

            дело в том что публикация заставит обратить внимание на мою теорию - а она на мой взгляд несомненно верна - ну и вы заставите читателя подискутировать - в конце концов кто знает может эта публикация поможет переосмыслить саму концепцию мироздания ? -- Может посоветуетесь с коллегами по поводу публикации ? - статью я бы переделал для более удобного восприятия ?...НУ не сжигайте же во мне Галилея !

            • Сергей Грэй

              Я почему-то вспомнил одну мудрую пословицу: нет человека глупее, чем тот, который абсолютно уверен в своей правоте. Всегда нужно допускать вероятность того, что ты ошибаешься. Иначе это не наука, а просто очередная религия получается. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • pokkkep

        Куда делась антиматерия во вселенной ?...я давно нашёл ответ на этот вопрос - БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ - как ЗЕРКАЛЬНАЯ СИММЕТРИЯ....или как это было : ВСЕЛЕННАЯ после взрыва эволюционирует в двух векторах времени ( ПО ЗАКОНУ СИММЕТРИИ ВЕКТОР ВЗРЫВА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАПРАВЛЕН В ОДНУ ВРЕМЕННУЮ КОНСТАНТУ ведь понятия прошлое и будущее в момент большого взрыва были условны - вернее небыло не прошлого не будущего ) поэтому материя и анти-материя разлетелись в разные временные константы находясь при этом в одном пространстве (антиматерия полетела в прошлое время -материя в будущее то есть в наше настоящее (см. пояснение *)) - ИНАЧЕ ВСЕЛЕННАЯ НЕИЗБЕЖНО ПОДВЕРГЛАСЬ БЫ АННИГЛЯЦИИ - В ОДНОМ пространстве-времени ----- вселенная из АНТИМАТЕРИИ которую не могут найти учёные ЭВОЛЮЦИОННИРУЕТ в прошлое от момента (большого взрыва) НАША вселенная в будущее от (большого взрыва) ПО другому и немогло быть вектор взрыва не может быть направлен в одну временную константу поскольку ни прошлого и будущего в момет большого взрыва небыло .......... ИНАЧЕ ВСЕЛЕННАЯ НЕ ПОЯВИЛАСЬ БЫ - нарушился бы закон симметрии...но обе ВСЕЛЕННЫХ (ИЛИ СУПЕРВСЕЛЕННАЯ) находяться в одном пространстве двигаясь в разных временных векторах ... ---ПРОШЛОЕ И БУДУЩЕЕ В ДАННОМ СЛУЧАЕ УСЛОВНО--- ....С МОМЕНТА ВЗРЫВА ОБЕ ВСЕЛЕННЫЕ (или супервселенная) ЭВОЛЮЦИОННИРУЮТ В (БУДУЩЕЕ с точки зрения стороннего наблюдателя ) НО с точки зрения обитателя одной из вселенных одна вселенная эволюционирует в будущее от момента взрыва - (точки сингулярности ) - другая в прошлое...И нет никаких оснований полагать что таких точек сингулярности не может быть сколь угодно много....ВЕРНЕЕ этих точек безгранично много - А значит из этих квантов сингулярности состоит другая ГИГОВСЕЛЕННАЯ...для которой время в нашей (зеркальной супервселенной ) одновременно течёт и в будущее и в прошлое ...ВСЁ ОЧЕНЬ ПРОСТО... ПОЯСНЕНИЯ для тех кто непонял поясню - предположим что мы изобрели машину времени ( математическим законом она не противоречит поэтому рассуждения корректны ) - итак безусловно мы отправимся в прошлое посмотреть момент сингулярности но опять предположим что вернёмся на пару миллиадов лет больше чем надо...что же произойдёт ? ведь по представлениям учёных вселенной ещё не существует ! НА самом деле мы попадём во ВСЕЛЕННУЮ из АНТИМАТЕРИИ эволюционирующую в обратном времени относительно нас- но в том же пространстве - и чем далее в прошлое мы будем лететь тем дальше будем находиться от момента сингулярности и нашего настоящего....НО ДЛЯ АНТИВСЕЛЕННОЙ в прошлое эволюционирует именно наша вселенная (ХОТЯ ОБЕ ВСЕЛЕННЫЕ это и есть одна СУПЕРВСЕЛЕННАЯ - (можно назвать зеркальная ВСЕЛЕННАЯ) появившеяся в момент БОЛЬШОГО ВЗРЫВА . ---------------------------------------------------------------------------------------------- ПАРАДОКС заключаеться в том что как бы мы далеко не улетели НА МАШИНЕ ВРЕМЕНИ в прошлое или будущее хоть на триллион лет мы всё равно окажемся в одной из ПОЛОВИНОК НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ то есть не улетим за пределы СУПЕРВСЕЛЕННОЙ ...хоть в нашем понимании она и образовалась 15 милиардов лет назад ! - попасть в Гиговселенную с пятью измерениями значит нам никогда не суждено - хотя кто знает...........МОЖНО сказать мы надёжно заперты ТВОРЦОМ http://my.mail.ru/community/yfo-yfo/4D9418375349A15B.html

        • Ratgor

          Интересная картинка. Вы обратили внимание, что если рассмотреть вашу гипотезу с точки зрения традиционной стрелы времени, то получиться, что сначала вся "антиматерия" собралась в одну точку пространства-времени, а затем из неё разлетелась "материя"?

          Как выглядит в вашей гипотезе описание взаимодействия "антиматерии" с "материей"? Вопрос не о аннигиляции, а о том, что эти "анти-" взялись из расчетов поведения реальной материи, т.е. на это поведение влияло что-то, что можно обобщить как взаимодействие.

          // Множество взаимодействий, присущих объекту, определяют его существование в реальности. //

          • Ratgor

            Комментарии точно не подлежат правке и не могут содержать переносы строк?

          • pokkkep

            Вы не до конца поняли мою мысль почему антиматерия собралась в одну точку а не наша материя ПОЧЕМУ вы смотрите с нашей вселенной на происходящее а не с их ? Относительно сторонего наблюдателя наши вселенные разлетаються во времени и существуют одновременно из точки сингулярности, ,,

            • Ratgor

              Я привел ещё одну точку зрения для разнообразия. Чем больше проекций реальности, полученных с разных точек зрения, будет объединено в систему, тем полнее будет картина реальности. Но точек зрения может оказаться слишком много и недостаточно. Необходимо определить субъект (пока что это мы с вами), предмет и причины его исследования, поэтому я и попросил описать механизм взаимодействия между вселенными.

          • pokkkep

            Сама моя теория не предполагает чтоб ее рассматривали с традиционной шкалы времени ибо она открывает и объясняет практически все загадки над которыми бъються ученые от темной материи до антиматерии,,,,это НОВЫЙ взгляд на мироздание к томуже верный с точки зрения матиматики, ,,

            • Ratgor

              Кстати, вот здесь на русском упомянута аналогичная идея: 2045.ru/news/33611.html
              (аналогия в том, что рассматривается пара вселенных с противонаправленным ходом времени)

      • pokkkep

        правда много граматических ошибок - и кое что я могу подправить для лучшего восприятия ...

      • pokkkep

        Антивселенная - вселенная из антиматерии развивающаяся в обратном времени от момента большого взрыва . Вместе с нашей вселенной образуют как бы Зеркальную Вселенную - моя гипотеза объясняет удивление учёных об отсутствии антиматерии в наблюдаемой вселенной...

        • ward

          В целом интересно. Но разве ученые попавшие в прошлое, раньше большого взрыва и угодившие в область антивселеной, не анигилировались бы сразу? Ведь их машина состоит из обычной материи. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. storm X

    А вмонтировать изначально цветную камеру нельзя было? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Сергей Грэй

      Так она изначально цветная. Просто для одного снимка делаются три на каждый цветовой канал. Видимо, это с чем-то связано, благодаря чему в космосе снимки получаются лучше. Нужно проконсультироваться с инженерами и специалистами в данном вопросе :)

      • deflang

        Это связано с тем, что в космосе невозможно сделать цветную фотографию в классическом понимании этого слова, И получить реальные цвета объекта,как бы мы его видели на земле.цвет будет зависеть от того, каким спектром обладает освещение объекта.поэтому,чтобы перейти от условных цветов к более реальным,делают 3 фото в четко определенном спектре и совмещают их. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  4. denn

    А как же статья про какой то объект в виде антенны типа не земного происхождения и теперь он оказался в тени чего то и батареи разрядились. Мне кажется где то подвох. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.