Через два миллиарда лет наша галактика столкнется с Большим Магеллановым Облаком

7 Января 2019, Николай Хижняк 56

Млечный Путь в опасности! Результаты нового исследования астрофизиков из Даремского университета (Великобритания) указывают на то, что галактика Большое Магелланово Облако (БМО) столкнется с нашей галактикой Млечный Путь примерно через два миллиарда лет и последствия этого столкновения могут оказаться куда печальнее, чем предполагалось ранее. Статья описывающая данное исследование опубликована в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Несколько лет назад другой международной группой астрофизиков был опубликован вероятный прогноз для нашей галактики. В нем говорилось, что через 4 миллиарда лет Млечный Путь поглотит Большое и Малое Магеллановы Облака, а через 5 миллиардов лет он сам будет поглощен Туманностью Андромеды, что приведет к образованию гигантской эллиптической галактики, которую исследователи условно прозвали Млекомедой. С выводами последней части в целом согласно большинство ученых. Однако в новом исследовании астрофизиков Даремского университета говорится о том, что столкновение Млечного Пути и Большого Магелланова Облака, расположенного сейчас примерно в 163 000 световых лет от нас, произойдет гораздо раньше предполагаемого срока.

Такие выводы ученые строят на результатах наблюдений распределения темной материи у БМО. Астрофизики выяснили, что Большое Магелланово Облако содержит в себе почти в два раза больше темной материи, чем считалось ранее, таким образом она обладает гораздо большей массой, чем ожидалось. Эта масса в свою очередь влияет на то, как БМО взаимодействует со своими соседними галактиками.


Полученное с помощью космического телескопа «Хаббл» изображение слияния галактики Водоворот (M51a) с ее спутниковой галактикой. Оба объекта обладают аналогичной с Млечным Путем и БМО массой

Последствия столкновения Млечного Пути и БМО будут катастрофическими, говорят ученые. Коллизия двух галактик может «разбудить» относительно бездействующую в настоящий момент сверхмассивную черную дыру в центре нашей галактики. В результате она начнет очень быстро поглощать окружающий ее газ и увеличится в размерах в 10 раз.

«Разрушение Большого Магелланова Облака, вызываемое поглощением Млечным Путем, нанесет серьезный ущерб и нашей галактике, пробудив расположенную в ее центре сверхмассивную черную дыру и превратив ее в активное галактическое ядро или квазар», — говорит ведущий автор исследования Мариус Каутун.

«В результате этого черная дыра начнет источать очень мощные энергетические джеты. Предположительно наша Солнечная система должна выжить в процессе этого столкновения, однако существует вероятность, что в результате слияния двух галактик наша система будет выброшена в межгалактическое пространство», — добавляет ученый.

Следите за новостями о космосе с помощью нашего канала в Telegram.

56 комментариев Оставить свой

  1. passerby

    Какой кошмар, неужели мы все умрем?

    • macss

      passerby, Это точно! Ну кто сможет прожить 2 миллиарда лет? :)
      В центре "Млечного Пути" находится Черная Дыра. Второй конец Черной Дыры, пройдя центр
      Метагалактики, выходит в центре "Большого Магеланова Облака.
      Длинна Черной Дыры равна диаметру Метагалактики!
      Изменить это соотношение невозможно!

  2. ulixesverus

    Ученые не способны предсказать землетрясение за сутки, а столкновение галактик через два миллиарда лет пожалуйста.
    «Обьективненько»

    • Ulgan

      ulixesverus, Не нужно сгребать всех учёных под одну копирку, тектоника и астрофизика это разные науки. По твоей логике можно сказать "Учёные хотят построить термоядерный реактор, а они и бессмертия добиться не могут."

      • ulixesverus

        Ulgan, На мой взгляд это не делает астрофизику более точной.

    • Niko Ar

      ulixesverus, Представь себе, что какой-нибудь твой знакомый напился. Что он сделает через минуту, ты не знать можешь, но что он будет делать на следующий день, когда протрезвеет, ты сможешь предсказать с достаточно большой точностью.

      • Niko Ar

        Niko, опечатка, следует читать "ты знать не можешь"

      • ulixesverus

        Niko, Надеюсь мысль пришла не с похмелья?

        • Niko Ar

          ulixesverus, умная мысль с похмелья лучше, чем недалекая на трезвую голову ))

          • ulixesverus

            Niko, Значит угадал))

    • Mauhuur

      ulixesverus, ахренеть ты сравнил. галактики мы видим и знаем их массу, скорость, направление, а гипоцентры землетрясений находятся на глубине в 100 км, а то и больше и вот какие проходят процессы под титаническими плитами которые их заставляют сдвигаться и в какой момент - мы не знаем тупо из-за того, что недра земли нам пока не доступны для изучений.

      • ulixesverus

        Mauhuur, Мы знаем массу, скорость, направление, и округляем до миллиардов лет. Каждый год меняется концепция общепринятой модели вселенной. И ведь никто ничего не докажет.
        Стряхивайте лапшу с ушей, и займитесь полезным делом - наводите порядок в своём доме -Земле.

        • prinzip

          ulixesverus, Ну-ка приведите хотя бы за последние 3 года в чём менялась "концепция общепринятой модели вселенной" каждый год?

        • boyko_s

          ulixesverus, "Каждый год меняется концепция общепринятой модели вселенной."
          Для расчетов траекторий небесных тел по-прежнему используются методики, разработанные 300 лет назад.

    • Kvazar666

      ulixesverus, Во ты ОЛУХ, если на тебя несется поезд, а тебя привязали к рельсам, много ли нужно ума. для того, что бы догадаться, что тебе пи-дец?

      • ulixesverus

        Kvazar666, Сожалею об отсутствии у вас воспитания и культуры.

        • prinzip

          ulixesverus, А у вас знаний. Поэтому впредь чтобы не попадать впросак лучше не писать.

          • ulixesverus

            prinzip, Однажды на лугу зеленом
            Коровам, овцам и козе
            Осёл, что слыл большим учёным,
            Своё представил экспозе:
            «Интеллигибельный анамнез
            Антропонимов подтвердил,
            Что аменабельность инверсий
            У конвергентных интеграций
            Суть амблиопии диагноз
            Амбивалентных асферил.
            Тем более без инспираций
            В амплификации прогрессий
            Интерпелляция – не базис,
            Как я уже и говорил».
            И сборище заголосило:
            «Умно! Блестяще! Браво! Бис!»
            Все думали, осёл – светило,
            А был он просто аферист.

            Таких «ученых» пруд пруди.
            Запомни: настоящий умный
            Не выражается заумно,
            А смысл стремится донести.

            • prinzip

              ulixesverus, Слив засчитан.

              • ulixesverus

                prinzip, Например : у нашей Вселенной есть двойник, где время движется в обратном направлении и тёмная материя является материей Вселенной-близнеца. Не моя теория, почитайте последние заявления астрофизиков.

                • prinzip

                  ulixesverus, Вы теорию с общепринятой моделью не путайте. Мимо.

                  • ulixesverus

                    prinzip, Общепринятая модель тоже теория и расчёты зачастую тоже.

                    • ulixesverus

                      ulixesverus, Общепринятой была плоская Земля на трёх слонах.

                      • prinzip

                        ulixesverus, Не надо уходить в сторону. Теорий разных и всяких ежегодно десятки возникают, но ни одна пока не изменила стандартную модель, а не то, что бы "Каждый год меняется концепция общепринятой модели вселенной". Тем более приведённая теория её не меняет, а дополняет.

                        • ulixesverus

                          prinzip, Современная наука почти слепа. Она много описывает свойства того или иного объекта, но с трудом , и невнятно объясняет механизм этих свойств.
                          Я культурно ответил на необоснованные оскорбления, и не вижу смысла дальнейших споров за явным отсутствием веских доказательств как с моей, так и с вашей стороны. Благодарю за беседу.

                          • prinzip

                            ulixesverus, Потому что вы понятия не имеете, что такое наука. Поэтому ещё раз - лучше не лезьте.

                            • ulixesverus

                              prinzip, Почему же вы поднимете уровень науки в нашей стране на новый уровень с вашими знаниями. И я не лезу в науку - я читаю новости и выражаю своё мнение, в отличии от вас никому его не навязывая.

                              • prinzip

                                ulixesverus, Кто вам сказал, что не поднимаю? И именно навязываете своим же первым "не способны предсказать" и "Обьективненько", а также "лапшу с ушей".

                                • ulixesverus

                                  prinzip, Состояние дел на сегодня говорит само за себя, к огромному сожалению.
                                  Буду рад , если вы поможете эту ситуацию изменить в лучшую сторону.

                                  • prinzip

                                    ulixesverus, Запомните - нет никакой науки тут и там. Наука одна. А вот что в институтах науки страны бардак это не наука виновата.

                                    • ulixesverus

                                      prinzip, Боюсь вы преувеличиваете достижения Единой Науки, а также забываете о некоторых негативных последствиях- безвозвратно загубленной экологии, из-за развития «грязных» технологий, со всеми вытекающими последствиями. По всей видимости вы активно участвуете в полемике и критике инакомыслия в тех самых институтах, здесь я вам не соперник,поэтому удачи в исследовании Космоса.

                                      • prinzip

                                        ulixesverus, Снова путаете. Применении научных знаний в «грязных» технологиях не вина науку. Но и тут все прекрасно осознают, что технологии не могли двигаться скачкообразно - углём уже сейчас можно облегчить производственный труд, но это грязно т.ч. давайте подождём чистого топлива.

                                      • prinzip

                                        ulixesverus, И у вас большая беда - вы делаете выводы очень быстро. Не делайте - они везде ошибочны.

                                        • ulixesverus

                                          prinzip, Я не обвинял науку в намерении навредить, но последствия использования технологий существующим обществом , признайте, катастрофичны и основные проблемы человечества созданы этими последствиями. И быстрые выводы здесь явно не мои. Естественно и неоспоримо признание огромного вклада науки в развитие человечества. Моя мысль в том , что возможно стоит уделять больше внимания благополучию видов, населяющих планету , и мы являемся лишь оним из этих видов, при этом, подвергая другие циничному уничтожению,а не тратить колоссальные средства для удовлетворения смешных амбиций.

                                          • prinzip

                                            ulixesverus, А откуда вам известен как должна развиваться цивилизация? У вас есть с чем сравнивать? Может это как раз единственный правильный путь? И уж поверьте - наука и технологии в будущем вернуть Земле всё сполна. Мы дети которые рисуют на обоях и пихают пальцы в розетку. Но мы вырастим. А сразу стать взрослым нельзя.

                                            • ulixesverus

                                              prinzip, История учит нас не верить обещаниям в светлое будущее. Я верю в светлое настоящее. Ваше высказывание больше похоже на агитацию депутата перед выборами, а не на аргумент учёного, коим вы себя позиционируете.

                                              • prinzip

                                                ulixesverus, Я же говорю вы далеки от науки. Поэтому более туда не лезьте. И это как раз история науки - что было всего 200 лет назад, и что сейчас.

                                                • ulixesverus

                                                  prinzip, Вы единоросс?!

                                                  • prinzip

                                                    ulixesverus, Я же говорю - не делайте выводов. Это не ваше.

                                                    • ulixesverus

                                                      prinzip, Могли бы добиться там успеха.

                                                      • prinzip

                                                        ulixesverus, Видите какой вы глупый - вам говорят не делать выводы, а вы сразу снова их делаете.

                                                        • ulixesverus

                                                          prinzip, Перейти на личные оскорбления, за отсутствием доводов -классический клинический случай. Основы психологии. Думаю вам будет любопытно провести психологический
                                                          самоанализ. Судя по критически завышенной самооценке ,немотивированной агрессии,слабому самоконтролю ,он вам необходим.

                                                          • prinzip

                                                            ulixesverus, Вот снова умозаключения не имеющие ничего общего с реальностью. Самоконтролем лучше сами займитесь, а то знаки препинания стали хромать. А вообще мне стало скучно.

                                                            • ulixesverus

                                                              prinzip, Можно выделить два типа скуки. Первая – скука кратковременная, связанная с участием в «скучном» событии. Вторая – хроническая, связанная с участием в «скучной» жизни. Оба вида скуки вызваны стопором впечатлений, и выражаются притупленной неудовлетворенностью, но корни у переживаний различаются.

                                                              • prinzip

                                                                ulixesverus, В данном случае ужасно скучный оппонент.

                                                                • ulixesverus

                                                                  prinzip, Однако вы заметили это только через 9 часов - у вас поразительная реакция.
                                                                  Единая наука в хороших руках.

                                                                  • prinzip

                                                                    ulixesverus, Вы глупый не потому, что это оскорбление, а это просто констатация факта - только глупый будет тормозить и всё делать выводы когда ему 5 раз сказали, что он делает их ошибочными.

                                                                    • ulixesverus

                                                                      prinzip, Если вы отнесёте специалисту то, что я сегодня вам написал, он сможет составить диагноз, и вам обязательно помогут.

                                                                      • ulixesverus

                                                                        ulixesverus, Я бы отреагировал на ваши слова, если бы вы смогли сказать их мне в лицо. Думаю не смогли бы.

  3. Nash

    Я не увижу это. Не доживу. :(

    • boyko_s

      Nash, Прикол в том, что на Земле это может никак и не ощутиться

  4. vahtang1961

    Чтобы увидеть это шоу придется жить вечно!)))

    • orangemonkey

      vahtang1961, человек вряд ли сможет это увидеть и воспринять, даже за вечность.

  5. Baksov

    Теперь пусть попробуют объяснить, почему среди близких сталкивающихся галактик нет ни одного квазара. Неправильно сталкиваются?

    • Kvazar666

      Baksov, Тебе то какое дело иди картошку выбирай.

  6. Alex_4321

    Знаю, что надо делать - надо срочно создать ФГУП "Спасение галактики", выделить средства из пенсионного фонда, миллиардов эдак 700 рублей (для разогрева), председателем совета директоров назначить Рогозина, а ещё лучше Золотова. Работа кипит, Ростех по заказу, недорого (~200 млрд) напишет концепцию спасения. Главный спаситель (всея Руси) это дело подпишет и благословит, ура! Все при деле, всё пучком!

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.