Может ли искусственный интеллект найти инопланетный?

12 Мая 2018, Илья Хель 34

В поисках внеземного разума мы часто ищем признаки интеллекта, технологий и коммуникаций, похожих на наши собственные. Но, как отмечает астроном Джилл Тартер, такой подход означает поиск обнаруживаемых техносигнатур, таких как радиопередачи, а не интеллекта. Теперь ученые задумались о том, может ли искусственный интеллект помочь нам в поиске инопланетного интеллекта.

«Расшифровка» интеллекта

Размышляя о внеземном разуме, полезно помнить, что люди — не единственная разумная жизнь на Земле. У шимпанзе есть культура и инструменты, пауки обрабатывают информацию с паутин, китообразные общаются на диалектах, вороны понимают аналогии, а бобры — прекрасные инженеры. Интеллект (не человека), язык, культура и технологии — все это есть вокруг нас.

Инопланетный разум может быть похож на осьминога, на муравья, дельфина или машину — или же будет радикально отличаться от всего, что есть на Земле.

Мы часто воображаем внеземную жизнь относительно наших представлений о различиях, но эти идеи не универсальны даже на Земле и вряд ли будут универсальны в межзвездном пространстве. И если некоторые из нас только недавно осознали, что на Земле есть разум помимо человеческого, что же мы упускаем, представляя внеземную жизнь?

В начале 2018 года астрономы, нейробиологи, антропологи, исследователи ИИ, историки и другие собрались на семинаре «Расшифровка инопланетного интеллекта» в Институте SETI в Кремниевой долине. Астробиолог Натали Каброль организовала этот семинар в рамках свой работы 2016 года «Мыслеформы инопланетян», в которой призвала SETI составить новую дорожную карту и представила долгосрочное видение «поиска жизни, которой мы не знаем».


В своей статье Каброль спрашивает, как SETI может отойти от «поиска других версий себя» и подумать «за пределами собственных мозгов», чтобы представить себе совершенно другой внеземной интеллект.

Мыслить иначе

Кремниевая долина славится тем, что идет вразрез с общепринятым мнением, и эта культура пересекается с исследованиями SETI. С тех пор, как правительство США прекратило финансирование SETI в середине 1990-х годов, идеи, технологии и финансирование со стороны Кремниевой долины приобретают все большее значение.

Например, массив телескопа Аллена при Институте SETI назван в честь сооснователя Microsoft Пола Аллена, который вложил в проект больше 25 миллионов долларов. В 2015 году инвестор Юрий Мильнер анонсировал Breakthrough Listen, десятилетнюю инициативу по поиску внеземной жизни.

Теперь Институт SETI, NASA, Intel, IBM и другие партнеры пытаются решить проблемы космической науки при помощи искусственного интеллекта и разработки программы под названием Frontier Development Lab.

Лучианн Валкович, председатель библиотеки Конгресса от астробиологов, описывает один из методов на основе ИИ как  «агностический поиск сигналов». Это означает использование методов машинного обучения для поиска по любому набору данных без заранее определенных категорий, что позволяет раскладывать данные по их «натуральным категориям». Затем программное обеспечение дает нам понять, на основе чего происходит разделение, и какие данные могут представлять интерес для дальнейшего изучения.

Оказалось, что исследователи SETI считают, что искусственный интеллект поможет в их работе, потому что машинное обучение хорошо обнаруживает различия. Однако его успех зависит от того, как мы обозначим саму идею, саму концепцию «различия».

Умнее слизи

Мышление за рамками нашего мозга также означает мышление за рамками наших научных, социальных и культурных систем. Как этого добиться?

ИИ использовался для поиска аналогов возможных радиопередач инопланетян, но теперь ученые планируют задействовать его для поиска вещей, которых мы пока не искали.

Грэм Макинтош, консультант по ИИ на семинаре Института SETI, сказал, что инопланетяне могут делать такое, какое мы и представить не можем, использовать технологии, о которых мы даже не думали. ИИ, по его мнению, мог бы подумать за нас в этом направлении.

Возможно, мы не сможем стать умнее, предполагает Макинтош, но мы можем сделать машины, которые будут умнее нас. Астрофизик Мартин Риc выразил похожую надежду, что ИИ может привести к «интеллекту, который превосходит людей так же, как мы интеллектуально превосходим слизь».

Первый контакт

Если бы мы встретились с внеземной слизью, что мы могли бы предположить о ее интеллекте? Одна из проблем поиска внеземного разума заключается в том, что мы не знаем границ жизни или интеллекта, поэтому должны быть открыты для всех возможных различий.

Мы могли бы найти разум в формах, которые наша наука исторически игнорировала: микробных колоний, насекомых или других сложных систем, таких как симбиотические связи растений и грибов в микоризных сетях.

Интеллект может проявляться в атмосфере или геологии в планетарном масштабе или в астрофизических явлений. То, что кажется фоновым процессом во вселенной или частью природы, может оказаться разумным.

Самым крупным живым объектом на Земле может быть гриб Armilaria ostoyae в Голубых горах Восточного Орегона: он простирается на 10 квадратных километров и ему от 2 до 9 тысяч лет.

Хотя грибы у нас как правило не ассоциируются с интеллектом, они напоминают нам, что нужно ожидать всякого при поиске жизни и разума во вселенной и что жизнь может быть прямо у нас под ногами, в виде того же гриба или микробов.

И если думать о том, что интеллект может представлять что угодно, значит и первый контакт может столкнуть нас с чем угодно: будь то общий искусственный интеллект, разумные машины или еще что-нибудь. Возможно, искусственный интеллект, свободный от человеческих предрассудков хотя бы в некоторой степени, сможет нам помочь.

34 комментария Оставить свой

  1. sky7

    Главное что бы у ИИ небыло симбиотической связи со "слизью", а то додумаются до чего нибудь... Этокого...

  2. Spaceman

    может

  3. Niko Ar

    Раньше вели споры о том, сколько ангелов может поместиться на кончике иглы, а теперь – может ли ИИ наладить контакт с разумной слизью.

  4. Sc-in

    ***Хотя грибы у нас как правило не ассоциируются с интеллектом,
    у нас это у кого? А вот у них вполне себе ассоциируются :
    http://ogend.ru/it/eto-lyubopytno/o-chem-dumayut-griby.html
    --- есть предпосылки полагать, что грибы обладают зачатками интеллекта, имеет смысл.
    ---

  5. Kajus Bonus

    Кхе-кхе...выскажусь. Вернее потеоретизирую) Предположим человеческая цивилизация продолжит своё развитии, технологии, ИИ, генная инженерия, манипуляции на уровне мельчайших физических частиц, создание теории всего, открытие принципов зарождение жизни и манипуляции с этими самыми принципами, "сотворение" жизни из других кирпичиков, исследование ближайших планет...а теперь объясните мне, зачем лететь к далеким звездам? Зачем экспансия? Максимум оправка зондов для того, чтобы убедиться, что законы физики везде одинаковы...ну может найдется несколько энтузиастов, которые, ради понтов и видосиков на ютубе), полетят в глубокий космос, но это точно будут маргиналы, науку и обывателя не будет интересовать бесконечно однообразное пространство, требующее ресурсов для исследования и способное подкинуть нежданчики, а то и вовсе причинить цивилизации вред. Самым оптимальным вариантом развития будет сфера дайсона, пространства для роста цивилизации (если ещё будет такая необходимость) предостаточно, энергетическую проблему тоже решат. Какой смысл орать на всю "деревню", что вот они мы? Через пару миллиардов лет, когда погаснет солнце, переберемся к новой звезде. Наверняка так развиваются все. Хотя лично я уверен, что нет никаких инопланетян, мы одни во вселенной и заселять её квадриллионами кожаных мешков с требухой тоже не будем...в этом попросту нет никакого смысла. Вселенная бесконечно пуста, уныла и однообразна и исследовать её незачем.

    • nubulla

      Kajus, Уважаемый кожаный мешок с требухой, как же вы унылы и однообразны. При таком подходе другие мешки, но противоположного пола, вами совсем не заинтересуются:-)

      • Kajus Bonus

        nubulla, На данный момент времени мерилом привлекательности кожаных мешков являются деньги) Хотя пока мешки малы и глупы, бывает, что можно им присесть на уши рассказами о том, как наши космические корабли бороздят просторы большого театра, но этот вид мешков к сожалению вымирает в конкурентной борьбе(...ну либо я совершенно не владею информацией о том, чем живет современная молодежь)

        • nubulla

          Kajus, У денег (как мериле привлекательности) есть одна проблема - они заканчиваются. Может ли женщина сделать мужчины миллионером, спрашивают у армянского радио. Может - отвечает радио, если он был до этого милиордером:-)

    • ktotogdeto

      Kajus, "Вселенная уныла..."
      Даже в Ваших утренних экскрементах бурлит такая кипучая деятельность, периодически циклично развивается и угасает несколько десятков (а может и сотен) интереснейших видов живых организмов, что изучить все их физические и биологические законы может не получиться и за всю Вашу жизнь.
      И поверьте, если проникнуться, то это совсем не уныло.
      А Вы хватили – вселенная... Вселенная, это умопомрачительно интересно!

      • Kajus Bonus

        ktotogdeto, Она уныла, там те же законы физики, по которым развивается и наша солнечная система, что можно найти за пределами окраин нашей системы? Пустоту и однообразие. Если цивилизация будет способна использовать энергию звезды, смысл в экспансии будет равен нулю. Если цивилизация будет способна переработать вещество в своей системе, построив сферу дайсона, то смысл экспансии будет равен нулю. Биологическое размножение потеряет смысл, бессмертие и уход в виртуальное пространство, которое куда более насыщенно событиями и впечатлениями. Я говорю не про нас, дикарей с ядерной дубиной, способных лишь к тому, чтобы курочить всё вокруг и надеющихся отправиться в космос на бочке с керосином.

    • Dopamine

      Kajus, Нас от животных отделили любопытство, желание познать новое и желание не быть одиноким. Именно поэтому человечество, в лице отдельных индивидуумов, будет искать достойных партнёров по интеллекту.
      Пы. Сы: Высказывания про "унылость", "деньги" и т.п. готов списать на ваш личный кризис.

      • Kajus Bonus

        Dopamine, А я упомянул, что будет некоторое количество индивидуумов, желающих исследовать мертвые камни, мечтающих взглянуть на звезды излучающие в другом спектре...романтики начитавшиеся фантастики в детстве...если на тот момент развития цивилизации будут дети и детство, в чем я лично сомневаюсь. Я напоминаю, что я говорю про те времена, когда наука шагнет неизмеримо далеко, разгадав тайны пространства, открыв всё, что можно открыть и получив способность манипуляции материей. После этих открытий, когда "открывать" больше будет нечего, человечество найдет себе уютный дом и экспансия прекратится, т.к. в ней не будет никакого смысла, любопытство будет удовлетворенно полностью. А про партнеров по интеллекту...я считаю, что их нет, таково моё мнение и аргументов против я что-то не наблюдаю...во всяком случае пока.

    • Spaceman

      Kajus, Скучно на земле и в ее окрестностях будет находиться все время.Тем более если увеличится продолжительность жизни.Дух исследования ведь есть у людей,по миру путешествуют вон.Ну это мой взгляд

      • Kajus Bonus

        Spaceman, Яж описал условия. Это не про настоящее время. Размеры сферы Дайсона позволят творить и исследовать сотворенное другими, в том числе и формы жизни созданные из других основных элементов. Хотя я думаю будущее за виртуальным миром.

        • Spaceman

          Kajus, Сидел я в виртуальном мире,мне было скучно ;-)

          • Dopamine

            Spaceman, Опишите, пжлст, тот мир, в котором вы сидели и заскучали.

            • Spaceman

              Dopamine, Да еще с детства это было.Художественные книги-это же виртуальный мир?Вот их читал,но это же не совсем реально. Крапивин B.П. был интересный,его фантастика в том числе ,но опять-это же не совсем реально .Художественные фильмы(смотрел их) тоже не совсем реальность,игры компьютерные(играл в них)-тоже не совсем реальность.Вот ,надо не окунаться с головой в эти сказки,а жить в реальности,приучать тело ,чтоб оно не хирело .Родителям(если голова у них есть) ограждать детей от ненужных сказок.Наука-хорошо,сказки-не очень.Виртуал-это тот же наркотик же . А реальность-это эволюция ,конкуренция,борьба за существование,борьба со смертью,с болезнями . Жестко,зато Да еще с детства это было.Художественные книги-это же виртуальный мир?Вот их читал,но это же не совсем реально. Крапивин B.П. был интересный,его фантастика в том числе ,но опять-это же не совсем реально .Художественные фильмы(смотрел их) тоже не совсем реальность,игры компьютерные(играл в них)-тоже не совсем реальность.Вот ,надо не окунаться с головой в эти сказки,а жить в реальности,приучать тело ,чтоб оно не хирело .Родителям(если голова у них есть) ограждать детей от ненужных сказок.Наука-хорошо,сказки-не очень.Виртуал-это тот же наркотик же . А реальность-это эволюция ,конкуренция,борьба за существование,борьба со смертью,с болезнями . Жестко,зато Да еще с детства это было.Художественные книги-это же виртуальный мир?Вот их читал,но это же не совсем реально. Крапивин B.П. был интересный,его фантастика в том числе ,но опять-это же не совсем реально .Художественные фильмы(смотрел их) тоже не совсем реальность,игры компьютерные(играл в них)-тоже не совсем реальность.Вот ,надо не окунаться с головой в эти сказки,а жить в реальности,приучать тело ,чтоб оно не хирело .Родителям(если голова у них есть) ограждать детей от ненужных сказок.Наука-хорошо,сказки-не очень.Виртуал-это тот же наркотик же . А реальность-это эволюция ,конкуренция,борьба за существование,борьба со смертью,с болезнями . Жестко,зато Да еще с детства это было.Художественные книги-это же виртуальный мир?Вот их читал,но это же не совсем реально. Крапивин B.П. был интересный,его фантастика в том числе ,но опять-это же не совсем реально .Художественные фильмы(смотрел их) тоже не совсем реальность,игры компьютерные(играл в них)-тоже не совсем реальность.Вот ,надо не окунаться с головой в эти сказки,а жить в реальности,приучать тело ,чтоб оно не хирело .Родителям(если голова у них есть) ограждать детей от ненужных сказок.Наука-хорошо,сказки-не очень.Виртуал-это тот же наркотик же . А реальность-это эволюция ,конкуренция,борьба за существование,борьба со смертью,с болезнями . Жестко,зато Да еще с детства это было.Художественные книги-это же виртуальный мир?Вот их читал,но это же не совсем реально. Крапивин B.П. был интересный,его фантастика в том числе ,но опять-это же не совсем реально .Художественные фильмы(смотрел их) тоже не совсем реальность,игры компьютерные(играл в них)-тоже не совсем реальность.Вот ,надо не окунаться с головой в эти сказки,а жить в реальности,приучать тело ,чтоб оно не хирело .Родителям(если голова у них есть) ограждать детей от ненужных сказок.Наука-хорошо,сказки-не очень.Виртуал-это тот же наркотик же . А реальность-это эволюция ,конкуренция,борьба за существование,борьба со смертью,с болезнями . Жестко,зато Да еще с детства это было.Художественные книги-это же виртуальный мир?Вот их читал,но это же не совсем реально. Крапивин B.П. был интересный,его фантастика в том числе ,но опять-это же не совсем реально .Художественные фильмы(смотрел их) тоже не совсем реальность,игры компьютерные(играл в них)-тоже не совсем реальность.Вот ,надо не окунаться с головой в эти сказки,а жить в реальности,приучать тело ,чтоб оно не хирело .Родителям(если голова у них есть) ограждать детей от ненужных сказок.Наука-хорошо,сказки-не очень.Виртуал-это тот же наркотик же . А реальность-это эволюция ,конкуренция,борьба за существование,борьба со смертью,с болезнями . Жестко,зато Да еще с детства это было.Художественные книги-это же виртуальный мир?Вот их читал,но это же не совсем реально. Крапивин B.П. был интересный,его фантастика в том числе ,но опять-это же не совсем реально .Художественные фильмы(смотрел их) тоже не совсем реальность,игры компьютерные(играл в них)-тоже не совсем реальность.Вот ,надо не окунаться с головой в эти сказки,а жить в реальности,приучать тело ,чтоб оно не хирело .Родителям(если голова у них есть) ограждать детей от ненужных сказок.Наука-хорошо,сказки-не очень.Виртуал-это тот же наркотик же . А реальность-это эволюция ,конкуренция,борьба за существование,борьба со смертью,с болезнями . Жестко,зато Да еще с детства это было.Художественные книги-это же виртуальный мир?Вот их читал,но это же не совсем реально. Крапивин B.П. был интересный,его фантастика в том числе ,но опять-это же не совсем реально .Художественные фильмы(смотрел их) тоже не совсем реальность,игры компьютерные(играл в них)-тоже не совсем реальность.Вот ,надо не окунаться с головой в эти сказки,а жить в реальности,приучать тело ,чтоб оно не хирело .Родителям(если голова у них есть) ограждать детей от ненужных сказок.Наука-хорошо,сказки-не очень.Виртуал-это тот же наркотик же . А реальность-это эволюция ,конкуренция,борьба за существование,борьба со смертью,с болезнями . Жестко,зато правда

            • Spaceman

              Dopamine, Предыдущий коммент не читайте.Чего то там не то :-):-):-)

              Да еще с детства это было.Художественные книги-это же виртуальный мир?Вот их читал,но это же не совсем реально. Крапивин B.П. был интересный,его фантастика в том числе ,но опять-это же не совсем реально .Художественные фильмы(смотрел их) тоже не совсем реальность,игры компьютерные(играл в них)-тоже не совсем реальность.Вот ,надо не окунаться с головой в эти сказки,а жить в реальности,приучать тело ,чтоб оно не хирело .Родителям(если голова у них есть) ограждать детей от ненужных сказок.Наука-хорошо,сказки-не особо.Виртуал-это тот же наркотик же . А реальность-это эволюция ,конкуренция,борьба за существование,борьба со смертью,с болезнями . Жестко,зато Да еще с детства это было.Художественные книги-это же виртуальный мир?Вот их читал,но это же не совсем реально. Крапивин B.П. был интересный,его фантастика в том числе ,но опять-это же не совсем реально .Художественные фильмы(смотрел их) тоже не совсем реальность,игры компьютерные(играл в них)-тоже не совсем реальность.Вот ,надо не окунаться с головой в эти сказки,а жить в реальности,приучать тело ,чтоб оно не хирело .Родителям(если голова у них есть) ограждать детей от ненужных сказок.Наука-хорошо,сказки-не особо.Виртуал-это тот же наркотик же . А реальность-это эволюция ,конкуренция,борьба за существование,борьба со смертью,с болезнями . Жестко,зато Да еще с детства это было.Художественные книги-это же виртуальный мир?Вот их читал,но это же не совсем реально. Крапивин B.П. был интересный,его фантастика в том числе ,но опять-это же не совсем реально .Художественные фильмы(смотрел их) тоже не совсем реальность,игры компьютерные(играл в них)-тоже не совсем реальность.Вот ,надо не окунаться с головой в эти сказки,а жить в реальности,приучать тело ,чтоб оно не хирело .Родителям(если голова у них есть) ограждать детей от ненужных сказок.Наука-хорошо,сказки-не особо.Виртуал-это тот же наркотик же . А реальность-это эволюция ,конкуренция,борьба за существование,борьба со смертью,с болезнями . Жестко,зато Да еще с детства это было.Художественные книги-это же виртуальный мир?Вот их читал,но это же не совсем реально. Крапивин B.П. был интересный,его фантастика в том числе ,но опять-это же не совсем реально .Художественные фильмы(смотрел их) тоже не совсем реальность,игры компьютерные(играл в них)-тоже не совсем реальность.Вот ,надо не окунаться с головой в эти сказки,а жить в реальности,приучать тело ,чтоб оно не хирело .Родителям(если голова у них есть) ограждать детей от ненужных сказок.Наука-хорошо,сказки-не особо.Виртуал-это тот же наркотик же . А реальность-это эволюция ,конкуренция,борьба за существование,борьба со смертью,с болезнями . Жестко,зато Да еще с детства это было.Художественные книги-это же виртуальный мир?Вот их читал,но это же не совсем реально. Крапивин B.П. был интересный,его фантастика в том числе ,но опять-это же не совсем реально .Художественные фильмы(смотрел их) тоже не совсем реальность,игры компьютерные(играл в них)-тоже не совсем реальность.Вот ,надо не окунаться с головой в эти сказки,а жить в реальности,приучать тело ,чтоб оно не хирело .Родителям(если голова у них есть) ограждать детей от ненужных сказок.Наука-хорошо,сказки-не особо.Виртуал-это тот же наркотик же . А реальность-это эволюция ,конкуренция,борьба за существование,борьба со смертью,с болезнями . Жестко,зато Да еще с детства это было.Художественные книги-это же виртуальный мир?Вот их читал,но это же не совсем реально. Крапивин B.П. был интересный,его фантастика в том числе ,но опять-это же не совсем реально .Художественные фильмы(смотрел их) тоже не совсем реальность,игры компьютерные(играл в них)-тоже не совсем реальность.Вот ,надо не окунаться с головой в эти сказки,а жить в реальности,приучать тело ,чтоб оно не хирело .Родителям(если голова у них есть) ограждать детей от ненужных сказок.Наука-хорошо,сказки-не особо.Виртуал-это тот же наркотик же . А реальность-это эволюция ,конкуренция,борьба за существование,борьба со смертью,с болезнями . Жестко,зато Да еще с детства это было.Художественные книги-это же виртуальный мир?Вот их читал,но это же не совсем реально. Крапивин B.П. был интересный,его фантастика в том числе ,но опять-это же не совсем реально .Художественные фильмы(смотрел их) тоже не совсем реальность,игры компьютерные(играл в них)-тоже не совсем реальность.Вот ,надо не окунаться с головой в эти сказки,а жить в реальности,приучать тело ,чтоб оно не хирело .Родителям(если голова у них есть) ограждать детей от ненужных сказок.Наука-хорошо,сказки-не особо.Виртуал-это тот же наркотик же . А реальность-это эволюция ,конкуренция,борьба за существование,борьба со смертью,с болезнями . Жестко,зато Да еще с детства это было.Художественные книги-это же виртуальный мир?Вот их читал,но это же не совсем реально. Крапивин B.П. был интересный,его фантастика в том числе ,но опять-это же не совсем реально .Художественные фильмы(смотрел их) тоже не совсем реальность,игры компьютерные(играл в них)-тоже не совсем реальность.Вот ,надо не окунаться с головой в эти сказки,а жить в реальности,приучать тело ,чтоб оно не хирело .Родителям(если голова у них есть) ограждать детей от ненужных сказок.Наука-хорошо,сказки-не особо.Виртуал-это тот же наркотик же . А реальность-это эволюция ,конкуренция,борьба за существование,борьба со смертью,с болезнями . Жестко,зато правда

            • Spaceman

              Dopamine, Предыдущий коммент не читайте.Чего то там не то :-):-):-)
              Не знаю,чего множатся то комменты.Попробую еще раз.Модератор сотрет предыдущие 2 может

              Да еще с детства это было.Художественные книги-это же виртуальный мир?Вот их читал,но это же не совсем реально. Крапивин B.П. был интересный,его фантастика в том числе ,но опять-это же не совсем реально .Художественные фильмы(смотрел их) тоже не совсем реальность,игры компьютерные(играл в них)-тоже не совсем реальность.Вот ,надо не окунаться с головой в эти сказки,а жить в реальности,приучать тело ,чтоб оно не хирело .Родителям(если голова у них есть) ограждать детей от ненужных сказок.Наука-хорошо,сказки-не особо.Виртуал-это тот же наркотик же . А реальность-это эволюция ,конкуренция,борьба за существование,борьба со смертью,с болезнями . Жестко,зато правда

        • Sc-in

          Kajus, наверное понимаете разницу между обманом и VR? Или может тут нечего понимать, ввиду отсутствия причины.
          Можно в VR пострить дом. А жить в нем? Если нет в реале. Простые вопросы. На них не хочется отвечать, если все есть. Тогда да, можно окунуться в виртуал.
          Но по сути темы можно добавить. ИИ может найти внеземной интеллект или даже жизнь. Но доступна она будет самому ИИ, который не слишком близок с человеческим так сказать.
          Хороший вопрос, кто кого поймет лучше ИИ человека или наоборот. А главное кому это будет выгоднее.

          • Spaceman

            Sc-in, SC-IN,Вы написали мне или другому?

          • Spaceman

            Sc-in, Вопрос отпадает,не мне!Тут в ветке комментариев не разобрался еще

  6. uran

    ии созданный не ии будет генерить только в диапазоне ограниченном понятными не ии критериями, проще говоря - человек не увидит в непонятной ему абстрактной картинке, даже если ии что-то в ней разглядит.

  7. amd212

    Они давно здесь. И, нет, не может - не дадут.

    Пробуждение №3 - Секретные материалы.
    youtube.com/watch?v=8aTNqU42pBQ

    • Dopamine

      amd212, Видосик, конечно, желтуха та ещё.

      • amd212

        Dopamine, И их (потребителей таких видео) миллионы, и все верят! :-)

  8. Sovah

    Какой смысл искать инопланетный разум, если у большинства на этой планете нет разума создать Порядок? Может быть инопланетяне не захотят общаться с человечеством, для чего это им? Думаете они не знают, что люди делают на планете с животными и людьми? Инопланетяне не мазохисты, как большинство из человекообразных.

  9. triodpentod

    возьмите для примера такой искусственный интеллект как
    микросхемку в ёлочной гирлянде, - для выбора нами режимов
    мигания светодиодов, может ли эта микросхемка вдруг сама
    начать выбирать режимы моргания, - да может, если начнёт
    выходить из строя, подвергнется дребезгу контактов внешняя
    обвязка, или под воздействием ионизирующих и др. прочих
    излучений, - поэтому вопрос в заголовке не имеет смысла, так
    как все другие ИИ действуют по этим же физическим законам.

    • Sc-in

      triodpentod, Статья должна была начаться с определения, как это принято хотя б в приличной аудитории. На сегодня известно и принято как основное с 1955 г. Джоном МакКарти
      "подразумевается разум, подобный человеческому, который взаимодействует со своей средой, понимает окружающую его экосистему, способен улавливать контекст, выбирая из него подсказки, формирующие его цели и задачи."
      Не надо суживать задачу до логики мигания ламп или даже математики в калькуляторе. Это именно взаимодействие с социумом и лично человеком.
      В более быстром переборе вариантов в шахматах или ГО ИИ оказался сильнее. Но может ли ИИ придумать игру или логику уровня шахматы или ГО, как это сделал человек? Нет, пока можно добавить.
      ИИ - это как бы продолжение или развитие прикладной программы. Хотя самые погруженные программисты подобное скажут о человеке. Остается радоваться их меньшинству.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.