Элон Маск думает, что мы все живем в видеоигре. Что дальше?

7 Июня 2016 в 15:30, Илья Хель 23 492 просмотра 94

Мир

Миллиардер, предприниматель, космический (а еще электромобильный, солнечно-батарейный, hyperloop’овый и искусственно-интеллектуальный) энтузиаст Элон Маск серьезно полагает, что мы живем в игре. В виртуальной реальности, созданной некой продвинутой цивилизацией — что-то вроде предложения философа Ника Бострома, которое он выдвинул еще в 2003 году. Идея в том, что достаточно сложное моделирование виртуальной реальности с сознательными существами будет порождать сознание; модели станут самосознательными и будут считать, что они живут в «настоящем мире». Смешно, правда?

Такова новейшая версия мысленного эксперимента, который предложил еще Декарт, только у него был злобный демон, который над ним издевается. За много лет идея приобрела самые разные формы (см. «мозг в чане»), но в ее основе лежит одно и то же предположение. Все, что мы знаем об этом мире, мы постигаем через пять чувств, которые испытываем внутренне (когда зажигаются нейроны, хотя Декарт об этом не знал). Откуда нам знать, что эти нейроны соответствуют хоть чему-то реальному в мире?

В конце концов, если бы наши чувства систематически и повсеместно обманывали нас, по воле демона или еще кого-нибудь, мы бы никак не узнали. Ну а как? У нас нет инструментов, кроме наших чувств, которые могли бы проверить наши чувства на релевантность.

Поскольку мы не можем исключить возможность такого обмана, мы не можем знать наверняка, что наш мир реален. Мы все могли бы быть «симсами».

Такого рода скептицизм отправил Декарта в путешествие внутри себя на поиски чего-то, в чем он мог быть уверен абсолютно, чего-то, что могло бы послужить основой для строительства истинной философии. В итоге он пришел к cogito, ergo sum: «Я мыслю, следовательно, я существую». Но последовавшие за ним философы не всегда разделяли его убеждения.

Короче, все, что мы знаем, это что мысли существуют. Прекрасно.

Мозг в чане

(Небольшое отступление: Бостром говорит, что аргумент моделирования отличается от аргумента мозга-в-чане, поскольку куда сильнее повышает вероятность. В конце концов, как много злых гениев с мозгами-в-чане может существовать? При том что любая достаточно развитая цивилизация может запустить моделирование виртуальной реальности. Если такие цивилизации существуют и они готовы запускать моделирование, их может быть практически неограниченное число. Следовательно, мы с большой вероятностью находимся в одном из их созданных миров. Но сути дела это не меняет, так что вернемся к нашим баранам).

Красная таблетка и убедительность «Матрицы»

Самое знаковое представление идеи жизни в симуляции в поп-культуре — это фильм братьев Вачовски «Матрица» 1999 года, в котором люди представляют собой не то мозги-в-чане, не то тела в коконах, живущие в компьютерной симуляции, созданной самими компьютерами.

Но «Матрица» также показывает, почему этот мысленный эксперимент немножко опирается на обман.

Один из самых животрепещущих моментов фильма — момент, когда Нео берет красную таблетку, открывает глаза и впервые видит настоящую реальность. Вот здесь начинается мысленный эксперимент: с осознания, что где-то там, за чаном, есть другая реальность, чтобы увидеть которую достаточно понять правду. Но это осознание, каким бы заманчивым оно ни было, игнорирует основную предпосылку нашего мысленного эксперимента: наши чувства могут быть обмануты.

Матрица

Почему Нео должен решить, что «настоящий мир», который он увидел после приема таблетки, действительно настоящий? Ведь это может быть другая симуляция. В конце концов, что может быть лучшим способом удержать решительно настроенных людей, чем предоставить им возможность осуществить смоделированное в песочнице восстание?

Независимо от того, сколько таблеток он съест или как убедителен будет Морфеус в своих рассказах о том, насколько реальна новая реальность, Нео все еще полагается на свои чувства, и его чувства, теоретически, можно обмануть. Поэтому он возвращается туда, откуда начал.

Вот вам затравочка для мысленного эксперимента моделирования: его нельзя доказать или опровергнуть. По этой же причине он может сосем не иметь смысла. Какая, в конце концов, разница, раз так?

Пока обман идеален, это неважно

Допустим, вам сказали следующее: «Вселенная и все ее содержимое перевернуто с ног на голову». На минуту это вынесет вам мозг, поскольку вы представите, как глотаете красную таблетку и видите все перевернутым. Но затем вы понимаете, что вещи могут быть перевернутыми только относительно других вещей, поэтому если перевернутым будет всё… какая тогда разница?

То же самое относится и к аргументу «наверное, все это иллюзия», на котором строится мысленный эксперимент моделирования. Вещи реальны относительно людей и других частей нашего опыта (так же, как мир красной таблетки реален относительно мира синей таблетки в «Матрице»). Мы реальны относительно других вещей и людей. «Все — иллюзия» имеет не больше смысла, чем «все перевернуто».

Эти предположения нельзя назвать истинными или ложными. Поскольку их истинность или ложность не относится ни к чему другому, не имеет никаких практических или эпистемологических последствий, они инертны. Они не могут иметь значение.

Философ Дэвид Чалмерс выразился так: идея моделирования не является эпистемологическим тезисом (о том, что мы знаем о вещах) или моральным тезисом (о том, как мы оцениваем или должны оценивать вещи), а метафизическим тезисом (о конечной природе вещей). Если это так, то дело не в том, что людей, деревьев и облаков не существует, а то, что люди, деревья и облака обладают не той конечной природой, что мы думали.

Но опять же, это эквивалентно вопросу: и что? Одна конечная реальность, в которую я не могу попасть, превращается в другую конечную реальность, до которой я также не могу дотянуться. А тем временем реальность, в которой я живу и с которой взаимодействую посредством своих чувств и убеждений, остается прежней.

Если все это — компьютерное моделирование, то пусть будет так. Это ничего не меняет.

Даже Бостром согласен с этим: «При ближайшем рассмотрении оказывается, что жить в «Матрице» вам придется точно так же, как если бы вы жили не в «Матрице». Вам все равно придется общаться с другими людьми, воспитывать детей и ходить на работу.

Прагматики считают, что наши убеждения и язык не являются абстрактными представлениями, которые соответствуют (или не соответствуют) какой-то сверхъестественной области независимой реальности. Это инструменты, которые помогают нам жить — в организации, в навигации, в прогнозировании мира.

Отказ от определенности в пользу вероятности

Декарт жил в эпоху, которая предшествовала эпохе Просвещения, и стал важным предшественником, поскольку хотел построить философию на том, что люди сами могли для себя извлечь, а не на том, что могла навязать религия или традиция — ничего не принимать на веру.

Его ошибка, как и многих мыслителей Просвещения, заключалась в том, что он считал, что такая философия должна имитировать религиозное знание: иерархическое, построенное на фундаменте твердой, бесспорной истины, из которой вытекают все другие истины.

Без этого твердого основания многие опасались (и до сих пор опасаются), что человечество будет обречено на скептицизм в гносеологии и нигилизм в морали.

Но как только вы отказываетесь от религии — как только размениваете авторитет на эмпиризм и научный метод — вы можете отказаться и от определенности.

Иллюзии

То, что люди могут для себя извлечь, выбрать, предпочесть, всегда частичное, всегда временное и всегда вопрос вероятностей. Мы можем взвешивать на весах части собственного опыта с другими частями, проверять и повторять, оставаться открытыми для новых доказательств, но не будет никакого способа выйти за пределы нашего опыта и создать под всем этим твердый фундамент. Все будет хорошим, истинным, настоящим лишь относительно других вещей. Если они также хороши, истинны, реальны в каких-нибудь трансцендентных, независимых, «объективных» рамках, мы этого никак не узнаем.

Ведь по сути, бытие человека сводится к принятию решений в условиях недостаточного количества данных, информации. Чувства всегда будут давать неполную картину мира. Прямой опыт общения с другими людьми, посещения других мест всегда будет ограничен. Чтобы заполнить пробелы, нам приходится опираться на предположениях, предубеждения, убеждения, некие внутренние рамки, цензы и эвристику.

Даже наука, с помощью которой мы пытаемся приостановить наши предположения и добраться до твердых данных, полна оценочных суждений и привязок к культуре. И она никогда не будет конкретной — лишь до определенной степени вероятности.

В каком бы мире мы ни жили (в настоящем или нет), мы будем действовать исходя из вероятностей, использовать ненадежные и неточные инструменты познания, жить в постоянной дымке неопределенностей. Такова жизнь человека. Но из-за этого люди беспокоятся. Они жаждут определенностей, точек фиксации, поэтому заставляют философов докапываться до истин и попросту верят в предопределенность, высший замысел или свободу воли.

Если же никаких четких оснований нет, нам придется научиться жить с неопределенностью и расслабиться. Если их нет, философия нам не поможет. (Это высказывание принадлежит Ричарду Рорти, одному из сторонников американского прагматизма).

Элон Маcк считает, что весь мир, в котором мы живем, где живут его близкие и родные, является иллюзией, симуляцией. Он нереален, его семья нереальна, изменения климата нереальны, Марс тоже. И все же на что Маск тратит свое время? Работает в поте лица и делает что может, дабы на Земле сократились объемы выбросов углерода, а мы поселились на другой планете. Разве стал бы он так трудиться, если бы знал, что мир нереален?

Где-то в глубине души он знает, что мир настоящий ровно в той степени, в которой все это будет важно.

Элон Маск думает, что мы все живем в видеоигре. Что дальше?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

94 комментария

  1. Automatron

    ЭЛОН МАСК ДУМАЕТ, ЧТО МЫ ВСЕ ЖИВЕМ В ВИДЕОИГРЕ. ЧТО ДАЛЬШЕ?

    Что дальше? Я конечно уважаю Маска за пейпел, теслу и спейс х но он начал лезть в те сферы, в которых абсолютно не разбирается.

    • Sam777

      Узнаю в Вас кое-кого под другим ником :) Ваша реакция предсказуема. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Favorite

      Так думает не только Э.Маск.
      1. С.Вольфрам. Вселенная как компьютерная программа
      http://f5.ru/freshf5/post/370297#f5cut_1
      2. What Is Reality? (Что такое реальность?) журнала New Scientist от 29 сентября 2012 г. , мнения ученых, участвовавших в подготовке этого выпуска, http://www.kurzweilai.net/reality-is-a-computer-projection-physicists
      3. Decoding Reality: The Universe as Quantum Information (Расшифровка реальности: Вселенная как квантовая информация), 240 pages. Publisher: Oxford University Press, USA; Reprint edition (April 1, 2012) Language: English ISBN-13: 978-0199695744
      4. Возможная иллюстрация, http://triz-evolution.narod.ru/AI_as_MultiUniverse_Creator.jpg

    • doctorwhyy

      Он всегда лез в такие сферы) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Neron

      У Маска живой ум , он может многими вещами интересоваться.
      Но такие идеи, на самом деле, довольно опасны. Через 100 лет в будущем, когда видеоигры станут очень реальными, могут возникнуть секты, учения призывающие к анархии, ведь жизнь для них всего лишь игра.

      • Zoryana

        Через сто лет? Да уже сейчас полно всяких идиотов, не призывающих, а делающих страшные вещи.

  2. Sam777

    Давайте Илья, больше таких статей - расшевелите заплывшие мозги материалистов, которым страшно и лениво выйти за пределы своей классического физики и "объективной реальности' :)
    Я так давно уверен, что Вселенная для каждого сознательного наблюдателя своя и все мы соприкасаемся напиши "параллельными мирами".
    Есть ещё идея, что сознательные агенты есть части (осколки) одного, единого наблюдателя, но по мне это близко к религии уже. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. 3DPascal

    Это не имеет значения. Да и глуповато это выглядит, если бы нас создало разумное существо, то не было бы столько косяков, например возвратный гортанный нерв https://www.youtube.com/watch?v=SFTw6X-N51s Всё было бы проще, не было бы смысла наделять организмов справлять нужду, питаться, развиваться от одноклеточных до сложных организмов в течении миллиардов лет.

    • Аноним

      Если предположить, что мы созданы по подобию этих самых существ, то почему бы и нет? В конце концов, мы ведь создали Sims, Spore! Почему бы и им не сделать подобное? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  4. serikastana

    А с чего вы взяли, что всё что вокруг нас развивалось миллиарды лет, мы же видим это только несколько десятков лет (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • deaddreams

      с чего мне взять что ты существуешь, я тебя вообще видел 0 лет.

    • Zoryana

      Предполагается, что в Хаббл мы видим зарождение вселенной. Зная скорость света, вычислили приблизительрый возраст видимой вселенной.

  5. matva

    Что дальше? А вопрос то хорош! ) а дальше, по логике вещей, надо искать баг, лазейку в данной системе! Найдя такое можно управлять системой, следовательно доказать, что это виртуальная реальность. Если и не управлять, то "сломать" один из фундаментальных принципов нашего мироздания - опять же этим доказать, что мы внутри... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • fizik11

      Думаю, что у их "серверов" есть мощная отладка: управление временем. Человек нашёл баг, а они это заметили, исправили недоработку и откатили время на 100 лет другую. :) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • qwec123

      Я уже из одной матрицы выбрался, но оказался в другой, просто по просторнее клетка... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • agnostik

      Я один нашел - эффект плацебо !Плаце́бо — вещество без явных лечебных свойств, используемое в качестве лекарственного средства, лечебный эффект которого связан с верой самого пациента в действенность препарата. Иногда капсулу или таблетку с плацебо называют пустышкой. В качестве вещества для плацебо часто используют лактозу.

  6. uran

    Хочешь обмануть человека, расскажи ему правду (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  7. Fresh

    Ссылочку на источник не принято уже сбрасывать? Или он в бане с мужиками общался и затронул сию тему? (типо жесткий сарказм)
    По теме: одна из самых наиболее вероятных и объясняющих многое теорий.

  8. stan

    Что он курит? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  9. deaddreams

    кому нужна такая унылая игра?

  10. deaddreams

    и естественно это ничего не меняет. Потому разницы между ИДЕАЛЬНОЙ симуляцией и реальностью = 0. Если вы идеально просимулируете вселенную, каждый атом, каждый кварк, каждую еще не известную частицу аж до планковских маштабов это будет равносильно тому, что вы создали новую вселенную.

    • doctorwhyy

      Идеально не выйдет, утверждаю как тестировщик, множество некритичных багов просто допиливается после выхода продукта, иначе тестирование затянет выход продукта на множество лет (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  11. daj

    А вдруг мы на Земле просто инкубатор? Иным пофиг как тут детки в песочнице резвятся хоть по взрывайте все. Они могут посещать с целью контроля Землю не часто а результаты их исследование развития человечества им могут быть не интересны или не важны так как им просто нужен конечный результат, нет такого поехали заново. Может быть мы все актеры шоу такого не мелкого межгалактического. А возможно среди нас есть и воспитатели (модераторы) ими могут быть и Ваши родители или близкие друзья, присмотритесь к ним по внимательнее. Если Вы почувствовали, что постепенно отношения стали не такими (приобрели абсурдный или необъяснимый характер ) а Вы чувствуете, что с Вашей стороны изменений нет. Значит модератор начал работу по изменению Вас как личности. Хорошо, это или плохо все зависит от Вас и направления саморазвития.

    • tabasko

      Точно! Я таких видел! В 6-ой палате их там держат что-бы они не улетели и не стёрли всё человечество. А некоторых замечаю по телеку они считают что могут управлять мнением милионов.... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • qwec123

      Они собирают нашу энергию, весь негатив, эмоции итд это выброс энергии... Храмы с антенгами сверху тоже в этом замешаны ну и северное сияние это походу и есть разноцветные потоки разных типов энергий (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  12. Fresh

    Почему-то в комментариях все говорят о симуляции от авторов в виде таких же 'человечков', не учитывая что ОНИ могут быть другими, совсем другими, крайне другими... И тут фантазия поперла..

  13. zestxvn

    Ни цитаты Маска, ни ссылки на источник. Впервые вижу такой материал в таком стиле :)

    А по теме - не верю в сценарий с моделированием. Слишком много ненужных мелочей. К примеру, зачем создавать человека в таком виде, который он имеет? Можно было создать мозг в простой оболочке и пусть себе взаимодействуют. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • mr Vanya

      Там на видео человек очень похожий на Маска.
      Надеюсь что это подстава или розыгрыш

      https://www.youtube.com/watch?v=2KK_kzrJPS8

      • Fresh

        Спасибо за пруф! ;)

      • zestxvn

        Спасибо. Возможно, его ответ всего лишь продиктован тематикой конференции - coding.

        • Fresh

          Его ответ вполне внятный и определённый, хотя они и немного 'хихикали' на сабжевую тему (это просто защитная реакция на реакцию зрителей/общества). А вообще, исходя из видео, он даже уточнил, что с братом на эту тему у них общий взгляд.

  14. vladeloff

    Почему то все обычно строят линейные модели проистекающие из наличного понятийного и технологического аппарата. Почему материю не рассмотреть как такую же информационную структуру как двоичный код или любую другую.. Почему не совмещают теории многомерности Бартини с подобными и прочими.. Возможно этим и предстоит заниматься ИИ, переходя от конкурентных моделей или-или к обобщению и-и..

  15. user42

    Вообще-то истинный сюжет матрицы должен был как раз это и рассказать - восстание людей это очередная симуляция. Люди давно проиграли и никаким образом им не победить. Этим и объясняется наличие сверхспособностей у Нео в "реальном" мире. Просто этот реалистичный сюжет продюсеры прочитали очень мрачным и решили сделать его позитивнее. Погуглите - правда, интересный сюжет должен был быть изначально. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • qwec123

      Да с оригинальным сюжетом это была бы шедевральная трилогия, кстати очень похожая на отображение нашей реальности, советую почитать Пятибрата по этому вопросу (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Dextra

      видела вк, но ссылки на интервью с Вачовски не присутствовало, думаю, это сочинительство (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • tabasko

      Действительно матрица противоречит сама себе, ведь если голографически воспроизвести мировозрение получилось у ИИ, то зачем ему кормить тела людей создавая для них условия, если только от незнания что с людьми делать,и опаски к человеку!? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  16. tabasko

    Реальность в каждом её проявлении зависит от плотности материи. Не может быть в нашей вселенной другой реальности чем та которую мы наблюдаем. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  17. ibragimpasha81@mail.ru

    Только через смерть мы достигнем истины как все обстоит, вернувшись к Создателю мы будем как единое целое и будем наслаждаться бескрайним миром, выглядит наивно и по детски, но скорее всего что то такое и ждет человечества (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  18. Hipparist

    Только представьте себя на месте Элона Маска, он является самой настоящей элитой общества (коих 0,0001% от общего населения). Человеку наделенной такой властью и такими способностями может действительно показаться, что он всего лишь играет в игру.

  19. Mikhail Tikhonov

    А не слишком ли много на сайте стало Илона Маска? Я понимаю, что он раскрученный бренд и всё такое. Но, судя по комментарию выше, на некоторых это стало действовать не лучшим образом.

    • speed

      Ну представь что ты бы держал этот сайт, каждый день тебе нужно писать много статей чтобы не потерять аудиторию и не выпасть с топа, мало того нужны завлекающие заголовки, а не скучные и серые, где брать то интересные статьи? Я и сам держал сайт раньше и скажу что эти статьи с рерайтами просто адски копеешный труд и так надоедает их писать, хотя тут видимо пишет и не один человек и сайт топовый! По этому они и пишут про фантастов, потому что ихняя бредятина нравится людям, все мы любим помечтать)

  20. Fresh

    Если на кого-то как-то что-то не так влияет, вопрос в большей степени в силе личности человека (влияние СМИ и инфо ресурсов и инструментов на массовую психологию не отрицаю). По факту - не заметил 'излишка' Илона (не Элона, блин, как часто любят ру-СМИ вещать) на хай ньюз не заметил.

    • speed

      Ну если не заметил то посмотри внимательнее сверху даже есть отдельная графа белым по черному Элон Маск и там же рядом Тесла.

      • Fresh

        Хм, кстати да, не заметил, признаю. Дело в том, что я читаю хай ньюз (точнее в т.ч. их) через Appy Geek App. И внимания не обращал до этого времени на заголовки. Даже вот только зарегался здесь, чтобы откомментить именно на сайте, а не в рамках приложухи, так как основное общение по статье на данный момент пока тут.
        А по кол-ву упоминаний/статей об Илоне мнение было (и есть), что их реально не так много относительно остальной массы.
        Но разделы реально позабавили/удивили, спасибо за сайн))))

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.