ВЦИОМ: больше половины россиян не верят в высадку американцев на Луну

Согласно данным последнего опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения, больше половины россиян (57 процентов) убеждены, что никакой высадки на Луну не было. По мнению респондентов, американское правительство фальсифицировало документальные материалы и никакой высадки американских астронавтов на спутник Земли на самом деле не было. ВЦИОМ решил выяснить, во что еще верят или не верят россияне. Так, один из вопросов касался инопланетян, а другой – формы Земли.

Касаемо высадки на Луну, мнения о «фейковости» этого события по данным социологов в основном придерживаются люди со средним образованием. Процент респондентов этой категории составил порядка 65 процентов. Верит в высадку на естественный спутник нашей планеты каждый четвертый россиянин (24 процента опрошенных), среди которых большинство (32 процента) являются людьми с незаконченным высшим и высшим образованием.


Абсолютное большинство россиян (93 процента) считают неопровержимыми доказательства того, что Земля имеет форму шара. При этом 3 процента опрошенных считают, что ученые вводят всех в заблуждение, и на самом деле Земля плоская.

Опрос также показал, что почти половина россиян (45 процентов) верит в существование инопланетных цивилизаций. Каждый пятый (18 процентов) при этом считает, что правительство скрывает от обычных людей данный факт.

«На сегодняшний день 42 процента наших сограждан думают, что представители внеземных цивилизаций не посещают Землю или их не существует. Однако 45 процентов респондентов верят в существование инопланетян: среди них 27 процентов считают, что инопланетяне скрываются от землян, еще 18 процентов полагают, что власти скрывают от нас пришельцев», — говорится в опубликованных результатах исследования.

Кроме того, почти 60 процентов респондентов заявили, что ученые скрывают от нас правду (77 процентов ответивших таким образом имеют неполное среднее образование). Мнения о том, знают ли ученые истину, разделились: около 42 процентов россиян считают, что ученые знают истину (больше всего таких (45процентов) среди людей с незаконченным высшим и высшим образованием). В том, что ученые заблуждаются, уверен 41 процент опрошенных (большинство людей с таким мнением (54 процента) — люди с неполным средним образованием).

«Значительное количество соотечественников не вполне доверяют ученым, допускают наличие на Земле инопланетян и не верят в высадку американцев на Луну. Закономерно прослеживается снижение популярности подобных идей по мере роста образовательного уровня респондентов. Однако не следует сбрасывать со счетов и все-таки, видимо, имеющий место процесс реального снижения авторитета науки в обществе», — прокомментировал результаты опроса руководитель Центра социально-экономических исследований НИСоцУ Академии при Президенте РФ Олег Чернозуб.

По его мнению, в этом виноваты не только политики и предприниматели, раздувающие шумиху вокруг псевдонаучных данных, но и сами ученые, время от времени публикующие не до конца проверенные данные.

Опрос ВЦИОМ в виде телефонного интервью проводился 29-30 мая. Его респондентами стали 2000 участников в возрасте от 18 лет. Исследователи отмечают, что максимальный размер ошибки с вероятностью 95 процентов не превышает 2,2 процента.

Напомним, что в начале прошлого года ВЦИОМ выяснил, что 25 процентов россиян уверены в том, что Солнце вращается вокруг Земли.

ВЦИОМ: больше половины россиян не верят в высадку американцев на Луну

273 комментария Оставить свой

  1. alvidov

    Ну хз.зеркала там оставлены для лазеров .которыми расстояние меряют до земли

    • VINTIKI

      alvidov, Вы удивитесь, но советские миссии Луна17 и Луна21 тоже установили на луне отражатели.

      • BUBLIC

        VINTIKI, Не знаю какие там советские миссии,
        но земля на кинохронике американцев на Луне выглядит круглой, а это - явный прокол,
        Ведь всем известно, что Земля - плоская ...

        • mikastep

          BUBLIC, Вот вот -и ещё ни китов ни черепах ни атлантов-так как на их фото земля круглая

      • Prox Vesor

        VINTIKI, и СССР также прекратил тогда же исследования Луны автоматами «Луна16-..24», и Луноходами ...
        что так же не даёт оснований подозревать в фальсификациях Луну-16 и Луноходы )

        • VINTIKI

          Prox, Изначальный посыл автора был такой: "На луне есть отражатели(факт) -> отражатели могут поставить только астронавты(?) -> значит астронавты были на луне". Я лишь указал что СССР также установило отражатели (факт), и это согласно логике автора поста приводит нас к 2 вариантам: 1. СССР тоже были на луне, так как "отражатели могут поставить только астронавты". 2. Отражатели могут быть поставлены автоматической миссией и как доказательство пребывания астронавтов не годиться.

      • Ptomaine

        VINTIKI, Ну так мерить по зеркалам стали сразу после миссии. И за полётом Американского корабля в СССР следили учёные. И в телескопы за ними наблюдали. Да и сами учёные всего мира (включая СССР) верят, что они были на луне. И часть лунного грунта они отдали учёным во всём мире. Обмануть Советский Союз было бы не реально. Не верят только обычные современные люди с чувством ущемлённого самолюбиям.

        • VINTIKI

          Ptomaine, Очередной набор лозунгов... Что за "ученые" которые "следили"? "Наблюдали в телескоп" как Армстронг флаг ставил? Про грунт читали или тоже "верите"? СССР получил целых 29 ГРАММ грунта, при этом отдал 30 ГРАММ доставленных с помощью своей автоматической миссии.

          • Ptomaine

            VINTIKI, Ещё раз, обмануть СССР американцам бы никак не удалось. Была холодная война между странами. СССР подтвердил и признал полёт американцев на луну. На луне до сих пор в телескопы видны оставленные американцами следы их прибывания там. Точка.

            • VINTIKI

              Ptomaine, 1. Нет и никогда не будет в реальном мире того кого не возможно обмануть - вопрос лишь во времени и средствах. 2. А кто вам сказал что кого то обманули? Вполне возможно что руководство СССР поняло что опровергнуть будет очень трудно (всегда найдутся "верующие", которые лично в телескоп шаги астронавтов на луне видели) и решило подыграть (скорее промолчать) за определенные уступки (технологии, ресурсы, политика и т.д.)

              • Ptomaine

                VINTIKI, Вы, ваши догадки и предположения, ни мне ни остальным обычным людям не рассказывайте, а расскажите их лучше учёным. Как-раз учёные - включая советских, российских, американских и остальных в мире - в этом совершенно не сомневаются. Попробуйте их переубедить! Любые предположения люди строят исходя из их текущих знаний. Возможно, мы чего не знаем и, соответственно, строим неправильные предположения. А вот у учёных есть больше сведений, из-за которых они и не сомневаются, что американцы высаживались на луне.

                • VINTIKI

                  Ptomaine, Назовете хоть одного советского ученого подтвердившего высадку на луну?

                  • Ptomaine

                    VINTIKI, Валентина Владимировна Терешкова - космонавт, герой СССР. Она лично об этом говорила, что высадка американцев была. Она до сих пор жива. Можете с ней связаться по этому вопросу.

                    А Вы назовите, кто не признал.

                    Что по этому поводу думают обычные люди, как мы с вами, никого не интересует. От этого факт не перестанет быть признанным фактом. Для этого, нужно, чтобы учёные передумали. Это официально признанный факт во всём мире, включая Россию. Никто до сих пор в научном мире это не опроверг.

                    • VINTIKI

                      Ptomaine, Заслуги Терешковой в освоении космоса не оспариваю, но из образования у нее лишь техникум заочно по специальности хлопкопрядение... Еще варианты есть или все же ученые СССР промолчали?

                      • Ptomaine

                        VINTIKI, Вы серьёзно? :)
                        Как Вы не поймёте :) У меня нет причин Вас переубеждать. Из-за того верите Вы в это или нет, факт остаётся фактом. Мы здесь все просто болтаем, но на официальное мнение это никак не влияет :) Если бы Вы действительно хотели узнать истину, то Вы бы, как и я, просто рассмотрели все объективные данные по этому вопросу и выяснили, что это правда. Но когда у человека зашкаливает гордыня, он слеп и не признаёт других мнений отличных от его. А гордыня, как сказано в Библии, это смертный грех...

                        З.Ы. Мы живём в такое время, когда на Ютюбе есть тысячи видео с данными и интервью и т.д., которые можно посмотреть по этому вопросу, как российские так и американские.

                      • ELVIS

                        VINTIKI, Лет ~10 назад, был сюжет, где Терешкова жаловалась на бедную жизнь, уверен можно легко найти это видео. Но как это обычно бывает, краб зашевелился перед выборами и пригласил её на работу в думу, чтобы она перестала всем говорить, что американцы были на луне ~6 раз

                    • reactos

                      Ptomaine, Что Вальке сказали сверху брехать, то она и брешет, также как и Лехой который по хРЕН-ТВ свидетелем Америки на Луне был. И вообще ихнее мнение это частное субъективное мнение, а не доказательства, и оно корыстно мотивированно, иначе их лишат всех званий и наград из за того что они пошли против генеральной партии иуд.

                      • Ptomaine

                        reactos, Да по барабану. Кого волнует наше мнение здесь? На что оно может повлиять?

                        • reactos

                          Ptomaine, Очень убедительно! Вы меня почти убедили, что америка была на луне )))

                          • Ptomaine

                            reactos, Да всем чихать на ваше мнение :))) Думайте что хотите. Но при этом, официально, американцы были на луне. И это никто этого ОФИЦИАЛЬНО не опроверг.
                            СССР нет уже почти 30 лет. Кто мешал всё это время Терешковой опровергнуть сказанное ей? Более того, она депутат Единой России! ;)))

                            • reactos

                              Ptomaine, "Более того, она депутат Единой России!" - Этим все сказано )))

                              • Ptomaine

                                reactos, )))

                                • Crass

                                  Ptomaine, Вы сами удивитесь, когда узнаете, чтоотражатели устанавливали не Луна-17 и Луна-21, а они доставили только луноходы, на которых эти отражатели уже были установлены. Ни советские АМС, ни американакие не могли сами установить ОРИЕНТИРОВАННО НА ЗЕМЛЮ отражатели на лунную поверхность сразу по двум направлениям, это могли сделать только астронавты вручную, выставив угол наклона отражающей поверхности к горизонту и в направлении Земли по долготе и широте.

                                  • tager

                                    Crass, Уголковый отражатель как ни поставь, отражать будет всегда в обратную сторону.

    • Vladimiir

      alvidov, ...Вся проблема, сфокусирована на "религии" - "верю- не верю"... А Знание - упраздняет этот сомнительный инструмент... Каждый сам решает, - верить или знать ! (...там, "на слово" верят!, - карта как попёрла!") из анекдота про картёжника...

  2. John Paltrow

    Ещё бы!!! Народ мудрейший! Да насмотревшийся ХРЕНЬ-ТВ и правильных учёных: от Задорнова до Левашова.

  3. reactos

    Неделя лунного троллинга? ;)

    • BUBLIC

      reactos, В честь лунного затмения, наверное ...

  4. madgen555

    Ну, высадка американцев на Луну в то время вопрос весьма спорный. Однако, исходя из того факта что у них есть марсоходы и т.п. а у нас кроме луноходов ничего не было, то как бэ нужно отметить их явное превосходство в освоении космоса.

    • registraciy4444

      madgen555, Есть разоблачение американских луноходов, прчём самими американцами на основании официальных данных. У них на снимках следы обработки светофильтром, остатки жизнедеятельности людей, обслуживающий персонал в кадре.
      Поинтересуйтесь.

      • Viktor12345

        registraciy4444, Я поинтересовался у специалистов в этой теме... Они покрутили мне пальцем у виска...

  5. madgen555

    Плюс ко всему я думаю, если бы амеры задумали сейчас полететь на Луну, то я бы точно не сомневался в успешности миссии.

    • [email protected]

      madgen555, Ну почему же тогда не летят?, заодно проверили бы свои силы перед полётом на Марс в 30 году.

      • Z1GA

        [email protected], Патамушта там инаприлитяне запритили амириканцам туда литать или они унечтожат их страну лазарем

        • SeraphM

          Z1GA, Мне мой аднакласник гаварил тожэ самае и я иму верю! И он училса в ганварде, хатя ходет еще все в клас втарой!

        • VERBA DARE IN VENTOS 123

          Z1GA, Ну вы и мочите!))) Хороша труха :-D

  6. Abdula1

    25% россиян уверены, что Солнце вращается вокруг Земли - ахаха, христианизация делает своё дело, ещё бох им языки перемешал, когда вавилонскую строили и в ковчеге сорок суток Ной гонял с каждой парой твари...

    • reactos

      Abdula1, У ВЦИОМ эти 25% такие же как путанские 76%, доверять им я бы не стал, к тому же они наверняка и шутников посчитали.

      • EVREJ

        reactos, Вы что, считаете Единую_Россию шутниками ?! Может быть, вы еще и за Навального ... ?

    • [email protected]

      Abdula1, Абсолютно с вами согласен.

  7. Putnik1964

    .
    > Абсолютное большинство россиян (93 процента) считают неопровержимыми доказательства того, что Земля имеет форму шара. При этом 3 процента опрошенных считают, что ученые вводят всех в заблуждение, и на самом деле Земля плоская.

    Да, с гастарбайтерами у нас беда.
    Преступность растёт, статистику по плоской земле портят...

  8. neki_mola

    Ну новости я в шоке, я вот в гравитацию не верю, что теперь можно обработать через телевизор хоть всю планету, по итогу будет больше половины верующих что нет гравитации, она что теперь пропадет? Ну и ресурс я в шоке

    • KADZE

      neki_mola, А причем тут ресурс? Это они, что ли это исследование проводили? Вы что ли от конкурентов, просто для бросания какашками в ресурс, даже когда это совершенно не в тему?

  9. neki_mola

    Ещё раз я в шоке

  10. prinzip

    Очень показателен уровень образования тех и других. Ну я об этом всего говорил.

  11. mr Vanya

    Как-то совсем не удивляет. Население сейчас на три порядка более подкованное в техническом плане чем 50 лет назад.

    • prinzip

      mr, А где там написано о каких либо процентов 50 лет назад?

      • mr Vanya

        prinzip, Утверждаете-ли вы, что 50 лет назад неверующих было больше, чем сейчас?
        И если да, то почему?

        • prinzip

          mr, ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор#История

        • prinzip

          mr, А в России о нём вообще узнали много позже, но это не говорит о технической подкованности, а просто о неинформативности.

          • mr Vanya

            prinzip, Тогда я не вижу противоречий в моём самом первом посте. Население сейчас в техническом плане на три порядка более подкованное чем 50 лет назад. А там где техника, там бога нет. :-)

            • prinzip

              mr, Противоречие в том, что вы говорили конкретно о лунной высадки. Оно конечно подкована но именно за счёт появлений технологий за эти 50 лет, но космические технологии не особенно и поменялись. Поэтому большинство адептов "лунного заговора" именно те, кто ничего не понимать даже в законе сохранения импульса, когда те, кто близок к ракетной техники, высадку не отрицают.

              • mr Vanya

                prinzip, Пытаетесь принизить группу людей по принципу "не верят - значит дураки"?
                Неконструктивно. Точно так же можно сказать и про "верующих". И даже то, кого из них больше, не является критерием истины (никогда не было и не будет).

                • prinzip

                  mr, Я всегда говорил - чем человек менее образованные тем он более верующий. Кстати есть прямая корреляция между образованностью в какой либо стране и количеству верующих.

                  • mr Vanya

                    prinzip, Согласен. Небольшое уточнение - "образование в области естественных наук"
                    Хиромантия, чтение аур и карт Астрала вере в бога не мешают.

                    • prinzip

                      mr, Кстати подобные исследования проводит не только ВЦИОМ
                      habr.com/post/394207/

  12. dmitry.nest

    Заранее предупрежу, что не считаю свое мнение единственно верным, просто рассуждаю. Поехали. Ну это как посмотреть - на общественное мнение. Можно утверждать, что раз мол не веришь в официальные научные данные или новости, то значит ты веришь только в шарлатанство. Но вот вам притча на проверку адекватности (разумного мышления). Притча называется "далекая бабушка рассказала". Допустим встретили вы на улице уважаемую женщину. Ее уважает весь город. Она вам вдруг сказала на полном серьезе, что в лесу волк. Вы как человек разумный ее спрашиваете: А вы были сами в этом лесу? На что она вам отвечает: Я не была, но я точно знаю, что он там есть! - понимаете смысл притчи? Вот вы сами были в космосе? Были может на орбите или еще где? Я лично не был, поэтому не могу знать - был ли человек в космосе, на луне и т.п. Я лишь могу в во что-то верить в этом смысле, но знать точно - не могу. Вера во что-то официальное - лишь вера, это не знание. Просто нам рассказывать могут, что угодно, а вот вопрос правда это или нет - всегда есть 50% вероятности, что не правда т.к. нас самих там не было. Простая логика, ничего более. Хотя об этом в жизни к сожалению часто не задумываемся - чтобы самим лично узнать, правду говорят или нет. Понятное дело, что узнать правду иногда опасно, поэтому к этому надо подходить осторожно, грамотно, если уж решаетесь. Надеюсь посыл понятен.

    • mr Vanya

      dmitry.nest, Если взрослея каждый человек, идя по тропе технического образования, будет перепроверять всё и вся, ему его жизни не хватит даже на Эйлера с Ньютоном. До Лагранжа он попросту не дотянет.

      • dmitry.nest

        mr, согласен. Но и одновременно с этим не хочется жить в мире, который буквально утонул во лжи, она во всех сферах жизни. Никак это уже не исправить? Это очень хороший вопрос. Но наверно лучшее, что можно сделать - собрать тех людей, которым полностью доверяешь и начать проверять, где правда, а где ложь. Так хотя бы значительно сократится время поиска правды. Вы конечно можете не согласится, но сам лично я не сдамся по этой теме.

        • dmitry.nest

          dmitry.nest, иначе совесть замучает

        • mr Vanya

          dmitry.nest, Людей миллиарды. Люди все разные.
          Ваша задача самостоятельно выработать критерии истинности и ложности внешней информации которые гармонично лягут на ваше сознание.
          Всех всех вокруг заформатировать под себя не реально. В общении нужны компромиссы.

          • dmitry.nest

            mr, не спорю, есть правда, которая сильно связана с мнением человека. Но есть правда, которая сама по себе правда. Поясню касательно последнего: вот допустим в определенной точке пространства лежит камень на Земле, координаты этого камня - есть истина. Не важно, что там спорящие думают насчет него, камень от этого чудесным образом не телепортируется в разные точки Земли. Вот такой тип правды наверно в первую очередь надо проверять, хотя могу ошибаться. По поводу компромиссов - я только за. Образный пример, перед вами кристалл - это предмет обсуждения. Его грани, это точки зрения. Нельзя через одну грань понять всю суть кристалла, нужно изучить все грани, сопоставить их, анализировать их, сделать комплексный вывод, который и будет наиболее верным, поэтому без общения - никуда.

            • mr Vanya

              dmitry.nest, Координаты мегалита как правило никто и не оспаривает. А вот "кто, когда и зачем его туда принёс" вызовет бурю различных мнений. Т.е. само слово "правда" в применении к очевидному факту не несёт того смысла, который мы здесь в него вкладываем.

          • Viktor12345

            mr, MR VANYA, - "Люди все разные.
            Ваша задача самостоятельно выработать критерии истинности и ложности внешней информации которые гармонично лягут на ваше сознание..."
            Вот тут вы, Иван, сознательно зачем-то передергиваете законы логики наоборот. Критерии истинности и ложности по ВСЕМ специфическим темам и наукам в мире вырабатывают специалисты, которые занимаются этими темами.
            Эти люди проводят исследования, публикуют их в международных рецензируемых журналах, защищают (или с позором не защищают) докторские диссертации, спорят, выдвигают сотни гипотез, проверяют, отказываются от большинства, строят теории, ищут доказательства, пишут формулы и уравнения, проводят опыты, делают прогнозы. Из этого всего рождается его величество НАУЧНЫЙ КОНСЕНСУС по каждой отдельной теме. И по теме высадки на Луну тоже.
            Вам дать ссылки на работы нормальных ученых по этой теме или сами в гугле найдете?

            P.S. А то, что вы пишете: " ваша задача самостоятельно выработать критерии истинности и ложности внешней информации которые гармонично лягут на ваше сознание" - это и есть причина повального отупения народных масс. Каждый слесарь думает, что он лучше понимает про Луну (про Пирамиды/ Манголотатарское иго/ политику экономику/ футбол...) чем профильные специалисты.

        • nubulla

          dmitry.nest, Только надо помнить, что у каждого своя ПРАВДА. Как правило это удобная интерпретациям части факто для той или иной группы. Так что лучше говорить не о правде, а о наборе фактов, желательно максимально полном.

          • Viktor12345

            nubulla, шо вы гаварите? 2х2= сколько? Какие там у каждого разные правды? Что за бредни? Утверждение может быть истинно/ ложно/ неопределенно (за нехваткой информации).
            По вопросам Луны ученым ВСЕГО СЦУКО МИРА (и России тоже) хватает информации и у них ОДНА ПРАВДА на всех, а у диванных войска у каждого своя правда ... ты посмотри ж а...

            • Viktor12345

              Viktor12345, шо вы гаварите? 2х2= сколько? Какие там у каждого разные правды? Что за бредни? Утверждение может быть истинно/ ложно/ неопределенно (за нехваткой информации).
              По вопросам Луны ученым ВСЕГО СЦУКО МИРА (и России тоже) хватает информации и у них ОДНА ПРАВДА на всех, а у диванных войск, у каждого своя правда ... ты посмотри ж а...

    • Dopamine

      dmitry.nest, Здесь есть статья - "Почему люди верят в теории заговора?"

      • dmitry.nest

        Dopamine, да, помню, была такая статья. Но можно написать и другую статью "почему люди верят в официальное мнение, и чем это опасно". Элементарный пример, есть политик, которого больше волнует собственный карман, а не благополучие граждан. Он поддерживает то, что уже есть, чтобы не слететь с кресла, но при этом занят обогащением, а нужными делами почти не занимается. Но поскольку например у него сильное влияние в разных структурах, то пропаганда делает свое дело - и многие считают его хорошим и порядочным. (не мне вам рассказывать про коррупцию и прочий негатив). Люди верят такому политику, но по факту он ведь их обманывает. Но они же верят в официальное мнение - а оно ведь по определению не может быть обманчивым, и ведь даже статьи про это пишут, что надо обязательно верить в официальное мнение. Как видите - я привел вам простой пример из жизни, которых пруд пруди, где наглядно показывается, что обмануть могут даже на официальном уровне. Пора бы уже снять "розовые очки" и увидеть реальную жизнь, т.е. допускать для себя, что может быть иначе. А если где-то есть люди, которые не верят в официальное мнение, и которых называют ненормальными - то вот сам факт того, что их называют ненормальными - это довольно странно в силу всего выше сказанного. Извиняюсь за большое количество писанины, просто тема довольно важная, хотелось ее раскрыть. Благодарю за прочтение.

        • Dopamine

          dmitry.nest, Даже в этой статье, где мы комментим, прослеживается связь между уровнем образования и всякой чушью в голове. Вас читал с удовольствием.

        • Viktor12345

          dmitry.nest, Политик, говорите))) Телевизор поменьше надо смотреть.
          Дядя, ты вообще понимаешь, как наука делается? В институт хоть на один день на экскурсию сходи. Ты понимаешь кто такие ученые? Да срать они хотели на твоего всемогущего политика с высокой башни. Никакой политик ничего им не сделает. Зарплата у них и так ниже плинтуса, уволить не уволят, за границу уедет спец.
          Ученые (большинство) горят своим делом и своей темой. Им даже религиозные, политические, государственные преграды не помеха.
          И последнее... ВЕРЯТ в церкви на Пасху, а в мире здравого ума и современной науки обращаются к первоисточникам (и другим накопленным научным сведениям и работам по теме).

    • registraciy4444

      dmitry.nest, Эта женщина могла видеть клоки волчьей шерсти, принесённые из леса другими, слышать вой волка, видеть разорённые волком хозяйства в черте города.
      Это я к тому, что для доказательств часто не надо самому идти в лес, всегда есть куча способов для анализа.
      К примеру для проверки действия невесомости на организм отправлять людей в космос не понадобилось. Их положили бездвижно на постель на длительное время. Это не полная имитация, но основные особенности действия невесомости выявили.
      Так же по состоянию космонавтов, с учётом вышенаписанного опыта, можно определить был ли он в космосе.

      • Viktor12345

        registraciy4444, Так и есть. А этих бедняг (несколько миссий Аполлон) тогда не только по 2-3 месяца изучали врачи и ученые, но и на всякий случай держали по неделе в карантинном боксе. Боялись, вдруг с Луны вредные микробы привезут)))

  13. chip

    Ради интереса надо было еще спросить "Летал ли Гагарин в космос?", хотя там бы наверное 146% ответили утвердительно. Хотя нет никакого подтверждения этого полета от незаинтересованных сторон только лишь свидетельства вояк, а они знатные фейкометы.

    • mr Vanya

      chip, Современные пилотируемые программы? МКС? Встречи и интервью с космонавтами живущими среди нас повседневной жизнью?
      Да просто тысячи спутников в космосе? Разница между выводом на низкую орбиту 5 - 10 тон хрупкой коммуникационной аппаратуры и жилым отсеком с человеком на борту не столь уж и велика.

      • prinzip

        mr, Вы о чём? Какие тысячи спутников?
        hi-news.ru/space/pod-yuzhnym-polyusom-marsa-nashli-ozero-s-zhidkoj-vodoj.html#comment-398409

        • mr Vanya

          prinzip, Пост был на тему самой возможности полёта человека в космос. В контексте имелось ввиду "тысячи спутников на орбите Земли". Марс тут не при чём

          • prinzip

            mr, Там конкретно говорилось о космосе как вообще.

            • mr Vanya

              prinzip, Там это где? В вашем линке? Если да, то что нужно в нём читать - всё? Какое отношение он имеет к "Гагарину" и "тысячам спутников на орбите Земли"?
              Старайтесь писать чуточку развернутее, чтобы было понятно именно ваше мнение. Вы же не думает, что стоит запостить здесь линк, так люди мгновенно начинают его открывать и читать. Интересно личное мнение и аргументы человека непосредственно участвующего в дискуссии, т.е. вас, а не статья написаннопереведённая группой лиц некоторое время назад.

              • prinzip

                mr, А всего-то нужно было открыть линк, но нет - лучше портянку написать. Там человек утверждает, что космоса не существует вообще.

                • mr Vanya

                  prinzip, Я не понял. Если бы вы написали про отрицание человеком космоса, то это бы помогло. А так я начал читать статью сверху про замёрзшую воду на Марсе.
                  А так, если комментировать комментирующего, и если принять за основу материалистическую модель мировоззрения, то космос есть. Тому подтверждения множество полётов, GPS и спутниковое телевидение.

  14. passerby

    Сионы знают как правильно лгать. Берется не очевидная ложь, которую нужно выдать за истину(высадка на луну), к ней прибавляется несколько других но уже очевидных лжи(плоская земля, вращение солнца вокруг земли), при этом справедливо утверждается что в очевидные ложные тезисы верят только дремучие и не образованные люди, плюс к этому можно добавить волшебные фразы "теория заговора, летающие тарелки, инопланетяне и т.д." и вуаля.. почти все стали верить в первую ложь!

    • mr Vanya

      passerby, +++
      Меньшая ложь на фоне большей лжи выглядит правдой.

      • Viktor12345

        mr, - - -
        Театрально обличая какое-то гипотетическое нарушение элементарной логики, PASSERBY и MR VANYA толсто намекают на то, что воображаемые "Сионы" используют это нарушение логики в контексте с Луной.
        Но, то что "гипотетические злодеи" могли нарушить логику - не значит, что они ее нарушили, а значит ваши утверждения сами являются нарушением элементарной логики.

    • Niko Ar

      passerby, Шизофренический бред отягощенный манией (в вашем случае – манией сионизма) может быть даже логичным. Но это не делает его истиной.
      А факт остается фактом - американцы были на Луне.

      • Putnik1964

        Niko, Фактом здесь пока даже не пахнет... :-)
        Больше похоже на вброс и последующую агрессивную пропаганду.

        • Viktor12345

          Putnik1964, Товарищ Путник, вы вместо Айрона на службу заступили? Хуже получается.
          Слишком толсто вы пытаетесь тупить, слишком толсто, на бабушек, разве что сработает.
          Фактом для вас запахнет, если приведу ссылки на выступления докторов и академиков наук (российских, если надо) по конкретной теме?
          Идите сдавать экзамены в любой физико-математический институт и скажите им там про "фактом не пахнет", вас освистают как последнего лженаучного колхозника.
          А на "вброс и последующую агрессивную пропаганду" больше похожи ваши мракобесные, отупляющие народ высеры.
          P.S. Простите за плохой французский, но накипело. Обидно, когда по "разным" причинам заинтересованные личности заливают обывателю в мозг гамно вместо современной науки...

      • passerby

        Niko, Факт это то что не нуждается в проверке, в силу непосредственной очевидности или в силу того что это уже проверенно. Для разумных людей высадка америки на луну не очевидна, и проверить это не представляется возможным, в силу отсутствия убедительных доказательств. И у сионов принято вешать ярлыки, шизофренников и прочих с манией, на тех кто их разоблачает, это тоже их классическая схема.

        • prinzip

          passerby, Антисемита очень трудно назвать разумным человек. Я бы сказал, что невозможно.

          • passerby

            prinzip, Семиты все так говорят, когда разумные люди их разоблачают.

            • prinzip

              passerby, Кто бы сомневался, что ответ будет подростково-зеркальным.

              • passerby

                prinzip, Странно, что вы еще не назвали меня фашистом и рaзжигателем нaциональной рoзни, обычно сионы так и делают, когда у них кончаются аргументы.

                • prinzip

                  passerby, Оно и понятно, что вас не могла посетить мысль об неправильном выводе с вашей стороны.

          • Viktor12345

            prinzip, ... проверить это не представляется возможным, в силу отсутствия убедительных доказательств... О как! Ученые советские (и всего мира) во все глаза следили. И смотрели трансляцию (сигнал сами ловили со своих спутников шпионов) и радио передачи с Луны ловили. И этих высадок на Луну было ШЕСТЬ! Шесть, Вася, не одна, ты понимаешь это.
            Разведка в СССР была лучше чем сейчас в России (и ученые, кстати, тоже). И у них десятилетиями вопросов по высадке на Луну не возникало, а теперь у интернетного дебила Васи возникли...

        • Niko Ar

          passerby, Сходи в Музей космонавтики. Там есть обазец лунного грунта, который американцы в свое время передали СССР для научного исследования.

          • passerby

            Niko, Ты это лохам гоям рассказывай, про лунный грунт. Этот кусок породы ничего не доказывает, и откуда его выкопали достоверно неизвестно.

            • mr Vanya

              passerby, Там не кусок, там песчинки залитые в стеклянный шарик
              upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Moon_Regolith_in_Moscow.JPG

              • passerby

                mr, Что-бы там не находилось, оно никак не доказывает лунное его происхождение. И даже если как-то все таки докажет что это с луны, то способов много как оно могло попасть на землю без непосредственного участия человека, например автоматическими лунными станциями.

                • mr Vanya

                  passerby, И я о том же.
                  Надпись в музее.
                  "Акрилловая сфера, в которую заключено несколько крупинок лунного грунта, вместе с небольшим флагом СССР побывавшем на Луне. "

                  • mr Vanya

                    mr, США их передали в рамках программы доброй воли (Good will Moon rock), как и во все государства существовавшие на тот момент. Обмен научных образцов с целью исследований проводился отдельно.

                • nubulla

                  passerby, Лунное своё происхождение оно не доказывает только тупым дибилам, мнящих себя БОГОНОСЦАМИ.

                  • passerby

                    nubulla, Пейсатые БОГОНОСЦЫ не считают себя дебилами, а думают что сами могут дурить всех гоев.

                    • nubulla

                      passerby, Вы путаетесь в терминологии. Те кого вы упомянули БОГОИЗБРАННЫЕ. А вот потомки финно-угров верящие в то что один из них был богом БОГОНОСЦЫ.

                      • passerby

                        nubulla, Подойдите к любому потомку финно-угров(можно даже прям сейчас), и спросите у него, богоносец он или нет. Потом подойдите к любому сиону, и спросите у него, богоизбранный он или нет. Результаты будут ровно противоположенные! Так что ваш бред про угрофинов-богоносцев, не более чем симптомы вашей шизофрении, выздоравливайте.

                        • nubulla

                          passerby, Рад что вы теперь правильно определили что и у кого надо спрашивать.))

                          • passerby

                            nubulla, Я тоже за вас рад, что вы надеюсь поняли, что кто себя объявляет причастным к богу, те и есть лживые манипуляторы.

                            • nubulla

                              passerby, Это вы о попах?

                              • passerby

                                nubulla, Ну попы, насколько мне известно, америку на луну не отправляли. И мы с вами, вроде же, не о попах говорили? Хотя соглашусь, что они тоже из этой категории, только рангом пониже.

          • VINTIKI

            Niko, Действительно, в Музее Космонавтики можно увидеть грунт, рядом с макетом советской миссии Луна16, которая собственно его и привезла... Кстати, грунт с луны привозили также миссии Луна20 и Луна24.

        • Crass

          passerby, Высадка американцев на Луне - это именно факт, и давно проверенный и подтвержденный. Российская Академия Наук уже несколько раз официальнно заявляла, что "американский лунный заговор" - это псевдонаука и чушь. Утверждение "американцы на Луне не были" в российской и международной академической науке воспринимается также, как и "а Земля-то плоская"... - как бред недоучившегося школяра .

  15. DeusEx

    Где изображения с Земли оставленного ровера? Пусть мировые обсерватории телескопами подтвердят его наличие на Луне.

    • prinzip

      DeusEx, Ключевое слово LRO.

      • Buuh

        prinzip, А вы сами снимок LRO видели? Там вообще непонятно что отснято. Для сравнения можно посмотреть Гугловские снимки, которые сделаны с расстояния большего в разы и сквозь толщу земной атмосферы. На гугловских снимках видны отчетливо машины, с орбиты LRO по идее можно было бы человека увидеть, но там вообще ничего этого нет. Все что видно на снимках LRO, это словно некие царапины на снимке Луны! Они явно не соответствуют условиям снимков и разрешению.

        • prinzip

          Buuh, И что вам например здесь не ясно?
          nasa.gov/sites/default/files/images/584391main_M168000580LR_ap17_area-nolabel.jpg

          • Viktor12345

            prinzip, Оооо, Аполлон и много следов от ровера (от того, где подкрылок оторвался и скотчем заклеили).
            Спасибо Вам за фото. Ато ведь достали уже невежды, все верить и не верить привыкли, вместо поиски объективной информации.

    • Dopamine

      DeusEx, Вы им всё-равно не поверите.

    • Akibastarec

      DeusEx, Может вам еще и микробов на Луне прямо с Земли разглядеть?

  16. Zamza

    Ну, "расейские" люди рассуждают "по-российски", поэтому могут вполне не верить что американцы летали на Луну. Если в России можно что-то "провернуть" на государственном масштабе (именно что-то большое, где задействованы десятки тысяч человек) и спокойно это скрыть, то в Америке это невозможно. Вот и всё.... В этом разница....

    • VERBA DARE IN VENTOS 123

      Zamza, Интересная версия. Но хотелось бы узнать почему в Америке нельзя что - то крупное провернуть на государственном уровне и спокойно это скрыть в отличии от России?

      • nubulla

        VERBA, Потому что их общество функционирует иначе и менталитет у народа другой. Пример - там бы никогда не избрали в президенты человека о семье которого ничего не известно. А теперь ответьте - что вы знаете о семье Путина? Да и Путин ли это вообще?

      • Zamza

        VERBA, Ну вот вы и задаёте вопрос как "россиянин".... Почему же мол в Америке "нельзя", а в России можно? Ну, упрощённо, потому же что нельзя дать взятку полицейскому в США, а в России можно. В Америке можно заставить десятки тысяч людей "молчать", если это вполне законное дело, но если это обычный "обман", там можно заставить молчать единицы, но тысячи - нет. Иначе у них не было той законности в стране, которая существует. Было бы что-то типа России... Там другие люди, вот и всё....

        • VERBA DARE IN VENTOS 123

          Zamza, По преступности спорный вопрос, но спорить не буду, не знаю , в Америке не был.
          Но скорее всего, снижает преступность так называемое доносительство, в США насколько мне известно , не считается зазорным пойти и донести на своего друга детства в компетентные органы, если он по мнению среднестатистического американца, занимается чем-то подозрительным.
          Второй момент - неотвратимость и суровость наказания, в тюрьмы за серьезные преступления запечатывают надолго , ( но есть и такие фишки как внесение залога, досрочное освобождение за хорошее поведение) Также, в некоторых штатах существует смертная казнь.
          3. Население США в два раза больше, чем в России
          4. А организованная преступность более сплоченная, имеет традиции (по данным отдельных сайтов сети интернет)

          • Viktor12345

            VERBA, По 4 пункту Россия на первом месте в мире, тут можно гордиться! Даже китайская Триада вместе с японской Якудзой и итальянской Козанострой - детский сад.
            Организованная преступность в одной только Москве не только более сплоченная и имеет традиции, но и сидит по всей вертикали власти до самого верха.

            • VERBA DARE IN VENTOS 123

              Viktor12345, )))
              Вообще, Виктор
              Не хочется углубляться именно в эти дебри... но "спасибо" , что ткнули носом в немытый гальюн)
              С другой стороны можно оспорить отдельные тезисы. Но это лишнее, по крайней мере не на этом ресурсе.
              Имелась ввиду именно та мафия, которая вне закона, а не которая их печатает.
              Скользкую тему Вы подняли)

            • reactos

              Viktor12345, В Кремле сидит не русская, а иудейская мафия, русскими рабами правят иуды.

  17. iChuka

    По тому что это одна из самых крутых фикций в наше время, но все тайное становится явным.

  18. uran

    а ещё и полмира вдогонку

  19. dawson.white

    Для меня только признание СССР полета США на Луну уже служит доказательством. Остальные теории заговора и разоблачения диванных аналитегов как то в серьез не воспринимаются.

    • reactos

      dawson.white, Как может восприниматься в качестве доказательств, утверждения высших партийных чиновников? Чиновники это вороватые и лживые твaри, и вполне могли быть куплены американцами, что скорее всего и произошло. И как можно верить чиновникам у меня в голове не укладывается, у них задача одна обмануть и обворовать простой народ, а не правду говорить.

      • dawson.white

        reactos, Те советские чиновники люто ненавидели штаты и не упустили бы не единой возможности их унизить и разоблачить. Там люди гибли в работе и попытках обогнать штаты, тратились гигантские ресурсы. Это сейчас всех можно купить, а тогда в союзе была идеология и закрытый режим. Если и можно было кого нибудь одного купить как нибудь, но не всех специалистов космической сферы, которые отслеживали полёт и занимались космосом. Это сейчас все покупается с потрохами, когда ни идеологии, ни чего нет вообще, кроме денег в головах...

        • reactos

          dawson.white, Тут уже была правдоподобная версия, что на продовольствие и станки выторговали, плюс счета их заграничные обещали не трогать. Эти иуды страну нашу американцам сдали с потрохами, и народ до нищеты довели, все деньги из страны вывели, а вы им на слово верите. И не могли они американцев ненавидеть, цирк и показуха на публику были это да, а народ верил. Если бы продажными тварями они не были, то не сдали бы страну, а так живем теперь в колонии под оккупацией, с ихними вассалами во власти.

          • dawson.white

            reactos, Продали уже те, кто в 80х рулил. А во времена космической гонки ещё жива была идеология в умах и реальное противостояние штатам.

            • reactos

              dawson.white, После Сталина все иуды были, и цирк играли с противостоянием.

              • amd212

                reactos, Дети, на каком пленуме Центрального Комитета Коммунистической Партии Советского Союза было признана высадка американцев на Луну? - Верно, ни на каком.
                Дети, если СССР был первым везде: ракета, спутник, космонавт, посадка на Луну, термоядерная реакция, АЭС, Токамак, то кто кого догонял? - Правильно США, заполучив все европейские деньги и всю европейскую научную элиту изо всех сил пыжилось лишь бы показать что капитализм не изжил себя и рано его ещё выбрасывать на свалку истории. СССР же просто пёр вперёд как танк "невзирая на ..." вперёд к светлому коммунистическому будущему.
                :-)

                • prinzip

                  amd212, Вы сначала разберитесь что такое пленум, а что такое съезд. У пленумов был перерыв с 1965 по 1984.

                  • amd212

                    prinzip, "Подробщик" - человек приводящий лишние детали суть утверждения не меняющие и в текущем историческом контексте бесполезные .

                    • prinzip

                      amd212, Т.е. не разобрались? А зря. Иначе бы узнали, что к XXIV съезду (1971 г), что создатели Луна-16 посвятили к этому съезду доставку ею на Землю лунного грунта. И на этом съезде как раз говорилось об Аполлонах.
                      Материалы XXIV съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1971

                      • amd212

                        prinzip, На третьей встрече в Крыму в июле 1973 года участвовали Первый секретарь UK БКП Т. Живков, Первый секретарь ЦК ВСРП Я- Кадар, Первый секретарь ЦК СЕПГ Э. Хонеккер, Первый секретарь ЦК МНРП Ю. Цеденбал, Первый секретарь ЦК ПОРП Э. Терек, Генеральный секретарь РКП Н. Чаушеску, Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев, Генеральный секретарь ЦК КПЧ Г. Гусак. Участники встречи рассмотрели вопросы политического, экономического и идеологического сотрудничества. Состоялся обмен мнениями по актуальным международным проблемам. Участники встречи отметили значительные успехи в осуществлении внешнеполитических целей, выдвинутых Политическим консультативным комитетом Варшавского Договора, в решениях съездов братских партий, в Программе мира XXIV съезда КПСС Руководители братских партий высоко оценили ленинскую внешнюю политику КПСС и личный вклад Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева в ее осуществление. В результате обмена мнениями о ходе социалистического и коммунистического строительства участники встпечи наметили основные направления дальнейшего сотрудничества
                        Целям координации деятельности служили и двусторонние контакты. В 1971 —1975 годах состоялись визиты советских партийных и государственных руководителей в братские страны, в ходе которых они имели беседы с руководящими партийными и государственными деятелями этих стран. Руководители партий и правительств социалистических стран в свою очередь наносили визиты в Советский Союз, встречались и вели переговоры с руководящими деятелями КПСС и Советского государства. Особенно важное значение для укрепления дружбы с братскими партиями и народами стран социализма имели визиты Л. И. Брежнева в Болгарию, Венгрию ГДР Польшу Чехословакию, МНР, Югославию, на Кубу.
                        Получило дальнейшее развитие политическое сотрудничество социалистических государств в рамках Организации Варшавского Договора. Проходившее в январе 1972 года в Праге совещание Политического консультативного комитета с участием генеральных и первых секретарей ЦК братских партий всех стран — участниц Варшавского Договора приняло «Декларацию о мире, безопасности и сотрудничестве в Европе» В ней были сформулированы основные принципы европейской безопасности и взаимоотношений государств, предложенные на рассмотрение открывшегося общеевропейского совещания. Это была важнейшая инициатива стран социалистического содружества, наложившая позитивный отпечаток на всю его работу.
                        Торжественное заседание приняло Обращение «К народам мира». С созданием Советского Союза, говорится в Обращении, стала явью тысячелетняя прекрасная мечта лучших людей — покончить с племенными, расовыми и национальными конфликтами, которые тянутся через всю историю человечества. Впервые в истории появилось многонациональное государство нового, социалистического типа, могучий добровольный союз свободных народов, спаянных дружбой и братством. Создавая Советский Союз, Ленин, Коммунистическая партия думали о будущем не только своей страны, но и о судьбах всего человечества, которому многонациональное социалистическое государство помогает проложить путь к раскрепощению. Мы можем гордиться тем, подчеркивается в Обращении, что Советский Союз всегда неизменно выступал и выступает на стороне тех, кто борется за свободу и счастье народов, делал и делает все возможное для победы их правого дела.
                        В ознаменование юбилея Советского Союза утвержден орден Дружбы народов. Этим орденом награждены за большие заслуги в укреплений братской дружбы и сотрудничества советских народов, за большие успехи в экономическом, социально-политическом и КУЛЬТУРНОМ строительстве все союзные п автономные республики, автономные области и национальные округа. В столице Советского Союза— Москве заложен монумент Дружбы народов.

                        Про Аполлонов не нашёл :-(

                        • prinzip

                          amd212, И не в лом было копировать к тому же в "контексте бесполезные"? Кода то что не сравнили и при чём дача в Крыму? Вот так выглядели съезды КПСС которые более недели проходили.
                          lhistory.ru/storage/app/media/11-17-2016/perestroyka/1_Vs%207667_7.jpg

                          • amd212

                            prinzip, Ну дык, вы же вечно не договариваете. От ЦК КПСС перепрыгнули к съездам, цитатой со съезда от Андропова не заклеймили ...
                            Зачем всё это ваше сверху? Достаточно одной фразы Андропогречков заявил "мы нижеподписавшиеся члены политбюро признаём высадку американцев на Луне. "
                            :-)

                            • prinzip

                              amd212, Это не я не договариваю, а вы не помните, что выше писали и не внимательно читаете. Вы заикнулись о пленумах КПСС, я сказал, что не пленумы, а съезды. А в конце вообще ключевое слово "Материалы XXIV съезда КПСС". Там отчитывались догладами каждый по своему профили. Наверное типа министры, потом выше ну и генеральная речь генерального. А типа члены политбюро подписались это статья в газете "Правда" ибо без них это газета даже прогноз погоды не печатала.
                              smart-lab.ru/uploads/images/04/50/35/2018/06/22/cd60b9.jpg
                              Думаю в архивах можно найти полный номер.

                              • amd212

                                prinzip, Ну и оценочные слова геохимика Виноградова в вашем понимании это "признание СССР"?

                                • prinzip

                                  amd212, Что же вам всё разжёвывать нужно. Я взял первую фотку по запросу (высадка американцев газета правда) чтобы показать, что Правда писала об этом вообще и сказал про архивы номеров. Пойдите в архив, зарегистрируйте тестовый (ну хотите сразу платный) доступ и скачайте подшивку за 1969 г.

                            • Viktor12345

                              amd212, Слушайте, AMD212, а чем вам геохимик Виноградов не угодил? Если вам мало, есть еще миливон научных работ на эту тему.
                              Скучный вы какой-то конспиролух... выставляете какие-то портянки с партийных собраний. Расскажите лучше про "флагшевелится" и "впавильёне снималиточно".
                              И где все эти истерики "это программист, я фотошоп"..?

                        • prinzip

                          amd212, *Года

              • nubulla

                reactos, Жалеешь о несостоявшейся карьере виртухая?

          • nubulla

            reactos, Обратитесь к специалистам. При правильном лечении наступит устойчивая и продолжительная ремиссия.

  20. mactep850

    Вполне может быть что полеты на луну враки. Что же они щас с такими супертезнологиями то туда не летают? Не могут потому что. И как же они тогда по технологическим меркам в каменном веке то слетали?

    • prinzip

      mactep850, Ракетные технологии не изменились, а так же не упала стоимость. Да и незачем. Тогда это было делом престижа в борьбе двух систем.

    • Viktor12345

      mactep850, MACTEP850. Ой палитесь, тролль владимирович. Когда достаточно неглупый человек пытается работать на публику, которая состоит из простоватых людей, заитересованный человек начинает пытаться говорить "на их языке". И палится.
      Поэтому "враки" это то, что ты "щас" написал

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.