Джефф Безос инвестирует в стартап по продлению жизни

30 Августа 2018, Владимир Кузнецов 37

Пожалуй, на протяжении всей своей истории человечество желало побороть одну из тех причин смерти, которой не избежать никому – старость. И даже сегодня люди не отказались от этой идеи, применяя для этих целей научный подход. Подобных разработок в мире существует великое множество, но не в каждую вкладывают свои деньги знаменитые инвесторы и миллионеры. Например, глава Amazon Джефф Безос не так давно поддержал весьма интересный стартап, который занимается борьбой со старением посредством удаления стареющих клеток.


Как сообщает издание CNBC, стартап носит название Unity Biotechnology и помимо господина Безоса в него также вложился соучредитель PayPal Питер Тиль и масса других людей. Точный объем инвестиций не раскрывается, однако известно, что за весьма непродолжительный срок компания смогла привлечь около 700 миллионов долларов инвестиций и эта сумма в будущем может увеличиться.

Так чем же так привлекательна технология Unity Biotechnology? Основная «мишень» на данный момент — это остеомиелит. Эксперты компании уже работают над препаратом, который будет лечить артрит суставов, уничтожая стареющие клетки. Такой же подход компания использует и в борьбе с другими заболеваниями, но препарат от остеомиелита сейчас главный, так как он уже проходит первую стадию клинических испытаний. В ходе серии экспериментов удалось выяснить, что удаление стареющих клеток на 30% продлевало жизнь подопытных мышей и позволяло им избежать болезней суставов и глаз, которые обычно ассоциированы с возрастом. Однако же несмотря на весьма оптимистичные результаты, сами сотрудники Unity Biotechnology весьма скромно отзываются о своей разработке

«Наш подход может облегчить течение многих болезней старшего возраста и подарить несколько лет жизни, но о бессмертии речи не идет. Мы говорим не о победе над старением, а скорее о здоровье в старости.»

А как вы считаете, достигнет ли человечество когда-нибудь бессмертия? Напишите об этом в нашем телеграм-чате.

37 комментариев Оставить свой

  1. realsomebody

    Обидно помирать с такими ресурсами на руках. А так ещё лет 100 сможет поплевать на халдеев.

    • Prox Vesor

      realsomebody, какие у Вас ресурсы, не секрет?
      и какие «халдеи» ?

      • SERGZV

        Prox, Он про безоса говорит, что у него денег много. И обидно будучи одним из самых богатых людей на планете всё равно умереть от старости.

  2. Simpson

    Как это не печально но человек должен умереть чтобы дать путь молодым поколениям. Люди никогда не добьются бессмертия и не должны этого делать .

    • realsomebody

      Simpson, Добьются, люди всего добьются, если захотят, конечно. А жить долго сильные мира сего хотят.

    • Xobat

      Simpson, Да нееет, не должен. Смерть это потеря жизненного опыта, потеря личности, потеря вероятностей развития, да вообще дофига чего потеря. Новые поколения это всегда чистый лист, который придётся сперва заполнять базисом, а это трудозатратно и крайне неэффективно. Куда перспективнее сохранить или увеличить нейропластичность мозга старого человека, полностью избавившись от последствий старости. Две самые неэффективные стадии человека это детство и старость. Омоложение борется сразу с двумя неэффективными стадиями, а смерть только с одной.

      • Spaceman

        Xobat, Это точно

      • triodpentod

        Xobat, гораздо проще и дешевле пересаживать сознание
        в новое молодое тело, при этом не будет потери
        жизненного опыта, не будет потери личности, плюс
        будет масса вероятностей развития, так как такие
        пересадки можно делать многократно.

        • Xobat

          triodpentod, Проще и дешевле? :-D Хотя бы теоретически знать как это сделать. Пересадка мозга ещё как-то теоретически возможна, но вот пересадка личности и памяти это из области довольно далёкого будущего.

          • Alex_4321

            Xobat, А разве "личность" не в мозгу хранится? А память не в мозгу?

            • Xobat

              Alex_4321, В мозгу. Как и многое многое другое. Представь что мозг это банка, в которой насыпаны все виды круп. Так вот память это гречка, а сознание это рис. Как извлечь рис и гречку из банки со всеми крупами земли мы понятия не имеем. Переставить банку на другую полку куда реальнее, чем выудить всю гречку и рис, и переместить их в другую банку.

              • amd212

                Xobat, На самом деле часть риса / рисинки отвечает за память, а часть за сознание, причём, по мере жизненной, необходимости пропорции могут динамически меняться - память может переходить в сознание и наоборот сознание в память.
                А греча ни к первому ни ко второму никакого отношения не имеет, но без неё рис не работает - слипается и быстро деградирует.

          • triodpentod

            Xobat, пусть думают раз у них такие финансы замучены под это дело,
            голову целиком труднее пересаживать, проще одно сознание
            пересадить.

            • triodpentod

              triodpentod, личность и память это всё в понятии Сознание.

      • ashum

        Xobat, Никакой потери, когда человек занимается саморазвитием то приходит к закату готовым уйти, познав и оставив после себя достаточно. Цепляются проходимцы, которые не могут отцепиться от материальных накоплений, поскольку это полностью их обесценит..

        • Xobat

          ashum, Какая разница к чему готовым приходит человек перед смертью? :) В любом случае это потеря жизненного опыта, памяти и личности. Даже если человек чертовски жаждет смерти, мир в любом случае потеряет множество вероятностей, связанных именно с этим человеком. Когда человечество перестанет быть смертным, новая главнейшая проблема будет именно в потере интереса к жизни и мотивации. Именно это, на мой взгляд, глобальнейшая проблема будущего. Всех "готовых" уйти будут банально лечить. Цепляться можно (и нужно) не из-за материальных ценностей, а из-за жажды познания, жажды развития. А цепляться за побрякушки это слишком мелочно для людей. К сожалению, условия дефицита в современном обществе (и инертность старого поколения, которые испытывали ещё больший дефицит) дают многим людям именно материальные стимулы "цепляться за жизнь". Но это уже меняется. Будем надеяться что изменится со временем окончательно. :)

    • SeraphM

      Simpson, Никто и никогда не станет абсолютно бессмертным. Когда речь заходит о бессмертии, все сразу представляют о том, как каждый будет проживать десятки веков, но на самом деле это будет далеко не так.
      Средняя продолжительность жизни сильно увеличится, однако, как люди умирали, так и продолжат умирать от болезней, случаев, войн, катаклизмов и тд.
      З.Ы. Даже забаррикадировавшись в бункере, ты рано или поздно споткнёшься и дольешься головой об косяк, что приведёт к твоей гибели... И я не говорю о том, что на человеке и в человеке проживают килограммы микроорганизмов...

    • SERGZV

      Simpson, Долг это когда тебя ктото обязал под страхом наказания чтото делать.. Но умирать людей ещё никто не обязал а значит ещё не должен.. Вот встретяться тебе бандиты и скажут соси другу *уй или мы тебе голову отрежем. Вот тогда ты должен будешь сосать))

  3. Transchelovek

    Нашёл интересные мысли по поводу бессмертия, на вкус и цвет конечно, вначале очень эксцентрично и не совсем атеистично, но всё же достойно внимания, называется статья:
    Задачи бессмертных
    Бессмертие бывает двух типов: бессмертие души, с адом и раем, и бессмертие сознания тут, на земле. Про душу мы не будем. Бессмертие сознания тоже бывает двух типов: бессмертие для некоторых (лучше, конечно, чтоб для себя), типа суперспособности у супергероя, и бессмертие для всех. То, которое для себя, в принципе воспринимается всеми одинаково благосклонно — о нем мы тоже не будем говорить. Поговорим о том, которое для всех. Оно особенно спорное.

    Относительно всеобщего бессмертия в современном обществе имеется два мнения: «бессмертие — это хорошо» и «бессмертие — это плохо». По моему опыту, тех, кто противится всеобщему бессмертию, больше. Это не значит, конечно, что все резко против, но люди (причем совсем неглупые люди) опасаются. В статье собраны популярные аргументы против бессмертия, а также опасения и проблемы, якобы неизбежно возникнущие у общества с опцией бессмертия. Можно было бы так и оставить — «проблемы», но лично мне больше нравится называть их «задачи» — звучит позитивно, решаемо. Поехали.

    В качестве иллюстрации того, что раскол реальный и наблюдаемый, позволю себе привести мнение Э. Фромма (известный психолог, философ). Он утверждает, что существует очень большая разница между людьми с биофильной и некрофильной ориентациями:

    ббиофилы
    «Продуктивное ориентирование является полным развитием биофилии. Кто любит жизнь, тот чувствует свое влечение к процессу жизни и роста во всех сферах. Для него лучше создать заново, чем сохранять. Он в состоянии удивляться и охотнее переживает нечто новое, нежели ищет прибежища в утверждении давно привычного…
    Биофильная этика имеет собственный принцип добра и зла. Добро есть все, что служит жизни; злым является все, что служит смерти. Добро есть «глубокое уважение к жизни», все, что служит жизни, росту, развитию. Злым является все, что душит жизнь, стесняет ее и расчленяет на куски. Радость – это добродетель, а печаль – грех» (Фромм Э. Душа человека. М., 1992, с.36).
    и

    ннекрофилы
    «Человек с некрофильным ориентированием чувствует влечение ко всему не-живому, ко всему мертвому: к трупу, гниению, нечистотам и грязи. Некрофильны те люди, которые охотно говорят о болезнях, похоронах и смерти… Для некрофила характерна установка на силу. Сила есть способность превратить человека в труп… В конечном счете всякая сила покоится на власти убивать. Может быть, я и не хотел бы человека убивать, я хотел бы только отнять у него свободу; может быть, я хотел бы его только унизить или отобрать у него имущество, — но что бы я ни делал в этом направлении, за всеми этими акциями стоит моя способность и готовность убивать. Кто любит мертвое, неизбежно любит и силу. Для такого человека наибольшим человеческим достижением является не производство, а разрушение жизни. Применение силы не является навязанным ему обстоятельствами преходящим действием – оно является его образом жизни» (там же, с.31-32).
    На мой вкус, резковато и спорно, наверное его кто-то сильно достал, а может я просто не догоняю. Мы так делить людей не будем, у нас все будут хорошие.

    ББесструктурное введение (некоторые высказывания на тему жизни-смерти)
    Г. Альтов в рассказе „Клиника Сапсан“ делится мыслями, каким должно быть бессмертие, а каким не должно:

    Вот три варианта. Первый: прямое увеличение продолжительности жизни. Практически это означает долгую старость, потому что увеличение пойдет главным образом за счет этого периода. Не растягивать же детство на сотни лет. Естественное долголетие — именно долгая и бодрая старость. Типичное не то! Второй вариант: вечная молодость. Опять плохо. С годами люди не всегда умнеют. Болван, например, чаще всего остается болваном. Представляете — вечно бодрый болван, которому износу нет… Разумеется, не в одних болванах дело. Когда человек сложился, дальше идет главным образом количественное развитие. Самый верный способ резко замедлить прогресс — дать всем вечную молодость. Вы же знаете, какая в науке погоня за молодыми учеными. Молодые — значит новые. Им легче разворошить тщательно отшлифованные теории. Ученому старшего поколения трудно уйти от сложившихся теорий: он их сам складывал, сам шлифовал. Гений не в счет. Если хотите, сущность гения в том, что он может (и не раз!) махнуть рукой на проделанную им работу и начать с нуля. Так вот: третий вариант бессмертия в том, чтобы стать новым человеком и начать с самого начала.
    ВВидео. Мнения известных людей о бессмертии в интервью:
    Интервью: Лордкипанидзе у каких-то эзотериков-рериховцев
    Выжим: Бессмертие неплохо, но вместе с бессмертием нужна и возможность умереть — а то вдруг надоест, а я бессмертный; еще люди не знают чем занять вечность, они просто не хотят стареть и умирать: у Вас есть „бизнес-план“ на 500 лет?
    Интервью: Вассерман у „России 2045“ (из забавного: внезапно тот самый, из предыдущего видео, эзотерик-рериховец атакует из зала Онотоле потусторонней инфой, но не тут-то было)
    Выжим: В целом бессмертие хорошо, но есть о чем подумать, общество не готово… а вообще плановая экономика эффективнее рыночной и взаимное добро выгоднее зла.
    Интервью: Скулачев у Познера
    Выжим: Скулачев вообще не про бессмертие, не переживайте, он просто говорит, что старость унизительна — молодым быть лучше, а проблемы с перенаселением пусть решают другие, короче: дайте денег и не мешайте работать.
    ППопробуем структурировать аргументы к утверждению „бессмертие плохо, смерть хороша“
    Структурировать, группировать можно по-разному. Это зависит от цели — чего ради группируем. У нас цель: выделить задачи, решая которые, мы как-бы вычеркиваем сами аргументы. Задач нам лучше немного, ну чтоб поменьше решать и побольше вычеркнуть.

    ЗЗадача 1. Надо научиться изменять тело: нам нужна замена эволюции (изменения желательны осознанные с заранее известным результатом). Если тело человека не меняется, то...
    Эволюция микробов работает, а эволюция тела не работает — микробы в конце концов нащупают в иммунитете дырку и зохавают человека.
    Компьютеры и механизмы улучшаются, а мозг человека не улучшается — компы с механизмами станут вообще круче и человек станет ненужен. Тут можно фантазировать, захотят ли нас содержать компы или не захотят.
    Вдруг резко почему-то меняются условия жизни на планете, а мы не готовы: шерстью не обрастаем, кипяток не пьем, жабрами не дышим, удар кометы не держим.
    Тело не меняется: не меняются органы восприятия и чувства — не меняется восприятие окружающего мира, остаются те же ощущения, те же переживания, те же проблемы, та же культура и те же драмы, та же литература — удобно, стабильно, не страшно, чо!
    ЗЗадача 2. Надо разобраться, что у нас с опытом и памятью. Если опыт и память — это и есть сознание, которое не меняется, не замещается и не забывается, то...
    Память ограничена „изнутри“ — кончится и развитие личности вместе ресурсом памяти и нафиг нам всем жить тогда без развития? К чему это однообразие? И все пошли помирать.
    Опыт ограничен „снаружи“ — всё попробуем, новенькое кончилось, новизна исчезнет, ощущения притупятся — скука! И все пошли помирать.
    Переучиваться, якобы, сложнее чем учиться с нуля. Фиг переучишь этих дремучих ученых, никаких новых теорий, никаких свежих идей — научный прогресс встает колом. И все пошли помирать.
    Пропадает мотивация к развитию и творчеству. Это, оказывается, смерть всех подгоняла скорее что-нибудь наваять и выучить, а бессмертным нафига это всё? И все пошли помирать.
    ЗЗадача 3. Надо что-то делать с ресурсами. Если ресурсы ограничены, то...
    Поддаемся инстинктам, размножаемся как кролики — кончается еда, вода, воздух, пространство.
    Не поддаемся инстинктам, не размножаемся, всё равно кончается, хоть и медленнее. Да плюс к этому ресурс времени работает против: тухнет Солнце, взрывается Еллоустон, пропадают магнитные полюса, прилетает СуперТунгусский метеорит, да мало ли.
    ЗЗадача 4. Надо что-то делать с социумом. Если оставить как есть, то...
    Найдутся те, которые будут решать, кому дать бессмертие, а кого лишить. Останутся всякие притеснения, доения на карман и прочие несправедливости. Люди будут недовольны.
    Станут бессмертными маньяки, олигофрены и другие алкоголики. Люди будут недовольны.
    Заглохнут социальные лифты. Каждый обнюханный директор будет сидеть на своей должности — никого не сдвинуть. Люди будут недовольны.
    Вырастет безработица. Рабочих рук больше, чем работы: ведь всё будут делать машины, а люди будут слоняться без дела, бухать, трахаться и тупеть. Люди будут недовольны.
    Остается проблема эффективного распределения ресурсов и благ. Люди недовольны.
    Кто будет делать „неприятную, позорную“ работу, или жить „хуже всех“, тот будет недоволен бессмертием больше всех.
    Если жить, как сейчас, то за счет несчастных случаев, аварий и бытовых убийств средняя продолжительность жизни будет 500 лет. Люди недовольны.
    Автор: Франсуа Мари-Делоне

    • Transchelovek

      Transchelovek, Ссылки на видео если кому интересно можете найти по названиям

    • PROVOCATOR

      Transchelovek, Спасибо :)

  4. kirfoton

    Ответ на этот вопрос очевиден - эффективно бороться со старостью можно будет тогда, когда будут ясны все подробности организма и связь всех его частей. Сегодняшние попытки борьбы со старостью можно сравнить с ремонтом телевизора на который нет схемы и ты вынужден по отдельным деталям срисовывать эту схему на бумагу - проклятое занятие. А всё потому, что главный конструктор схему ЗАСЕКРЕТИЛ )

    • Aladdin

      kirfoton, Считаю глупостью бороться со старостью(хотя канеш можно если например уйти из жизни молодым)). Старость - это плавное угасание жизни и без болезней тут никак не получится,иначе это уже не старость,а продление) Для самого продления или пусть увеличения продолжительности жизни нужна какая-то прорывная идея,а не просто удаление стареющих клеток,подлатание суставов,замена органов.С Вами полностью согласен что очень мало знаем о человеке,то есть о самих себе,чтобы что-то серьёзное сделать в этом направлении....

  5. Archipistols

    Лет 200 бы пожить без болезней и с работой всех функций. До 50 сделать карьеру и заработать денег, с 50 до 80 воспитать детей, а потом до 200 свободное время, хошь работай, хошь отдыхай.

    • Dopamine

      Archipistols, Для чего вам карьера и деньги?

      • Archipistols

        Dopamine, Карьера для самовыражения и потешить свое самолюбие, а деньги как производное, пусть уж будут.

  6. uran

    он рак бы поборол, для начала, а то начнёт удалять и спровоцирует ускорение течения болезни

  7. triodpentod

    гораздо проще и дешевле пересаживать сознание
    в новое молодое тело, при этом не будет потери
    жизненного опыта, не будет потери личности, плюс
    будет масса вероятностей развития, так как такие
    пересадки можно делать многократно.

  8. amd212

    Все боятся смерти. В этом и есть смысл жизни.
    Победят смерть - убьют и жизнь.

  9. klirik

    а финальная цель какая, ведь всем известно что 90% стариков статичны в своем мышлении и консервативны и такой процент лишь из-за того что многие не доживают до 130-150лет ......а так будут все 99% и что? Мы хотим бессмертия по сути для одного процента типа лотерея а вдруг повезёт и я среди счастливчиков.
    Мы тут все гонимся за бессмертием, как собака за машиной, а когда поймаем не знаем чё с ним делать, авось пригодится.

    • Dopamine

      klirik, Почему вы думаете, что будут у стариков жизнь продлевать? Ведь логично её продлевать в пике физических и умственных способностей. А само старение оставить естественному ходу событий.

    • Xobat

      klirik, Статичность стариков это последствия, как не странно, старости. Нейропластичность со временем теряется, вот и получаем консервативных стариков, которые редко когда способны понимать что-то новое (попробуйте научить вашу бабушку пользоваться смартфоном). Победив старость, мы победим снижение нейропластичности. Нас будут окружать 100-летние молодые люди. :) А что делать с бесконечной жизнью придумать не сложно. В крайнем случае можно будет впадать в искусственную кому на сотню лет и просыпаться в новом мире, познавая его пока не надоест. А надоест - никто не мешает завершить свою жизнь. Ну или жить в виртуальной реальности совсем в других мирах, с другими физическими законами или же самому создавать эти миры, быть Богом, в конце концов. Занятий навалом, главное суметь их придумать. Возможности человечества, даже сейчас, кажутся огромными, что уж говорить о возможностях человечества через 200-300 лет.

  10. Spaceman

    Предел Хейфлика надо убирать.Вот это дело.В США какая то лаборатория пытается экспериментировать с этим.Теломеразу исследуют .Очень странно,что работа над бессмертием течет так вяло.Работали бы над этим,вместо войнушек

  11. Alex_4321

    Я двумя руками за "киборгизацию", то бишь апгрейд людей по собственной воле. Зачем человеку скелет и руки, поднимающие несколько десятков килограмм?! Даёшь титановый нейроуправляемый экзоскелет, вместо позвоночника, что бы человек легко поднял 200кг! Зачем мне глаза, которые видят на 30 метров?! Даёшь камеры с зумом x50! С инфракрасной подсветкой и т. Д.

  12. deaddreams

    Посмотрите на его глаза, похоже что Безос тоже андроид! Все корпорации управляются андроидами! ааааа....

  13. stan991

    ,,я против бессмертия. Во первых человек паразит на теле планеты, во вторых мы и с жизнью в 80 лет перенаселим планету лет эдак через 30-40.
    Я за дигитализацию(оцифрование) человеческого разума в глобальную сеть (что-то на подобии фильма с Джонни Деппом)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.