Обзор портативного ЦАП с усилителем для наушников CEnrance DACPortable

7 022 просмотра
Об авторе

Немногие знают, но именно CEntrance были одними из первых разработчиков, представивших по-настоящему портативный ЦАП. Их DACPort был представлен в далёком уже 2009 году. С тех пор прошло немало лет, модель получила дальнейшее развитие в лице сначала DACPort HD, а потом и DACPortable, о котором сегодня и пойдёт речь.

Вообще, секрет успеха компании с одной стороны прост, а с другой — очень сложен. Ну, то есть на словах это достаточно просто: берём хороший ЦАП, правильно его «готовим»: чистое питание, два задающих генератора, джиттер меньше измеримого предела. Потом к этому добавляем усилитель в классе А, питающийся от очищенного источника питания ±9V, дающий больше 700 мВт мощности, и получаем именно то, что надо. Но на практике пока реализовать это смогли только CEntrance, кстати, если заглянуть на эту страничку, выводы сделать достаточно легко.

В общем, DACPort HD получился очень удачным, но у него был один минус — портативные устройства не могут выдать столько мощности по USB, чтоб его нормально запитать. Частично это была призвана решить модель DACPort HD Slim, но как же быть с этими сладостными цифрами 770 мВт? Решение проблемы достаточно очевидно — обеспечить устройство собственной батареей, которая и даст необходимое питание без уменьшения и без того хилого ресурса батареи смартфона. Ну и «чтобы два раза не вставать», CEntrance добавили простой темброблок, как в их старших моделях HiFi-M8. Так и получился DACPortable.

Технические характеристики

  • ЦАП: AK4490
  • Диапазон частот: 20 Гц – 40 кГц
  • Соотношение сигнал/шум: 110 дБ
  • Общие гармонические искажения + шум: 0,002%
  • Разделение каналов: 111 дБ @ 1 кГц
  • Выходной импеданс:
  • Выходная мощность: 775 мВт @ 32Ω
  • Рекомендуемый импеданс нагрузки: 16Ω – 600Ω
  • Максимальное разрешение: до 348 кГц/32 бит, DSD128
  • Батарея: Li-Pol, до 8 часов работы
  • Размеры: 98 мм × 41 мм × 21 мм
  • Вес брутто: 550 г

Упаковка и комплект поставки

Коробочка в этот раз получила достаточно необычную полиграфию, выполненную в серо-чёрных цветах, в остальном же это обычная коробка из плотного картона. Внутри, помимо разных бумаг, находятся само устройство, бархатистый мешочек на затяжках для хранения и MicroUSB-кабель.

Если вы планируете использовать DACPortable в роли стационарного устройства, вам стоит обзавестись ещё одним MicroUSB-проводом и зарядным устройством. Для использования ЦАПа c iOS-устройствами необходим стандартный переходник от Apple либо его аналоги от других компаний.

Дизайн и управление

Внешний вид устройства получился таким же простым и утилитарным, как у его «младшего брата» DACPort HD. ЦАП сделан из качественного металла, покрашенного в радикально чёрный цвет. Из эстетических украшений предусмотрены фирменный логотип и название модели, крупно нанесённые на верхнюю поверхность белой краской. Корпус сделан с небольшим закруглением с одной стороны, что придаёт ему приятную асимметрию. Главная проблема с DACPotrable — это его размеры. Сам ЦАП, в принципе, небольшой, но его толщина — великовата для устройства, которое предполагается носить в паре со вторым девайсом, который будет выступать в роли источника цифрового сигнала. Впрочем, для настоящего ценителя звука это вряд ли станет проблемой, ведь находились те, кто носил с собой HiFi-M8, а он был значительно больше. Да и популярные портативные ЦАПы от Chord — явно не меньше размером…

Основные элементы интерфейса расположены в двух торцах DAPortable. С одной стороны разместились MicroUSB-вход для зарядки, кнопка включения, 3 светодиода-индикатора заряда батареи и выход на наушники. Для включения/выключения кнопку надо нажать и подержать около секунды, это защищает от случайного срабатывания в сумке или кармане. На другой стороне находятся MicroUSB-вход для цифрового сигнала, индикатор подключения и колесо регулировки громкости. Работает эта регулировка «в цифре», поэтому ни о каком шуме и разбалансе каналов речь не идёт.

Вдоль длинных сторон устройства разместились утопленные в корпус переключатели, с одной стороны — выбор коэффициента усиления, с другой — «добавка» НЧ и ВЧ.

В целом сценарий использования этого мини-комбайна прост: заряжаем, подключаем к источнику цифры, умеющему отдавать её по USB (в роли последнего могут выступать, например, iPhone, Android-смартфоны или Shanling M1/Hidizs AP60), наслаждаемся результатом. Время работы на одном заряде аккумулятора составило у меня 7 часов 20 минут (в роли нагрузки традиционно выступили MEEAudio Pinnacle P1, gain низкий).

Чуть усложняется ситуация при использовании устройства с компьютером. Так как заряжается и подключается к PC оно с разных сторон, вам понадобится второй кабель и зарядное устройство для «подкармливания» батареи.

Звук

Для прослушивания использовалось следующее оборудование.

Устройства от CEntrance — это тот случай, когда не приходится делать вступления с объяснениями в стиле «ну вы понимаете, за эту цену…» или там «для устройства подобных размеров…». DACPortable не нуждается в подобной патетике, это суровое устройство для тех, кто ценит звук, и именно звука в нём больше всего.

Устройства CEntrance давно заслужили прозвище «кабель с усилением», не так, как у Burson Cable+, а в том смысле, что «комбайны» компании не добавляют ничего от себя. В общем, этот не стал исключением. Уже предыдущая модель DACPortHD могла считаться практически нейтральной, но DACPotrable делает ещё мелкий шажок в эту сторону. Если вы отключите темброблок, вы получите музыку без малейших попыток её как-то приукрашивать. Это одновременно и достоинство, и недостаток этого устройства. Ведь кто же откажется услышать всё, «как есть», но далеко не все готовы отказаться от привычных «украшений» звука. Да и далеко не все записи готовы предстать перед слушателем в неукрашенном виде.

Бас у этого малыша — быстрый, хлёсткий и чуть суховатый, он заходит достаточно глубоко, хотя и не запредельно. Очень хорошо DACportable удаётся передача текстур на НЧ и разделение инструментов, но из-за чуть суховатой подачи тем, кто привык к массивному и медленному басу, может не хватить «веса». К счастью, это неплохо корректируется с помощью переключателя усиления НЧ, хотя, на мой вкус, НЧ в этом варианте теряют свою приятную поджарость.

Средние частоты — нейтральные, детальные и очень разборчивые. Устройство ничего не добавляет от себя, поэтому тем, кто любит «добавленные» эмоции, этот ЦАП не подойдёт, он, вполне вероятно, потребует пересмотра вашей медиабиблиотеки. Качественно записанные треки звучат с ним очень и очень хорошо, а вот те, где исполнители и звукотехники схалтурили, явно показывают свою пустую сущность. При этом DACPortable избегает и другой крайности — холодной резкости устройств с мониторно-отстранённой подачей. В общем, оптимальный выбор для ценителей качественных записей и «высоких жанров», эти самые записи предусматривающих. Воображаемая сцена чуть меньше «идеальной» по ширине, но весьма близка к ней, глубина также проработана близко к оптимуму. Инструменты размещены на нормальном расстоянии, их характер и размеры передаются достоверно. С хорошими наушниками возникает очень естественный эффект присутствия.

Верхние частоты… даже не знаю, что про них писать, они тоже не приукрашенные, с хорошими атаками, чуть ускоренными (но не критично) затуханиями и отличной разборчивостью. Если вам захочется, вы можете немного добавить «воздушности» с помощью переключателя ВЧ, но «верха» добавляются весьма аккуратно, без излишней резкости. К сибилянтам этот кроха критичен, от себя он их не добавит, но если в треке они есть — вытащит «на белый свет» и тщательно продемонстрирует.

Что касается сравнений, то, пожалуй, сравнить его я могу только с другими устройствами от CEntrance. DAPortable обладает более глубоким басом чем DACPort HD и капельку лучше контролирует ВЧ. Также для меня он шире строит воображаемую сцену. По сравнению с Mini-M8, «портабл» слегка проигрывает в разрешении, но также немного глубже по НЧ. Ну а «большой» HiFi-M8 — звучит немного грубей и резче, с чуть меньшим разрешением, но большей эмоциональностью.

Совместимость

Так как в DACPortable предусмотрен переключатель коэффициента усиления, он весьма хорошо работает с любой нагрузкой, от чувствительных IEM до полноразмерных изодинам. Конечно, самым тугим или самым чувствительным моделям он всё-таки не подойдёт, но большинство нормальных наушников ему «по зубам».

Из-за техничного характера звука «портабл» особенно хорош на качественных записях голоса с небольшим количеством инструментов, но и остальные жанры он играет с завидной техничностью. К качеству треков он весьма придирчив, из-за присущей ему «беспощадности к врагам Рейха». По 10-бальной шкале «чувствительности к качеству записи» он заслуживает не менее 8 балов.

Конечно же, несколько треков для примера

Roger Waters — Three Wishes. Для тех, кто скучает по духу «того самого Pink Floyd», предназначен этот трек. Как-то парадоксально, что в сольной работе Уотерс звучит иногда более по-гилморовски, чем сам Гилмор. Пожалуй, не буду скатываться в сравнение двух великих музыкантов (хотя и имею на этот счёт мнение), просто советую данный трек с переиздания 2015 года на хорошем тракте вроде DACPortable. Наслаждение гарантировано.

Frank Sinatra — Fly me to the Moon. Вы же помните, я говорил, что DACPortable хорош с качественно записанным вокалом, а кто может быть лучшим примером, чем Френк? Главное в упоении этим треком — найти хорошо отреставрированную запись, но в наш век Интернета это вряд ли составит проблему. Техничные СЧ героя нашего сегодняшнего обзора позволят насладиться мельчайшими нюансами этой песни всех времён.

Alan Taylor — Wheel of Fortune. Удивительное сочетание простой музыки и очень техничной записи дают отменный эффект. Низкий мужской голос, глубокий фоновый бас, легкие переборы гитары, шуршание перкуссии — даже у тех, с чьими ушами совершило безобразие стадо слонов, мурашки размером с этих самых слонов гарантированы. Ну а DACPortable в данном случае выступит погонщиком слонов.

Выводы

Почему-то после знакомства с DACPortable в памяти всплывает нетленное «Le Chevalier suns peur et sans reproche», то есть «Рыцарь без страха и упрёка» — устройство без «отсебятины», не критичное к нагрузке, играющее почти со всем, что подключит пользователь. Конечно, тут есть некоторые вопросы по эргономике, но ради такого звука ему можно очень многое простить, всё равно аналоги мира плееров стоят минимум раза в 2 дороже.

Обзор портативного ЦАП с усилителем для наушников CEnrance DACPortable

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

100 комментариев

  1. olegpro

    Frank Sinatra — Fly me to the Moon - нашел с пол-пинка на Тидале, правда связка MSR7 + DACport HD ;)
    Звучит вроде не плохо!

  2. 888

    "...тем, кто любит «добавленные» эмоции, этот ЦАП не подойдёт,..."
    Подскажите пару достойных моделей (цапоусей) средней цены и не на чипе "АК", тем кто любит "добавленные» эмоции" в СВЧ.
    Обзор полностью совпадает с услышанным мною (DacPortable + Meze99). Спасибо.

  3. KonstZa

    Вы прямо таки заинтересовали своим мнение о Уотерсе и Гилморе) Поведайте!

    Как вы считаете, какой цап в подобном форм факторе (при работе с ноутбуком) является отправной точкой и имеет смысл. Fiio K1 или что-то в районе 100 долл.?

    • KonstZa

      Перечитал ваши обзоры по миниатюрным цапам и вопрос прояснился. Поэтому можете игнорировать второй вопрос.

      • Павел Дмитриев

        а по поводу гилмор/уотерс — я же не зря решил мнение при себе оставить :)
        в целом — я за гилмора, а вот аргументация и прочее — это предмет отдельной дискуссии не здесь

        • KonstZa

          Не зря! Я с вами солидарен:)

          Спасибо за ответ.

          • Vladimir77

            И это, кстати, очень интересная и важная тема! ))) Уотерс, несомненно, умный человек. Но для тех, кто в PF прежде всего ценит именно МУЗЫКУ, очевидно, - что же смог показать в PF Уотерс "сам из себя": Final Cut'83. :))) Вот это точно - результат ЕГО творчества )))

    • Павел Дмитриев

      ну, из ЦАПов, например, Encore mDSD. квадратишь, практишь, гут

  4. The_Mule

    Здравствуйте, Павел. Интересует Ваше мнение по поводу обоснованности записей в 24/92 (24/192). Есть ли в них смысл для меломанов или это очередное аудиофильское извращение? Сей труд m.geektimes.ru/company/audiomania/blog/245902/ отвечает, что нет, а что думаете Вы?

    • Павел Дмитриев

      нет, смысла в них нет. более того, процентов 80 музыки вообще в MP3 с 320 битрейтом, пожатые современными кодеками будут не особо отличимы от FLAC. поэтому и более высокое разрешение имеет ещё меньше смысла (не говоря уже про DSD/MQA)
      чаще всего, вся "слышимая разница" обусловлена разницей в ремастерах или плацебо эффектом

      а статья хорошая, но вот аргументация там за уши притянута

      • The_Mule

        Хорошо, пробовали ли Вы слепой тест с даунсемплом на достойной аппаратуре или что-то подобное, то есть на чём основана Ваша позиция? Я не совсем понимаю, в связи с чем так продвигаются эти форматы, кроме как для абсолютной уверенности в качестве и успокоения совести ничего не приходит на ум.

        • Павел Дмитриев

          пробовал и не только я. в целом — разницу можно худо-бедно услышать на стационарных трактах, в основном колоночных. причём разница в битовой глубине слышна лучше, чем в разрешении. но опять же, разница слышна с 16 и 24 битами, 32 уже — ненужный перебор
          поэтому "оптимальный" формат — 48 кГц/24 бита. но разница с 44.1/16 — не так велика

          а все высокие разрешения и прочие DSD — в основном маркетинг, чтоб продать ту же музыку ещё раз

      • AlexsisIV

        Павел, категорически с вами не соглашусь, пользуюсь примерно около года устройством Meridian Explorer2 от компании Meridian Audio, собственно, разработчиком, считаю передовой технологией MQA (Master Quality Authenticated) я впервые их услышал находясь на презентации CES 2016. Там они произвели фурор, компания Onkyo там же с ними заключили соглашение о стратегическом сотрудничестве.
        Реально услышать разницу не составляет труда, при наличии устройства поддерживающего данный формат и просто тот же файл стандартного качества CD.
        всю информацию можно получить
        http://www.mqa.co.uk
        https://www.meridian-audio.com
        Своего рода испытательный стенд - здесь
        http://www.2l.no/hires/index.html?
        Поверьте, оно того стоит....

        • Павел Дмитриев

          я как раз проверял, поэтому и пишу что MQA — очередной маркетинговый хайп. польза с этого может быть только для стриминга, так как никакого прироста качества MQA не даёт (достаточно почитать об этом формате), это просто более эффективный способ упаковки
          а вот вреда от ещё одной проприетарной технологии (кодек вообще закрыт, декодеры — платные) — много
          но в основном это просто рубка бабла, "nothing personal"

          • olegpro

            Согласен с Павлом - MQA маркетинговая ересь как и DSD 512/256 которая мастерится в лучшем случае в PCM 24/96 а потом конвертируется в нужный DSD, на спектрограмме отчетливо видно что после 22 кГц - пустое место, нули или как угодно иначе

          • AlexsisIV

            Павел, позвольте узнать, на каком железе слушали MQA?
            Какую композицию(и)...

            • Павел Дмитриев

              Meridian Prime. всё что есть на демо-странице 2NL
              но там достаточно просто почитать про формат, чтоб понять, что никаких чудес в нём нет. идея достаточно нормальная для стриминга, но то что её сделали полностью закрытой и пытаются в таком виде проталкивать — это ужасно плохо
              вот Schiit нормально расписали всё http://schiit.com/news/news/why-we-wont-be-supporting-mqa

  5. alexndr.novikov

    Павел, а сравнимы ли вообще по издаваемому звуку плееры в режиме DAC (в частности Fiio X5) и подобные портативные DAC, как в обзоре? И кто лучше? Будет ли смена одного на другое случаем "шило на мыло" (если не брать в рассчет другой функционал, который есть у плеера, и которого ессно нет у dac)

    • Павел Дмитриев

      сравнивать надо конкретные устройства, никаких "общих правил" тут нет
      конкретно этот цапоусь играет лучше многих лидеров среднего сегмента

  6. 888

    Пожалуйста, напишите пару моделей (цапоусей) для следующего уровня "АПгрейда" после DacPortable, Но с более Эмоциональной подачей. Стационарные тоже рассматриваются( ~500$, можно б/у ).

    • Павел Дмитриев

      я, к сожалению, не справочник. и не слушал тонн техники
      единственный портативный ЦАП, из того что я слышал, играющий лучше дакпортабла — это Continental Dual Mono

  7. homoiphones

    Здраствуйте Павел,
    Скоро ли будеть обзор chord mojo?
    Хотел узнать ваше мнение (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  8. amGod

    Павел, спасибо за обзор. Если будет возможность, было бы очень интересно прочитать сравнение (хотя бы пару строчек) с Fiio X5 III. Если этот ЦАП играет на +/- том же уровне, то цены ему нет!

  9. 888

    Ваше мнение, DacPortable vs The Element ? Характер звука (светлый, тёмный), разрешение и качество ВЧ ?

  10. mgunin

    Павел, а не подскажете ли (полу)портативный цапоусь схожего класса, но более теплый/мягкий?

    И еще, нетто он грамм 400 весит, наверное? Я так понимаю, кирпичик изрядный все же.

    • Павел Дмитриев

      не подскажу, потому что "теплота" и "мягкость" — в целом снижают класс устройства (грубо говоря), так как нейтральность и натуральность — один из признаков класса
      на счёт веса не знаю, но 400 грамм точно не весит, если не забьет склероз — постараюсь взвесить

      • mgunin

        Да я у производителя уточню, если что. Просто в этом бюджете ну ооочень заманчиво послушать, по сути, топовый портатив (да и закрыть вопрос с поиском источника звука, ибо остальное решают наушники). Сравнений у вас нет в тексте, я так понимаю, в пределах 400 долларов сложно что-то близкое найти.

  11. fcliverpool

    Павел, Centrance Dacport Slim - шаг вперед по звуку в сравнении с Hifiman Hm-603?

  12. fcliverpool

    Читал многие вашы обзоры, и вкусы нашы совпадают. Все таки Centranсе вам больше по душе? И еще, обзора на эту модель у вас нет, можете охарактеризовать звук? И еще, как вы относитесь к энтузиастам с Massdrop, как у них с соотношением цена-качество? Заинтересовали ушки Akg M220. И будет обзор на Fiio Ex1 2nd gen?

  13. fcliverpool

    Я спрашивал про обзор на Centrance Dacport Slim. И впринципе, все товары на Massdrop хорошие?

  14. fcliverpool

    Павел, есть возможность заказать на массдроп Cayin n3 или Centrance Dacport Slim. Не знаю что выбрать. Что б вы предпочли? Если сравнивать их по звуку, то боюсь каин может проиграть, усилители OPA1622 и OPA1652 бюджетные какие то, даже у Hifiman 603 получше будет - OPA2604.

  15. Booroondook

    Подскажите, при подключении к Андроид устройствам нужен какой-то специальный проигрыватель, или подойдет любой? Звук от Ютуб будет через данный цап выводиться на наушники? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Павел Дмитриев

      я с Android не тестировал, но по идее с Android 5 если разработчики не вырезали поддержку USB Audio — будет работать со всеми приложениями

      • Booroondook

        На днях мне мне этот ЦАП должен прийти, отпишусь, может кому будет полезна данная информация. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Booroondook

      Сегодня получил его. Подтверждаю, работает с любым плеером. Ютуб также воспроизводится без проблем. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.