Обзор плеера Fiio M3 — дебют бюджетного сегмента

22 837 просмотров
Об авторе

1 Main Pic

Судя по всему, Fiio решили максимально плотно занять все доступные ниши на получившем недавно второе рождение рынке аудиоплееров. Начав когда-то с X3 первой модификации, компания сумела развить успех и создать линейку популярных устройств в ценовых категориях от 100 до 700 долларов. В этой линейке на данный момент не заняты несколько ниш, первая из которых — бюджетные устройства ценой около 50 долларов, именно туда и нацелен не так давно появившийся Fiio M3.

При разработке этого плеера в компании решили отойти от своих традиций «аудиофильских» устройств и сделать более «массовое» решение. На смену металлу в корпусе пришёл пластик «веселеньких расцветочек», а комплект поставки радует такими неожиданными аксессуарами, как шнурок для ношения на шее и наушники-вкладыши.

Естественно, Fiio почти в 2 раза снизили стоимость, рекомендованная розничная цена M3 составляет 55 долларов, что почти в 2 раза ниже их самого доступного плеера X1. Насколько же удачной получилась новая модель?

2 Box

Технические характеристики

  • Кодек: CS42L51
  • Экран: 2″ TFT, 240 × 320
  • Диапазон частот: 20 Гц ~ 20 кГц
  • Рекомендуемый импеданс нагрузки: 16Ω ~ 100Ω
  • Выходной импеданс: <0.4Ω @ 32Ω
  • Выходная мощность: >50 мВт @ 16Ω, >30 мВт @ 32Ω
  • Соотношение сигнал/шум: ≥95 дБ
  • Разделение каналов: >70 дБ @ 1 кГц
  • Общие гармонические искажения + шум: <0,008% @ 1 кГц
  • Максимальное выходное напряжение: >2.8 Vp-p
  • Батарея: 550 мА/ч
  • Время зарядки: <2,5 ч
  • Время работы от одного заряда: >24 ч (MP3-файл на громкости 22, без эквалайзера в комплектных наушниках)
  • Поддержка lossless форматов: APE (fast, normal, high): 48 кГц/16 бит;

FLAC: 48 кГц/24 бит; WAV: 96 кГц/24 бит

  • Поддержка lossy форматов: MP3, WMA, OGG, M4A (кроме Raw AAC и ALAC, упакованного в M4A)
  • Размеры: 74 мм × 39,7 мм × 9,1 мм
  • Регулировка громкости: цифровая, 60 шагов
  • Эквалайзер: 5-полосный, ±6 дБ
  • Встроенная память: 8 ГБ
  • Карты памяти: MicroSD до 64 ГБ
  • Вход: MicroUSB
  • Выход: 3,5 мм TRRS с поддержкой гарнитур
  • Вес: 40 г
  • Комплектные наушники: вкладыши, 27Ω

Упаковка и комплект поставки

M3 поставляется в простой коробке из неплотного картона, внутри в пластиковом «поддоне» разместился сам плеер и все, что входит в комплект поставки. К M3 в Fiio положили USB-кабель, защитную пленочку на экран, шнурок для ношения на шее и простенькие наушники-вкладыши. Именно наличие последних позволяет сделать выводы о позиционировании модели. Если в «аудиофильских» (естественно, я использую этот термин с натяжкой) моделях наушники в комплекте не идут, поскольку их целевая аудитория явно уже имеет наушники, а то и не одни, то от массового плеера покупатели ожидают «полноценного» комплекта поставки. В том смысле, что купив плеер его сразу можно будет использовать.

В целом внешне, конечно, упаковка воображения не поражает, зато комплект поставки очень и очень хорош.

3 Acessories

Из дополнительных аксессуаров к плееру Fiio предлагают неплохой ремень для ношения плеера на руке при занятиях спортом.

Дизайн и управление

Сниженная цена заставила Fiio пойти на отказ от металла в корпусе, новый плеер сделан целиком из пластика. Разработчики постарались выжать максимум из доступных материалов и сделали приятный дизайн. В M3 используется сразу три разных пластика. Боковые части сделаны из глянцевой пластмассы (есть несколько разных цветов, мне достался молочно-белый), задняя часть — матовая и чуть темнее. Передняя панель — чёрная. С учётом качественной сборки и миниатюрных размеров, плеер смотрится выигрышно.

Элементы управления разбросаны по разным сторонам корпуса. На правом торце — механический переключатель блокировки, отсутствие которого многим не нравится в старших моделях. На левой стороне — кнопка включения/выключения и блокировки, а также проушина для крепления шнурка. Нижний торец содержит разъем MicroUSB для зарядки и доступа к данным, разъем для наушников и слот для MicroSD-карт.

4 Front View

На передней панели размещены 6 кнопок управления. Они сделаны единым блоком, но имеют достаточно неплохой щелчок, и поэтому плеер нормально управляется даже на ощупь. У кнопок есть подсветка красного цвета, так что их видно и в темноте.

Назначение кнопок достаточно очевидно.

Левая верхняя служит для вызова меню, короткое нажатие показывает меню выбора треков, тут есть и просмотр по артистам, жанрам и альбомам, и просмотр треков по папкам. К сожалению, пока что Fiio не реализовали в файловом браузере сортировку папок по алфавиту, они сортируются по времени последней модификации (утилита fat sorter решает все связанные с этим неудобства). Также есть поддержка списков воспроизведения, которые можно создавать прямо на устройстве. Эта же кнопка служит для возврата обратно из подменю. Длительное нажатие на эту кнопку во время проигрывания музыки открывает меню трека, в котором можно изменить порядок воспроизведения, добавить файл в плей-лист, выбрать настройки эквалайзера, посмотреть информацию о текущем треке, удалить его и поменять настройки. В настройках есть все привычное: выбор языка, режим запоминания позиции и громкости при выключении. Можно включить затухание при паузе, обновить медиатеку, настроить яркость. Тут же есть таймеры сна и выключения при простое и выбор темы (пока их ровно две). Из дополнительного — возможности отформатировать карту памяти, обновить прошивку и выбрать, разблокируют ли кнопки экран. В целом прошивка нормальная, хотя и не такая вылизанная как у старших братьев, тут есть и мелкие проблемы типа плохих шрифтов (русский по традиции совсем не ахти, да и локализация раздражает глаз обилием сокращений). Первые версии прошивки имели более серьёзные ошибки, но в 1.7 от них в преимущественно избавились.

Правая верхняя кнопка выполняет роль подтверждения выбора в меню, она же запускает воспроизведение и ставит его на паузу. Две центральные кнопки служат для навигации и управления громкостью, нижние правая и левая — выбирают треки и перематывают их.

Экран, естественно, достаточно бюджетный, с цветопередачей, напоминающей старые мобильные телефоны, но у него неплохой запас яркости, хотя на самом сильном солнце устройство все равно приходится прикрывать рукой.

Время работы у меня при тесте на FLAC-файлах при среднем использовании экрана составило 16 часов 40 минут, время зарядки — 2 часа 10 минут.

5 Bottom

Из недостатков прошивки стоит отметить отсутствие поддержки CUE-файлов.

В целом, несмотря на пластик, плеер не смотрится откровенной дешевкой, ничего нигде не скрипит, не болтается, и даже извечный бич бюджетного Китая — тарахтящие кнопки — обошёл M3 стороной. За счёт тонкости устройство отлично помещается в любой карман, и даже обладательницы лабутенов смогут разместить плеер в кармашке своих штанов.

Звук

Для прослушивания плеера использовались следующие наушники:

Собственно, переходим к самому интересному — звуку. С одной стороны, он, конечно, упрощён на фоне более дорогих устройств. Ощущается некоторый недостаток скорости, воображаемая сцена не так хорошо проработана в глубину, высокие частоты грубоваты, а бас специально подчёркивается. В общем — это плеер не для вдумчивых сессий критического прослушивания, но он для этого и не разрабатывался. Целевая аудитория M3 — не аудиофилы, это плеер для простых меломанов, его, скорее всего, будут слушать на ходу, в общем — модель для тех случаев, когда идеальный звук не нужен, а нужен скорее «вкусный».

И вот именно эта вкусовая подача у плеера получается. В первую очередь этому способствует акцент на НЧ, причём тут не грубый подъем АЧХ, а более тонкое акцентирование, создающее эффект достаточно мощного баса, причём не только по силе, но и по глубине. Я удивился, подключив к M3 наушники Trinity Audio Techne со средними фильтрами — на электронной музыке практически нет недостатка в «мощи». Конечно, разрешение не самое рекордное, да и проработка текстуры НЧ не запредельна, но у баса есть энергетика, есть удар, так что с созданием нужного эффекта M3 справляется очень хорошо.

Средние частоты — хорошие, не замечательные, но хорошие. В общем-то, они чистые, детальные, эмоции и энергетику передают, и даже неплохо, а не хватает им проработки глубины. Воображаемая сцена звучит плосковато, хотя и обладает нормальной шириной. Разумеется, данный плеер не сильно ориентировали на прослушивание больших симфонических оркестров и аудиофильских бинауральных записей, поэтому отсутствие глубины не так критично.

6 Rear Side

Верхние частоты немного резковаты, в сочетании с тем, что в M3 не стали их убирать на второй план, использовать с плеером лучше всего не сильно яркие наушники. С другой стороны, ВЧ у этого плеера достаточно разборчивы и детализированы, поэтому нет той зажатости звука, которая получается у многих производителей, пытающихся «добавить верхам комфортности».

Разумеется, не обойтись в подобном обзоре без сопоставления. Я не буду сравнивать M3 с плеерами среднего и более дорогих сегментов, так как они, безусловно, лучше, что называется, «во всем». Кроме того, учтите, что любые сравнения субъективны и опираются исключительно на мои предпочтения, вкусы и восприятие звука. У вас может быть совершенно другой вкус, да и восприятие, поэтому единственным достоверным источником информации для вас может быть только ваш собственный опыт.

Fiio M3 против Fiio X1. На первый взгляд, X1 кажется немного «скучнее», у него нет этого забавного акцента на НЧ, поэтому кажется, что баса у него меньше. После чуть более продолжительного сравнения становится понятно, что на самом деле X1 имеет лучшее разрешение и более естественную подачу на НЧ, а СЧ отличаются лучшей проработкой глубины и микродеталей (хотя, в общем-то, тоже не дотягивают до дорогих решений).

Fiio M3 против xDuoo X2. Я намеренно выношу за скобки эргономику и прочие вещи типа UI/UX, поэтому чисто по звуку. xDuoo X2 обладает более мощным усилителем (за что платит сильно меньшим временем работы), поэтому лучше работает с более тугими наушниками, особенно полноразмерными, это позволяет ему лучше прорабатывать бас и нижние СЧ. На более чувствительных наушниках это преимущество почти сходит на нет, и становится лучше заметен главный минус X2 — верхнечастотный диапазон. С ВЧ у X2 происходит что-то странное, причём в разных версиях прошивки эта странность разнится, например, в 6 ВЧ куда-то задвинуты количественно, в 7 их вернули, но они очень неразборчиво звучат. Поэтому лично мне звук M3 нравится больше, он менее драйвовый, но для меня ближе к естественному.

Fiio M3 против iPhone 6 Plus. Телефон от Apple я взял как пример «типичного смартфона», поскольку именно он был у меня под рукой. На фоне смартфона, M3 лучше показывает себя практически во всем: детальность, скорость, проработка НЧ и ВЧ. Разница не так велика, чтобы вызвать прямо однозначный «вау-эффект» при первом же прослушивании, но, попользовавшись некоторое время М3, возврат к телефону воспринимаешь с негативом.

Fiio M3 против SanDisk Sansa Clip +. Бюджетному чемпиону прошлого пора уходить на покой. Противопоставить новичкам «клип» не может почти ничего: более гулкий бас, синтетические верхние частоты, все это можно было простить при отсутствии конкурентов, но не сейчас.

7 Top View

Совместимость

Для начала пару слов про комплектные наушники. Они нормальные и с плеером показывают себя неплохо, но до чего-то более-менее приличного не дотягивают и близко. Замена этих вкладышей на что-то лучше вполне себя оправдывает. Мне с этим плеером больше всего понравились хорошие динамические наушники типа тех же Techne, Fiio EX1 и Titan 3, из более дешевых вариантов стоит упомянуть VSonic. Подобные наушники подчёркивают лучшие стороны плеера и не так капризны, как гибридные и арматурные модели. Запас по мощности у плеера не так велик, но с чувствительными накладными и полноразмерными моделями он тоже неплох. Те же Koss Porta Pro, многими не любимые, он раскачивает без напряжения (а после мода наушников все это ещё и неплохо звучит).

Кстати, плеер, традиционно для Fiio поддерживает управление воспроизведением с гарнитуры, что тоже добавляет удобства в повседневном использовании.

Жанрово плеер достаточно универсален, за исключением сложных стилей. Критичность к качеству записей — на 6 баллов из 10.

8 Stylish Shot

По традиции — несколько примеров. Я специально подбираю для сравнения сложные композиции, чтоб попытаться описать, где находится предел возможностей M3. Обычно я в этом разделе устройства только хвалю, но в этот раз будет чуть иначе.

Arne Domnerus — Jeepers Creepers. Угу, тот самый «Jazz at the Pawnshop», шедевр качественной записи и ещё более качественной музыки. Конечно, M3 скукожил сцену до очень небольших размеров, поэтому из аудиофильской записи, передающей малейшие нюансы помещения, эти самые нюансы пропали. Зато остались эмоции музыкантов, бодрый бас способствует созданию весьма живой основы мелодии, а хорошее разделение СЧ позволило передать звучание всего коллектива без серьёзных проблем.

King Crimson — Moonchild. Мастер-класс по использованию перкуссии в прогрессив-роке. Конечно, тут опять мешает проработка глубины, фоновые ударные выдвигаются вперёд, что немного нарушает привычное построение сцены, но проработка ВЧ позволяет плееру неплохо отыграть все «железо», которого в этой мелодии очень много, мелкие нюансы тут теряются, но не сильно. Нормальные СЧ передают эмоции вокала, так что трек остаётся достаточно «слушабельным».

Mekong Delta — Inside the Outside of the Inside. Виртуозы брутального жанра давно доказали, что умеют играть сложно и многопланово. Неожиданные мелодические ходы, сложные рифы, быстрые ударные, обилие железа в музыке — в общем, задача сложная даже для топового плеера. Основная проблема M3 тут — прямолинейные ВЧ, слишком выводящие вперёд тарелки, которым в треке отведена немалая роль. Это оттягивает на себя внимание, хотя в остальном плеер почти справляется и с зубодробительными ударными, и со сложными гитарными рифами и соло.

Выводы

Интересный у Fiio получился плеер. Ладный внешний вид, крохотный размер, небольшой вес, долгое время работы и доступная цена. Плеер этот, естественно, не для избалованных качественным звуком владельцев более дорогих решений. Такой себе «iPod Shuffle» от именитого производителя аудиотехники, позволяющий начать свой путь в мир качественного звука без сильных денежных затрат, а судя по планам на плееры M1 и M5, бюджетная линейка всерьёз интересует Fiio, и мы ещё увидим там другие, не менее интересные модели.

Обзор плеера Fiio M3 — дебют бюджетного сегмента

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

37 комментариев

  1. oppo

    Спасибо за обзор! Буду покупать (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. d9chere

    Павел, добрый день, скажите, действительно ли есть смысл в таких дешевых устройствах по сравнению с флагманским телефоном? Помню когда первый раз послушал фио х3 2 по сравнению со своим сони телефоном, то разницы как таковой не было, это конечно на мой слух, но после конечно вылезли все плюсы фио, но вау эффекта конечно не было. После этого конечно я потратил около 300 тыс на стационар и на норм портатив, но осадок остался, что не искушенный слушатель разницу между дешевым плеером и хорошем смартфоном не услышит.

    • clim86

      У меня был вау эффект когда первый раз слушал старый fiio x3 с наушниками senn cx300, после ipod touch 4. Первое что бросилось в глаза или уши,это объем плюс наушники перестали цыкать. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Павел Дмитриев

      М3 — в первую очередь устройство для использования во время тренировок или чтоб не разряжать смартфон музыкой

      ну а на счёт "не услышит разницу" — тут уже смотря у кого какой слух. многим никаких плееров не надо

      • Vessel

        Не нашёл куда написать Вам лично, посему пишу здесь ))
        Павел, прошу прощения, вероятно этот вопрос уже поднимался ранее, но озвучу его от себя - есть ли у Вас какая-то определённая подборка разножанровых музыкальных композиций, но которых вы испытываете плеера и наушники?!
        Просто здорово иметь некий "общий знаменатель" для сравнения тех или иных девайсов и снижения фактора субъективности при их оценке.
        Можно ли куда-то выложить их список, качество/формат, а уж если архивом, то цены этому не будет.
        Благодарю заранее.

  3. botancik

    Спасибо

  4. kras

    Спасибо за обзор. Судя по официальным ТТХ, плеер не поймёт FLAC 24/96? Или всё таки сможет воспроизвести? (Бывают недокументированные возможности.)

  5. ViteeOk

    Fiio M1 еще более бюджетный плеер от FiiO?

  6. yo_dnepr@bk.ru

    Хотел спросить: был у меня Ipod touch 4 который умер, его звучание меня вполне устраивало, не разочаруюсь я если возьму себе Fiio M3 так как с таким курсом нет возможности позволить купить себе яблоко .

    • Павел Дмитриев

      я не могу знать ваших предпочтений в звуке, поэтому не могу сказать, как вам понравится М3. исключительно на мой слух — М3 заметно лучше айподов

    • kras

      Если память не изменяет, то в touch4 стоит тоже кодек от CL. Apple заказывала эти чипы CL под своей маркировкой. С учётом, что touch4 - это комбайн, а fiio m3 узкоспециализированное устройство, то в fiio звук должен быть лучше даже при одинаковых или схожих кодеках. Ну, это чисто умозрительные выводы. :)

  7. validolium13

    Павел, вы написали что при прослушивании плеера в т.ч. использовались VE Monk и Asura 2.0, есть ли в планах сделать обзор на эти наушники?

  8. Darad

    Павел разрываюсь между м3 и ihifi 770 что посоветуете

  9. Let4ik911

    обзор хорош, но X1 мне нравится больше))

  10. Yohio

    Павел, зря вы так про Sansa Clip. Fiio может и хорош по звуку, однако Сансе он не конкурент. Как тот же xduoo x2 который я продал заменив на старую добрую Сансу, о чем ниразу не жалею. Пока Сансе на пенсию рано, имхо

    • Павел Дмитриев

      это санса не конкурент по звуку xDuoo и этой Fiio. без усилителя у сансы провал в динамике на ВСЧ, что даёт хороший налёт синтетики

      • Yohio

        Павел, звук здесь не при чем. Для звука есть другие плееры и устройства. Кому нужен действительно звук тот купит hifiman или ibasso, или что-то в этом роде. У меня такой плеер тоже есть, и цапоусь однако их не всюду потягаешь. Санса выигрывает не в звуке, а именно в УДОБСТВЕ. Маленькая, лёгкая с клипсой практически неощутимая. Незаменимый вариант для спортсменов вроде бегунов, волейболистов и прочих. Вешай хоть на плавки хоть на козырек кепки хоть вообще на солнцезащитные очки, никакого дискомфорта. При всей своей легкости у сансы не самые плохие звуковые характеристики, пусть и уступает немного fiio однако приятней смартфонов. С xduoo такое не прокатит, уже нужна одежда с карманом да и заметно тяжелее сансы, будет дискомфорт

        • Павел Дмитриев

          пардон, я тут за звук а не за бегунов-волейболистов. с этим не ко мне
          я знаю что для Fiio M3 есть крепление на руку, можно хоть оббегаться, но для меня это не самый ходовой юзкейс
          а Sansa сами понимают свою ЦА, не даром у них последняя модель называется sport (хотя звук в ней еще больше подпортили)

          • Yohio

            Крепление на руку в этом удобство очень спорно и сомнительно, клипса куда более удобный и надежный вариант. Свобода движений да и меньше вероятности зацепиться наушниками за что-либо, на клипсе сидит надежно и уверенно, эргономичная форма без углов. Лично мне бы было некомфортно бегать, играть в волейбол или подтягиваться на перекладине, толкать гирю, делать жим и становую тягу если бы провод отходил от руки к голове, которая постоянно в движении. Вы далеки возможно от спорта, однако мне знакомо чувство когда цепляешься проводом за что-либо и выпадают наушники с ушей, либо при резком движении плеер из кармана. Мне самому нравится классическая санса клип а не спорт. С рокбоксом звук лучше, а если сделать мод на усилитель то и дури заметно прибавится даже для полноразмеров. Я сам большой ценитель портативного звука. Но здесь не качество важно. Музыка дополнительный стимулятор и энергетик не дает заснуть. Пусть у Сансы похуже звуковые характеристики, именно удобство дает ей преимущество, начиная клипсой заканчивая неощутимым весом и эргономичной формой. Возможно это производители учтут в следующих поколениях миниатюрных плееров это тоже будет. Пока отправлять Сансу на покой Вы конечно же погорячились.

        • timeout

          Я уже устал менять бюджетные плейеры для занятий в спорт зале! Для меня как раз важен размер и функционал, нежели качество звука... Но я никак не могу найти удобный для себя плейер: все, которые я перепробовал не могут элементарного - случайный порядок выдачи треков (можно услышать 15 треков раз по двадцать и не услышать большую часть остальных ни разу. К тому же крутит плейер их в одной и той же последовательности), а так же в большинстве бюджетных плейеров отсутствует возможность удаления треков - это прям накаляет.

  11. timeout

    Павел, подскажите пожалуйста, как у этого плейера обстоят дела со случайным выбором треков?

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.