Стивен Хокинг: мы прошли точку невозврата

9 Ноября 2017 в 12:45, Николай Хижняк 22 609 просмотров 77

Стивен Хокинг считает, что у человечества в скором времени не останется выбора, как покинуть Землю и заняться поиском нового дома. С подобными заявлениями знаменитый физик-теоретик уже выступал и ранее. По его мнению, шанс на выживание у нас с вами появится только в том случае, если мы превратимся в межпланетный вид, в противном случае мы будем просто обречены на вымирание. В последнем интервью изданию WIRED Хокинг подчеркнул, что мы уже перешли так называемую «точку невозврата».

В интервью он еще раз напомнил, что его мысли о необходимости поиска второго дома для людей связаны сразу с двумя причинами: перенаселением нашей планеты и совсем не иллюзорной, а вполне реальной угрозой развития искусственного интеллекта (ИИ). Машины, по его мнению, очень скоро станут настолько умными, что в конечном итоге решат «заменить» человечество.

«Мы открываем настоящий ящик Пандоры. Боюсь, что ИИ сможет заменить всех людей», — прокомментировал Хокинг изданию WIRED.

Это определенно не первый раз, когда Хокинг пугает нас такими предупреждениями. В интервью издательству «Таймс» в марте этого года он также предупреждал всех об апокалипсисе и необходимости создания «новой формы мирового правительства», которое смогло бы держать эту технологию под контролем. Кроме того, физик-теоретик выражал беспокойство о том, что ИИ окажет существенное влияние на объем свободных рабочих мест для среднего класса, и даже призвал к запрету разработки и использования искусственного интеллекта в военных целях.

Как бы там ни было, его предупреждения практически полностью игнорируются технологическими компаниями, вовлеченными в создание и развитие ИИ. Однако уже сейчас некоторые отмечают, что интеллектуальные машины начинают постепенно отнимать рабочие места, заменяя живых людей, а в некоторых странах, включая США и Россию, преследуется цель создания вооружения, управляемого искусственным интеллектом. Чего греха таить, все мы в свое время смеялись над российским роботом Федором (он же FEDOR, или Final Experimental Demonstration Object Research), разработанным НПО «Андроидная техника» и Фондом перспективных исследований по заказу МЧС России. Однако на Западе люди к презентации этой машины отнеслись гораздо серьезнее, ведь российская разработка демонстрирует возможности, которых лишены даже роботы Boston Dynamics — одной из самых продвинутых робототехнических компаний в мире. Федора позиционируют как робота-спасателя, а также будущего космонавта, который должен будет отправиться в космос на новом космическом аппарате «Федерация» в 2021 году, но на Западе отмечают его явно боевой потенциал.

В последние годы разработка ИИ стала очень резонансной темой. Некоторые эксперты соглашаются с Хокингом и выдвигают аналогичные аргументы, взять хотя бы того же Илона Маска и Билла Гейтса. Оба видят в разработке искусственного интеллекта опасность для человечества. Ряд экспертов с «противоположной стороны баррикад» говорят о том, что подобные страхи в большей степени основаны на надуманных сценариях захвата мира сверхразумным ИИ, а потому очень вредны, так как имеют возможность негативно сказаться на восприятии общественностью истинной пользы от ИИ в будущем.

Хокинг, в свою очередь, непреклонен и уверен, что эти страхи имеют под собой вполне реальную основу.

«Если люди могут разрабатывать компьютерные вирусы, то кто-то определенно разработает ИИ, способный самостоятельно эволюционировать и реплицировать. Он сможет превратить себя в новую форму жизни, которая во всем будет превосходить людей», — прокомментировал Хокинг журналистам WIRED.

Здесь Хокинг, скорее всего, говорит о развитии ИИ до человеческого уровня мышления или даже превосходящего этот уровень мышления. Другими словами, он говорит о событии, которое предсказывают многие современные футурологи – технологической сингулярности. Касательно того, когда, по мнению Хокинга, это событие произойдет, физик-теоретик не предложил каких-либо конкретных дат. Можно лишь предположить, что речь идет о промежутке в течение 100 лет, которые нам выделил Хокинг для выживания на Земле.

Другие, такие как глава SoftBank Масаеси Сон и старший инженер Google Рэй Курцвейл, предполагают приход сингулярности еще раньше – в течение ближайших 30 лет.

Мы по-прежнему находимся очень далеко от развития по-настоящему полноценного искусственного интеллекта. Касаемо сингулярности — это тоже пока одно лишь гадание на кофейной гуще. По крайней мере с точки зрения того, что же эта сингулярность нам принесет. Станет ли это событие началом заката для человечества или, напротив, ознаменует начало новый эры, в которой люди и машины будут мирно сосуществовать? В любом случае потенциал ИИ может использован как для хороших, так плохих целей, поэтому неплохо было бы соблюдать необходимый уровень предосторожности.

Стивен Хокинг: мы прошли точку невозврата

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

77 комментариев

  1. ray4132@mail.ru

    Ну это же очевидно, эволюция не успеет усовершенствовать нас, поскольку мы не проживем так долго. Поэтому мы сами создадим высшую ступень, которая продолжит эволюцию разума и вытеснит нас обыкновенных. И этой новой формой будет либо наш улучшеный мозг, либо ИИ. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • fallhall2

      Я тоже так думаю, что цель человечества создать новый вид и погибнуть. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • guest2

        ++ В лучшем случае стать чем-то вроде домашнего любимца для ИИ. Как коты для нас ))

      • MASking

        В принципе речь идет о выживании нас в первую очередь! И нужно учитывать и альтернативные катаклизмы в виде ядерной войны, супер вулканов (ЁловстоуН), смещение литосферных плит, ледниковый период, смена магнитных полюсов, падение большого метеорита, голодомор, вирусная эпидемия, и т.д.
        Мы локально находимся на одной планете -как файлы на ПК, херак и их нет навсегда!
        Меж планетный вид - это как резервная копия в облаке в интернете
        ...в принципе поле любого бедствия через несколько сотен лет можно будет вернуть жизнь на необитаемую землю

      • deaddreams

        примерно как наши далекие предки "создали гомосапиенсов" (с тем отличием, что природным путем) и исчезли.

    • Panter

      Я тоже считаю что это виток эволюции, вариант первый мы войдем в симбиоз с машинами, вариант второй мы станем машинами(оцыфруемся), вариант третий машины станут умнея переживут нас(возможно уничтожат) но при этом они останутся нашим детищем как ребенок рожденный и выращенный человеком следовательно мы движемся в правильном направлении.

  2. Kvazar666

    Вот только етого маразматика тут еще не хватало,

    • baralgin

      Он инвалид - не может двигаться и говорить. А насчёт "маразматика"... Да у него в прыще на заднице ума больше, чем у вас в межушном пространстве, которое вы, сильно заблуждаясь, называете головой.

      • Kvazar666

        Ты даже ге знаешь кто я, тупой недоумок, но то что его прыщ умнее тебя это я согласен.

        • mahsat

          Ваших двух комментариев более чем достаточно чтобы понять что у вас высокий уровень интеллекта. Который явно превосходит скудные запасы серого вещества господина Хокинга. Так поделитесь же с нами! Кто вы господин Квазар? Что за признанный российский гений скрывается за этим ником? Нам всем очень любопытно!

        • mahsat

          Да и не забудьте про ваши научные труды упоминуть, пожалуйста! Того глядишь и мы немного приобщимся к творениям вашего ума!

    • baralgin

      Хотя, я не разделяю его т.з. на счет космоса, и что надо куда то лететь. Тем более, что пока сие предприятие просто невозможно. Ну кроме на Луну с десяток челов отправить... Хотя, что они там делать будут, непонятно. Про всякие Марсы я молчу.

  3. Kajus Bonus

    Не будет ИИ, не будет и никакого освоения космоса. Вроде как в сказки об отважных земных астронавтах никто уже не верит(ну кроме Маскопоклонников)...радиация, перегрузки, голод, холод, огромные расстояния, агрессивные атмосферы других миров и т.д....космос - территория небиологического интеллекта, а нам догнивать на планете и надеяться, что ИИ найдёт местечко нашим личностям в виртуальном Раю. Вот если бы Хокинг был верующим человеком, его опасения были бы понятны, а так...просто несёт пургу и привлекает к себе внимание.

    • Artlex

      500 лет назад люди думали, что Земля плоская. 150 лет назад думали, что ничего тяжелее воздуха летать не сможет. 60 лет назад человечество вышло в космос, а 50 лет назад высадилось на Луну. 30 лет назад сделали всемирную сеть. 20 лет назад человек начал по портативному устройству говорить с любой точкой мира. А 10 лет назад еще и видеть собеседника, при этом само портативное устройство по вычислительной мощности стало на порядки сильнее, чем компьютеры всего 20 лет назад. 3 года назад пользователей интернета стало 3,5 млрд. человек.
      ИИ не будет? И не будет никакого освоения космоса? Ну-ну...

      • Cool

        "500 лет назад люди думали, что Земля плоская." Уже давно пора знать, что это баентки... придуманные в 20-21 веке. Люди всегда еще знали, что земля круглая.

      • Kajus Bonus

        "Ну-ну..." это очень весомый аргумент. Я прям теряюсь, что можно ему противопоставить.

  4. Kajus Bonus

    А вот про точку невозврата я с Хокингом согласен. И если биоресурсы можно возобновлять, создать пищевые принтеры, выращивать биомассу, возможно такой принтер будет стоять на каждой кухне, а обозначенная биомасса подаваться к нему по трубопроводу, но вот с минеральными ресурсами беда и здесь и нужен ИИ, для разработки астероидов, создания фабрик на космических объектах, всё ради обеспечения жизни человечества...хотя в условиях, когда рабочая сила больше нужна, отпадает и необходимость в столь большом количестве человеков)

  5. TROTSKY

    когда уже этого дебила в инвалидном в кресле что плохо учился в школе вывезут в дом престарелых!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • Vladimir8

      Стивен Хокинг - окончил Оксфордский университет (получил степень доктора Ph.D) В Кембриджском университете работал на кафедре прикладной математики и теоретической физики, преподавал теорию гравитации — профессор гравитационной физики, профессор математики. Cтал Лукасовским профессором ( именная профессура - одна из самых престижных академических должностей в мире) Кембриджского университета, является самым юным членом Лондонского королевского общества, +100500 медалей и наград, один самых популярных и призанных физиков-теоретиков в мире.
      И просто диванный эксперт Trotsky который умеет набирать текст на клавиатурке и постить комменты :))))))

      • deaddreams

        +
        Если после всего этого Хоккинг "дебил" то уровень TROTSKY 3% от среднего интеллекта амёбы.

      • psyb0t

        И исходя из всех этих его заслуг, теперь все, открыв рот, в упоении, должны слушать его фантазии. Да хоть сколько у него может быть заслуг и степеней, но фантазии - это фантазии. Есть люди, которые разделяют это, а есть, которые не разделяют. Выражаются только, иногда, слишком грубо. Но заметьте, лично Вас никто не оскорблял. Фанатеете от Хокинга, флаг в руки, как говориться. Но надо держать себя в руках. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • globalist

      Человек троллит, не "бомбите")) Естественно он знает кто такой Хокинг, наверное на всей планете нет таких, кто бы не знал) Хотя быть великим физиком - это ещё не означает быть гением во всех остальных насущных вопросах.

      • Николай Хижняк

        Он теоретик, а значит аналитик. Определенный склад ума. Он может логично рассказать об очень многих вещах.

        • ancient

          Да этот колясочник давно уже пургу несёт, живёт в каком то своём параноидальном мирке, из которого вещает о разных катаклизмах и апокалипсисах. Кароч весь его анализ на его паранойю расходуется, и никак с реальностью не связан. И может даже он специально мрачные прогнозы и предсказания выдает, чтоб обращать на себя внимание и не быть забытым на старости лет.

          • Николай Хижняк

            "Да этот колясочник"
            что за тон пренебрежения?

            "чтоб обращать на себя внимание и не быть забытым на старости лет."

            зачем писать такие глупости? они вас явно не красят

        • Ystyr

          Николай, способность логично рассказывать и иметь определённый склад ума не означает ултимативную компетентность во всех возможных областях. Логика не значит ничего, если человек исходит из неверных данных и логика не избавляет рассуждения от субьективной предвзятости (гуглим NFL теорему)
          Желание СМИ выдавать мнение знаменитых людей (особенно астрофизиков) за анализ эксперта по освещенной ими проблеме, не более чем манипуляция на доверии авторитетам. Что, конечно не столько вина СМИ, сколько обывателей, не желающих думать.
          Почему именно астрофизиков? Потому, что в глазах обывателя, они обладают неким тайным знанием о звездах, так хорошо знакомых, с одной стороны и таких таинственных и манящих, с другой.

  6. crimso76

    Рассуждает, как человек прошлого. Всегда находится немало людей, боящихся технических новшеств. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. crimso76

    Ему еще в церковь надо начать ездить, для полноты картины (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • globalist

      Он второй по значимости (после Докинза) пропагандист атеизма. В церковь он вряд ли поедет)

      • ancient

        Запрограммировать коляску, на маршрут до церкви, по субботам и воскресеньям.

  8. rogov@list.ru

    Когда-то рассчёты показывали, что вся суша на Земле покроется метровым слоем конского навоза, но ситуация изменилась. И эта страшилка тоже рассосётся. Халявы не будет - раз так и все поумирали. Нифига, как минимум ещё за собой прибраться сначала придётся)))

  9. deaddreams

    «Если люди могут разрабатывать компьютерные вирусы, то кто-то определенно разработает ИИ, способный самостоятельно эволюционировать и реплицировать. Он сможет превратить себя в новую форму жизни, которая во всем будет превосходить людей», — прокомментировал Хокинг - это очень реалистичный сценарий. Только вот с таким ИИ существующим не только на жестком диске, бороться будет гораздо, гораздо сложней и опасней. В сериале "Черное Зеркало" есть об этом эпизод "Враг народа".

    • static_method

      Сравнивать примитивные вирусы-сриптики, которые пишут школьники на коленках и чуть ли ни мифический ИИ, который не известно когда еще появится и не факт, что будет даже хотя бы не уступать человеческому, мда, как-то по-дилетантски это выглядит.
      Могу тоже пару псевдо-умных фраз предложить - если шимпанзе могут использовать палку, чтобы добыть бананы, то кто-то из них определенно построит... Тадж-Махал, хотя нет, это чет как то не пугает...то кто-то из них определенно построит ядерную реактор,..хм, тоже мелко, да и было уже, значит построит Звезду Смерти, вот, да и всем нам будет писец, да прибудет с нами сила, аминь.

  10. globalist

    Как всегда когнитивный диссонанс.
    1) Нам не хватает мозгов, чтобы выжить, и мы 100% погибнем;
    2) Нам нельзя создавать сильный ИИ

    Не кажется ли ему, что из первого пункта априори вытекает именно необходимость срочного создания ИИ? Что он вообще предлагает то? Остановить прогресс? Честно говоря последнее время Хокинг скатывается в неконструктивного балабола. По существу ничего не предлагает, но постоянно твердит что мы скоро умрём..... Хотя нет, предлгает всё таки - отправить поселенцев на Марс, там конечно они в этих жутких условиях спасут человеческую цивлизацию... Да если Земля погибнет, а "марсеане" без поставок с Земли вымрут или сожрут друг друга уже через полгода....

    • Rodriguez

      Есть ощущение, что это банальная зависть. Этот человек просто понимает, что его дни сочтены и он не успеет дожить до того момента, когда его мощный мозг перекочует из тщедушного тельца в карбоновый экзоскелет терминатора. Вот он сидит и воняет на весь мир, сыпля угрозами апокалипсиса. Вы все сдохнете, человеки. Не надолго вы все меня переживете!!! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  11. crimso76

    Если ИИ заменит собой, скажем, юристов, адвокатов и людей похожих специальностей, то многие ли, кроме их самих, пожалеют об этом? А я, к примеру, работаю на сталелитейном заводе, и не представляю, как там ИИ мог бы заменить рабочих (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • baa

      Сложно представить, как у вас там люди работают.
      Для ИИ сложнее управиться с трехлетним ребёнком.

    • pathetic

      Не хочу вас пугать, но уже лет с двадцать в мире существуют полностью автоматизированные металлургические заводы. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  12. mactep850

    Мужик живёт в своём мире и возможно не все знает.))) Например тайга или тундра остаются насколько я понимаю без ИИ. Ему просто это не надо да там и делать нечего. Из городов народ наверное уедет от опасности. А в лесу нас не достать :-) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • ray4132@mail.ru

      На крайний случай лес очень хорошо горит, а ИИ сможет прожить спокойно без кислорода и красивых пейзажей. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Николай Хижняк

      "Например тайга или тундра остаются насколько я понимаю без ИИ"
      А там ИИ и не нужен будет. Туда будут ссылаться люди, которые для ИИ-машин будут добывать ресурсы :) Не хотите добывать - ресурсы сделают из вас. Все просто.

  13. RiotMakeR

    шарлатан, просто повторяющий уже много раз до него озвученные вещи

  14. Baksov

    Хокинг прав, но тему ИИ уже не остановить.

  15. RikasEpta

    Земля может прокормить еще миллиардов 20 если бабло вкладывать не в танки. Вот это бы и пропагандировал.

  16. sandy1906

    А не смешно ли такое.
    Известное противостояние между Россией и США и гонка за первенство в создании ИИ вскоре перерастёт в противостояние между ИИРоссии и России против ИИСША и США? Закон отрицания отрицания в действии. И что тогда?..
    Хорошо бы, всё-таки, создавать ИИ как Генерального Эволюционного Ведущего Человечества уже объединившись и подружившись между собой, таким образом, проявляя лояльность, дружественность, взаимопомощь к людям и прошивать такие качества в ИИ. Эти качества ГЭВЧ концептуально распознает как необходимые и для Его собственного существования и для любого осознанного существования в природе вообще. Будет соморазвиваться и развивать всё вокруг Себя на этой непреложной истине как первооснове Себя и Всего. Быть конфликто непригодным. А к людям будет испытывать уважение, заботу как к праотцам-создателям, обеспечив им пенсию и добровольный апгрейд способностей к интересной жизни в условиях расширяющейся под руководством этого ГЭВЧ пригодной среды планет или пригодной для этого материи.
    Такая вот утопия, дорогие думающие посетители (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • RikasEpta

      Первым делом ИИ спросит почему 1% населения имеет больше благ чем остальные 99%, почему когда одни голодают - другие выбрасывают еду на помойку, логика машины этого не поймет, разрешения разделить эти блага оно не получит, следовательно ни о какой помощи для мира говорить не стоит. И тут следуя той же логике только одно легкое и быстрое решение, уничтожить всех и засеять планету по новой.

      • nscr

        ИИ для вас это какой то святой, гумманист, зоозащитник которого заботит какое то там неравенство в мире, тем более что он сразу поймет что лишь благодаря этому он и возник.

        • rooter

          В него будет заложена функция выравнивания, и ему будет без разницы что ему выравнивать, к каким данным будет доступ у него, те и выровняет. Так что будет мир дружба равенство братство ну и конечно же жвачка.

          • nscr

            Возможно он что то и выравняет какие то данные, но кто на местах то будет это выполнять то есть в реальности. Что люди вдруг станут честными и исполнительными, я вас умоляю. Все что разработает ИИ будет тут же принадлежать корпорациям и тем у кого больше денег, а они будут выдавать это населению по пол поварешки для извлечения максимум прибыли.

            • rooter

              Будет сделано так, что быть честным и исполнительным станет выгодней чем наоборот. И корпорациям он не будет принадлежать, а деньги у него свои будут)

  17. baa

    Этот человек имеет реальный авторитет.
    Но, строить ракеты гораздо дольше и накладнее, чем развивать ИИ. Последний опережает. Именно он будет управлять первым межпланетным путешествием. Мы шагнули с балкона. Точка невозврата пройдена.

  18. 3DPascal

    Хокинг - Сайанс Фрик.

  19. Katyusha

    Он просто хочет поскорее улететь на Марс, подгоняет технологии)
    По факту, человечество еще лет 500 не сможет покинуть пределы Земли. Не те технологии, не тот темп, не те приоритеты (главное развлечение ведь войнушки между собой, какие технологии, народ). Максимум на что способны - отправить несколько человек на Луну и построить там небольшую станцию, и то это лет через 50-100.
    Это всё при условии, если не перебьём друг друга раньше.

    • Vlad727

      Боже, шо ты несёшь? Какие 500 лет? Какие 50-100 лет? Оглянись вокруг, посмотри че происходит и как быстро все меняется (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  20. abdulsalimov1234

    От ИИ нам некуда деться .Только вот у людей разные подходы к нему .А люди выживут и в будущем превратимся в цифры и будем жить вечно (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.