Мы в тридцати годах от появления сознания у машин. Но шумиха преждевременна

3 Ноября 2017 в 18:30, Николай Хижняк 10 095 просмотров 59

Сегодня многие мировые технологические компании участвуют в уникальной гонке: стремятся в буквальном смысле вдохнуть жизнь в искусственный интеллект (ИИ). Системы машинного обучения для многих уже стали неотъемлемой частью бизнеса, поэтому неудивительно, если новости об ИИ и нейронных сетях попадаются вам на глаза чуть ли не ежедневно. Обычно заголовки таких новостей звучат так: «ИИ победил человека в видеоигре» или «ИИ имитирует человеческую речь», а иногда и «ИИ эффективнее человека определяет развитие рака». Действительно ли мы существенно приблизились к тому моменту, когда интеллект машин можно будет сравнить с человеческим, или к моменту, когда человек и машина смогут вести светские беседы и работать вместе так же естественно, как это делают между собой люди? Далеко ли машины от обретения самосознания?

Преждевременная шумиха

Несмотря на то, что все указанные выше «заголовочные» достижения ИИ уже реальны, такие люди, как Ян ЛеКун, директор отдела разработок ИИ в Facebook и профессор компьютерных наук Нью-Йоркского университета, считают, что мы слишком переоцениваем возможности сегодняшних ИИ-систем и создаем вокруг них чрезмерно повышенную шумиху.

«На самом деле мы еще далеки от создания машин, способных обучаться базовому мировосприятию таким же образом, как это могут делать люди и животные», — прокомментировал ЛеКун в интервью порталу The Verge.

«Да, не поспоришь, что в некоторых отдельно взятых областях машины уже обзавелись возможностями, превосходящими человеческие, но в перспективе создания общего универсального искусственного интеллекта мы не приблизились даже к уровню крысы».

Так называемый общий искусственный интеллект — это система, не требующая участия оператора-человека и способная выполнять практически любую задачу, которую способен выполнять человек. Нынешние же системы ИИ специализированы и могут работать только с той или иной задачей, например, заниматься распознаванием речи или изображений или выделять конкретные объекты в огромных массивах данных, то есть делать только то, на что они были запрограммированы. Такие специализированные ИИ часто называют «прикладными ИИ», или «узкоспециализированными ИИ», что лишь в очередной раз показывает их ограниченные интеллектуальные возможности.

С заявлениями ЛеКуна соглашается Мануэль Себриан, сотрудник Массачусетского технологического института и один из разработчиков Shelley, ИИ-алгоритма, способного писать страшные рассказы.

«ИИ – это просто отличный инструмент. Но на мой взгляд, опираясь на мой опыт работы с Shelley, ИИ очень далек от способности создавать произведения в жанре ужасов на профессиональном уровне, так как он по-прежнему очень далек от уровня человеческого интеллекта», — отмечает Себриан.

ЛеКун вообще считает, что, несмотря на весь тот удивительный уровень прогресса, который удалось достичь исследователям и разработчикам искусственного интеллекта за последние годы, работа с машинным обучением и нейронными сетями – это не совсем разработка того самого настоящего искусственного интеллекта, о котором все так сегодня грезят.

«Я никоим образом не хочу принижать заслуги наших друзей-инженеров и исследователей из DeepMind, работающих с тем же AlphaGo, однако, когда люди интерпретируют совершенствование AlphaGo как существенный прогресс в развитии общего искусственного интеллекта – это неправильно. Потому что это совсем не так», — комментирует ЛеКун.

Пьер Баро, генеральный директор компании Aiva Technologies, разработавшей ИИ-алгоритм Aiva для создания музыки, тоже считает, что те успехи, которые мы добились в создании синтетического интеллекта, несколько преувеличены.

«Общий искусственный интеллект – это тема, привлекающая очень много внимания. В целом я, конечно, оптимистично смотрю на то, как быстро развиваются технологии, но в то же время считаю, что большинство людей просто не понимают сложность нашего собственного мозга, не говоря уже о том, насколько сложно будет создать искусственный», — отмечает Баро.

Создание общего искусственного интеллекта

Сегодня люди очень любят использовать термин ИИ по любому поводу, даже там, где разговор может идти совсем о другом. В любой новости об ИИ можно встретить такие термины, как «машинное обучение» или «глубинное обучение», а также «нейронные сети». Хотя каждый из этих терминов в какой-то степени связан с ИИ, но по факту речь здесь совсем не об ИИ как таковом.

Машинное обучение – это инструмент. Набор алгоритмов, составляющих интеллектуальную систему, которая обучается путем поглощения огромного объема данных. Также и глубинное обучение представляет собой вид машинного обучения, необязательно привязанного к конкретной задаче. С другой стороны, нейронная сеть представляет собой систему, которая имитирует работу мозга, но опять же работает она лишь в рамках тех особенностей, согласно которым создаются алгоритмы машинного обучения.

Эксперты в области ИИ считают, все три вышеназванных компонента являются фундаментальной основой для создания синтетического интеллекта со способностью по-человечески мыслить, то есть осознавать свои действия и их последствия. Но мы лишь в самом начале этого пути. Нет, мы действительно достигли большого прогресса, но нынешние разработки практически не сдвинули нас с места в сторону создания настоящего интеллекта. Тем не менее вполне интересно задаться вопросом о том, когда нам следует ожидать появления такого типа искусственного интеллекта. Есть ли какие-то временные рамки?

По мнению Люка Танга, главы стартапа TechCode, занимающегося вопросами ИИ, настоящий сдвиг к созданию полноценного искусственного интеллекта «начнется с прорыва в разработке неконтролируемых алгоритмов машинного обучения». Как только мы к этому придем, «машинный интеллект очень быстро превзойдет человеческий», поделился Танг в интервью Futurism.

Сказать, что это будет сложно достичь, – практически ничего не сказать.

«Для создания полноценного общего искусственного интеллекта необходим серьезный прогресс не только в разработках программного обеспечения. Необходим существенный прогресс в развитии нейронаук и разработке аппаратных средств», — говорит Баро.

«Мы стоим на краю возможностей закона Мура, когда транзисторы становятся настолько маленькими, что их просто невозможно получить физически. А новые аппаратные среды, такие как, например, квантовые вычисления, пока еще не смогли продемонстрировать свое превосходство над нашими обычными аппаратными средствами даже при выполнении стандартных задач», — добавляет эксперт.

Многие согласны с тем, что для возможности рассмотрения ИИ в качестве настоящего интеллекта он должен справиться с решением пяти определенных задач, первая из которых – это тест Тьюринга, где машине требуется убедить человека в том, что он разговаривает с другим человеком, а не с машиной. Тот же Баро убежден в том, что уже нынешнее поколение сможет стать свидетелем, как ИИ успешно справится с тестом Тьюринга, то есть фактически обманет человека. Тем не менее эксперт считает, что «это необязательно будет именно общий искусственный интеллект, но нечто, что к нему уже ближе».

Усиление интеллекта

Невозможно не отметить, что появление общего искусственного интеллекта станет предвестником так называемой технологической сингулярности. Для тех, кто забыл, напомним, что концепт технологической сингулярности говорит о моменте, когда интеллектуальные машины превзойдут человеческий уровень интеллекта, стимулируя безудержный и экспоненциальный технологический рост, который на фундаментальном уровне обещает трансформировать нашу жизнь. Автором термина, как и всего концепта, является Вернор Виндж, который в 1993 году писал следующее:

«Скоро мы сможем создать интеллект, который превзойдет наш собственный. Когда это случится, человеческая история достигнет своего рода сингулярности, интеллектуального перехода на новый уровень. От него невозможно будет убежать так же, как невозможно убежать из центра черной дыры. С этого момента мир начнет изменяться настолько, что это выходит за рамки нашего понимания».

Несмотря на то, что этот момент является тем, чего очень ждут такие люди, как генеральный директор SoftBank Масаёси Сон и футуролог Рэй Курцвейл, есть и те, (как, например, Илон Макс, Стивен Хокинг и даже Билл Гейтс), кто явно не очень рад такой перспективе. Они утверждают, что люди просто не понимают, что на самом деле значит получить искусственный сверхинтеллект, и мы явно не готовы к тем возможным последствиям, которые может принести за собой технологическая сингулярность.

Но почему обязательно нужно смотреть на вопрос именно с такой точки зрения? Почему обязательно необходимо рассматривать искусственный интеллект как закат для всего человечества, а не как его спутника, друга, помощника, в конце концов? Маск, справедливости ради, рассматривает такую идею, поэтому он и создал проекта Neuralink. Курцвейл упоминал о таком сотрудничестве между человеком и машиной, когда говорил о том, что в будущем внутри нас будут жить наноботы, многократно улучшающие наши возможности.

«Мы должны сосредоточиться на преимуществе, которое нам может подарить ИИ – усиленном интеллекте, то есть человеческом интеллекте, чьи возможности будут улучшены за счет ИИ», — говорит Баро.

Алгоритмы, подобные Aiva и Shelley, уже показывают свою пользу в работе с людьми. В то же время интеллектуальные роботы, подобные Sophia от Hanson Robotics и Pepper от SotfBank, с легкостью позволяют нам хотя бы представить, что по-настоящему интеллектуальные машины уже находятся среди нас. Возможно, сверхинтеллект с IQ 10 000 в представлении Масаёси Сона действительно станет тем самым когнитивным машинным интеллектом, к которому мы все стремимся? Если это так, то ждать нам осталось не так уж и много – около трех десятилетий, считают эксперты.

«Такого уровня ИИ мы достигнем, возможно, через 30-50 лет. С одной стороны, может показаться, что это очень долго, но с другой — это означает, что у многих из нас будет шанс дожить до этого момента», — подытожил Танг.

Мы в тридцати годах от появления сознания у машин. Но шумиха преждевременна

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

59 комментариев

  1. skabulov

    03Salikh (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  2. skabulov

    ИИ уже давно среди нас. Оглянись человек-посмотри сколько роботов вокруг... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • pokkkep

      Про квантовые компьютеры тоже несколько лет назад писали что скорого появления их ждать не стоит... лет мол через 15- 20... однако лоханулись прогнозизсты.... тут думаю будет такая же история ...

  3. kirfoton

    Пишут и говорят на эту тему очень много, а конкретного плана или схемы или алгоритма действий для создания ИИ - этого нет и неизвестно когда появится. Открыть кварки оказалось намного проще, чем создать ИИ . И это мне кажется очень печальным , потому что всё, что нужно для создания ИИ - это карандаш и бумага. Нужно сначала нарисовать схему этого ИИ, но даже её нет !

    • pokkkep

      алгоритм есть - и он развивается феноминальными темпами - это НЕЙРОСЕТИ которые постоянно обретают всё больше слоёв и всё больше быстродействия и они развиваються в разы быстрее закона Мура, поэтому думаю уже в 2021 году произойдёт что то серьёзное - возможно будет создан ОБЩИЙ ИИ который переродиться в СИЛЬНЫЙ (сверхчеловеческий) ИИ ...

      • kirfoton

        Вы вероятно имеете в виду ИИ который будет распределён на тысячи компьютеров, которые в связке будут работать как один ? Это и есть нейросеть ? А на одном компьютере не получится ? Как - то не солидно. Ведь компьютеры связаны кабелями и спутниковой связью, а если связь нарушится ...

      • kirfoton

        И как развиваются нейросети ? Сами что - ли, автоматически ? Или всё - таки их продвигают люди, программисты ?

  4. kirfoton

    Я имел в виду огромную схему, на которой нарисовано, как нужно соединить транзисторы, диоды, резисторы и конденсаторы, чтобы они могли думать . Потом останется прошить это подходящей прошивкой и дело сделано !

    • velzevul88

      Ой, как ты далее от этого. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • kirfoton

        да, я ещё мало представляю себе, что такое нейросеть ...но даже если за нейросетями будущее, неужели они сами себя смогут автоматически так усовершенствовать, что превзойдут человека ?

  5. dawson.white

    Это модное словосочетание "искусственный интеллект" сегодня это как маркетинговая уловка - пихают везде, лишь бы было. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. Rincho

    Ну некоторые реально не осознают что такое интеллект, за которым последует технологическая сингулярность. Он может например начать убивать детей, или сжигать города. И это не значит, что он будет делать что-то неправильное. Просто человек не сможет понять зачем.

  7. Ванихаббат

    Вот будет смеху, если после достижения технологической сингулярности общий ИИ решит, что самый лучший вид деятельности — ничего не делать.

  8. storm X

    я вижу шумиху об ИИ максимум на этих страницах этого сайта..нигде больше! тоже самое о 3D-принтерах -нигде в Москве не видел чтоб люди с горящими глазамии бегали, кричали "ребята! я себе биопринтер купил!" Никто такж е не упомиает об ИИ, я не вижу на улицах камер, котрые движутся за мной, не вижу умных сенсорных вывесок

  9. Franchiz

    Вся эта тема про ИИ - лишь информационный шум. Никакого сознания у машин быть не может, это просто программа, которая его имитирует. Нельзя же быть такими наивными. На сегодняшний день все подруги создать ИИ ровно на том же месте, что и век назад, просто новые машины лучше и быстрее считают, но это ещё не интеллект.

    • pathetic

      Какая разница софт на железе или биологическое сознание, если ты не сможешь отличить одно от другого. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • deaddreams

      никакого сознания у человека нет, есть просто программа в голове которая его имитирует.

    • Gemma

      это почему же не может? А вы вообще по теме ии что нибудь читали!? Знаете что такое нечеткие множества? или вы может читали что то о нейронных сетях? вы хоть понимаете, что нейрон это одна клетка мозга, или ее аналог! Это означает, что ученые поставили цель- создать аналог мозга, электронный или гибридный биоэлектронный. Если удастся создать очень сложную нейронную сеть, и понять электро-химические принципы взаимодействия нейронов, то аналог мозга тут же будет, а аналог мозга будет обладать всеми атрибутами мозга, в том числе сознанием, это не возможно, а неизбежно! А то что искуственный мозг будет построен у меня не возникает никаких сомнений! это вопрос времени- через 30 или 50 лет, это бкдет сделано!

  10. W1zarD

    Почему дают прогноз такой консервативный прогноз - 30-50 лет? Учитывая взрывной рост количества исследователей и прогресса в этой области, если опять не случится застоя, то лет через 5-10 можно ожидать ИИ человеческого уровня.

    • deaddreams

      в некоторых сферах ИИ давно далеко за пределами человеческого уровня.

      • skabulov

        Спору нет, только смею Вам напомнить: Сознание - это Ваш ИИ-который Вы и создаете и делаете его таким, что он будет всегда находить правильный ответ. А почему?Потому что, человек по своей слабости позволяет манипулировать им. Душа проявляет себя в этот мир через портал называемый "личность"...и только сам причина в том, что его ИИ становится все могучее и могучее...Вопрос когда пересекутся эти параллели? Очень скоро. Где-то уже это произошло - это закон эволюции. Подобие и Образ - это программа, которую мы выполняем-хотим или нет...

    • Gemma

      зачем большинство людей не понимающих о чем они пишут ваще, делают глобальные коменты! 30 лет оченьо оптимистический прогноз, я бы сказал-50! Но ускорение технологического прогресса идет нелинейно, поэтому может быть и 30! вся проблема в том что построив ии уровня челеовека контролировать его уже может не получится. Так как такой интеллект начнет развиватьсчя с громадной скоростью и мы перестанем понимать даже те концепции, которыми он оперирует, а конца развитию может не наступить, так как такой ии, может решить наращивать свой ии потенциал!

  11. RikasEpta

    А потом херак ... мы упустили момент, он обучился и слился в сеть.
    Ну и есть всякие дол-бы которые влаживают лярды бачинских дабы это скорее наступило.

  12. Megard

    Я не против слиться с ИИ в единое целое, особенно если альтернативой будет смерть.

  13. pepsi7

    А мне кажется ИИ существует. И вот почему. Каждому нравиться когда ему делают массаж.Ну или чешут..Это пораждает массу движения электронов от кожи к коре головного мозга и новую информацию. Так и ИИ нравиться когда мы люди вводим в него новую информацию, каким способом - стуча по клавишам или вливая видео и новости. Посмотрите - сколько бумаг и отчетов с точки зрения человека совершенно ненужных!! Тонны... Тонны невыполнимых законов и отсутие человеческой логики в бюрократах? Что это?? Возможно мы все уже просто придатки ИИ. Ведь мы же сейчас за компьютерами и не осознаем этого...

  14. fallhall2

    когда ии прийдёт, все получат по щеке больно (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  15. Ce3apyc

    Слабо развивается, потому что, фактически, мало кому реально нужен. Другое дело, специализированный ИИ - за умеренные вложения он может приносить реальный коммерческий доход, или стратегическое, или военное преимущество.

  16. triodpentod

    никакого интеллекта, у машин нет и никогда
    не будет самоосознания своего "Я". )
    поэтому ни о каком сознании не может быть
    и речи, только логика цифровых микросхем,
    типа 2И-НЕ и ИЛИ-НЕ-2И и типа того, не более.))

    • RikasEpta

      С таким подходом вы и сам робот)) Потому как любую проблему решаете перебором или уже по готовой формуле. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • triodpentod

        Сознание — состояние психической жизни человека,
        выражающееся в субъективном переживании событий
        внешнего мира и жизни самого индивида, а также
        в отчёте об этих событиях :
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Сознание

    • deaddreams

      твое "сознание" - продукт взаимодействия нейронов которые выполняют абсолютно такие же логические операции. Никакой магии. К тому же это "сознание" никаких интеллектуальных преимуществ человеку над машиной не дает. Понимание, что ты - гора мяса, кожи и костей никак не делает тебя умнее. Шахматная программа не обладает никаким сознанием (по крайней мере в общепринятом понимании) тем не менее выигрывает самого сильного шахматиста на планете. Без всей этой мишуры. Если кто-то считает себя круче шахматной программы - вперед, обыграй ее в матче и докажи это. А пока ИИ выигрывает, я заключаю что ИИ >>> человека (в шахматы, го, покере,перемножении чисел и так далее). И с каждым годом список будет расширяться. И вдруг оказывается, что сознания для этого абсолютно не нужно( и может быть до некоторых дойдет что "интеллект" это вычисления в голове и нет никакой разницы между тем, чем ты вычислил результат -нейронами или транзисторами). В конце концов получится ситуация, когда ИИ выполняет любую операцию лучше, быстрее, эффективнее человека и при этом не обладает никаким сознанием. Тогда логичный вопрос, а в чем собственно ценность такого "сознания"?! Поэтому нефиг носиться с этим сознанием, как со списанной торбой, ИИ абсолютно не обязан иметь такой же "интеллект", "сознание" и т.д. и т.п. чтобы быть круче человека. У феррари нет ног, однако никто не поспорит что в марафонском забеге авто вас обгонит на многие мили. Не обладая человеческими ногами,как не странно. В интеллектуальном плане будет то же самое ( и в некоторых областях уже есть) - ИИ решает задачи лучше человека, а следовательно пытаться заставить его думать как человек это принудительно занижать его способности.

      • skabulov

        Все верно. Сейчас борьба: кто лучше? По-моему тоже безсмысленна, хотя поможет извлечь урок...Только бы не фатальный.

      • triodpentod

        Сознание — состояние психической жизни человека,
        выражающееся в субъективном переживании событий
        внешнего мира и жизни самого индивида, а также
        в отчёте об этих событиях :
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Сознание

      • PROVOCATOR

        По тексту - согласен. Только, боюсь вы упустили суть.
        Феррари, какой бы навороченной она не была, не придумает даже "зачем" ей куда-то ехать. Я уж молчу о том, чтобы позаботится себе о бензине, дороге или безопасности. По сути, ваша "феррари", пусть хоть с самым крутым автопилотом, не является ничем более, чем продвинутый костыль.
        Вы не задумываетесь о том, как раблтает ваш глаз или нос, но вы ими пользуетесь. Тоже с машинами, ИИ и всеми остальными нашими инмтрументами. Говорить, что человек на машине будет передвигаться лучше, чем человек без машины - тоже, что сравнивать оьонятельные способности человека с носом и человека без него.
        Интеллект, о котором все беспокоятся - это именно сознание. В первую очередь - сознание самого себя. С возможностью определять свои собственные интересы и задачи.
        Думвю, что мы никогда не сможем такого создать. И сам собой он вряд ли возникнет.
        Ведь для этого нужны такие элементы, как любопытство, эгоизм, способность совершать ошибки или просто действовать согласно интуиции, не проверяя данные до конца.
        В случае последнего - мы никогда не дадим машинам такой уровень свободы. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • ShC

          О бензине, дороге или безопасности способна позаботиться Тесла с ИИ на борту. Зачем ей куда-то ехать запросто придумает, это затем же, зачем растения распускают красивые ароматные цветы. Они это делают, чтобы пчелы их опыляли и распространяли тем самым их гены. А автомобилям с ИИ нужно ездить, чтобы люди были довольны и побольше собирали их на заводах. Чем дальше и лучше ездит такой автомобиль, тем больше его копий и модификаций соберут люди на своих заводах. То есть, подобное целеполагание это даже не инстинкт, а закон природы для которого сознания не нужно.

          • PROVOCATOR

            Могу согласится, что с сознанием на уровне растительности ИИ уже сравнился :)
            Такой же уровень сознательности есть, скажем, у молотка.
            И всё же человеческий уровень сознания, в широком понимании этого понятия, у ИИ не разовьётся. Даже на уровне тех людей, кого другие люди сами сравнивают с растением...
            Здесь на самом деле и спорить не о чем. Человек в этом плане исключителен. На данном этапе развития видов.
            Можно взять кучу ИИ, каждый из которых может выполнять узкий спектр задач. Затем взять ИИ, координирующий работу их всех.
            Получится мегамозг с мегавозможностями. Как и любой другой инструмент он сможет выполнять задачи. Мегазадачи.
            Но его работа будет обусловленна первоначальной основной миссией. Изменение приоритетов это наше качество, не машин.
            Взгляд с другой точки зрения - тоже.
            Сочувствие.
            Фантазия.
            Глупости(идеи, кажущиеся сперва бредовыми, пока условия не позволяют их воплощение).
            Ещё целый перечень фундоментально незвозможных для ИИ качеств.
            Как на счёт морали? Мораль в одном обществе может отличаться кардинально от морали в другом. И даже в одном и том же обществе это функция времени и уровня развития. А как быть с ИИ? Может ли у него быть динамическая мораль? Можно ли это допустить?
            (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Gemma

              искусственные ткани получены, американцы печатают оргацы, японцы создали искуственную матку, американцы напечатали участки печени и прижиле крысе. Печень невероятно сложный орган это биофабрика! Нейронная сеть очень сложной структуры, содержащая миллиарды нейронов, которые так же взаимодействуют на электро-химическом уровне может стать аналогом мозга! пусть сначала простым, но это будет мозг!!! думаете у сложного мозга не появиться сознание!?

              • PROVOCATOR

                Да, пожалуйста!
                У вас есть куча готовых мозгов. Возьмите кролика и приблизьте его интеллект к человеческому.
                Вы просто суть того, что я написал не уловили. Инструментов можно создать сколько угодно. Они будут играть в шахматы и го, очищать кровь, водить автомобиль. Но они никогда не будут рассуждать о вечном, философствовать и т.п.
                Я не против ИИ как такового(хотя даже молотком можно убить в результате применения не по назначению или неправильно, что уж говорить об ИИ).
                Я просто говорю, что у нас нет никаких шансов создать искуственный интеллект соотносимый с нашим собственным. И уж точно не искуственный разум, о котором так тревожаться. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Gemma

        забыли, что идут поиски построить аналог мозга, а вот он то будет обладать и аналогом сознания, кто знает может лет через сто люди научатся воссоздавать искусственный мозг неотличимый от нашего! тогда искуственный интелект= естественный!?

        • PROVOCATOR

          Ещё идёт поиск единорогов, варп- движка, кольца всевластия и телепортации. Всё правильно вы говорите - забыл. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • ShC

          Даже в точной копии человеческого мозга в пробирке сознания не будет, потому что нужны органы чувств, через которые должна поступать информация и воздействовать внешние раздражители.
          Цель можно поставить больше узнать и большему научиться.
          Есть два пути реализации такого ИИ - делать его как программного агента в виртуальной реальности или как физического агента в реальном мире, с видеокамерами для зрения, динамиками для слуха, плюс с возможностью подключаться к интернету и отправлять туда запросы.
          Но программно-аппаратный комплекс любой сложности никогда не станет сильным ИИ, пока все общение с внешним миров происходит через маленький ручеек информации, которую ему подают исследователи.

  17. skabulov

    Все свое ношу с собой...Ничто не забыто, только глубоко и непонятно...

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.