SpaceX успешно запустила летавшие ранее ракету Falcon 9 и грузовик Dragon

15 Декабря 2017 в 20:00, Вячеслав Ларионов 9 495 просмотров 123

Сегодня компания SpaceX запустила с мыса Канаверал ракету Falcon 9 с космическим грузовым кораблём Dragon, который доставит груз для экипажа Международной космический станции. Для этой миссии SpaceX использовала ракету, практически полностью состоявшую из компонентов, использованных для полёта ранее. Грузовой космический корабль Dragon, принявший участие в миссии, тоже уже побывал в космосе.

Примечательно, что старт прошёл без предварительного тестового запуска и состоялся с площадки, на которой в сентябре прошлого года произошёл взрыв Falcon 9. Американское космическое агентство делает большие ставки на использование летавших ранее ракет, поэтому для SpaceX сегодняшний старт имеет большое значение — компания продемонстрировала, что её ракеты действительно многоразовые, а технология, по которой они производятся и ремонтируются, надёжна и имеет право на существование.

Грузовик несёт на Международную космическую станцию более двух тонн груза, большую часть которого составляют провизия и предметы первой необходимости. Кроме того, среди груза имеется и новое оборудование — датчики измерения солнечного света, достигающего Земли, а так же приборы, отслеживающие космический мусор, окружающий МКС.

SpaceX сообщает, что первая ступень ракеты успешно справилась с задачей и совершила управляемую посадку на водную платформу в Атлантическом океане.

SpaceX успешно запустила летавшие ранее ракету Falcon 9 и грузовик Dragon

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

123 комментария

  1. Ultimatemind

    Вообще-то она не на водную платформу приземлилась, кто смотрел трансляцию, тот видел, что она приземлилась на площадку недалеко от стартовой...

  2. Kok

    плавное приземление (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. AMDRYZEN

    Ага , на Landing Zone 1 на мысе Канаверал (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  4. Ultimatemind

    Предлагаю Роскосмосу выставить все свои наработки на аукцион и закрыть эту тему... Рожденный летать, с отломанными крыльями может только ползать... Рогозина в Гаагу...

    • karambas

      рожденный гопником, человеком не станет. Чем больше во власти тем больше урон

    • designer_andrew

      Почему именно им? А европейским и китайским коллегам не надо? Как-то вы избирательны и предвзяты, напоминаете хейтера. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • realsomebody

      Прими валерьянки.. Космонавты летают и возвращаются на Землю в продукции Роскосмоса.

      • pupsikizada

        Вы забыли добавить ключевое выражение "пока ещё". (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • realsomebody

          "Пока ещё" это не ключевое выражение, а ваше пожелание. И эти пожелания слышны не первый год. Вопрос в адекватности человека, которому я ответил.

          • pupsikizada

            Не пожелание, а тенденция, однако.
            Из пожеланий - Сталина на трон, живительных расстрелов, да побольше и снова стать сверхдержавой! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • fokas.pokas

        С 19 года катать будут SpaсeX и Boeing. И не на аналоговой продукции (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • IRoN

          > FOKAS.POKAS: "на аналоговой продукции"

          Это прогресс!)

          • aimaskcoin

            В такой теме только передразнивать могёшь?

            • Дмитрий

              Всё нормально, им не успели еще методички обновить, приходится выкручиваться самостоятельно, но в силу определенных недостатков развития, это для них трудная задача :-)

              • IRoN

                AIMASKCOIN
                Для начала ответ:
                Реплика в рамках обсуждаемой темы. А используемый стиль можешь называть сатирой.
                Теперь вопрос:
                С какой целью огрызаешься под каждым моем сообщением?

          • Дмитрий

            "Это Прогресс", вы имели в виду? :-)

            • IRoN

              ДМИТРИЙ
              Этот тот редкий случай, когда имелось в виду то, что и написано, но конечно же в иронично-саркастичной форме, на что и намекает закрывающая скобка, играющая роль иконки эмоции.

        • realsomebody

          Ну ничего себе, назад в будущее прямо.

  5. AMDRYZEN

    Красота была одно удовольствие смотреть , в такие моменты и понятно , вот оно будущие . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. Den Brown

    SpaceX ( и Tesla) - отличная иллюстрация того, что такое Четвертая индустриальная революция. Ее суть не в только в том (а может и не сколько в том), что появляются новые технологии, а в том, что использование IT в сочетании с новыми материалами приводит к тому, что привычные технологии начинают делать совершенно непривычная, совсем недавно считавшиеся просто невозможными, вещи. Пока главное проявление Четвертой индустриальной революции - в огромном качественном скачке эффективности известных технологии: это все те же привычные ракеты, это все те же хорошо конструктивно известные электоромобили, - но сейчас они работают ГОРАЗДО лучше, чем мы могли бы представить.

    • VERBA DARE IN VENTOS

      + (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • realsomebody

      Нет, это не революция, тем более индустриальная. Нужны полностью автоматизированные заводы от и до.

      В случае с полетами в космос время, наконец, догнало ракетные изыскания человечества 60-х, 70-х годов. И теперь это стало приносить практическую выгоду. Такое себе достижение в плане технологий.

      Подход Маска к Тесле чем-то напоминает подход Джобса к айфону. Сделать из товара культ, не слишком заботясь о цене. Посмотрим, съедят ли его крупные автопроизводители, или нет.

      • pupsikizada

        Ко-ко-ко!
        Уважаемый, напомню вам, что первые практические изыскания в области нейросетей начались в 50х годах 20 века. Первых роботов фантасты "придумали" ещё как минимум в первой половине того века и тд и тп.
        Иак вот только сейчас это всё начинает воплощаться "в металле".
        А вы всё "топите" за отсталые совковые технологии, которыми как дикари какие то наши в области космоса постепенно разУчиваются пользоваться. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • IRoN

          > PUPSIKIZADA: "Ко-ко-ко! Уважаемый"
          Что же хуже: хамство или лицемерие? А зачем выбирать? Вот вам 2 в 1!

        • realsomebody

          Выбирай выражения и перечитай моё сообщение, т.к. ты ничего не понял. Найди там роботов, нейросети и "совковые технологии", за которые я "топлю".

          • realsomebody

            Всё-таки насколько приятнее общаться на гиктаймс или где-то ещё. Здесь же количество детей и неадекватов на квадратный метр зашкаливает.

      • designer_andrew

        Ну сравнение с Джобсом уместное, но неправильное. Маск, как и Джобс, взял существующие технологии, и использовал их, создав новый товар, который можно купить. Электромобили мы знаем давно, но только с Маском они стали нормальным товаром с высокими потребительскими качествами. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • AMDRYZEN

          Ещё поправку можно сделать по аналогии эпл и тесла , яблочники просто продают с позволеньем продукт вчерашнего дня с накруткой в 10 раз , тесла же стремится максимально удешевить ценны на свои продукты а яблочники наоборот продать как можно дороже своё барахло , яблочная технология на сегодня барахло и не стоит своих денег ни разу . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • pupsikizada

            О боже, какой бред!
            Яблочки - самые производительные смартфоны и планшеты на рынке с хорошими камерами и кучей сбалансированных приложений.
            То что дорого, так это потому что продать могут.
            Если б Маск мог продавать запуски в 3 раза дороже он бы это сделал - капитализм. А пока он еле концы с концами сводит. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • AMDRYZEN

              Херня для мажоров , смотреть ютюбчик и вк листать , андроид аппараты имеет на много больше тяги , а "оптимизация" это не совсем уместно назвать оптимизировать приложение под 1 модели смарта и под несколько тысяч немного разные вещи , но и цели разные яблоко для понтов а андроид это гибкое устройство которая умеет много чего полезного ,
              Про Спэйс икс и тесла - ты видимо плохо слушала что маск говорит и в целом его видение мира , маск сказал и неоднократно что хочет сделать электромобили доступными для всех и максимально удешевить запуски , видимо ты это мимо ушей пропустила ,если бы надо было Теслу можно было втюхать и в 2 раза дороже всеравно бы продавалась , вместо этого он делает топовый электрокар с цеником 35к , у кого есть машины у кого есть машины с примерно таким же ценником пусть подтвердит сколько стоит содержание такой машины под ДВС это примерно млн рублей в год без заправки , а тесла не нуждается в обслуживание точнее она минимальна, акум на 12В иногда надо менять , антифриз тормозная жидкость колодки протекторы , больше не надо ничего менять доливать и т д , даже блондинка разберётся. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • Wdowindows

                Ага, ага и никто не пользуется этим "многочего"... устройство должно быть прежде всего удобным и полезным а не предлагать кучу ненужных функций. Я пользуюсь исключительно яблоком (в том числе и их компьютерной техникой) и могу сказать что их экосистема и связка из смартфона и макбука заткнет за пояс любой ведроид в связке с ПК. Ютубчики почти сморю во ВК меня вообще нет. Исключительно работа. И в работе он незаменим! И прежде чем кукарекать, попробуй для начала походить с apple, а потом можно будет поговорить. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • AMDRYZEN

                  Походил знаю ,полное барахло , эти "ненужные функции" мне очень нужны а это мажорское барахло их не поддерживает .
                  Экосистемы есть куча и более удобных , но функционал это первое что важно , попробуй на яблоке своё приложение закачать , или изменить и допилить существующие , как и сказал барахло для мажоров которая к тому же не стоит своих денег . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • unicle

                    Да что говорить, на огрызке камера торчит третий год - разъем для наушников убрали, а она все равно не влезла))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • designer_andrew

                    Ну это исключительно субъективный взгляд, не нравится вам Apple, вот вы везде и пишете, что это барахло. Т.е. для вас словно только чёрное и белое существует.
                    На деле конечно же и у продукции Apple много недостатков, как и достоинств, перечислять тут не стоит, не в тему будет. Но достаточно вспомнить, как изменились смартфоны других производителей после выхода первого айфона, чтобы сказать, что мы все пользуемся «айфонами» того или иного производителя в нарицательном смысле слова, так же как «ксерокс» не обязательно произведён фирмой Xerox. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • designer_andrew

            Ну вот откуда такая предвзятость берётся? Если уж ненавидеть Apple, то по полной, да? Айфон действительно стоит дорого, относительно таких прагматичных моделей от Xiaomi, к примеру, но iPad Pro более чем выгоден: графический планшет с дисплеем Wacom стоит дороже раза в два, а по чувствительности пера практически паритет.
            Так же у Apple вполне выгодные моноблоки iMac: если покупать такого же качества монитор и остальное железо - может выйти дороже.
            Ноутбуки тоже вполне сравнимы по ценам с другими производителями премиум класса.

            Так что тут нужно думать головой, чтобы без фанатизма и хейтерства оценить реальную ситуацию. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • AMDRYZEN

              Повторю , в эпл нет ничего нового как по железу так и по ПО , и не было сначала , были аппараты и лучше и раньше просто они не пиарились так сильно ,
              Эпл я не ненавижу просто это барахло , листать инсту и в ютюбчик тарчать понтоватся это да , но если нужно свои апки ставить , допилить существующие , и т д это не сделать ,
              Планеты годятся любые переплачивать нет смысла
              Яблочный моноблок барахло за эти деньги можно взять топовый настольник , а про яблочный ноуд молчу за эти деньги можно взять топовый игровой ноуд , яблочная техника хороша для мажоров которым важен значек яблоко и в технике особо не разбираются ,
              Кому то важен брэнд другим функционал , для тех кому нужен функционал мощное железо , и гибкая архитектура эпл не подходит .
              Мне все рано кто с чем ходит хоть с рацией пусть ходят , но большинство фанатов эпл не допускают что есть и по лучше техника , (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • designer_andrew

                В том то и дело, что ноутбуки от Apple примерно соответствуют другим топовым ультрабукам по стоимости, именно ультрабукам, а не игровым ноутбукам, нужно сравнивать изделия одного класса. Это же касается и моноблоков: сравниваем моноблоки с моноблоками, поскольку портативность и отсутствие проводов — это тоже товар. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • 1GENKA

      Я все твои книги перечитал, вот жду «Происхождение» на русском :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Zamza

      ++++

  7. triodpentod

    плохо что живые космонавты в здравом уме
    и в твёрдой памяти на бывших в употреблении
    агрегатах летать не согласятся никогда. ))
    да и особо ценные грузы - стрёмно.

    • a-ft0r

      нештатная ситуация регламентирует эвакуацию Драгона на безопасную дистанцию от опасного места, здесь нет подвоха, я думаю никто не собирается отправлять экипаж на недоделанном Спейс Х.

    • donaldcrack

      Ну на Союзе уже тоже врятли ктото полетит... )))

    • SegaBobr

      Плохо, что живые космонавты в здравом уме не согласятся летать на агрегатах, обслуживаемых эффективными менеджерами и раздолбаями, которые пиз...дят металл, заколачивают молотком датчики и копипастом вставляют программу работы двигателей, мало что в ней понимая.

    • SegaBobr

      И мне вот искренне инересно, чувак, вот ты за копейки копипастишь это сообщение во все темы. тебе не жалко своих детей? ты сидишь в дерьме, но за денежку на публику это дерьмо пробуешь на вкус и причмокиваешь. Не противно от самого себя?

      • designer_andrew

        Честно говоря, он ведь прав, космонавты, да и астронавты вряд ли захотят лететь на б/у ракете. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • mr Vanya

          +
          Реальность не на стороне SEGAbobr
          Космонавты на сегодня не летают на бу ракетах.
          Проект "шатл" закончился серией катастроф унесших жизни замечательных людей.

          • pupsikizada

            Шатл был самым сложным механизмом на земле, созданным человеком.
            А тут как бы все гораздо проще... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • ovula

              Тююю, а про Буран ты забыл? А то, что он без людей сел ты забыл? Иди читай Википедию (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • Searcher

                Тут впору усомниться. Если бы летал и сел тот самый Буран, который был на земле, его бы гарантированно выставили на площади или соорудили бы музей. Ан нет же.... Подождали пока поржавеет, потом распилили и развезли, чтоб и проверить нельзя было, был ли тот самый аппарат в космосе или это второй, на который навесили уцелевшие термопластины с побывавших в космосе длугих аппаратов... Где доказательства? А нет их уже... Это как станция Мир со дна океана данные передавала... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • designer_andrew

                  Презумпция невиновности действует здесь. Доказать нужно обратное: что Бурана не было, или был, но не тот, или что Американцы на луну не летали. Т.е. никто не обязан доказывать, что он не верблюд :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • Limbo

                Почему-то многие до сих пор считают, что беспилотный полёт это что-то запредельное, тогда как на самом деле его и отправили беспилотником так как это было надёжнее чем с людьми. Ещё в 1947 году американский Дуглас C-54 сам взлетел, перелетел через Атлантику и сам сел. Тоже мне достижение...

              • nubulla

                В вики пишут не все. На заключительном участке управление велось дистанционно. Информация от компетентных людей, которые в этой программе работали. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • pupsikizada

          Странно, на спэйс шатл летали.
          Так откуда дровишки, савушкино?)
          Про батут димоновский уже не напишешь, а так хочется, да?)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • designer_andrew

            Какое Савушкино? Простите, Вы бредите что-ли? Я пишу предметно о том, что летать людям на б/у ракетах на данный момент слишком опасно, потому что технология сырая. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • pupsikizada

              На данный момент - да, но накопят положительную статистику и ещё и наши на драгонах летать начнут - роскосмос похоже взял еурс на уничтожение российской космонавтики. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • thinking

              Цитата: "Я пишу предметно о том, что летать людям на б/у ракетах на данный момент слишком опасно, потому что технология сырая."
              -------
              Это сейчас Вы дали уточнение: "на данный момент слишком опасно", а более раннее сообщение было не совсем корректным.
              С таким уточнением все совершенно верно, но ведь и не летает никто на данный момент на б.у. ракетах.
              Маск сейчас отрабатывает эту "сырую" технологию и со временем люди прекрасно будут летать на б.у. ракетах. Современная авиация успешно прошла этот путь и сейчас летать на б.у. самолетах никто не отказывается :-))

      • triodpentod

        вероятно вас бесит интеллект России и как весь
        мир видит её боевой дух и все её победы,
        и ощущает потенциал генокода территории,
        поэтому и околачиваются тут тучные стада
        от разных фабрик троллей, топчутся как бройлеры,
        а интеллекта не хватает что умное написать.))
        учитесь искусству диалогов и монологов у RT.)

        • pathetic

          Пхахах) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Дмитрий

          Слишком толсто, монитор аж зажироточил.

          • IRoN

            ДМИТРИЙ
            Тут остается только посоветовать соблюдать хотя бы минимальные правила гигиены при употреблении фастфуда...
            P.S. Ты бы завязывал с голосами-то... к доктору сходи

            • Дмитрий

              Вы оставили сообщение, смысловая нагрузка которого точно отражает ваши умственные способности. Комплимент это или оскорбление, решите самостоятельно :-)

              • IRoN

                ДМИТРИЙ
                Как только твой авторитет в моих глазах поднимется со дна Марианской впадины хотя бы до уровня моря, я об этом обязательно задумаюсь.
                А пока тщательнее три монитор от остатков своей высококалорийной трапезы ;-)

          • thinking

            ДМИТРИЙ
            "Слишком толсто"
            Для вас может и толсто, а мне, так очень даже правильно написал TRIODPENTOD

    • designer_andrew

      Ну наверное да, риск пока слишком велик. Но почему плохо? Не согласятся и молодцы: пока технология сырая и действительно ещё рано людей возить. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Oziris1

      Скоро согласятся. Ты же не выбрасываешь машину после первой поездки или самолет после одного полета. Так и с ракетами пытаются поступить.

      • amd212

        Сначала перефразирую.
        "Ты же не выбрасываешь утюг после первой глажки или зажигалку после одной сигареты. Так и с ракетами пытаются поступить."
        Т.е. получилась нелепица, и даже где-то насмешка в самой попытке сравнения ракеты и утюга. Также оскорбительно звучит для ракетчика и ваша ассоциация ракеты и автомобиля или даже самолёта. Ракеты взлетают на высоту от 500 км и достигают скоростей от семи км в секунду. Самолёты стандартно не поднимаются выше 10 км и средние скорости у них 0.3 км в секунду. Ракета сжигает сотню тонн топлива в считанные секунды, самолёт может лететь час на одной тонне, автомобилю хватит и 10 литров на час поездки. У ракеты совсем другая энергетика, на несколько порядков более жёсткий режим функционирования. Ни автомобиль, ни самолёт в истории своего развития никогда не были одноразовыми. Здесь аналогия также не просматривается. Более того, лет через 50 автомобиль будет очень технологичным, лёгким, компактным, удобным, полностью автоматизированным, но ... абсолютно не ремонтопригодным. Спустя разумные, гарантированные 5 - 10 тысяч километров пробега, он совершенно самостоятельно тихо отправится в утилизатор на 100% ную переработку, а тем временем небольшой комплекс типа 3D принтера быстро напечатает вам новую машину - точную копию старой. С учётом неограниченной энергии управляемого термоядерного синтеза, одноразовые автомобили станут безотходным оптимальным решением для высоко технологического общества будущего.

        • IRoN

          > AMD212: "выбрасываешь утюг после первой глажки"
          Картинка не совсем по теме, но про утюг
          https://cdn4.img.ria.ru/images/151074/79/1510747969.jpg

          • amd212

            Американский эсминец USS Michael Monsoor, второй корабль новейшего типа Zumwalt, прервал испытания из-за проблем в электрической системе. Об этом рассказали в ВМС США, сообщается на новостном сайте Военно-морского института Соединенных Штатов.
            https://www.rbc.ru/politics/12/12/2017/5a2f59059a794707fd294365

          • amd212

            Новейший британский авианосец «Королева Елизавета» спустя две недели после торжественного спуска на воду отправлен в ремонт. Корабль дал течь
            https://www.rbc.ru/society/19/12/2017/5a38a7769a7947e015f0a6dd

            • IRoN

              AMD212
              Ничего страшного. Люди они не бедные, рабочей силы дефицита нет. Потратят еще £3,1 млрд - наймут беженцев, законопатят все щели, которые упустил зоркий британский глаз.
              Году к 2027 всё будет хорошо.

        • thinking

          AMD212 16 декабря 2017 в 7:16
          Цитата: "Также оскорбительно звучит для ракетчика и ваша ассоциация ракеты и автомобиля или даже самолёта."
          Если ракетчик поймет, что здесь нет простого сравнения самолета (или утюга) и ракеты, а идет сравнения ИДЕЙ одноразовости и многоразовасти, то он конечно не оскорбится. Умный ракетчик скажет: "Мы руками и ногами за многоразовость, но пока не в состоянии ее обеспечить".
          Но разве все так безнадежно с многоразовостью ракет? Разве какие-то законы природы ее запрещают?
          Вы приводите верные данные о ракетах, но я дам еще один весьма любопытный факт:
          http://youinf.ru/mo-rf-obpublikovalo-video-ispytanij-novoj-rossijskoj-protivorakety/
          "Ракета ближнего перехвата 53Т6М представляет собой 12-метровый остроконечный конус изготовленный из композитного материала. Ракета способна выдерживать огромные перегрузки да 300G. Стартует ракета 53Т6 со 100-кратным ускорением и способна перехватывать цели, летящие со скоростью до 7 км/с, на высоте от 5 до 90 км и на дальности 250 км. Скорость ракеты 4 км/с."
          Сравните: ускорение 300G и 4G у ракеты-носителя.
          Единственное слабое место двигатели, но вот любопытные факты о высочайшей надежности, созданного в 70-е годы прошлого века, двигателя НК-33 для лунной ракеты Н-1
          http://lpre.de/sntk/NK-33/tests.htm
          "Например, проводились испытания с забрасыванием на вход в кислородный насос работающего двигателя больших порций металлической стружки, крепёжных деталей (винтов, гаек), больших кусков грубой протирочной ткани (размером 60х60 см) и др. Всё это не привело к аварийным исходам. Даже резкое, ударное перерезывание («гильотирование») с помощью специального устройства входного трубопровода горючего на работающем двигателе не приводило к взрыву и пожару, а вызывало плавное прекращение рабочего про- цесса с сохранением работоспособности двигателя при последующих пусках.
          В 1976 г. один из двигателей первой ступени НК-33 вместо 140 с, требуемых техническим заданием, проработал на стенде 14.000 с."
          ------
          Следовательно, ракеты вполне можно сделать многоразовыми и надежными, как и самолеты (про утюги писать не буду).


          Абсолютно не ремонтопригодные автомобили конечно можно сделать даже раньше и автопроизводители стремятся именно к этому - отработал автомобиль гарантийный срок и в нем начинается массовый падеж. Чинить такой автомобиль нет смысла, только новый и покупать - это выгодно производителю.
          У Вас автомобиль, в пределе, превращается в одноразовый, как ракета.
          Мне лично по душе модульный подход, когда легко можно заменить любой крупный модуль автомобиля (ключевое слово "легко"). Автомобиль надежен, но перестал быть модным - смени кузов и вперед. Появился автоводитель с ИИ - поменял в авто пару тройку блоков и вперед. Зачем каждый раз покупать новую раму и двигатель?

          Надежные вещи делать можно, но это не выгодно капиталисту.
          Пример: в пожарной части города Ливермор, Калифорния с 1901 года до настоящего времени с небольшими перерывами горит лампа накаливания.
          Современные же лампы имеют искуственно заниженный ресурс 1000 часов - часто сгорают, часто продаются.

    • hi

      Уже летали

    • fokas.pokas

      Вы садитесь только в новый самолет? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  8. Alex_4321

    "... а так же приборы, отслеживающие космический мусор..." очень кстати, если космический мусор тормознёт Драгона, я подозреваю аптечки у него не имеется

  9. Unknown Artist

    space x - ты просто космос

  10. freawertyhn

    блин это прекрасно!

  11. WEST117

    Наконецто полетела! Так долго ждали очередного запуска! Чтото я сомневаюсь что в наса делали ставки на многоразовые фальконы(по крайней мере эти первые миссии CRS) капсулы - да но не ступени! Поэтомуто и откладывался полёт столько раз!

  12. flugsondo

    В октябре был третий запуск SpaceX с повторно использованной ступенью (со спутником для EchoStar и SES).
    Если я ничего не пропустил, это тертий запуск (на этот раз и с ранее летавшей капсулой).
    Не так давно SpaceX заявило, что все последующие пуски грузовых ракет на МКС будут с б/у ступенями.
    Они уже получили одобрение НАСА на это. Министерство обороны согласия на использованные ступени на свои пуски не дало, что вполне естественно (пока).
    Маск также нашёл целый ряд частных компаний, которые согласились на запуск с повторными ступенями для своей полезной нагрузки в обмен на меньшую стоимость пуска.
    Повторное использование - дело непростое, всё только начинается.
    Джефф Безос (из Амазона, владелец The Blue Origin) тоже делает ставки на многоразовые аппараты.

  13. ovula

    5-10тыс км?! Серьёзно?! Это что за светлое будущее, что за технологии и материалы, если всё так быстро разваливается?! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • amd212

      Почему разваливается? Гарантированно отрабатывает без сучка и задоринки. Вероятность отказа - абсолютный ноль. Вы как житель техногорода даже и не заметите, что у вас уже новая машина. Все аппараты самоуправляемые, стерильно чистые и абсолютно на одно лицо.

      • thinking

        Предлагаю прочитать симпатичный рассказ Борис Зубкова и Евгения Муслина: "Непрочный, непрочный, непрочный мир..."
        http://www.lib.ru/RUFANT/MUSLIN/42-09.txt
        В нем описан вариант подобного будущего.

        P.S. Ваша идея о мире дешевых, гарантированно надежных вещах, но имеющих малый срок службы, имеет ряд негативных моментов - значительно повышенное количество мусора, повышенное потребление природных ископаемых, повышенное кол-во заводов и фабрик, повышенное потребление электроэнергии и соответственно увеличенное кол-во электростанций и т.д. и т.п.
        В итоге высосем все соки из Земли, загадим воздух, воду и землю и благополучно вымрем, как динозавры, от парникового эффекта (к примеру).
        Более оптимистичный прогноз будет в случае надежных и долговременных вещей при соблюдении принципа разумной достаточности.

        • amd212

          Какой мусор? Я же написал 100% ная переработка.
          Ракет кстати запускают 50 штук в год по 50 тонн каждая = 250 тонн. А новых автомобилей 100 миллионов штук в год по тонне каждая машина = 100 миллионов тонн. Т.е и здесь ракеты с машинами ни в какое сравнение.
          А чтобы спасти планету надо срочно ограничить рождаемость и перестать потреблять, а не фантазировать о пассажирских ракетах и заселении Марса. :-)

        • amd212

          Какой мусор? Я же написал 100% ная переработка.
          Ракет кстати запускают 50 штук в год по 50 тонн каждая = 250 тонн. А новых автомобилей 100 миллионов штук в год по тонне каждая машина = 100 миллионов тонн. Т.е и здесь ракеты с машинами ни в какое сравнение.
          А чтобы спасти планету надо срочно ограничить рождаемость и перестать потребл+ть, а не фантазировать о пассажирских ракетах и заселении Марса. :-)

          • thinking

            Мое сообщение, в первую очередь, относится к Вашей идеи о мире дешевых, гарантированно надежных вещах, но имеющих малый срок службы
            Цитата: "Спустя разумные, гарантированные 5 - 10 тысяч километров пробега, он совершенно самостоятельно тихо отправится в утилизатор на 100% ную переработку, а тем временем небольшой комплекс типа 3D принтера быстро напечатает вам новую машину - точную копию старой."
            -----
            Если выявить тенденцию развития техники, основываясь на Вашей идее и экстраполировать ее в будущее, то получим мир будущего, где мусор задавит человека.
            Ракеты, как Вы справедливо пишите дают ничтожный вклад в мусорную проблему на Земле (в космосе другое дело).

            100% ная переработка, к большому моему сожалению, является значительно более трудной технологической проблемой, чем Марсианская экспедиция.

            Ограничить рождаемость (в мировом масштабе конечно) безусловно необходимо - вопрос, каким способ это сделать. Есть интересная закономерность: в странах с высоким уровнем образования уровень рождения низкий, высокий уровень рождаемости в странах с низкой образованностью населения.
            Необходима создать национальную идею, нацеленную на образование, науку, творчество, на разумное ограничение безудержного потребления, на долговременную технику высочайшей надежности.

            Вы совершенно напрасно иронизируете по поводу фантазий о пассажирских ракетах и заселении Марса (хотя сами имеете фантазии о 100% переработки мусора). Есть сиюминутные , тактические планы, есть стратегические, более высокого ранга планы, направленные на более широкий круг задач и на более длительный период времени. По аналогии с этим, фантазия, это план более высокого ранга, чем стратегический, это мощный прожектор, освещающий далекую цель. Человек без фантазии, по сути, лишен будущего - он как щепка на волнах, его несет течение. Фантазия позволяет человеку быть пловцом, способным плыть куда ему нужно.

      • thinking

        Цитата: "Вероятность отказа - абсолютный ноль. Вы как житель техногорода даже и не заметите, что у вас уже новая машина. Все аппараты самоуправляемые, стерильно чистые и абсолютно на одно лицо."

        Поскольку 100% переработка мусора а обозримом будущем невозможна, а картина, описанная Вами достаточно симпатична, то я предлагаю несколько другой подход.
        Машины автономны и имеют очень жесткий самоконтроль. Надежность высочайшая и машина спроектирована из легко заменяемых узлов и блоков и расчитана на очень долгий срок службы.
        Итак имеем машину, которая, как новая, бегает долгие годы. Но мода изменилась и хозяин авто желает получить новый модный корпус. Он посылает в техслужбу заявку и глубокой ночью авто самостоятельно направляется на ТО на замену кузова или чего еще. Снятый кузов на склад (для любителей ретро), а авто утром возвращается в гараж - красота.

  14. sender

    Это без сомнения значительное событие, очень большая веха, и это очень хороший прогресс для всего человечества. Каждый такой многоразовый запуск огромный плюс для совершенствования технологий. Можно конечно очень много делать критических замечаний, но это мало что значит, потому что главное доказательство - это результат, положительный результат. И чтобы его критически оспорить необходимо показать результат такого же масштаба, или ещё лучше. Пока кроме отрицательных результатов и пустых слов у критиков ничего в итоге нет.

  15. aimaskcoin

    Это фсио контуперная графика! IRON и BARALGIN подтвердят.

  16. Kvazar666

    Снова это сборище диванных рекетологов понабегало...

  17. Slopro

    Какие они все таки молодцы. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  18. Tesla3000

    Поздравляю ребят и рад за них! Это будущее! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  19. subatomik

    Умницы, нет слов! Да кретины они все тупорылые! Топчется на месте! Ничего нового! Чем эта тихоходная хрень лучше тех что запускались в 60-е годы прошлого века? Наверное третья мировая нужна срочно! Только войны движут прогресс! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  20. IQ

    Наблюдая современную науку из рф, почему то не покидает ощущение того, что все это пиршество человеческого ума и духа, происходит на другой планете..

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.