Полёт корабля «Федерация» собираются перенести на 2022 год

8 834 просмотра
Об авторе

Ранее сообщалось, что новый космический корабль «Федерация», разработку которого ведёт РКК «Энергия» с партнёрами, будет выпущен и полностью готов к полётам уже в 2021 году. Но, как оказалось, сроки сдачи корабля в эксплуатацию могут передвинуть, — об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источники в ракетно-космической отрасли.

Изначально планировалось совершить первый старт корабля с космодрома Восточный с помощью ракеты-носителя «Ангара», но сейчас специалисты предложили поменять ракету-носитель на «Феникс», ракету среднего класса с двигателями РД-170М, которая сейчас тоже находится в разработке.

Разработка проекта и постройка носителя потребует чуть больше времени, но не приведёт к серьёзным модификациям корабля. Специалисты поясняют, что тестовые испытания ракеты изначально были намечены на 2022 год, поэтому сейчас обсуждают возможность сдвинуть сроки первого полёта «Федерации».

Космический корабль «Федерация» разрабатывается для доставки людей и грузов на орбиту Земли и к Луне. В режиме автономного полёта корабль может находиться до 24 суток, а в режиме космический станции сможет работать целый год. На борту корабль сможет нести до четырёх членов экипажа.

Полёт корабля "Федерация" собираются перенести на 2022 год

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

75 комментариев

  1. skabulov

    С таким названием этот космолёт никогда не полетит. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  2. unicle

    Там опечатка - в 2222 году. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • iron

      Это не опечатка, а несоответствие твоим влажным мечтам

      • BEBEL

        Если бы у тебя были деньги, я бы поспорил с тобой на деньги, но у тебя ни денег, ни ума, только влажные мечты пубертатного подросточка ...

      • unicle

        Влажные мечты это если он вообще полетит, а у меня - сухие предсказания... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • spl44

      Давайте откроем глаза. На космическую отрасль не тратят ни копейки. Государство субсидирует лишь коммерческие пуски. Какая ракета?.. Какой 2022 год?.. Какая ракета-носитель Фeн...?.. В 2022 году на орбите будут царить такие игроки как СпейсХ и еще пара. Они будут осуществлять передовые "ДЕШЕВЫЕ" пуски на орбиту. Poскocмoc со своей еще до выпуска устаревшей и бесперспективной кастрюлей туда не пустят. У этого корабля нет будущего уже на стадии разработки. Кто верит в осуществление этого проекта - тот глупец, как основная масса, для которой мнимая разработка этого проекта была анонсирована.

  3. iDenis

    В «режиме космической станции». Это как? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • iron

      В отличии от кораблей серии «Союз», КК «Федерация» будет способен взять на борт до 6 членов экипажа, 500 кг груза, а также до 30 суток находиться в автономном полёте и до 1 года в составе орбитальной станции

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Федерация_(космический_корабль)

      • hi

        а точно будет?

        • iron

          «Гравитацию» не смотрел что-ли?

          Питер Бек запустил свой Electron, создав облако космического мусора, американский челнок как обычно развалился, а Сандра спаслась благодаря надежности русского космического корабля.

        • ainaplast

          Отложили чтоб ещё бабла побольше подпилить! А к тому времени все уже и забудут что они там собирались запустить! Единственное астрономическое в этой затее, будет астрономическое сумма потраченная на очередной мыльный пузырь Путина! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • iDenis

        Что ж, автору поаккуратней надо писать статьи. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Ultimatemind

      В фильме Def-Con 4 подробно описано для чего нужны такие корабли :)

  4. Kajus Bonus

    А ведь хотели изначально в 2018 тестовый полёт провести. Ну как так то??? Космос, последнее, чем гордиться можно и тут всё через жопу...

    • iron

      Есть «Союз». Тебе не терпится на Луну?

      • Kajus Bonus

        Мне хочется видеть достижения моей страны, а не слушать бесконечные отговорки во всех областях. Если я буду так работать, как все эти деятели, меня выгонят, а они сидят на жопе и деньги пилят. И это отличная причина для праведного гнева. И на Луну я тоже "хочу", жил бы я лет 300, вообще пофиг, а тут годков 30 осталось и конечно хочется увидеть самому, а не услышать, как оно там когда-то будет. А ты собираешься видимо вечно жить?

        • iron

          Перенос на 1 год, а не на 30.

          Жаль, что «Ангара» чем-то не устраивает для запуска «Федерации». Ждем «Феникса» (он же «Сункар», он же - Сокол)

          • VolkaDlak

            Ангара получилась очень дорогой (очень много всего нового, главным образом из-за экологичности), в то же время все модификации Ангары покрываются Союзами-Протонами, за исключением Ангары 5 (супертяж так сказать). Решили перейти на более освоенные технологические процессы, то есть Феникс, который имеет ту же концепцию что и Ангара в плане компоновки ступеней (то есть какой ни будь Феникс 5 то же будет супертяжем) но на проверенных двигателях и топливе.

            • iron

              «Протон-М» — одноразовая ракета-носитель ТЯЖЕЛОГО класса.

              «Ангара» — семейство ракет-носителей модульного типа с кислородно-керосиновыми двигателями, включающее в себя носители четырёх классов — от ЛЁГКОГО до ТЯЖЕЛОГО — в диапазоне грузоподъемностей от 1,5 («Ангара 1.1») до 35 («Ангара-А7»)

              По состоянию на 23 декабря 2014 года, стоимость запуска «Ангары» вдвое превышает стоимость запуска РН «Протон-М» (140 млн долл. против 69—70 млн долл. за запуск «Протон-М»); по другим данным, стоимость запуска тяжёлой «Ангары» на 30—40 % дороже «Протона» (85—90 млн долл. против 65 млн долл. за запуск «Протона-М»). Генеральный конструктор Центра им. Хруничева Александр Медведев заявил, что стоимость выпуска ракеты будет уменьшаться по мере роста объёмов производства: „Сегодня стоимость пуска «Ангары» примерно на 30—40 % дороже, чем стоимость пуска «Протона». Но надо иметь в виду, что себестоимость изготовления «Ангары-5» будет уменьшаться с возрастанием количества изделий. Стоимость запусков тяжёлых ракет-носителей из семейства «Ангара» к 2025 году будет почти на 20 % ниже, чем у «Протона-М»

              Экологичное топливо — в частности пара керосин + кислород используется на союзах, на пресловутых двигателях РД-180 и много где еще.

              Планируется, что на смену ракетам «Союз-2» придет семейство ракет «Союз-5» («Феникс»), головным разработчиком которого является РКЦ «Прогресс».

              Основной вариант — двухступенчатая РН СРЕДНЕГО класса «Союз-5.1» тандемной схемы на компонентах топлива сжиженный природный газ и жидкий кислород и с массой полезной нагрузки около 8,5 тонн. Существуют также другие варианты, в том числе на другие массы полезных нагрузок, а также с использованием керосина в качестве топлива.

              Кроме того, в рамках работ ФКП 2016—2025 «по разработке ключевых элементов и технологий создания космического ракетного комплекса СВЕРХТЯЖЕЛОГО класса» предполагается, что в качестве боковых блоков (первой ступени) перспективной российской РН сверхтяжелого класса будут адаптированы блоки первой ступени РН «Феникс»

              Ожидается, что Роскосмос примет решение о создании сверхтяжелой ракеты-носителя на базе «Феникса» в 2017 году.

              Что говорят американцы про подходы к удешевлению двигателей по сравнению с РД-180?

              Генеральный директор и президент Aerojet Rocketdyne Эйлин Дрейк отметила конкурентные особенности AR1. Во-первых, при создании отдельных элементов американского двигателя используется трехмерная печать. Во-вторых, применяется специальный сплав на основе никеля, позволяющий отказаться «от экзотических металлических покрытий, в настоящее время используемых в производстве РД-180»

              BE-4: Chamber pressure: 13,400 kPa (1,950 psi), substantially lower than the 26,000 kPa (3,700 psi) of the RD-180 engine that ULA wants to replace. Ниже давление, не нужны высокопрочные (= дорогие и сложные в обработке) материалы.

              • VolkaDlak

                Вы это к чему? Или просто для информации? Вы просто выше поставили вопрос почему отказались от Ангары, я вам ответил "Потому что посчитали слишком дорогим", это не мои фантазии. Просто Феникс дешевле и имеет тот же подход - надо больше тонн поднять, слепите 3 (5, 7) ракет вместе.

                • iron

                  - "Ангара получилась ... дорогой ... , главным образом из-за экологичности" - ошибочно, читайте 4-й абзац выше.

                  - "все модификации Ангары покрываются Союзами-Протонами" - ошибочно.
                  а) Полезная нагрузка «Ангары А7» — до 35 тонн, что больше, чем у РН «Протон»
                  б) «Ангара» А5, А7 вместо «Протона»; «Ангара А3» вместо «Зенита-2»; «Ангара А1.2» вместо «Циклона-2/3»; «Ангара А1.1» вместо «Космоса-3М». Без замены оставалось бы только семейство ракет-носителей типа Р-7 (Союз/Молния) и небольшие носители.

                  - "Ангары 5 (супертяж" - ошибочно, читайте абзац 2-й выше.

                  - "Феникс 5 ... будет супертяжем ... на проверенных двигателях и топливе" - ошибочно.
                  а) «Феникс» - это пока не РН, а опытно-конструкторская работа.
                  б) «Сункар» — разрабатываемая (в рамках ОКР) корпорацией «Энергия» РН СРЕДНЕГО класса.
                  в) «Союз-5» семейство РН, головным разработчиком которого является РКЦ «Прогресс».
                  г) Основной вариант — двухступенчатая РН СРЕДНЕГО класса «Союз-5.1» тандемной схемы на компонентах топлива сжиженный ПИРОДНЫЙ ГАЗ и жидкий кислород - это ваши проверенные двигатели и топливо?
                  д) про "супертяж" читатйе 7-й абзац выше.

                  - "Феникс дешевле"?
                  Еще нет ракеты, а уже дешевле?

                  • VolkaDlak

                    Да, ошибся, я имел ввиду А7 под "супертяж" конечно. Точнее самую максимальную комплектацию, почему-то в голове промелькнуло что 7 первых ступеней вместе многовато.
                    А так я имел в виду что все кроме самой большой покрываются современными носителями, и все они дешевле и их производство отлажено.

                    На счёт того что Феникс дешевле, ещё раз подчеркну это не моё мнение, я его лишь передал как возможный ответ на ваш вопрос "чем не устроила Ангара". Я не инженер ракетчик и никогда бы не взял на себя смелость выносить собственное мнение по подобным вопросам. Моим мнением максимум можно считать причину дороговизны (новизна + экологичность топлива) в этом может я и не прав.

                    Сам же Феникс планируется так же "спариванием" первых ступеней масштабировать на любой класс носителей - потому и написал "вместо".

                    Ну и я просто не хотел набивать стену текста, потому изложил как можно короче, что конечно сказывается на общем смысле.

                    P.S. А вообще на Гиктаимс недавно вышла статья про Ангару и почему её нет (собственно оттуда я вам информацию и транслировал). Советую поискать.

      • BEBEL

        Союз, нет такой страны, или уроки учи

  5. Dreamvoid

    Классика.
    Запросили пару десятков миллиардов, распилили, перенесли. Потом ещё пару раз возьмут деньги, распилят и перенесут. В конце концов на тестовом пуске развалится. Короче, будет так же, как с зенит-ареной.

    • amd212

      Лучше бы все эти деньги отдали вам, правда?
      А инженеров, конструкторов, учёных послать на .... рынок носками торговать.
      Деньги это нематериальная субстанция, в том числе, создаваемая государством под проекты.

      • pathetic

        А чем конструкторы лучше учителей, которых один известный политик в бизнес отправил? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • amd212

          ы?
          "Так не доставайся ж ты никому! " (Н.И Островский, "Бесприданница")

          • Dreamvoid

            Лучше бы следили за тем, чтобы эти деньги тратились по назначению, а не складывались нескольким людям в карман.

            • amd212

              Ну так и следят и даже сажают. Просто надо время для обучения фрэш капиталистов работе с деньгами.
              Без концентрации капитала, страна в мировом кап акульнике, не жилец.

              • BEBEL

                Полагаю, что после того, как ракеты маска не только садятся. но и повторно взлетают, тебе не остается ничего другого, кроме как брынчать:

                Ай, Маск готовит свою ракету к перезапуску целый год!!!

  6. infoless

    С этими красавицами я готов лететь куда угодно! )

  7. BEBEL

    Маск 8 лет свой корабль строит, а эти за 4 года построят, клоуны ... Башню уже в Москве "построили"

    • gazon

      Тю,а кто такой Маск??)) Куда ему до отечественной ракетно-космической техники и нашей космической программы?? (шутка)

    • 4loveK

      Еще передвинули ? В 2009 году Энергия выйграла конкурс на постройку Федерации , первые беспилотные полеты намечены на 2015 году. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. amd212

    Новый корабль и ракету Россия способна выдать на гора в течении года, но вежливо ждёт партнёров :-)

    • agnostik

      Из Зимбабве )))

      • amd212

        Ага, в недалёком будущем, "соединённых штатов Зимбабве" - СШЗ

        • BEBEL

          Полагаю, что после того, как ракеты маска не только садятся. но и повторно взлетают, тебе не остается ничего другого, кроме как брынчать:

          Ай, Маск готовит свою ракету к перезапуску целый год!!!

  9. Baksov

    Действительно, сейчас всему какие-то дурацкие названия дают - "Федерация", " Армата", "Искандер"... Кто такой Искандер? Горец какой то? За что ему такие почести? Тьфу, противно всё это.

    • iron

      Комплекс назвали в честь Александра Македонского, который носил рогатый шлем, за это на Востоке его звали Искандер Зулькарнайн (Двурогий); ракетный комплекс также имеет две ракеты. Может быть потому, что потенциальными заказчиками могли стать страны Ближнего Востока.

      Армата — название одного из первых образцов пушки на Руси, появилась во 2-й половине XIV века.

      КК «Федерация» заменит КК «Союз».

      • amd212

        +
        "Логика!" :-)

      • Baksov

        Понятно. Но от ваших разъяснений мне легче не стало. Не нравятся мне такие названия, даже если к ним причастен Александр Македонский.

        • amd212

          Критикуя - предлагай!
          Предложите свои. Мы готовы их здесь обсудить.

          • Baksov

            Наверно я ретроград, но мне нравились названия: Акация, Гвоздика, Урал, Корнет, Шмель... простые, русские, родные названия. А Искандера и Армату я поддержать не могу, так как в этих названиях звучат восточные, чуждые моему слуху мотивы.

            • amd212

              Тут не спорю.
              Подумалось что вы за сокол, томагавк, дракон, усмирение, минутные мужчины ...

              • BEBEL

                Еее, дружище, держи свои содомские штучки при себе ...

                • amd212

                  Не мог не подколоть. Назвали же.

                  • casio

                    Что вы нашли родного в "корнете" ?
                    Да и в ссср не особо заморачивались с названиями. Чего только стоят "2к17 сжатие" , снаряды "трансформатор" и "конденсатор"
                    Мста , это так на вскидку

                    • skabulov

                      Двурогий Искандер/или Воевода-Сатана/-сильно/а вот "Федерация" название не очень...Лучше уж КГБ или ЧК ...

                      • amd212

                        Союз Советских Социалистических Республик --> Союз
                        Российская Федерация --> Федерация

                        • BEBEL

                          Полагаю, что после того, как ракеты маска не только садятся. но и повторно взлетают, тебе не остается ничего другого, кроме как брынчать:

                          Ай, Маск готовит свою ракету к перезапуску целый год!!!

                          • skabulov

                            Назвать "Путин" - интересно стартует или нет?Ведь как назовешь, так и поплывет...

            • deaddreams

              Корнет - особенно исконно русское слово. Как и Акация.

  10. Vektorrus

    Времени ещё полно, до назначенного срока, так что, можно ещё много раз передвигать. )))

  11. Baksov

    Хочу ещё добавить. Если, например, для небоскрёба, название "Федерация" звучит вполне прилично, то для космического корабля просто глупо. Если Арматой назвать артиллерийское орудие, то с этим ещё можно смириться. Но танк называть Арматой глупо. Тем более, что 90% населения понятия не имеют, что означает Искандер и Армата. Про Искандера я тоже не знал, думал, что знаменитый горец какой-то.

  12. casio

    Я так и не понял, сдвинули ДО 2022 года или НА 2022 года??

    И если первый полет новой ракеты состоится в 2022 то первый полет федерации на этой ракете ну не как не может быть в этом же году. Минимум года через 2-3.
    Итого федерация взлетит (если взлетит) году так к 25-26. А с людьми на борту к 2030 (если повезет и деньги не распилят)

  13. storm X

    потом на 2026 и так далее..ждем Спейс Х к 2018 и полет на Луну

    • amd212

      Ну да, а факлон хэви ещё в 2014-ом взлетел :-)

      • 4loveK

        Прям как фередация в 2015 :-) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • amd212

          О разработке ракеты-носителя Falcon Heavy заявил руководитель компании SpaceX Илон Маск на пресс-конференции в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне (англ.)русск., округ Колумбия 5 апреля 2011 года. Первоначально была заявлена дата первого запуска в 2013 году со стартовой площадки на авиабазе Ванденберг.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy

          • 4loveK

            Ну да все логично заявил позже полетит раньше :-) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • amd212

              Лучше переесть чем недоспать? (наоборот тоже работает)

              • BEBEL

                Полагаю, что после того, как ракеты маска не только садятся. но и повторно взлетают, тебе не остается ничего другого, кроме как брынчать:

                Ай, Маск готовит свою ракету к перезапуску целый год!!!

                • VolkaDlak

                  BEBEL, 4 (четыре!) одинаковых сообщений :))
                  Это в место "до свидания"? (учитывая что они в конце веток).

                • iron

                  14 августа 2001 года — На авиационно-космическом салоне "МАКС-2001" ГКНПЦ имени М.В.Хруничева представил полноразмерный макет российского возвращаемого ускорителя первой ступени "Байкал" для многоразовых вариантов ракет-носителей семейства "Ангара", спроектированный по его заказу в НПО "Молния". "Байкал" рассчитан на 25 запусков. В дальнейшем их число предполагается увеличить до 200.

                  8 сентября 2005 года — SpaceX формально анонсировала ракету-носитель Falcon 9;

                  22 декабря 2015 года —первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 FT впервые успешно приземлилась на площадку Посадочной зоны 1.

                  Ни на что не намекаю. Жаль "Байкалы" не летают.

                  https://www.youtube.com/watch?v=k2S6FntkiNY

    • iron

      SpaceX планирует обогнуть Луну, но возможно ваши слова станут пророческими и они полетят прямо на Луну.

      http://www.spacex.com/news/2017/02/27/spacex-send-privately-crewed-dragon-spacecraft-beyond-moon-next-year

      • amd212

        Ну да, у туристов неожиданно откажет левое боковое зеркало и они прямо в матерчатых скафандрах выйдут в открытый космос и мужественно устранят неисправность, заодно протерев лобовое стекло. Всё это потом будет отображено в сериале Драгония-18

  14. WEST117

    Нет,неверю что они могут сделать чтото новое! Всё кончится репликой - а зачем нам изобретать велосипед!?)))

  15. sas

    В современной России только красивые презентации с девушками умеют теперь делать. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  16. Intelligence

    Комментаторы, вы хотя бы среднее образование получите, а уж потом высказывайтесь!))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  17. Kok

    И смех и слёзы (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.