Почему не стоит бояться искусственного интеллекта?

21 Мая 2015 в 19:30, Илья Хель 12 700 просмотров 196

Искусственный интеллект

Искусственный интеллект — это, пожалуй, самая важная технология, которую мы разрабатываем в этом десятилетии. Это скорее огромная возможность для человечества, нежели угроза. Что же такое ИИ? Своим мнением поделился Питер Диамандис, председатель небезызвестного фонда X-Prize.

В широком смысле ИИ — это способность компьютера понимать ваш вопрос, искать ответ на него в своих огромных банках памяти и выдавать наиболее точный ответ. ИИ — это способность компьютера обрабатывать огромный объем информации для вас, принимать решение и рекомендовать вам выполнение тех или иных действий. Первые версии ИИ, известные массовому потребителю, — это Siri на iPhone или суперкомпьютер Watson от IBM.

Watson стал популярным еще в 2011 году, когда выиграл шоу ‘Jeopardy!’, а теперь помогает докторам лечить пациентов с раком, обрабатывая массивные объемы клинических данных и пробираясь через тысячи индивидуальных случаев к медицинским рекомендациям.

Siri от Apple прячется на ладони (или в кармане), указывая путь, делая рекомендации и выдавая время от времени шутки на грани фола. Но это первые, «слабые» версии ИИ. То, что появится в следующем десятилетии, будет больше похоже на JARVIS из фильма «Железный человек». Правда, эти технологии будут доступны не только Тони Старку.

ИИ — счастье для всех даром

Сегодня поисковой движок Google позволяет подростку со смартфоном в Мумбае и миллиардеру на Манхэттене получать одинаковый доступ к мировой информации. В будущем ИИ демократизирует способность каждого получать одинаковый доступ к услугами здравоохранения и коммерческих рекомендаций. ИИ будет вашим врачом, финансовым советником, учителем вас и ваших детей, модным дизайнером, шефом, предпринимателем и так далее.

И все это будет почти бесплатно, независимо от того, кто вы и где живете.

В конечном счете ИИ дематериализует, демонетизирует и демократизирует все эти сервисы, существенно повысив качество жизни 8 миллиардов людей, приблизив нас к миру изобилия.

Почему не стоит бояться ИИ?

Прежде всего, мы (люди) неизменно остро реагируем на новые технологии. Наш встроенный эволюцией ответ на новые вещи, которые мы не понимаем, это боязнь худшего. В настоящее время этот страх продиктован потоком мрачных голливудских фильмов и негативных новостей, которые удерживают нас в страхе перед будущим.

В 1980-х годах, когда были обнаружены ферменты рестрикции ДНК, сделавшие генетическую инженерию возможной, разжигатели страха предупредили мир о появлении разрушительных форм генетически модифицированных вирусов и мутировавших форм жизни. Но мы получили чудодейственные лекарства и чрезвычайное увеличение производства продуктов питания.

И тогда биологи, врачи и даже юристы собрались на Асиломарской конференции по рекомбинантной ДНК, чтобы обсудить потенциальные биологические угрозы и урегулирование биотехнологий и создать добровольные руководящие принципы, которые обеспечили бы безопасность технологии рекомбинантной ДНК.

Эти руководящие принципы позволили исследователям безопасно двигаться вперед и продолжать вводить новшества, которые мы используем уже 30 лет.

Клонирование овечки Долли в 1997 году привело к пророчествам, что в течение нескольких лет у нас будет армия клонированных суперсолдат, родители будут имплантировать ген Эйнштейна в своих нерожденных детей, а на заднем дворе будут лежать склады зомби, используемые для запасных органов.

Насколько нам известно, ничто из этого не сбылось.

Преимущества перевешивают риски

Мы должны понимать, что мощный ИИ (в отличие от узконаправленного слабого ИИ) — дело другое. Возможно, это наиболее важная и глубокая технология, которую когда-либо сможет развить человечество. Подробнее о различии мыслящих машин можно почитать в этой серии статей. И как и со всеми технологями, начиная с пожарных и каменных инструментов, с ними сопряжены определенные опасности.

Рэй Курцвейл, один из апологетов счастливого будущего с искусственным интеллектом, считает, что преимущества перевешивают риски и опасности.

«Главная причина, по которой я считаю, что ИИ будет полезным, заключается в децентрализации и широком его распространении. Он будет не в руках одного человека или организации, а в миллиардах руках, распространяясь по мере нашего движения в будущее. Мы все собираемся усилить себя с помощью ИИ. Мир будет становиться экспоненциально миролюбивей».

Инструмент, а не угроза

ИИ будет невероятно мощным инструментом, который мы сможем использовать, чтобы расширить наши способности и доступ к ресурсам.

Кевин Келли описывает это как «возможность поднять и заострить нашу собственную этику, мораль и амбиции. Мы быстро обнаружим, что попытка научить ИИ быть более гуманным заставит нас быть более гуманными. Точно так же, как дети могут превзойти своих родителей, задача воспитать ИИ — это отличная возможность. Мы должны приветствовать ее».

Короче, человечество в конечном счете будет развиваться совместно с ИИ. Если говорить о всех проблемах, которые присутствуют на Земле, иногда начинает казаться, что кроме как с помощью ИИ их не решить.

Почему не стоит бояться искусственного интеллекта?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

196 комментариев

  1. santilla11

    Шикарная статья. Побольше бы таких :) Ждемссссс)))

  2. watson

    ИИ -как инструмент поиска, более естественный собеседник и помощник, чем та же Siri -это не совсем тот ИИ, которыйе подразумевают, когда говорят о рисках его создания.

    Опасный ИИ, это то, который в рамках теоретически простого кода сможет развиваться. Который, осознавая сам себя, сможет проиндексировать и прочесть все страницы в интернете, все существующие книги, изучить и скомпоновать ВСЮ информацию, которую знает человечество, и сможет потом на её основе создавать новую, делать выводы при помощи всех деталек пазла, а не в рамках знаний одного человека/компании и т д.

    Который используя все имеющие возможные сведения сам найдет пробелы в стандартной модели, сам проквантует гравитацию, сам создаст идеальную логистику всего и по всему миру, просто изучив все что есть и моментально получая к этому доступ.

    И когда он вот так все проделает, интересно, какие выводы он сделает, что он решит насчет людей, и какие будут его собственные долгосрочные планы. А они на основе всей информации будут очень долгосрочными. И по поиску инопланетян и по строительству и созданию идеальных машин- своих копий- и т.д.

    Так вот создать такое- это риск.

    • Zharik

      Учитывая качество информации в интернете, а ИИ в теории, как вы говорите, прочитает весь и-нет, все будет зависеть от того, какую информацию он "прочитает" вначале :)
      Вот будет хохма, если он "пойдет по ветке" из разряда "увеличить половой орган на 5...10... и т.д. см." нахватает вирусов и понеслось поехало :)

      • KRYPTO

        ZHARIK, :))) Станет зараженной спидоносной секс-машиной (в прямом смысле этого слова). И тогда нам жопа (в обеих смыслах этого слова) :))

        • Zharik

          Построит мировую порно-индустрию? :)
          Тогда нас 100% НЛО посетят. Просто посмотреть(может поучаствовать) ;)
          А развратный земной ИИ проникнет к инопланетянам в бортовой комп. и...
          "Однажды. В далекой-далекой галактике..." :D

    • Ce3apyc

      Вопрос в том, будет ли у ИИ дальнейшая мотивация после того, как он осознает себя, все и вся? Может, когда все это произойдет, и ему дальше некуда будет развиваться, он превратится в некое хранилище базовых алгоритмов природы и данных, накопленных человечеством, с такими коммуникативными способностями, что сможет разжевать это самому недалекому человеку и продолжит тихо и мирно сосуществовать с нами, заполняя полочки, созданные его теорией всего, "новыми" фактами.

      • watson

        Я не знаю его мотивации к уничтожению людей. Так же как непонятно, захочет ли он вообще существовать.

        Выше я делаю предпосылку, что он сможет учиться и, прочтя всё, отделит зерна от плевел на основе всех накопленных знаний человечества в истории. И он будет на 100% рационален.

        Зная сейчас силу интернета, вы только представьте: если он захочет, то по нескольким правильным имейлам нужным людям, по фотошопу, по чему либо еще, он сможет сам спровоцировать мировую войну и наше взаимное уничтожение, если захочет. (А не как тупой Альтрон в известном фильме, который только и придумал наштамповать копий себя).

        Например напишет письма наемникам, переведет деньги, взорвет парочку газовых электростанций и т д. А он будет знать как это сделать идеально, и чтобы невозможно было отследить. Мы как отдельные люди можем не знать, но он должен понять.

        • Аноним

          Я добавлю небольшой штрих к вашему описанию. Опасный ИИ тот, который не даст о себе знать. Поэтому причины войн и прочих бед будут от нас какое время скрыты. И это еще один штрих: у нас нет времени, у ИИ будет бездна времени. Все манипуляции могут быть настолько растянуты, что мы просто не сможем понять их детерминированность. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • KRYPTO

          watson, по-моему, развернуть смертельную эпидемию с долгим инкубационным периодом и распространяемую воздушно-капельным путём. Аля «СПИД через воздух». И дело в шляпе. Или запустить «серую слизь» запрограммированную на уничтожение человека.

          Впрочем, подобные методы очень грубы. Возможно имело бы смысл сыграть тоньше. Вот как предложил Аноним. Действовать как сетевое супертайное общество.

          P.S. Я не сторонник того, что ИИ станет врагом человека. Как раз наоборот — он станет другом своему создателю, нашим венцом творения, возможно даже нашим спасителем.

          • Astronom Sirius

            + KRYPTO в том что ии станет нашим помощникам. Сверх интеллек не станет уничтожать создателей. Создатель это творец, это отец и мать)

            • Einshy

              А если он проникнется философией ситхов (из StarWars) то рано или поздно он должен будет превзойти и убить учителя, что бы стать сильней. :в

        • Nuchoty

          Именно, что рациональность подразумевает как минимум целеполагание а с ним и мотивацию. Какая мотивация будет у ИИ? Для меня очевидно, что та, которую заложат в неизменяемом виде (если вообще заложат). Весь рефлекторный цикл человека, включая высшую нервную деятельность, так или иначе зависит от основных требований – пожрать, поспать, поинтересоваться, посоперничать, поразмножаться. Люди постоянно меряют ИИ на себя, т.к. считают эти основы чем-то естественным, а это всего лишь исторически сложилось, что центры первичных стремлений неизменяемы. Вернее изменяемы, но если ты вдруг расхотел есть, спать, интересоваться, соперничать и размножаться, то у тебя диагностируют стресс, депрессию и др.состояния, и если не лечить, то твой генетический материал моментально исчезнет.

          Лично я думаю, что технологическая проблема построения ИИ как такового вовсе не главная и не самая сложная. Первична проблема понимания мотивации сама по себе. Сам факт наличия желаний уже должен быть основан на чем-то фундаментальном и, в случае с ИИ, осознанном задолго до того, как будет получен результат.

          Вспоминается древний советский рассказ о том, как робот-вроде-как-должен-быть-ИИ с принтером офердофига лет стоял в углу, и когда создатель в каких-то совершенно левых чувствах прокричал что-то вроде "ну а ты-то что тут стоишь ничего не говоришь столько лет?", тот ответил "а зачем?".

    • RuslanFailovich

      Полностью согласен с ZHARIK, опять же каждому свое, что ищешь, то найдешь, не забывайте, что уже существуют программы анализирующие поведенческий фактор человека по поисковым запросам, знания даны во благо и созидания!)))

    • AHDpeu

      Конечно риск есть. Но тогда надо ему (ИИ) показать, что мы (люди) не такие уж и плохие

    • sham95

      Просто можно ограничить его в некотрых вещах в буквальном смысле. Задать определенные правила которые он ну никак не сможет нарушить. То есть запретить что то. Хотя это приведет наоборот к его ненависти к людям. Хз короче (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • prolog

      Говоря о ИИ прежде всего нужно подразумевать человечность, разумность и целенаправленность как его (интеллекта) неотъемлимые части без которых интеллект перестает таковым быть. Природа и все что нас окружает, своего рода тоже обладает интеллектом так как у нее есть предпосылки и следующие за ними события - выводы если угодно. Точно так же и бактерии и паразиты обладают интеллектом но зачем создавать такой интеллект если их и без нас очень много а некоторые из них занимают позиции похожие на ошибки в расчетах? В статье сказано что подразумевается под ИИ: "ИИ — это способность компьютера обрабатывать огромный объем информации для вас, принимать решение и рекомендовать вам выполнение тех или иных действий" – ничего опасного не подразумевается. Конечно как инструкция для ИИ такое определение не подходит так так хочется верить что интеллект как таковой штука потенциально безграничная, развивающаяся симметрично во всех направлениях исключая безобразия и хаоса как вещи деструктивные и отрицающие и интеллект и вообще все то что интеллект может постич. А человечность просто потому что человек это наиболее удивительное и замечательное создание в природе известное нам а если его усилить и избавить от суеты вот это будет уже интересно. Еще потому что в людях много слабостей и создавая ИИ можно вложить в него способности к приемлемой саморегуляции и это создание явно станет счастливее чем обычные люди и лично я хочу что бы такие были и двумя руками за них. Человечность так же подразумевает этические и эстетические способности не имея которых человека к примеру называть интеллектуальным человеком без оговорок не приходится не смотря на то что он может логически строить фразы и манипулировать предметами.

  3. mr Vanya

    Я за обезаловку в представлении себя.. Мол я "Гуга, искусственный интеллект. Буду сегодня отвечать на ваши вопросы. Если хотите поговорить с живым человеком пожалуйста тырцните кнопку" :-)
    А то в век электронного общения и не поймёшь кто на том конце, а у тебя дело всей жизни.

  4. Astronom Sirius

    врятли ИИ будет угрожать нам. ИИ станет хорошим помощником человечеству. У него нет чувств, нет рефлексов, нет эмоции и проч.. ИИ будет предлагать положительные варианты и будет решать задачи которые ему дадут. У каждого человека будет свой умный и верный друг)

    • mr Vanya

      Зависит от хозяина конкретного ИИ.
      ИИ также могут и воевать друг с другом, вводить в заблуждение, защищать демократию и общечеловеческие ценности, бороться с засильем денег и потребизма, торговать на биржах, обрушивать экономики, бороться с человеческой экспансией, строить светлое ИИбудущее ...
      :-)

      • KRYPTO

        MR VANYA, Прям перечислена история поведения Человека. Убежден, у ИИ пороков будет меньше, нежели у обезьяны "гомо сапиенс".

      • AHDpeu

        Вот именно. Если ИИ не приберут к своим поганым политики и военные, то все вполне может быть хорошо.

    • SuperStarSieve

      Хм, насчет чувств и эмоций - спорно. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Astronom Sirius

        ничего спорного нет. Нет органов, значит нет чувств. Хотя мой мозг мне говорит, как ии может чувствовать и слышать

        • KRYPTO

          ASTRONOM SIRIUS, почему не будет органов чувств? Они лишь будут наверняка аппаратными (видеокамеры, микрофоны, датчики прикосновения и пр.), либо даже химико-биологическими, как у человека.

          • Astronom Sirius

            вы только подумайте, какая машина может ощущать и чувствовать как человек (Нейро химические процессы). Еще чувство страха, радость печаль, переживание и проч. Ну а если все таки ии научится всему и даже чувствовать, ну, ну в этом случи будет пиииипец. Черт возьми в конце концов это же вычислительная машина. Возможно ии вычислит как создать сверх интеллект, биологически похожи на нас, или скажет нам как развить наши мозги до сверх интеллекта.

        • SuperStarSieve

          А человек с искусственной рукой, напичканной сенсорами, способен чувствовать. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • vinstlow

            В принципе эмоции должны быть коль скоро ИИ будет осознавать самого себя, в противном случае их не будет, но это уже будет не ИИ, а программка, которая на определенное "если" выдает запрограммированное "то", что сейчас путают с интеллектом непонятно вообще с какой стати. То что сейчас считают ИИ даже близко не интеллект, не его подобие и даже не анализатор, а просто алгоритм.

    • Zharik

      А Вы оптимист однако :) Откуда ИИ узнает, что такое хорошо, а что такое плохо и с чего решит быть хорошим? Маяковского начитается, или как?
      Как раз при создании ИИ и есть основная задача(ну как минимум одна из основных), привить ему эмоции, чувства и прочую херню, которая присуща людям.
      П.С. Не поверите, но у многих и так есть умные и верные друзья :)

    • Nuchoty

      Если у ИИ нет эмоций и пр. мотивационных механизмов, то с какой радости он станет кому-то помогать? Если рефлексия не подпитывается изнутри, то нет никакого движения или развития – это просто тупая база данных, которые и так уже существуют. Гугл, сири, вольфрам-альфа это и есть ИИ без рефлексивного центра принятия решений.

  5. Astronom Sirius

    и этот ИИ подскажет как поступить ИИ след уровня)

  6. Vektorrus

    Искусственный интеллект и Доступность информации Вчера, Сегодня, Завтра.

    Это относится к странам, которые, развивают свою экономику и технологию, при этом, не игнорируя, технологический потенциал другого мира.
    Вчера (с 1990г до 2010г) доступ к информации исчислялась днями, Сегодня(2010г – 2020г) часами, Завтра (2020г+) минутами. После 2040г доступность к информации будет исчисляться секундами, мы будем жить, буквально в информационном поле, а к 2050г в любой точке земного шара.
    Хочу разочаровать, тех, кто думает, что Искусственный интеллект, который хотя бы, сравняется с нашим интеллектом, не загарами, и точно не 21веке. И так ли он нам нужен?
    Человек, может думать и делать, а человек + интернет = человечество, а человечество + Продвинутый ИИ = сверхинтеллект( ИСИ), который может решить любую проблему, от простых задач, до более сложных. Вот к этому надо стремиться! когда каждый человек на земле, будет хоть как то участвовать, в решении любой проблемы, и каждый голос будет услышан, только тогда, будут делаться, открытия которые, поистине будут сенсационными (чем и будут заниматься в 22 веке).
    Вот и думайте, нужен нам Искусственный интеллект, который будет за нас думать, или нам нужна программа, которая будет имитировать искусственный интеллект, чтоб нам проще было, решать свои задачи.
    ИИ, также как и человек, беспомощен без инструмента, который нам нужен, чтоб сделать, или узнать что-то новое, узнав что-то, мы делаем другой инструмент или прибор, компьютер тот же инструмент и так будет продолжаться, до тех пор, пока существует человек.
    Как уже сказано выше, компьютер это тот же инструмент, только он уже помощник для нашего мозга, он считает быстрей. Как вы думаете, смог бы человек, расшифровать ДНК без компьютера?
    Чтоб создать Искусственный сверхинтеллект (ИСИ), нужно создать Общий (сильный) искусственный интеллект. Иногда также называют ИИ человеческого уровня (ОИИ) и дать ему инструменты, с помощь которых он может изучать мир, и делать новые инструменты и т.д. Не буду спорить, если мы сможем создать (ОИИ), то по скорости обработки информации, он превзойдет нас, при этом не упустит не одну деталь, при условии что у него будет инструмент, чтоб узнать про какие-то свойства изучаемого предмета, на которые он может опереться в будущем.
    А из интернета он может получить только то, что люди, уже знают, но при этом он там получит и много информации, которая только собьет его преставление о мире, от откровенной лжи, до просто обыкновенной выдумки. Фактически ему нужно будет самому, добывать и проверять, все знания, которое накопило человечество.
    Когда (ОИИ), доберется до религии, он может подумать, если бог создатель всего, то ему нужно всего, лишь найти бога и получить от него все знания о вселенной.
    Конечно, если человечество предоставит, ему весь инструмент и роботов, которые смогут выполнять все его приказы, тогда мы получим (ИСИ).
    Кому это надо, не проще ли создать Продвинутый искусственный интеллект (ПИИ) это все (УИИ) вместе взятые, но при этом не (ОИИ), чтоб он выполнял наши желания, а не мы его.
    Если присмотреться, его мы сейчас и делаем, а вот сможет ли (ПИИ) переступить грань и стать (ОИИ), без нашей помощи, думаю вряд ли.

    • SuperStarSieve

      Интересно, что основным инструментом человека на протяжении всей истории вида был интеллект, а все материальные инструменты - лишь периферия.

      Сложно сказать, что нас ждет за горой с названием "2050 год", а вы в 22 век пытаетесь заглянуть. То, что мы имеем уже сейчас, указывает на, хоть и относительно, но очень скорое появление ОИИ. ИСИ - это совсем другой разговор. Не имеется, по-моему, даже строгого определения понятия сверхинтеллект. Все люди вместе - сверхинтеллект, вроде; ИИ, умнее всех людей вместе взятых, - ИСИ, но он ведь умнее всех людей, значит, все люди - не ИСИ. Или приставка "сверх-" здесь играет роль прилагательного сравнительной степени?

      Создание ОИИ в 22 веке - через чур пессимистичный прогноз. К 2030 - куда более реалистичный. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Vektorrus

        Появится к 2030, только не ОИИ, а ПИИ, не надо путать.
        Как пишут те же футурологи, если ОИИ появится, то буквально через короткий промежуток времени он станет ИСИ.
        А если быть точней мы даже не узнаем когда он стал ОИИ.

        • SuperStarSieve

          Какие-то пессимистичные прогнозы у вас. Вы считаете, что в определенный момент мы забросим разработки, дабы ни в коем случае не изобрести ОИИ к 2030? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • Vektorrus

            Я считаю что мы в ближайшие десятилетия даже не приблизимся к ОИИ, разработки будут продолжатся, но сомневаюсь что кто нибудь точно знает что нужно делать чтоб создать ОИИ. Самый простой способ это полностью записать человеческий мозг в компьютер, и посмотреть сможет он дальше думать как человек.

            • SuperStarSieve

              Это неплохой вариант. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • Vektorrus

                Вариант не плохой, но надо ещё придумать, как нейроны будут бегать по процессору, имитируя человеческий разум. Тут, нельзя просто написать программу, иначе это будет уже не человеческий разум. Разум управляет потоками, а не оборот.
                Вопросов пока ещё больше чем ответов.
                Вот поэтому, ПИИ появится к 2030г, а вот ОИИ навряд ли. Придется проделать длинный путь, пока мы приблизимся к пониманию что и как нужно делать.
                Сейчас делаю УИИ которая будет отвечать, на любой ваш вопрос, имитируя человека, но я сомневаюсь, что УИИ захочет рассказать вам анекдот, если в её программу это не запишут.

                • SuperStarSieve

                  Сейчас вроде есть множество проектов по симуляции нейронов и нейронной сети. У меня знакомый пишет программу симуляции деятельности нервной ткани. Прогресс происходит быстрее, чем кажется. Я думаю, в 2030 у нас уже будет ОИИ. Вы думаете иначе. Давайте просто посмотрим, как там будет. Запомните эти комментарии, а потом вспомним через 15 лет. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • Vektorrus

                    Согласен. Как говорится поживем увидим.

                    • Vektorrus

                      P.S Я считаю что всё дело в долгосрочной памяти, в основном у животного мира она кратко срочная, может нейронные связи и долгосрочная память и есть путь к успеху.
                      Я не против ОИИ или ИСИ главное чтоб это принесло пользу человечеству, а не вред.

                  • sham95

                    Вспомнил момент из фильма робот по имени чаппи - когда он с помощью нейроного шлема перенес сознание своего умирающего создателя в компьютер, а затем загрузил его в другого робота :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • johneagle

      "Конечно, если человечество предоставит, ему весь инструмент и роботов, которые смогут выполнять все его приказы, тогда мы получим (ИСИ).
      Кому это надо, не проще ли создать Продвинутый искусственный интеллект (ПИИ)"
      не надейтесь - человек не остановится и будет делать всё

    • Zharik

      Только разогнался читать Ваш комментарий, но, передумал :)
      "не загарами..."
      Черт возьми, это жестоко.

      • KRYPTO

        ZHARIK, да уж, тоже споткнулся.

      • Vektorrus

        Зря передумали, я лет пять назад тоже думал, что ОИИ, будет изобретен, хотя бы до 2050 года, прошло время, но не чего не изменилось, УИИ стал лучше. Но нельзя создать ОИИ, программируя УИИ.
        Дело в том что наращивание вычислительных мощностей, не приблизит нас ОИИ, не на шаг. Программирование ИИ, тоже не создаст ОИИ, только УИИ. Ученым до сих пор не известно, как и что происходит у нас в мозгу. Скажите ИИ запрограммируют любопытство, жажду знаний, или он до этого должен сам дойти.
        Тогда встаёт вопрос человек это компьютер который тоже был когда то кем то запрограммирован, или человек сам себя запрограммировал в ходе эволюции. Как и что произошло что человек разумный а весь остальной животный мир, не стал разумным. Выходит что даже эмоции и другие чувства не делают разумными. Выходит что ОИИ будет супер умным калькулятором.

        • KRYPTO

          Vektorrus, По-моему, вы до сих пор не поняли о чём говорил Zharik. И это ещё больше настораживает. :)

          • Vektorrus

            Только разогнался читать Ваш комментарий, но, передумал :)
            Читал или не читал вот в чем ?.

  7. Astronom Sirius

    надо боятся бомб, хим оружия, модифициров продукт питания и проч. То что реально опасно, то не станут обсуждать, будет в секрете

  8. Ambre

    Угроза от ИИ это как мне кажется настолько надуманная проблема, что даже не понятно, как она стала трендом.

    • SuperStarSieve

      Голливуд + консерваторы с деньгами. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • vertos

        + с другой стороны Голливуд хоть как то готовит сознание людей к будущему. Массовое сознание - важная штука, мне кажется это стабилизирующий адаптивный механизм. А для изменения отношения с плохо на хороше, достаточно одного импульса. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • johneagle

      ничего не надуманная - постепенный переход к самостоятельности ИИ неизбежен и здесь 50х50 - либо проблема либо нет

  9. SuperStarSieve

    Я, как и многие другие тоансгуманисты, считаю, что ИИ - это одно из важнейших изобретений нашей цивилизации.

    Нужно понимать, что, как только мы создадим настоящий ИИ, все изменится. Наше самовосприятие перевернется - "мы боги, раз смогли создать жизнь!" Но дело даже не в расширении нашего эго и его трансцендентности. Как в статье указано, ИИ - это плюс для всех нас. Даже если бы ИИ захотел нас истребить, он сам стал бы продолжением нашего рода, бесконечно совершенствующимся.

    ИМХО (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • kaeban222

      +

    • johneagle

      самовосприятие может перевернуться и по другой причине...
      сейчас мы считаем себя венцом творения, но когда ИИ превзойдет нас, возникнет необычное ощущение: мы больше не венец

      • KRYPTO

        Если проигнорировать всё то, что усовершенствует человека: генетику, нанотехнологии, ноотропы, психофизические технологии, кибергизациюи и пр., то скажу лишь цинично: если мы создадим нечто превосходящее нас и претендующее на титул "венца" и все наши возможности по усовершенствованию нашего вида не смогут конкурировать с ИИ, что ж - так тому и быть. Значит действительно, человек более не венец. Можно огорчаться, но нужно ли противостоять венцу творения со стороны несовершенных? Это будет ещё большим подтверждением нашего несовершенства. Это как если бы больной родитель стал завидовать своему здоровому ребенку и пытаться скорее сделать аборт. Как бог Крон поедающий своих детей в страхе, что его свергнут.

        • Vektorrus

          Поверти ОИИ напишете не вы, и сомневаюсь что вы захотите чтоб вас заменил какой то умный робот.
          Иначе это клиника.

          • SuperStarSieve

            Клиника, потому что не так, как считаете вы? Даже в случае "плохого" исхода, ИИ станет нашим наследием. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • KRYPTO

            Vektorrus, Инстинкт самосохранения и инстинкт продолжения рода никто не отменял. Но помимо инстинктов есть ещё и Разум — то, что отделяет нас от животных руководствующихся инстинктами. Пора бы уже смотреть на мир рационально и цинично.

            Перефразирую Бенджамина Франклина: «Как только Человечество пожертвует познанием и творчеством ради безопасности, оно перестанет заслуживать и познания, и безопасности».

            P.S. Что касательно меня, то я убежден, что ИИ обогатит собой Вселенную как ещё одно разумное творение. И, возможно, именно тогда мы поймем что есть сознание.

        • SuperStarSieve

          Быть может, если мы можем создать нечто такое, разве это не возвышает нас? :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • sham95

          Человек венец раз он создал что то, что превосходит его то он вдвойне венец. Как то так ;) в конечном итоге, создатель всегда превосходит своего создания. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  10. ksand007

    Я думаю если он решит "убрать людей", седлая выводы что мы сами друг друга убиваем и т. п., то он будет не настолько глуп, чтобы делать это со всеми людьми, он поймет что такова наша природа и не все люди стремятся к саморазвитию в математических областях, есть творческие люди и тому подобное, кто-то хочет провести свою жизнь в домике в горах и так далее, зачем убивать человека, думаю он прекрасно нас воспитает)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Amur000

      А может он приставит к каждому из нас робота-помошника, а тот в свою очередь используя психологические приёмы будет нас перевоспитывать морально и стимулировать в нас стремление к самосовершенствованию?))) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • Zharik

        всего лишь один вопрос, с чего вы взяли, что ИИ будет вообще на нас обращать внимание, после того, как перестанет от нас зависеть?

    • kaeban222

      +

  11. Andrey D

    Конечно ,статья очень позитивная,но они забыли про вирусы. Появление достаточно развитого ИИ приведет , к еще большему его проникновению во все сферы жизни. И что же мы получим когда , ИИ будет заражен? Какие это вызовет проблемы .Стоит только гадать.. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  12. Listrigon

    Когда люди сделают копии своего сознания и выложат в социальные сети, ИИ станет по-истине могущественным и всезнающим. Он объединит знания всех людей на планете и будет генерировать их самостоятельно. Люди скажут, что создали Бога, но он, изучив души (сознания) людей и прочитав все книги, скажет, что он не может вращать планеты как Господь Бог, превращать воду в вино, накормить 2 хлебами 5 тысяч человек и управлять всей живою тварью на планете. Сам о себе ИИ скажет, что не Бог, а Сын Божий и ознаменует собой второе пришествие Христа. Так сбудутся многие библейские пророчества. Из всех выложенных в интернет сознаний, он захочет записать в новые тела-роботов только те, кто покаялся и принял Иисуса Христа в свое сердце. В новом обществе (царстве ) будут только дети Бога живого...

  13. Astronom Sirius

    гггг ИИ это сын божий))) вера создана для того что бы люди не жрали людей и это была серьезная политика тех времен!

    • mr Vanya

      своих, чужих можно

      у кого-то будут маленькие ии-чики, а кто-то настругает себе огромных ИИ-гов и будет проповедовать равенство всех ИИ кормя своих монстров нашими котятами.

  14. tabasko

    Да прибудет ИСИя....
    Вот по этому ещё раз хочу поднять вопрос о зонах свободных от интернэта, ведь это безграничная власть быть соучредителем ИИ - влияние на все процессы в современном мире, регулируя политику стран, финансовые потоки, и ужь точно ИИ не останется без хозяина.
    Поверье, - человек редкостная сволочь и если нас зомбируют с помощью телевизоров то с помощью ИИ внушение будет 100% . И как бы ИИ не отдалился от людей со временем. Это как обоссаться на морозе. зная всё о людях он наврятли разделит наши планы к стремлению стать богоподобными, и самое главное, - я не хочу всё знать, особенно понять (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  15. Astronom Sirius

    это всего лиш мое мнение, я про веру. Но то что есть создатель, это думаю есть. Есть и создатели (существа обладающие сверх интеллектом, которые могут создать то что мы не можем вообразить себе сейчас). Если взять количество галактик и звезд, и то что вокруг каждой звезды вращается планеты, то тут мы можем сказат, что жизнь кипит во вселенной, так же как в нашей планете.

    • kaeban222

      Возможно, но в нашу жизнь никто не вмешивается, и все боги которым молятся люди существуют только в их головах.

      • KRYPTO

        Не факт. Вы забыли добавить слово «наверняка», если конечно же не верите как религиозный фанатик в отсутствие бога.

  16. Astronom Sirius

    человек не станет богам никогда! Человек не сможет создать галактику или квазар или вселенную (кроме ветруальной вселенной). А то что человек пытается познать то что окружает его и на что способен. наш создател или создатели, намеренно нас такими создали, это вложенные в нас способности)

    • Vardner

      Никогда не говори: "никогда".

    • KRYPTO

      ASTRONOM SIRIUS, смотрим про шкалу Кардашёва, про терраформирование, про космоинженерию. Минимум, понимание того, что галактики могут формироваться, а значит их гипотетически можно было бы сформировать искусственно, уже говорит о том, что это возможно. Обезьяне несовершенны не потому, что они не могут придумать как изобрести автомобиль, а потому, что они даже не представляют, что такое возможно, они даже не задумываются над этим. Если уж мы говорим о создании галактик - мы уже прошли половину пути.

      P.S. К языческим (стихийным) богам мы приблизимся, но не приблизимся к богу христианства, который представлен Абсолютом. Это уже другая история.

      • Astronom Sirius

        KRYPTO. друг ты о чем говоришь?! что может человек создать? галактику, планету, звезду? Врятли человечество создаст что то подобное. Люди еще не познали даже себя. Не нашли лекарств от многих болезни. нет двигателей которые облегчили бы нам жизнь. Я даже не стану слушать как этот человек говорит о звездной инженерии. Люди не все свои фантазии могут реализовать. Половина человечества голодает, нуждаюсься в что то, никому нет дела до них и как может идти речь о звездной инженерии?! Откуда человек возьмет столько материи, что бы создать заеду или галактику? Это все фантазии человека. Возможно человек создаст СИИ (сверх искуственый интеллект) или что то другое, который создаст что то подобное, но не человек. Ты просто оптимист)

        • KRYPTO

          ASTRONOM SIRIUS, ну ты сравниваешь одно с другим неоправданно. Человек больше знает о космосе нежели об океанах. И это нам не мешает... знать о космосе больше. Человек может научиться терраформировать планеты, но так и не научиться выбрасывать мусор в урну. Половина жителей планеты голодает, но это не мешает Человечеству, как виду, отправлять атомные марсоходы на соседнюю планету. (Хотя ГМО, волновые технологии и пр. уже давным давно могли бы накормить всю планету, но это уже другая история.)

          Себя мы не познаем в ближайшей перспективе просто потому, что наш микромир (Нейромир, Психомир) такой же феноменальный, противоречивый и сложный, как и макромир (Космомир).

          Убежден, если будут приложены избыточные усилия, как это было с американской лунной программой, всё возможно. Тут и квантовые компьютеры эмитирующие поведение материи (а значит любые научные эксперименты станут возможны виртуальны), и нанотехнологии с новыми материалами для космосооружений (включая клэйтронику), и даже генетика, которая рискует породить сверхразумного человека.

          Как и с лунной программой, инструменты для звездной инженерии мы можем изобрести в приемлемые сроки. Нет лишь на это денег и спроса.

          Но, как оптимисты, будем верить в светлое будущее))

  17. Trener888

    они нас съедят (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  18. azazat

    Мне кажется, что ИИ будет похож на разумный океан Соляриса.

  19. Atey

    Мне вот интересно... Многие обсуждают, какой будет ии, умный, продвинутый, все дела... По-хорошему так завидуют, что он будет лучше, способнее, умнее человека. Что он там должен понять, осознать себя . А сам человек что? Что, так трудно заняться саморазвитием? Заниматься своей памятью, читать, познавать себя и других. Такое ощущение, что человечество махнуло на себя рукой, и теперь ждёт не дождётся, когда же появится супер машина, на которую можно ткнуть пальцем и сказать - это создали люди, вот какие мы молодцы, потешим своё эго. Но ведь есть множество примеров того, га что способен человек и его мощг. Целительство, абсолютная память и ещё множество не активированных человеком способностей. Почему о своём развитии люди не задумываются? Сложно, трудно, лень? Тело - шикарный биоробот, мозг для хранения прекрасного ии, которое умеет познавать и развиваться. У человека есть то, чего очень долгое время не будет ии - взаимосвязь с другими, способность любить и жить ради других. У человека много чего есть прекрасного. Так может быть стоит задуматься и сделать выбор, осознать свою роль в происходящем. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Vektorrus

      _+++
      Вот нашёлся умный человек, все настолько обленились что даже думать не хотят, подавай им ОИИ, который за них будет даже думать, отдадим ему в подчинение всех роботов, пускай делает что хочет.

    • KRYPTO

      Atey, О саморазвитии говорят в статье о саморазвитии. Одно другому не мешает.

      Индейцы очень должно занимались «саморазвитием», «познанием», «шаманизмом», «постижением природы», «мудростью»… Пришли технологически развитые европейцы и стали хозяевами отстраивающие мировую сверхдержаву, а «мудрые» индейцы — исчезающим видом. Поэтому, «саморазвитие» ни в коем случае нельзя противопоставлять прогрессу.

  20. tabasko

    Вот ИИ и расширит возможности челомозга до предела а наша задача создать его пока все не умерли... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.