Найден дешевый способ превращения CO2 в пластик, стройматериалы и даже медикаменты

25 Ноября 2018, Владимир Кузнецов 9

Углекислый газ является отходом при многих видах производства. И он, как известно, не только загрязняет окружающую среду, но и является одной из причин глобального потепления. Поэтому если мы заботимся о будущем нашей планеты — нам следует уменьшать его содержание в атмосфере. Но что, если не просто «дезактивировать» углекислый газ, а производить из него полезные материалы? Звучит на первый взгляд не реалистично, но именно это и стало возможным благодаря новому виду катализаторов.


Об изобретении пишет издание Energy & Environmental Science. А вещество, которое поможет сделать нам, казалось бы, невозможное относится к классу электрокатализаторов. Это первые в мире материалы, помимо ферментов живых организмов, которые могут с эффективностью около 99% превращать углекислый газ и воду в углеродные структуры, содержащие один, два, три или четыре атома углерода. К примеру, 2 таких структуры метилглиоксаль (содержит 3 атома углерода) и 2,3-фурандиол (4 атома) могут использоваться в качестве сырья для производства пластмасс, клеев и фармацевтических препаратов.


Схематичное изображение процесса превращения углекислого газа в пластик, ресурсы для производства различных стройматериалов и медикаменты

«Наш прорыв позволяет превращать углекислый газ в сырье для химической и фармацевтической промышленности.» — рассказал одни из руководителей проекта профессор кафедры химии и химической биологии и кафедры биохимии и микробиологии Ратгерского университета в Нью-Брансуике Чарльз Дисмукс,

Используя пять различных катализаторов из никеля и фосфора, которые являются довольно дешевыми и распространенными элементами, исследователи могут электрохимически преобразовать углекислый газ и воду в широкий спектр продуктов на основе углерода. Выбор катализатора и подходящие условия определяют, сколько атомов углерода могут быть соединены вместе, чтобы получать молекулы или даже более длинные полимеры.

Следующим шагом в работе ученых будет выяснение того, возможно ли использовать новую технологию для производства диолов, которые широко используются в полимерной промышленности, а также то, насколько оправдано применение технологии для получения углеводородов, которые могут применяться при создании возобновляемых видов топлива.

Эту и другие новости вы можете обсудить в нашем чате в Телеграм.

9 комментариев Оставить свой

  1. dmitry.nest

    Ну вот по поводу уменьшать его содержание в атмосфере - не совсем согласен. Норма углекислого газа в крови человека 5%, кислорода всего 2%. Во внешней среде кислорода около 20%, углекислого газа менее процента. Внешняя среда не соответствует нашей внутренней. Человек постоянно теряет углекислый газ, выдыхая его из легких. А углекислота - это самый главный гормон и витамин. С годами его содержание в крови уменьшается, если у младенцев он достигает 8-10%, у взрослого человека 5%, а у пожилого около 3-4%. Он регулирует pH крови, а так же работу гормонов, является сосудорасширяющим средством. Без него никак нельзя - это тоже надо понимать. Кстати для тех, кто думает, что человеку из воздуха нужен только кислород - почитайте про "эффект Вериго-Бора", удивитесь (чем чаще и глубже дышать, тем больше у вас будет кислородное голодание, как это не парадоксально звучит).

    • OPTIMIST

      dmitry.nest, Ты сам хоть одно открытие сделал, умник?
      А это вообще за гранью:
      "Углекислота- главный гормон и витамин."
      Ты вообще в своем уме или просто надышался этим газом?

      • dmitry.nest

        OPTIMIST, Давайте разберем Ваши слова на предмет логики, и заодно отвечу на Ваши вопросы. Умник - подразумевает, что Вы считаете меня не компетентным в этом вопросе, но Вы даже не спрашивали, а занимался ли я этим детально, может у меня есть приборы для тестирования? Может я общался со знающими людьми? Вы даже не удосужились это спросить. Вы наверно телепат, считали мои мысли и так уже заранее все знаете про меня. А я к слову прочитал десятки статей на эту тему, прочитал не одну книгу, у меня есть прибор, дыхательный тренажер, называется Самоздрав комфорт, он сертифицирован нашим Министерством Здравоохранения. Опыты проводились как на мне, так и на окружающих людях (с их полного и прямого согласия). Результаты опытов - мерзлявость в руках стала проходить, пошел жар в руках, а так же в теле, но легкий и приятный. Т.к. задача данного прибора (в характеристиках описано) - это понижать содержание вдыхаемого кислорода с 20 до 15 процентов и повышать содержание вдыхаемого углекислого газа с 0.1% до 4-5%. Это сосудорасширяющее средство, расширяет так же мелкие капилляры, это улучшает питание клеток, это как следствие устраняет мерзлявость в руках и теле. Помимо прочего - улучшенный приток крови в клетки за счет этого - улучшает характеристики тела, что помогает бороться с болезнями (частично). А теперь я спрашиваю Вас. Может быть Вы прочитали как и я десятки статей, может быть Вы поизучали не одну книгу, может быть у вас есть приборы по дыханию и вы проводили эксперименты, чтобы хотя бы немного понимать в этой теме? Я в отличии от Вас не утверждаю - насколько Вы осведомлены в этой теме, поэтому спросил Вас - насколько осведомлены? И я сразу на "ты" не перехожу, а пишу на "Вы", соблюдаю приличия. Вот вам притча для логических размышлений: К Вам на улице подошла уважаемая женщина, она стала утверждать, что в лесу обитает волк. Вы ее спросили: А Вы были в этом лесу, видели его в живую? На что она ответила: не была, но я знаю точно, что он там есть! Если логически рассуждать, то эта женщина не может быть уверена на 100%, что волк действительно есть в лесу т.к. она там не была. Но женщина путем самообмана внушила себе, что она знает наверняка. А теперь вернемся в реальный мир. Как формируются диванные аналитики? Они где-то что-то могут прочитать, услышать, причем они сами это дотошно не проверяют (не только в теории, но что немаловажно в практике), допустим в каком-то городе случилось происшествие. Заходишь на форум, там появляются всякие "умники" говоря Вашим языком, которые уже знают, что в городе случилось, хотя физически они там не были. Ну не тупизм ли? Я тоже на уровне слухов где-то могу что-то услышать, что углекислый газ вреден, что вдыхать его нельзя, или поверить на слово какому-нибудь человеку с регалиями (авторитетному) - как той женщине например из притчи, вот просто поверить на слово ей, вместо того, чтобы сходить в лес самостоятельно и узнать есть ли волк или нет (хоть это и опаснее, зато знать наверняка буду потом). А теперь я вспоминая притчу - спрашиваю Вас, Вы "в этот лес ходили", сами дотошно тему разбирали как и я? Ответьте пожалуйста на этот вопрос. Если Вы без разбора темы считаете себя всезнакой, то читатели сделают соответствующие выводы о Вас. Вот вам логичное и адекватное мышление. Я всегда, прежде чем писать в комментах - крайне дотошно проверяю тему т.к. считаю это разумно. И не только теоретически стараюсь проверить, но, что не менее важно - и практически. Если мой подход - не научный, то аргументированно докажите это, я Вас внимательно выслушаю.

        • dmitry.nest

          dmitry.nest, Я когда-то услышал распространенное мнение, что вдыхать углекислый газ вредно. Это из разряда распространенного мнения, что "нервные клетки не восстанавливаются", до сих пор еще есть полно людей, которые в это верят. Так вот, возвращайся к углекислому газу - я решил проверить, правда ли это? Решил "сходить в лес к волку" и узнать наверняка, своим пытливым умом, вышел из "зоны комфорта", потому-что если из нее никогда не входить. то принципиально новое для себя невозможно что-то узнать. И я стал копать по всем направлениям. В итоге пришел к тому, что есть. Если даже такой метод не рациональный и глупый по Вашему мнению, то опять же повторюсь, мне тогда нечего добавить, остальные читатели сделают выводы по Вам и мне. И к слову - определенная доза углекислого газа полезна (там тоже есть свои нормы), я же не говорю, что надо вдыхать 15, 20 процентов. А что надо следить, чтобы было в крови на уровне 4-5%. Этот как с уровнем pH (кислотно-щелочного баланса), если не следить за этим и допустим получать очень много кислоты, то наступит тогда сильный ацидоз, у Вас начнутся головокружения, тошнота - это подтвердит любой врач. Так что за параметрами тела надо следить, есть нормы. Если вам на чихать на нормы, то опять же - добавить нечего.

        • p1glet

          dmitry.nest, DMITRY.NEST фу, никто не будет читать тоны текста того, кто называет углекислый газ витамином и гормоном.
          Просто потратил время зря. Да впрочем твое время ничего и не стоит.

  2. OPTIMIST

    Ты случаем не Рогозин? А то ник как бы намекает. Да и уровень компетенции.

  3. SERGZV

    Как будто пластик не загрязняет океан. Просто перевод из одного загрязнения в другое.

  4. Sergey1964

    Углекислый газ - это не загрязнение, а ценный ресурс для автотрофов, в том числе - для растений. Все растения на Земле живут в условиях жёсткой нехватки CO2. Именно поэтому в теплицах рекомендуют поднимать концентрацию CO2 до 0,1-0,15% (против 0,04% в атмосфере).

  5. Akibastarec

    Ну вы подумайте, как смешно получится. Мало того, что с новыми электромобилями, солнечными и ветровыми электростанциями нефть скоро будет не нужна, как топливо. Так теперь она еще не будет нужна, как сырье. Будут на Западе делать разные вещи из СО2, от наших котельных и наших древних бензиновых автомобилей, не платя всяким сургутнефтегазам ни копейки :D

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.