Как это работает? | Атомная электростанция

16 Марта 2017 в 18:00, Hi-News.ru 7 943 просмотра 19

В сегодняшнем выпуске научно-познавательной программы «Как это работает?» мы поговорим об атомной электростанции: делении ядер, топливных стержнях, работе реактора и многом другом. Приятного просмотра!

Как это работает? | Атомная электростанция

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

19 комментариев

  1. Ce3apyc

    Интересно, когда изобретут варп двигатель, его тоже будут питать электричеством, выработанным генератором с турбиной, разгоняемой паром, разогретым ядерной реакцией?

    • Period

      будет термоядерная реакция, сразу переходящая в электричество, минуя турбины и прочие радости.

      А ядерную реакцию никак не преобразовать по другому, пользуемся теми законами физики, которые есть )

      • Vemaster

        Лол, с чего бы и каким таким волшебным образом? Термоядерная реакция это точно такая же реакция с выбросом тепла, как и ядерная. А термоядерные (разрабатываемые) станции имеют ровно те же базовые принципы по генерированию электричества, что и АЭС - а именно воду, пар и турбины.

        • Zarb

          Я вот считаю, что это в корне не верно. Не рациональное использование энергетического потенциала и очень громоздкая конструкция. Благо в этом направлении ведутся активные разработки, надеюсь в скором будущем что то придумают.

          • _Kirill

            "в корне не верно" если бы была альтернатива достижения большего КПД другим способом, то это уже бы реализовали. О каких активных разработках идёт речь? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. HotReboot

    Вообще вот третий ролик про электростанции и у меня стойкое ощущение, что они для уроков физики этак 6-го класса. Не старше.

    • hggz

      Да, Вы правы.
      Ролик не даёт полезной информации о атомной энергетике, её преимуществах и недостатках, векторе развития.
      Картинки и видео хаотично надёрганы из различных источников, показаны как отечественные так и зарубежные станции, а они сильно отличаются.
      За кадром осталась наработка на реакторах радиоактивных изотопов для военных целей, космической отрасли, медицины.

      Раньше на курсере был доступен хороший курс:
      https://www.class-central.com/mooc/479/coursera-a-look-at-nuclear-science-and-technology
      Сейчас к сожалению его найти не смог, но доступен похожий и на русском от МИФИ:
      https://www.coursera.org/learn/elementy-atomnoj-i-yadernoj-fiziki

      Когда говорят о КПД не надо забывать, что:
      http://www.russianatom.ru/information/facts/production

      "Одна топливная таблетка из диоксида урана массой 4,5 г (обогащение до 4% по урану-235) выделяет энергию, эквивалентную сжиганию 882 кг дров, 550 кг угля, 500 куб. м природного газа или 500 кг нефти."

      • hggz

        4,5 г Условного ядерного топлива (у всех разное) == 550 000 г Условного угля (и уголь тоже разный по качеству).

  3. Zarb

    Какой все таки низкоэффективный, сложный, затратный и вредный способ получения электричества... Это порой шокирует.

    • HotReboot

      Ну конечно же! Ни кто, кроме вас, не подсчитывал экономическую выгоду и только вы открыли всем глаза.

      • Zarb

        При чем здесь это?

      • Zarb

        Я о самом принципе. Ведь по сути мы просто кипятим воду теплом, которое выделяется при ядерном делении. Принцип получения электроэнергии здесь почти не отличим от принципа в любых ТЭС.
        При этом КПД АЭС достигает 18% в лучшем случае. То есть мы расходуем огромное количество энергии практически впустую.
        Я понимаю, что в 50-х годах прошлого века, когда разрабатывали технологию, ничего более прорывного не могли придумать. Но явно пора уже придумывать более эффективные способы использования ядерной энергии. А то это получается как жарить яичницу при помощи лампы накаливания: не удобно, громоздко, опасно и сложно, но пару яиц пожарить удастся. И КПД при мерно то же получится.

        • HotReboot

          Во-первых до 35%, а во-вторых вы считаете, что это вот так запросто - что-то у АЭС маленький КПД для сегодняшнего времени. Давайте за вечер, под пиво, придумаем что нибудь более эффективное.

    • Vemaster

      Угольные ТЭС на порядок вреднее будут, если не больше. А так да, солнечные панели и лучше, и дешевле будут, даже в какой-нибудь РФ.

  4. Khius

    Авария на АЭС в США имела место быть (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  5. uran

    Водородные двигатели нужны, хватит на бензине кататься (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.