Истребители с боевыми лазерами поступят на вооружение уже в 2021 году

13 Ноября 2017 в 20:30, Владимир Кузнецов 7 633 просмотра 46

Новые системы вооружения для боевых самолетов на основе лазеров разрабатываются уже достаточно давно. Еще во времена холодной войны предпринимались первые попытки создания подобных самолетов. Но лишь сейчас в рамках программы SHiELD (Self-protect High Energy Laser Demonstrator), проводимой при финансировании ВВС США, компания Lockheed Martin представит первые образцы мощного и при этом компактного лазерного оружия, которое можно будет установить на истребители уже к 2021 году.

Стоит отметить, что компания Lockheed Martin в этом году провела испытания портативной наземной лазерной установки ATHENA мощностью 30 киловатт. Установка успешно уничтожила 5 беспилотных летательных аппаратов Outlaw с размахом крыльев 3,3 метра. Бортовой лазер, создаваемый в рамках программы SHiELD, будет разработан на основе именно этого портативного лазера. Он будет установлен на специальной турели STRAFE (SHiELD Turret Research in Aero Effects), которая сможет удерживать сфокусированный луч лазера на определенной точке атакуемой цели. Для питания лазера энергией будут использованы высокоемкостные батареи. Как заявил специалист в области лазерного вооружения компании Martin Lockheed Роб Афзал,

«В этом году мы уже изготовили несколько 60-киловаттных лазерных систем. Теперь перед нами стоит более интересная и сложная задача — вписать подобную лазерную установку в рамки, доступные для использования на самолете-истребителе. Стоит заметить, что наши технологии уже позволяют использовать лазерное вооружение на судах и наземных транспортных средствах. Осталось лишь доработать технологию для того, чтобы ее можно было бы использовать и на истребителях».

Истребители с боевыми лазерами поступят на вооружение уже в 2021 году

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

46 комментариев

  1. Franchiz

    Ну что же, осталось просто покрасить самолет зеркальной красной.

    • oppo

      Либо установить контролируемый отражатель (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • AMDRYZEN

      Что бы его из космоса было видно :D , зеркало не отражает лазер не говори глупости зеркало это стекло покрытая серебром (очень тяжёлое и хрупкое) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • IRoN

        Опять фантазируешь?

        По твоей логике и, например, компакт-дисков не изобретали?
        Они же стеклянные, тяжелые, да ещё и лазер не отражают.

        • AMDRYZEN

          Прикинь компакт диски лазер не отражают а лазер прожигает диск КАРЛ . Иди учи мат часть , и вообще я тебе уже раз 100 говорил проходить мимо моих коментов . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • IRoN

            > AMDRYZEN: "компакт диски лазер не отражают"

            Ага, я так и написал: "да ещё и лазер не отражают".
            И как же тогда с них считать данные?

            > AMDRYZEN: "раз 100 говорил"

            Не знаю, что ты бубнишь, когда я уличаю тебя во лжи, я не слышал ни звука.

          • nscr

            А лазер в компьютерной мыше, тоже прожигает коврик ?

          • velzevul88

            "Зеркало не отражает лазер" рука лицо (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • nscr

              Отражает оно : ) Обратная оптическая связь и прочее. Зависит от мощности, мощный лазер просто успеет прожечь.

          • banzzzai

            Ваш собеседник (iron) не так далеко ушел от братьев наших меньших (это я о приматах) и точно глуповат в данном вопросе. В продаже есть зеркала которые спокойно выдерживают поток волоконного лазера до 2ух кВт с определенной длинной волны , они используются в 3d принтерах по металлу. Лично держал в руках это зеркало и видел как его устанавливают. Вот только загвостка в том, что цена такого зеркала диаметром не более 5 см в районе 10000 $. С учетом, что принтеры печатают титаном и кобальто-хромом волоконными лазерами до 1квт тратя на спекание милисекунды, то против 30+кВт лазеров не у одного материала нет шансов. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • IRoN

              > BANZZZAI: "Ваш собеседник (iron) не так далеко ушел от братьев наших меньших (это я о приматах)"

              Подобные переходы (с темы обсуждения) на личности характеризуют как примата не меня, а тебя. Культурные люди, коими ни AMDRYZEN, ни ты не являетесь, себя так не ведут.

              > BANZZZAI: "В продаже есть зеркала"

              Ссылка на прайс-лист будет?

              > BANZZZAI: "они используются в 3d принтерах"

              Во всех? Может быть в принтерах, которые используют лазер? Может быть это деталь лазера? Может быть, чем мощнее лазер, том "прочнее" у него зеркало?

              > BANZZZAI: "Лично держал в руках это зеркало и видел как его устанавливают"

              Очень интересно! Папа взял с собой на работу?

              > BANZZZAI: "загвостка"

              От слова "гвоСТь"?

              > BANZZZAI: "тратя на спекание милисекунды"

              Деталь полностью готова через миЛЛисекунды? Великолепно!

              > BANZZZAI: "против 30+кВт лазеров не у одного материала нет шансов"

              Я где-то написал, что зеркало панацея? Ты не способен следить за контекстом? В другом комментарии я написал: "не поможет на все 100%". А суть спора здесь в самом факте того, что зеркало отражает лазер и ты сам это косвенно подтвердил. Лазер отражают все поверхности, кроме как уже заметили - "абсолютно чёрного тела".

              • banzzzai

                Да вы товарищ (iron) 100% имбецил... приношу свои извинения приматам , что сравнил их с вами... удалять комментарии как то не по взрослому, выдергивать часть текста и делать на это акцент не написав 2 слова (по металлу) которые бы нивелировали всю вашу глупость, просто поражает. Потрудитесь погуглить принцип лазерной стереолитографии, что бы объяснять не пришлось. По поводу прайса, у меня есть прайс на оборудование и комплектующие 3d systems 2014 года и он уже ее актуален, так что вы можете обратиться к ним и запросить новый. И не забывайте 2 вещи, цены на запатентованные технологии выше чем на не запатентованные (ранее fdm принтеры продавались по цене 30000$, fortus вроде как модель называлась а как патент закончился в 2008 вроде появились за 2000-3000, сейчас же есть и за 15000 рублей fdm принтеры). А второе, из интернета не чего не пропадает, любой удаленный коментарий находится в webcashe и при желании любой его найдет и поймет о чем речь.
                На этом с вами я разговор завершу, и прошу, продолжайте веселить всех своими познаниями в физике , химии и остальных прикладных науках) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • IRoN

                  > BANZZZAI: "Да вы товарищ (iron) 100% имбецил"

                  О чём и писал. Навыков культурного общения не наблюдается. Придется опуститься до твоего уровня.

                  > BANZZZAI: "удалять комментарии как то не по взрослому"

                  У тебя кто-то что-то удалил? Или просто у тебя шизофрения? Склоняюсь ко второму варианту.

                  > BANZZZAI: "выдергивать часть текста и делать на это акцент не написав 2 слова (по металлу)"

                  С чего ты взял, что я обязан целиком переписывать твой комментарий? Цитаты твоих фраз служат только для логической привязки. Твои 2 слова остались на месте, никто их не удалил, неврастеник.

                  > BANZZZAI: "по металлу"

                  Ну вот! написал эти твои 2 слова. Что это меняет? Не во всех 3D-принтерах используется лазер, независимо от используемого материала.

                  > BANZZZAI: "принцип лазерной стереолитографии"

                  В основе лежит фотополимеризация. Используются фотополимеры в жидком состоянии.
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерная_стереолитография
                  И что ты там пояснить можешь? Где там металлы?

                  > BANZZZAI: "у меня есть прайс ... и он уже ее актуален"

                  И он уже её? Чего? Не актуален? И поэтому ты с помощью него не сможешь подтвердить свои цифири? Жалкий лгун!

                  > BANZZZAI: "fdm принтеры"

                  FDM = Fused deposition modeling
                  В основе лежит экструзия. Используются термопластики.
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Моделирование_методом_наплавления
                  А куда делась наша чудо-технология фотополимеризации титана? Где металлы?

                  > BANZZZAI: "любой удаленный коментарий находится в webcashe"

                  О чём ты? Кто у тебя что удалил?

                  > BANZZZAI: "при желании любой его найдет"

                  Так покажи его, не будь балаболом!

      • mr Vanya

        +
        У физиков есть понятие "абсолютно чёрное тело - физическое тело, которое при любой температуре поглощает всё падающее на него электромагнитное излучение во всех диапазонах. "
        - отражает всё. Вообще всё. У людей на данный момент нет всепоглощающего материала.

    • IRoN

      На страницах Hi-News.ru недавно была «Царь-бомба». Из статьи о ней: "«Туполев», окрашенный в ярко-белый цвет с целью уменьшения эффекта вспышки". Но окраска не поможет на все 100%. Возможно, лучшее решение - абляционное покрытие.

      Кстати, "красить" нужно вовсе не самолет, а ракету! В статье искажен смысл первоначальной информации. Эта система SHiELD (щит, а не меч) имеет больше оборонительный, а не наступательный уклон. И в 2021 году планируется тест на истребителе, а это не означает, что они сразу же "поступят на вооружение".
      https://www.flightglobal.com/news/articles/lockheed-to-develop-experimental-laser-for-fighters-442928/

    • IRoN

      Опять комментарий ушел на модерацию. Ну что ж, не судьба...

      Добавлю пару цитат про покрытия.

      "Зеркала смогут без проблем отразить лазерный луч"
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Оружие_направленной_энергии

      "Lasers are composed of light that can be deflected, reflected, or absorbed by manipulating physical and chemical properties of materials."
      https://en.wikipedia.org/wiki/Directed-energy_weapon

      • dossvd

        прикольно конечно, но вы бы стали за зеркалом против этого оружия?

        • IRoN

          А вы, имея только зеркало под рукой, отбросили бы это хрупкое произведение дремучей цивилизации и приняли бы лазерный луч в свое мужественное туловище?

      • Got1530

        сам статью в вики написал?бггггг

        • IRoN

          GOT1530

          Предвидел, что будут подобные балаболы (проверить правки элементарно), поэтому привел и английскую версию статьи.

  2. AMDRYZEN

    Ну это звёздные войны начало , когда будут бластеры ? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. RiotMakeR

    принципиально ничего не изменится, так как на скоростях и дальности современного воздушного боя вручную целиться абсолютно невозможно ... а с учетом противодействия средств РЭБ противника (т.е. наших) они ни то что лазером будут не в состоянии выстрелить, но и прочими баллистическими вооружениями с применением средств целеуказания и средств обнаружения цели

    • Ce3apyc

      лазер сам наводится по своему же отражению, и РЭБ ему не помеха, поэтому пиндосы так на него и молятся, хотя технология в принципе не так уж и легко осваиваемая. Основная трудность - запихать источник энергии в малый объем.

      • RiotMakeR

        чушь ... от чего он будет отражаться, если первоначально не определено где цель находится вообще? вы собираетесь лазером непрерывно сканировать сферу 180х180 градусов для того чтобы засечь цель? для того чтобы засечь цель сначала используют радары на высокой дальности либо визуальное распознавание в зоне прямой видимости - уже после этого наведение на цель осуществляется лазерным лучом, цель "захватывается" выражаясь технически ... так что если вы сначала не обнаружите цель, то и наводиться и сопровождать цель лазеру не удастся

        • dossvd

          серьезно? особо продвинутые, не амеющие наалогов разработки? ахренеть, тупые пиндосы, даже рэб не разработали

          • IRoN

            > DOSSVD: "тупые пиндосы, даже рэб не разработали"

            Конечно же ваши любимы "пиндосы" разработали и средства РЭБ.

            Глупо принимать лесть, а также похвалу от вероятного противника за объективную оценку своих способностей, но всё же приведу слова американских вояк:

            "Американские военные перенимают от украинцев их боевой опыт в отношении российских средств радиоэлектронного подавления"
            "Качество и уровень технической сложности российских комплексов РЭБ весьма впечатляющие"
            "У нас [США] отличная радиоэлектронная разведка, и мы можем прослушивать противника 24 часа в сутки; но их [России] возможности по подавлению нашей радиосвязи превышают наши возможности на порядок"
            https://www.defensenews.com/home/2015/08/02/electronic-warfare-what-us-army-can-learn-from-ukraine/

  4. RikasEpta

    В качестве защиты от ракет покатит, но против пулеметной очереди фиг, ну и попугать всяких Ынов самое оно. Лучше на бомбардировщики вешать в качестве в бою против самолёта который делает вираж на махе бесполезная штука во всяком случае с текущими мощностями. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. Zamza

    Ну, как всегда "уничтожение" новой идеи, с помощью старых доводов..."Лазер, мол, по сравнению с пушкой или ракетой, ни на что не годен"....Вы знаете, у подводной лодки, например, по сравнению с надводными кораблями, есть только одно "преимущество", только одно. Остальное у неё всё хуже. Это преимущество - способность погружаться в воду. Но эта её "способность" всё "перекрывает", все недостатки. Так и с лазерами. У лазеров - мгновенное действие. Вот его козырь. И это всё "перекрывает". К тому же, и это главное, у пушек и ракет, ресурс дальнейшего развития, можно сказать закончился, а у лазеров он только начинается. Так что делайте выводы. Насчёт "отражения луча, зеркальной краски" и прочей "хрени" не беспокойтесь. Всё это будет "прожигаться" без проблем.... Достаточно только чуть прибавить мощность и концентрацию луча, что будет неуклонно повышаться... А вот "зеркальность" зеркал повышаться не будет...

  6. Viacheslav

    пиу пиу

  7. fallhall2

    Потом валыны лазерные , для оперов беда, гильз нету (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  8. Falloutrulezz

    Так когда симметричный аналоговнетский ответ?

    • IRoN

      Беспокоишься, что по Северной Корее лазерами лупить будут, да Уссурийск зацепят?
      Не волновайся! На 2021 еще только планируются тесты.

    • IRoN

      Если интересны темы типа: "когда-то кто-то что-то сможет", то вот:

      МиГ-35 сможет использовать лазерное оружие
      http://tass.ru/armiya-i-opk/4075189

      "У нас уже есть лазерные системы защиты на самолетах и вертолетах, а сейчас мы говорим о работах в области силовых лазеров, которые будут физически разрушать головки самонаведения атакующих ракет"
      http://tass.ru/armiya-i-opk/4442935

      • dossvd

        частенько пытаюсь читать ваши коменты типа это уже какойто рашн кулибин изобрел давно, но пока кроме глохнущей арматы ниче нет(

        • IRoN

          А вы не пытайтесь, а читайте. Русский не родной что ли? Буквы сложите в слога, слога в слова, слова в предложения... Дальше объяснять?

    • nscr

      У США огромный бюджет но вовсе не резиновый. Я думаю этот лазерный истребитель будет стоить баснословных денег. Им проще будет еще пару тысяч томагафков наделать.

  9. triodpentod

    амеры вероятно не в курсе что будет если они начнут
    случайно светить своими лазерами в грозовые облака.)
    https://ovrload.ru/f/6855_moln-kanalmolnii.pdf

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.