Илон Маск показал концепт тестовой ракеты Starship и рассказал о первом запуске Crew Dragon

6 Января 2019, Николай Хижняк 189

В конце декабря Илон Маск показывал носовую часть ракеты Starship (в «девичестве» Big Falcon Rocker) и говорил о том, что тестовая версия системы будет готова к запуску где-то к весне этого года. Сейчас глава частной американской космической компании SpaceX опубликовал на своей странице в «Твиттере» изображение концепта тестового варианта ракеты в сборе. Концепт следует признать выглядит довольно забавно, будто бы взятым из научной фантастики 50-60-х годов.

Вот такую фотографию носовой части ракеты Starship Илон Маск показывал декабре:

А так (или почти так) будет выглядеть ракета в сборе:

«Готовый и собранный тестовый вариант Starship будет выглядеть примерно так, как на этом изображении. Действующие [ракеты] Starship разумеется будут иметь окна и так далее», — подписал изображение Маск.

Диаметр испытательной ракеты будет составлять порядка 9 метров, как и у полноценного варианта Starship, однако экспериментальный вариант будет короче. Ожидается, что первые запуски, как и в случае ракеты Grasshopper, которая «превратилась» в Falcon 9, будут суборбитальными. Предположительно первый тестовый запуск может состояться в марте-апреле этого года. В случае успешных испытаний всех систем, первые орбитальные запуски могут ракеты могут состояться уже в 2020-м году.

Чуть позже в «Твиттере» появилась фотография, на которой запечатлен момент сборки тестовой ракеты Starship. Автором фото является житель один из жителей Техаса. Снимок был получен утром 5 января в деревне Бока-Чика, где расположен частный космодром компании Илона Маска.

Кроме того, Илон Маск через тот же «Твиттер» поделился о том, когда планируется провести первый запуск нового космического корабля Crew Dragon (Dragon-2). Судя по всему, его опять перенесли. Маск сообщил, что запуск состоится в первой половине февраля 2019 года.

«Около месяца до первого орбитального тестового полета Crew Dragon», — написал Маск на своей странице в Twitter.

Первый полет корабля уже не раз переносился. Изначально планировалось, что он произойдет 7 января, затем его перенесли на 17 января. Первый запуск будет проводиться в беспилотном режиме. Первый же пилотируемый полет планируется провести летом этого года (в июне).

Следить за самыми последними новостями из мира науки и технологий можно также с помощью нашего Telegram-канала.

Метки: , .

189 комментариев Оставить свой

  1. Thir133nth

    Как это нет комментов?

  2. teoretic

    Круто! А у гагозена концепты имеются?

    • Spaceman

      teoretic, Есть .Утопить обезьяну

      • hoodwink

        Spaceman, Он больше на кабана похож, ну и опять же год свиньи))

      • len pridumyvat

        Spaceman, Концепты? Это теперь за достижение считается?

        • Spaceman

          len, Видимо,у некоторых

          • len pridumyvat

            Spaceman, Промазал мимо нужной кнопки ответа. Думаю ясно, что я это первому комментатору.

            • GigoSs

              len, Концепт всегда нужен, а вот ракета всё равно строится и её две части показаны на фото. Главное что есть инвесторы и мы увидим крутое зрелище даже если это будет провалом.

    • a-ft0r

      teoretic, если сам надумает лететь, то ему нужно строить такую же вундервафлю, думаю стоя поместится.

  3. Ulgan

    Новость про Маска, и нет комментариев от ботов... Странно, неужели деньги закончились и им платить перестали?

    • Pyth0n

      Ulgan, Эти мускоботы все накуренные и бухие)) ну и денег им муск меньше платить стал, это да ;)

    • Akibastarec

      Ulgan, Новогодние праздники, бухгалтерия ничего еще не оформила.

  4. Ali Patahov

    Дайте доступ к исправлению ошибок в тексте.

    • len pridumyvat

      Ali, Что хотите исправить?

    • 6atyt

      Ali, не обезьяну а ту самую конгрессвумэн? )

  5. hoodwink

    Мы верим друзья караваны ракет помчатся вперёд от звезды до звезды... Элвис Пресли мини юбки, твист, розовые лимузины с крыльями... Хрущев, кукуруза... вьетконг, джунгли М-16... B-53, F4G... Миг-21...
    Да, целая эпоха, ностальгия))

    • 6atyt

      hoodwink, "Агент Оранж", кстати все от той же Монсанто

  6. hoodwink

    Ааааа! Вспомнил! Носов - «Незнайка на Луне». Там такая ракета была нарисована. Рогозин в детстве не ходил в библиотеку, книжек не читал, а то бы уже давно построил! Тем более Илон её и неожиданно варит. 18Х10НТ ещё есть на складах в подвалах империи?

    • hoodwink

      hoodwink, Задолбал этот Т9 - из нержи!

    • Pyth0n

      hoodwink, Зато они Чиполлино читали, налог на воздух и все такое))

      • hoodwink

        Pyth0n, Хорошо что не читали «час быка» Ефремова. Там на одной счастливой планете проблем с пенсами вообще не было - 30 стукнуло и на добровольную утилизацию. И только «элита» принимала на себя «тяжкое бремя» дожить до старости.

        • Alex_01

          hoodwink, Я бы не сказал, что у нас сильно по другому в реале

      • boyko_s

        Pyth0n, Тс-с-с. Не накликайте беду - кое-кто, родом из Питера, "Чипполино" читал наверняка...

    • boyko_s

      hoodwink, Я так понимаю, Маск теперь будет ждать, когда ему китайцы с обратной стороны луны лунный камень подгонят. Прикрутит к нему магнит, и вперед, на Марс!

      • hoodwink

        boyko_s, Лунный камень с магнитом теперь называют ГРАВИЦАПА. А сам корабль ПЕПЕЛАЦ.

    • Targin

      hoodwink, > "18Х10НТ"

      Корректнее будет: Х18Н10Т

      P.S. Не позорьтесь, марочник сталей полистайте.

      • hoodwink

        Targin, Если писать на документации, то можно и полистать, а в форуме можно и на Память.)))

        • Targin

          hoodwink, Ваша "память", точнее отсутствие режет глаз.

          • hoodwink

            Targin, Глаз не жопа - завяжи и лижи.))

            • Targin

              hoodwink, Сам выполняй свою жизненную задачу, старый маразматик.

              • hoodwink

                Targin, Нервы, нервы. Все болезни от нервов. Только две от удовольствия))

              • 6atyt

                Targin, похоже еще и извращенец

                • hoodwink

                  6atyt, Только по праздникам. Кампари с джусом, текилу с лаймом, водку с икрой. Секс только с женщинами. И никаких нервов.

                  • Pyth0n

                    hoodwink, Извращенец только по праздникам? С компарями в джакузи, телки с наймом, водка с Иркой? И никаких негров?

                    • hoodwink

                      Pyth0n, Негры у нас не водятся - холодно. Да и джакузи - стремно, пацаны не поймут банька с венечном, квасок на каменку. Эх хорошо!

  7. pepsi7

    Пожалуй за этот проект действительно стоит выпить, и пожелать что бы 2019 год для всей космической отрасли был очень успешным!! Я думаю что этого хотят все кто здесь. Всем хороших праздников!

  8. H-Man

    Большой дилдо )

  9. Alex St

    Красиво он ракеты делает.
    Хорошо что Айв отказался уйти к Маску - всё бы улиминаторы с чолкой были бы :)

  10. freawertyhn

    странно ,а посему это беспилотный в феврале ,а пилотный -наоборот ,в июне? почему не наоборот? Беспилотный же куда более охеренное событие!

    • ANDREY

      freawertyhn, Всё таки это тестовый запуск-,железяку не так жалко.

    • vladgans

      freawertyhn, эмммм, это ж почему ?

      • Ce3apyc

        vladgans, Судя по виду обтекателя на первом фото, строят его из какой-нибудь разобранной старой проржавевшей баржи, потом полируют до блеска.

  11. Ruslandgdhgerhshe

    Просто поражаюсь тупости некоторых комментаторов. Вы фото видели. Вообразите. Ракету собирают в чистом поле. Качество обшивки как будто её гвоздями прибили. Обститесь. Это откровенно хреновый макет для парка развлечений.

    • Mauhuur

      Ruslandgdhgerhshe, если бы сам немного поискал информации, то сам бы не выглядел так бездонно тупо как сейчас. эта хреновина для испытаний типа как на фалкон-9 grasshopper.

    • jonk

      Ruslandgdhgerhshe, Маск умеет деньги считать. Макет сделал из г*вна и палок, главное сечение соблюдено и сопротивление воздуха сооветствует. Даже если гавкнется - ещё сварит. Тем более речь идёт об отработке пуска. В космос данная вундервафля не полетит. Это только наши на первую "Энергию" реальную военную платформу присобачить могут и она ек...

      • Margo

        jonk, Энергия тогда отработала практически штатно, а вот вундерфавля была макетом

      • 6atyt

        jonk, с Энергией то все было норм
        то что там лепится это летать и должно
        так что в себе разберитесь

  12. Putnik1964

    Похоже Илон на аттракционы переключился. :-)
    Клепает под открытым небом, из нержавейки. Хорошо хоть не из чугуна отлил...

    Видимо получится что-то вроде недавнего шоу Теслы на костылях в коллекторе.
    И каждый желающий смог тогда прокатиться по нему... Со слов обещания Илона.

    • 6atyt

      Putnik1964, из гипсокартона если присмотреться к ненарисованному

      • vladgans

        6atyt, у Роскосмоса опыт перенимают ? Они Федерацию из картона уже сколько лет вырезают и показывают :)

        • 6atyt

          vladgans, по КК Союз все пока перенять не могут, хотя хвалятся уже что смогли бы собрать такой же у себя на заднем дворе

          • vladgans

            6atyt, С темы картонной Федерации не очень грамотно съезжаем.
            "Союзы" созданы в Союзе совсем другими людьми. Роскосмос же пока только картонную Федерацию сделал за дцать лет.

            • 6atyt

              vladgans, очень посредственно сьезжаем с того что американцы пользуются КК "Союз" ))
              вам эта федерация так свербит потому что она тоже американцам нужна?

              • len pridumyvat

                6atyt, Интересно, зачем же она им может понадобиться?

                • 6atyt

                  len, а зачем сейчас КК "Союз" нужен?

                  • len pridumyvat

                    6atyt, Возит людей на МКС. Только вот первый пилотируемый полёт Федерации запланирован на 2024, при том что американские коммерческие корабли полетят уже в этом году.

                    • 6atyt

                      len, а вдруг у них со своими кораблями или РН не заладится как с F-1 или Шаттлами и Федерацией опять станет "дешевле"?

                      • len pridumyvat

                        6atyt, В смысле Falcon 1? Очень странное сравнение, она людей не возила. А шаттл понятно что стоил дороже, он к слову помимо астронавтов выводил на орбиту 24 тонны полезной нагрузки.

                        • 6atyt

                          len, в смысле с двигателем F-1, к слову к МКС меньше Протона раза в 2-3

                          • len pridumyvat

                            6atyt, А что с F-1 было не так?

                            • 6atyt

                              len, ненадежный был и давал сильную тряску

                    • 6atyt

                      len, а вдруг у них со своими кораблями, двигателями или РН не заладится и ей опять станет "дешевле"?

                      • len pridumyvat

                        6atyt, Ага, всё может быть, только никаких предпосылок к этому нет.

                        • 6atyt

                          len, откуда взяли что нет? в тех случаях были

                          • len pridumyvat

                            6atyt, В пример был приведён Спейс шаттл, который был намного более сложной системой, и, я повторюсь, кроме астронавтов выводил на НОО 24 тонны полезной нагрузки, поэтому Союз и оказался дешевле. Атлас 5 и Falcon 9 летали десятки раз, и мы точно знаем, что они и близко не стоят тех сотен миллионов за запуск, которых стоил шаттл

                            • 6atyt

                              len, так он и мной был в пример приведен как неэффективный, дорогой и слишком опасный
                              на НОО на 150 км может быть но не на НОО к МКС,

                              • len pridumyvat

                                6atyt, Совершенно верно! И я указал на очевидные различия между ним и Старлайнером с Драконом, из-за которых они не могут стоить так же дорого.

                                • 6atyt

                                  len, очевидные различия с SLS

                                  • len pridumyvat

                                    6atyt, SLS не будет использоваться для рейсов к МКС

                                    • 6atyt

                                      len, это то что шаттл (STS) без шаттла
                                      использоваться не будет потому что не может?

                                      • len pridumyvat

                                        6atyt, А ваша Федерация не будет использоваться для суборбитальных полётов потому что не может?

                                        • 6atyt

                                          len, ну сатурном-5 например скайлеб запустили не только к луне летал

                                          • len pridumyvat

                                            6atyt, Ну, сейчас в новом Скайлэбе необходимости нет, МКС побольше будет

                                            • 6atyt

                                              len, а вдруг возникнет?

                                              • len pridumyvat

                                                6atyt, Тогда полетит.

                                                • 6atyt

                                                  len, а почему сначала писали что не полетит? )

                                                  • len pridumyvat

                                                    6atyt, Потому что сейчас новый Скайлэб не запланирован) Изначально речь шла о рейсах к МКС, это бред использовать для этого сверхтяжёлую ракету, Аполлоны к Скайлэбу летали на Сатурн-1Б.

                                                    • 6atyt

                                                      len, может захотят туда еще один модуль побольше, а клятые Протоны уже не летают?

                                                      • len pridumyvat

                                                        6atyt, Вряд ли МКС понадобится модуль массой в 95 тонн. И Протон это тяжёлая ракета, а не сверхтяжёлая, снова какие-то фантастические сравнения.

                                                        • 6atyt

                                                          len, может и понадобится и не факт что она отвезет к МКС 95 тонн, может опять как с шаттлом посчитали для 100 или 150 км
                                                          Dawn выводил Протон

                                      • len pridumyvat

                                        6atyt, И в чём проблема использовать старые технологии, учитывая то что RS-25, унаследованный SLS от шаттлов, является одним из лучших существующих двигателей?

                                        • 6atyt

                                          len, например в том что он слабее F-1 раза в три четыре, и каждый RS-25 дорогой многоразовый
                                          почему бы не заменить их на всего один F-1? а если откатиться обратно к сатрун-5 и поставить все 5 так еще лучше д.б. и кстати безопасней потому что ускорители шаттла не заглушить

                                          • len pridumyvat

                                            6atyt, Позже SLS будет использовать немногоразовые RS-25.

                                            Да ладно, выж чуть повыше писали какой он ненадёжный и сильную тряску давал, забыли уже?

                                            • 6atyt

                                              len, она и сейчас на них планируется, дорогой многоразовый двигатель просто портится форсированием до одноразовости
                                              писал про F-1, RS-25 тоже повышенную тряску давал и привел минимум к двум отменам миссии

                                              • len pridumyvat

                                                6atyt, Почему он портится? Есть ссылки какие-нибудь?

                                                А ещё RS-25 успешно слетал больше 100 раз, в то время как F-1 только 13. Так не надёжнее ли использовать его?

                                                • 6atyt

                                                  len, потому что форсируется аж на 10% до полного износа за всего один полет
                                                  из более ста раз было две аварии по вине RS-25, и еще две катастрофы не по его вине
                                                  из-за сильной тряски F-1 была авария с Аполлон-13

                                                  • len pridumyvat

                                                    6atyt, Вообще не понимаю о чём это, на 10% чего? И на SLS они и будут летать всего один раз, потом затонут где-нибудь в Атлантическом океане.

                                                    2 аварии за 135 полётов не так плохо, учитывая то что все они произошли с б/у двигателями. А своими словами о F-1 вы только подтверждаете глупость идеи восстановления этой технологии сейчас.

                                                    • 6atyt

                                                      len, было написано на еще 10% от тяги
                                                      такие дорогие многоразовые но разогнанные и затонут
                                                      значит придется покупать РД-170 )))

                                                      • len pridumyvat

                                                        6atyt, Только сейчас понял ваш поток сознания. Правда не ясно к чему это вообще, я сказал, что SLS позже будет использовать модифицированные не предназначенные для многоразового использования RS-25, так что выйдет дешевле.

                                                        • 6atyt

                                                          len, не выйдет дешевле т.к сам двигатель многоразовый, понять следовало бы стразу, потому что для двигателя форсирование относится только к мощности.
                                                          и ускорители они сейчас спасать тоже не собираются

                                                          • len pridumyvat

                                                            6atyt, Какое ещё форсирование мощности? Может вы подумали что SLS будет использовать б/у двигатели?

                                                            И правильно что не собираются, у шаттла цена восстановления ускорителей близилась к цене покупки новых, если не была больше.

                                                            • 6atyt

                                                              len, только в общем их и будут использовать, одноразовый это RS-68
                                                              неправильно, там просто основная часть цены - твердое топливо, но корпус тоже стоит денег

                                                              • len pridumyvat

                                                                6atyt, Итак, давайте по новой. У них осталось 16 !новых! RS-25 с программы шаттлов, как только они закончатся, начнут производить более дешёвые, не оптимизированные для многоразового использования. Что тут не ясно?

                                                                И нужно потратиться чтобы этот корпус восстановить для пригодности к полёту

                                                                • 6atyt

                                                                  len, не знаю как на счет и сколько новых но еще есть юзаные
                                                                  неясно вам что превращать двигатель авто в одноразовый это более чем странно ) тем более когда есть одноразовый RS-68 )
                                                                  на восстановление самого корпуса ускорителей как раз тратились не сильно

                                                                  • len pridumyvat

                                                                    6atyt, Понятия не имею где они там есть, но б/у двигатели использоваться не будут. RS-68 менее эффективен и меньше летал. Кстати, я дважды пытался ответить на ваше утверждение про эффективность двигателей, комментарии не отправляются, потому что «ожидают проверки».

                                                                    • 6atyt

                                                                      len, на складах, к каждому шаттлу кроме тех что внутри прилагалось еще минимум по два комплекта RS-25, которые менялись поочередно, так что совсем новых в общем быть не должно )
                                                                      RS-68 как раз более эффективен потому что одноразовый )))

                                                                      • len pridumyvat

                                                                        6atyt, Если бы не было, НАСА бы сразу начали делать новые

                                                                        Может стоит хоть немного проверять информацию?
                                                                        УИ в вакууме:
                                                                        RS-68: 410 с
                                                                        RS-25 452 с
                                                                        И можно вернуться ко второму аргументу, Дельта-4 только 37 раз летала

                                                                        • 6atyt

                                                                          len, зачем делать новые многоразовые двигатели для одноразовых запусков? ))
                                                                          может стоит опять вспомнить про тягу и их сравнить?
                                                                          аргумент с RS-68 другой )

                                                                          • len pridumyvat

                                                                            6atyt, Лол, я уже сейчас который раз повторяюсь, что новые будут немногоразовые.

                                                                            Высокая тяга нужна была для более тяжёлой и ныне покойной Арес-5, там планировалось использовать RS-68. Для SLS сойдут и более лёгкие, да ещё и более эффективные RS-25.

                                                                            • 6atyt

                                                                              len, если это будет "новый одноразовый RS-25" то это будет не RS-25 )
                                                                              в Арес-5 в пилотируемом исполнении должны были быть тоже RS-25 - 5 or 6 RS-68B or 5 SSME (RS-25)
                                                                              RS-68 по тяге лучше многоразового RS-25 в полтора раза

                                                                              • len pridumyvat

                                                                                6atyt, Неделю я тут спорить не собираюсь. Изначально речь шла о Федерации, вы в попытке доказать её возможность заменить американские коммерческие корабли сравнили их (маленькие капсулы для доставки астронавтов на МКС и обратно) сначала с грузовым космическим челноком, а затем вообще с системой для доставки людей на Луну. Потом переключились на SLS, пошутили над тем что она использует древние технологии от шаттлов и предложили воссоздать ещё более древние двигатели F-1 от Сатурна-5 вместо RS-25, при том что они летали 13 раз против 135 у RS-25, при том что вы сами назвали их ненадёжными, и при том что они намного-намного менее эффективны. В ответ было выдано просто космическое утверждение что высокий УИ двигателей, оказывается, вообще и не нужен!

                                                                                Всё ясно, до свидания.

                                                                                • 6atyt

                                                                                  len, ясно что в теме вы понимаете ровно настолько чтобы тащщиться от возящих сами себя шаттлов и от садящихся на хвост макаронинах которых можно было опускать просто на парашюте в воду
                                                                                  в ответ вы громко смылись когда выяснилось что тяга RS-25 в полтора раза меньше RS-68 )

                                                                                  • len pridumyvat

                                                                                    6atyt, Не, ну раз тут такой бред пошёл, то я продолжу. Во-первых, на парашютах в океан опускайте свой Союз или Ангару, посмотрим что морская вода с ними сделает, да и откуда суждение, что я из фан-базы Маска? Во-вторых, вы смылись ещё давным-давно с темы Федерации, когда выяснилось, что американцам она ни к чему не сдалась, а также с темы F-1, видимо он вам разонравился по ходу беседы в пользу RS-68. И наконец в третьих, и что что у RS-68 тяга в 1,5 раза больше? Что это даёт? Вы так собираетесь ускорители заменить? Тогда штук 15 придётся поставить.

                                                                                    • 6atyt

                                                                                      len, так моря нет иначе тоже спускали бы, а на боковых блоках Энергии отсеки для таких систем для суши можете увидеть
                                                                                      про Федерацию только что было, было и до
                                                                                      F-1 не мне разонравился а американцам, хотя он тянет как три RS-68 в Дельте-Хэви
                                                                                      тяга одноразового RS-68 сравнивалась с тягой многоразового RS-25
                                                                                      тогда если по уму то придется покупать РД-170 )))
                                                                                      а то читаешь вики про SLS и приколькно становится от того что она будет самой мощной РН из когда-либо построеных но полезной нагрузки будет выводить меньше чем Сатурн-5, причем существенно меньше )

                                                                                      • len pridumyvat

                                                                                        6atyt, Первая ступень Falcon 9 имеет слишком большую скорость чтобы просто так пережить вход в атмосферу, ей по любому нужно использовать тягу двигателей чтобы затормозить. В море сажать вредно, только что написал.
                                                                                        Вы так и не назвали причины, по которым Дракон или Старлайнер могут провалиться также как шаттл.
                                                                                        Ну знаете, вы как-то позабыли свою инициативу заменить RS-25 на F-1, когда выяснилось, что он куда менее эффективный и надёжный.

                                                                                        • 6atyt

                                                                                          len, а выходу из атмосферы ей такая скорость не мешает? в море сажать не вредно, оттуда и воздух морской на космодром дует.
                                                                                          писал уже, из-за аварии falcon-9 с людьми например,
                                                                                          не инициатива была а вопрос, а что у вас с RS-68? )

                                                                                          • len pridumyvat

                                                                                            6atyt, Тогда пусть ваша Федерация без теплового щита в атмосферу входит, он же ей не понадобился при выходе
                                                                                            У Дракона САС есть, авария с людьми и у Союза была. Признайте, шаттл с ними сравнивать это абсурд.
                                                                                            И что что RS-68? Вы объясните нормально, что пытаетесь этим доказать (желательно со знаками препинания).

                                                                                            • 6atyt

                                                                                              len, лучше пусть снова ваш шаттл... тепловой щит нужен второй ступени а не первой )

                                                                                              • len pridumyvat

                                                                                                6atyt, Повторяю вопрос: зачем вашей Федерации тепловой щит для входа в атмосферу, если выходу из атмосферы ей такая скорость не мешает?

                                                                                                • 6atyt

                                                                                                  len, повторю ответ в другой форме - она на орбитальной скорости в атмосферу входит а не на скорости первой ступени Falcon )

                                                                                                  • len pridumyvat

                                                                                                    6atyt, Тепловые щити и суборбитальные корабли используют, Меркурий во время первых полётов например. Ладно, разгадка проста: ракета набирает скорость не моментально, а постепенно, и она доходит до тысяч км/ч только в верхних слоях, где воздуха почти нет. Значит при спуске эти верхние слои тоже её пропускают, так что ракета входит в плотные слои атмосферы на этих же тысячах км/ч, отсюда и нагрев. Или SpaceX просто так проводят такой долгий прожиг во время входа в атмосферу, ну чтобы поглядеть как круто ракета работет.

                                                                                                    • 6atyt

                                                                                                      len, потом она после отключения двигателей и расстыковки в атмосфере передней частью вперед (70 км, если потом за нее и выскочит), на этих же слоях на такой же скорости будет идти обратно

                                                                                                      • len pridumyvat

                                                                                                        6atyt, Вы сами поняли что написали? За кого за неё выскочит? Я над этим гадать не буду. Попытайтесь сформулировать мысль и напишите нормально.

                                                                                                        • 6atyt

                                                                                                          len, скобки опускать не пробовали?

                                                                                  • len pridumyvat

                                                                                    6atyt, И вы что, не отказываетесь от своего суждения что эффективные двигатели не нужны?

                                                                                    • 6atyt

                                                                                      len, с нормальной тягой нужны

                                                                                      • len pridumyvat

                                                                                        6atyt, Значит признаёте ошибку?

                                                                                        • 6atyt

                                                                                          len, значит и в первый раз не поняли, в своей разобраться должны

                                                                                          • len pridumyvat

                                                                                            6atyt, Ну то есть вам по-прежнему всё равно если двигатель пожирает 10000 тонн топлива и выдаёт 1 м/с дельты-v, главное чтобы тянул помощнее.

                                                                                            • 6atyt

                                                                                              len, вы бред то совсем не пишите, самый большой импульс у ионных и плазменных, только зачем при их совсем никакой тяге они на РН нужны?
                                                                                              поэтому из-за недостатка тяги РДТТ-ускорители и нужны

                                                                                              • len pridumyvat

                                                                                                6atyt, То есть вы бы пожертвовали эффективностью и, в первую очередь, надёжностью лишь бы заменить РДТТ?

                                                                                                • 6atyt

                                                                                                  len, то есть вы бы поставили 10000 плазменников или ионников и попытались бы на них улететь )

                                                                                                  • len pridumyvat

                                                                                                    6atyt, RS-25 далёко ушёл от ионника по тяге. Заметьте, я не писал что тяга не важна, это вы написали что удельный импульс не важен.

                                                                                                    • 6atyt

                                                                                                      len, RS-68 ушел в полтора раза дальше
                                                                                                      написал что на первой ступени в атмосфере тяга важнее причем гораздо

                                                                                                      • len pridumyvat

                                                                                                        6atyt, Об этом столько раз было сказано, а вы ничего не поняли, но наверняка не хотите понимать.

                                                                                                        • 6atyt

                                                                                                          len, по тяге в полтора раза, это может иметь какое-то значение? 8)

                                                                                • 6atyt

                                                                                  len, кстати когда незаладится даже с Фалькон-9 который уже дал 2 аварии в 64 запусках, американские капсулы прикажете запускать на Атлас-5 без РД-180 или может их придется прикручивать на Ангару или Союз? что-то сомневаюсь )

                                                                                  • len pridumyvat

                                                                                    6atyt, А я разве говорил, что хочу убрать РД-180 с Атласа? Пускай летает, пока контракт с Энергомашем не закончится.

                                                                                    • 6atyt

                                                                                      len, конгресс хочет ) прикручивание не РД-180 к Ангаре или Союзу имелось ввиду, а прикручивание к этим РН американских КК
                                                                                      должно быть проще и солидней просто снова купить билет в неамериканской Федерации или в Союзе в таком случае, но уже интересно как там политики решат

                                                                                      • len pridumyvat

                                                                                        6atyt, Конгресс хочет, поэтому в следующей ракете их не будет, в чём проблема?
                                                                                        Ну проще-то понятно, если бы американцы совсем сами себя не уважали, очень интересно почему же солидней?

                                                                                        • 6atyt

                                                                                          len, в следующей какой ракете, Атлас-6? пока вот опять купили 10 штук
                                                                                          они сейчас себя сами не уважают?

                                                                                          • len pridumyvat

                                                                                            6atyt, Vulcan.
                                                                                            Вы ответьте, почему солидней? В чём выгода снова кататься как пассажиры?

                                                                                            • 6atyt

                                                                                              len, кстати где она? слетала уже хоть раз?
                                                                                              пассажиры платят деньги и потому важные, значит солидные )
                                                                                              а когда будут просить прикрутить свою капсулу к чужой ракете, или к своей с чужими двигателями (которые 95%+ от труда по ее созданию) то это за гранью позора, для тех кто хоть чуть соображает

                                                                                              • len pridumyvat

                                                                                                6atyt, Кстати где Федерация? Слетала уже хоть раз?
                                                                                                Нет, летать на чужих кораблях не солидно.
                                                                                                Да, закупать российские двигатели это позор, и я только что написал что в следующей ракете их не будет. Хотя про 95% забавно, кроме топливного бака там как минимум целый Центавр есть, ну да ладно.

                                                                                                • 6atyt

                                                                                                  len, кстати где эта следующая ракета? вместо Федерации летают Союзы, и в них кое-кто.
                                                                                                  тут вот уже и лунную версию Союза разработать Роскосмос попросило НАСА

                                                                                                • 6atyt

                                                                                                  len, не "ну да ладно" а центавр и раньше был ) ну запускали бы его один или еще на чем то, или летали в космос на айфоне

                                                                                • 6atyt

                                                                                  len, если не лень, подумайте ...

                                                                  • len pridumyvat

                                                                    6atyt, То есть вы считаете целесообразным возвращать 5% от стоимости ускорителей + затраты на восстановление корпуса? При том что нужно будет ещё и платить людям, которые над этим будут работать и возвращать из океана.

                                                                    • 6atyt

                                                                      len, в % этом уверерены? ну с такой стоимостью топлива отбить их стоимость хотябы так )
                                                                      а в SLS решили делать невозвращаемые чтобы диссонансом не смотрелось пропажа дорогих многоразовых RS-25 )

                                                    • 6atyt

                                                      len, и вы как-то забыли что ускорители которые остались от шаттла не заглушить

                                                      • len pridumyvat

                                                        6atyt, Да, не заглушить. При этом твердотопливные ускорители намного проще по конструкции чем ЖРД, а значит более надёжны. Катастрофа Челленджера произошла скорее из-за халатности самих НАСА, а не ускорителей, они не были оптимизированы для работы при низких температурах. + у Ориона, в отличие от шаттла, есть система аварийного спасения.

                                                        • 6atyt

                                                          len, при этом они дороже а раз не заглушить то не задействуешь и систему спасения

                                                          • len pridumyvat

                                                            6atyt, Дороже чего?

                                                            Почему не задействуешь? Как это помешает?

                                                            • 6atyt

                                                              len, дороже таких-же ступеней с ЖРД, твердое топливо очень дорогое
                                                              помешает перегрузка создаваемая ускорителями и слишком высокая вероятность что капсула попадет в их факел

                                                              • len pridumyvat

                                                                6atyt, Ну расскажите инженерам Спейс шаттла что SRB, оказывается, дороже. Ведь они их выбрали как раз из-за низкой стоимости разработки.

                                                                САС Ориона и разрабатывается специально так, чтобы максимально снизить риски, вызванные ускорителями, капсула отлетит на безопасное расстояние.

                                                                • 6atyt

                                                                  len, стоимость топлива высокая а не разработки )
                                                                  САС с включенными ускорителями не работает

                                                                  • len pridumyvat

                                                                    6atyt, Я заметил, таким образом стоимость запуска всё равно выходит ниже.

                                                                    Почему не работает, если работает?))

                                                                    • 6atyt

                                                                      len, вы заметили неправильно, из-за дороговизны топлива выходит выше
                                                                      работает со старта пока двигатели не включены, в полете для ее задействования двигатели сначала отключаются

                                                                      • len pridumyvat

                                                                        6atyt, Опять таки, расскажите это инженерам Спейс шаттла. У них вышло дешевле.

                                                                        Да неужели? Это вы с какой ракеты инфу на SLS проецируете? Потратьте пару минут на гугление САС Ориона, это буквально на английской википедии есть

                                                                        • 6atyt

                                                                          len, не дешевле, просто F-1 слишком стремный )
                                                                          чего в вики нагуглили кроме того что в ней взята за основу САС КК "Союз"?
                                                                          сам с сайта НАСА брал и др форумов ну и сравнивал с работой той. может конечно что и изменилось как и в общем с проектом SLS )

                                                                          • len pridumyvat

                                                                            6atyt, Так вики ссылается на тех же самых НАСА. В итоге, ужасные незаглушаемые РДТТ никак не повлияют на безопасность SLS.

                                                                            • 6atyt

                                                                              len, из-за того что ссылается? в итоге им для этого увеличивать САС раза в три, и от почти мгновенной детонации второй ступени из-за них она все равно не спасет, такой бустер потом будет даже жалко выкидывать, лучше на нем на луну слетать )

                                                                            • 6atyt

                                                                              len, в вики Mode One про "Orion abort modes" вообще кто-то странный вслед на NASA писал, потому что NASA про разделение ускорителей указывало высоту 45км а не 91км ) и далее и до этого
                                                                              откуда-то взявшееся на спускаемом аппарате "hypergolic fuel" тоже порадовало

                                                                            • 6atyt

                                                                              len, во избежание лишних вопросов, САС это то же катапультирование, но с пролонгированным действием. катапультирование допускает некоторые краткосрочные перегрузки для того чтобы просто покинуть кабину неисправного самолета, с САС уже сложнее и для организма по перегрузкам труднее
                                                                              а тут надо будет убежать не от стоячей ракеты готовой взорваться или ракеты с заглушенными двигателями, а от ракеты идущей с ускорением из-за ее работающих незаглушаемых ускорителей, значит сделать это с еще большим двойным ускорением, и испытывать его гораздо дольше.
                                                                              вот так они "не влияют" (

                                                                              • len pridumyvat

                                                                                6atyt, Хорошо, это единственное место, в котором я признаю свою ошибку. При этом РДТТ всё равно остаются намного надёжнее, про катастрофу Челленджера я уже писал.

                                                                                • 6atyt

                                                                                  len, это единственное место где вы для дилетанта с википедией были почти близки к истине )
                                                                                  РДДТ это для пилотируемых запусков неуправляемый необьезженный конь

                                                            • 6atyt

                                                              len, к тому же если проблема с самими ускорителями то она не управляема, RS-25 можно было хотя бы отключить

                                          • len pridumyvat

                                            6atyt, К тому же F-1 менее эффективный, у него удельный импульс на уровне моря 263 с, у RS-25 – 366.

                                            • 6atyt

                                              len, удельный импульс важнее за атмосферой, а на первой ступени - тяга, которая у RS-25 слабее в 4 раза

                                            • hoodwink

                                              len, Не кормите троля. Я давно на его посты не отвечаю. Он пишет всякий бред лишь бы был ответ. Видимо ему за каждый ответ 10 р платят. Вот он и старается. А набор аргументов у него один и тот же . Он его периодически запускает по кругу. А может это вообще не человек, а кокой нибудь квази ИИ тестируют опираясь на тест Тьюринга.

                                              • 6atyt

                                                hoodwink, предлагаешь ему вступить в свой клуб обиженных батутом? )
                                                тут уже американцы недавно у Рогозина попросили лунную версию "Союза", нет - не слышал?

    • Targin

      Putnik1964, +
      Очень похоже на какую-то кустарщину.

      • Putnik1964

        Targin, похоже что финансирование у Илона к сожалению совсем закончилось...
        А показывать что-то надо.

  13. ulixesverus

    Напоминает космический аппарат из «Незнайка на Луне».

    • vladgans

      ulixesverus, в первом издании 1965 года, ракета из "Незнайки" подозрительно похожа на Сатурн-5
      pics.meshok.net/pics5/88728448.jpg

  14. vahtang1961

    Самое смешное будет, если это корыто взлетит на орбиту!)))) Вообще то оно действительно похоже на те рисунки, как изображали КК в фантастике 50-60 годов.

    • Spaceman

      vahtang1961, Так Макс все подчистую слизал у Носова. Шалунишка

      • Pyth0n

        Spaceman, Есть даже версия, что муску на блюдечке всю документацию по Советским ракетным разработкам принесли, кто-то из правительства РФ.

        • Spaceman

          Pyth0n, Все возможно.В 90е ,говорят,чуть ли не ядерное оружие можно было купить в РФ

        • boyko_s

          Pyth0n, А там было, что брать?

          • 6atyt

            boyko_s, все сразу взять даже не унесли, поэтому докупают до сих пор

  15. Mauhuur

    реальные тормоза. типа "чукча не читатель. чукча писатель". ещё раз для ручников - читаем в здесь
    для чего это
    ru.wikipedia.org/wiki/Grasshopper_(ракета)

  16. ovula

    У меня такая ракета в детстве была, её насосом накачивали и летела метров на 15 вверх.

  17. allexxic

    И задрожит земля и воздух, и забросят сильные движители все что угодно в небо.

    • 6atyt

      allexxic, насколько сильные?

      • allexxic

        6atyt, Количеством возьмут, поэтому она такая и толстая)

        • 6atyt

          allexxic, это вряд ли, просто она такая американская )

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.