Последние находки говорят в пользу теории панспермии

17 Марта 2015 в 15:00, Илья Хель 16 110 просмотров 101

Протопланетарный диск

Когда в планету, укрывающую жизнь, попадает небольшое движущееся тело, астероид или комета, некоторые микроскопические формы жизни могут быть выброшены вместе с обломками. Войдя в состояние анабиоза, они теоретически могут пережить и долгое путешествие в космосе. Если некоторые из таких обломков столкнутся с планетой, на которой будут подходящие условия для жизни, микроскопические путешественники могут снова стать активными. Таким образом, на мертвой планете может быть засеяна жизнь.

Самое интересное, что эта теория вполне имеет право на жизнь. В прошлом году на внешней стороне Международной космической станции был обнаружен морской планктон, и никто не знает, как он туда попал.

Наша собственная планета является домом для некоторых живучих микроорганизмов, называемых экстремофилами. Как следует из их названия, они могут процветать в самых экстремальных условиях: вблизи гидротермальных источников на дне океана или в кислотных средах. Эксперименты, проведенные японскими учеными, показали, что некоторые виды также не только выживают в суровых условиях чрезвычайной гравитации, но и отлично себя при них чувствуют. Один из видов испытал гравитацию в 400 000 превышающую земную и даже усом не повел. Некоторые виды экстремофилов выживают при крайне низкой температуре и выдерживают высокие дозы радиации. Но самым важным аспектом является то, что ученые нашли старые споры возрастом 40 миллионов лет и они все еще жизнеспособны. Короче, они выживают везде в течение крайне длительных периодов времени. Было бы разумно предположить, что они могут пережить удар, который уничтожит их родную планету, совершить космическое путешествие и переселиться на другую планету. Жизнь на Земле вполне могла произойти вот таким образом.

А теперь переходим к новостям.

В этом январе совместная группа ученых из Букингемского университета и Университета Шеффилда обнаружила крошечный, но очень интересный объект. Ученые послали шар на высоту 27 километров, чтобы собрать образцы пыли и других частиц. И нашли кое-что интересное.

Крошечная металлическая сфера толщиной с человеческий волос столкнулась с поверхностью сборщика образцов, присоединенного к шару, оставив небольшую впадинку. Это говорит о том, что сфера двигалась с большой скоростью. Как объяснил профессор Уэйнрайт, «попавшая в стратосферный сэмплер сфера сделала небольшой кратер, небольшую версию крупного кратера, который попал в Землю и убил динозавров. Этот ударный кратер подтверждает, что сфера прибыла на Землю из космоса. Объект с Земли не может двигаться с такой скоростью, падая обратно на землю».

Панспермия

Рентгеновский анализ сферы показал, что она сделана из титана со следами ванадия. Титан — один из прочнейших металлов, известных человеку, и у него довольно высокая точка плавления. Это привело Уэйнрайта и его команду к выводу, что сфера вполне могла быть изготовлена и иметь неземное происхождение.

Дальше — «страньше».

Поверхность сферы была покрыта «похожим на грибницу матовым слоем» и биологическая жидкость «сочилась из центра». Органические компоненты и удивили ученых. Впрочем, они считают, что сфера была загрязнена частицами земного происхождения. Дальнейшие анализы образцов покажут. Ученые также надеются, что их находка будет обработана NASA вместе с новым запуском стратосферного шара в ближайшем будущем. Если NASA обнаружит похожие частицы и убедится в их внеземном происхождении, это будет очко в пользу панспермии.

Коллега Уэйнрайта, профессор Чандра Викрамасинг, директор Букингемского астробиологического центра, долгое время является сторонником этой теории. Несмотря на то, что основной научный курс борется с теориями, которые говорят в пользу жизни, принесенной метеоритами, анализы и образцы бактерий из верхних слоев стратосферы, а также исследования экстремофилов говорят об обратном.

Доказательство того, что Земля пребывает в постоянном обмене веществ с космосом, будут иметь последствия не только на наши понятия о происхождении жизни, но и о чужеродных вирусах, которые могут быть важны для нашего развития и даже выживания. Уэйнрайт подозревает, что эта сфера может быть свидетельством прямой панспермии или даже преднамеренного распространения жизни во Вселенной. И прежде чем говорить о недальновидности находки, давайте не будем забывать, что Фрэнсис Крик, нобелевский лауреат за участие в открытии структуры молекулы ДНК, разделял такие же взгляды. Человечество само по себе может зародить новую жизнь с одной-единственной капсулой, отправленной в нужное место в нужное время. Даже если сейчас это фантастика, нет ничего сложного в идее отправить караван микробов под солнечным парусом. Возможно, мы уже несознательно отправили экстремофилов на Марс. Возможно, они уже основали свои колонии — мы можем только догадываться.

Гипотеза направленной панспермии поднимает несколько законных вопросов. Была ли жизнь сознательно посеяна на Земле? Была ли она послана достаточно продвинутой цивилизацией более трех с половиной миллиардов лет назад, когда наша планета была юной и стерильной? Как найти ответ на этот вопрос? С начала 80-х годов некоторые предполагали, что преднамеренный посев жизни можно доказать, если генетический код первых микроорганизмов на Земле будет содержать «отличительные сигнатурные сообщения», как визитную карточку первых инженеров. В 2013 году группа физиков нашла косвенные подтверждения этому.

Получается, инопланетный код скрыт в нашей генетике?

По мнению двух ученых из Казахстана, Владимира Чербака и Максима Макукова, это так. Они полагают, что наш генетический код содержит внеземной сигнал, закодированный миллиарды лет назад технологически продвинутыми инопланетянами. Не секрет, что ДНК представляет собой довольно мощный способ хранения информации. Ученые искали код, заключенный в ДНК человека, который не смогла бы объяснить дарвиновская эволюция, и назвали его «биологическим поиском внеземной жизни». Что примечательно, геном человек отчасти поддерживает их теорию. Казахские ученые пришли к выводам, что определяемая ими ДНК может быть до десяти миллиардов лет возрастом. Но возраст Земли не превышает 4,5 миллиарда лет.

Какой теории возникновения жизни на Земле придерживаетесь вы?

Последние находки говорят в пользу теории панспермии

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

101 комментарий

  1. malloc

    Если земной генетический код создали инопланетяне, то кто создал их?

    (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • kaeban222

      Иссусаллах. А кто его создал? Глупый вопрос, на него нет ответа.

      • SuperStarSieve

        Случай. Случай является причиной многих вещей.

        • Y0urF34r

          Случайности не случайны (с) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • SuperStarSieve

            А доказательства есть? :)

            • JollyRoger

              В зеркало посмотрите. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • Y0urF34r

              Хм.. Человек всегда требует доказательств. А почему? Все потому, что логика слишком проста по своей сути. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • SuperStarSieve

                То есть нет у вас доказательств? :в

                • Y0urF34r

                  Доказательств чего? Случайностей? Или случайных случайностей, которые в свою очередь по случайным обстоятельствам стали случайными? Доказательство чего-либо на самом деле и не нужно вовсе. Сам принцип доказательства, еще раз, построен на логике доказывающего. Но так как наша логика сводится к простейшим понятиям, то получается, что доказательства нужны ради доказательств, и все это в пределах узкого человеческого мышления. Таким образом, лично я считаю, что они не имеют никакого смысла.

                  (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • Mekas

                    + (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • Freddy

                    + (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • SuperStarSieve

                    Хорошая попытка. Примерно так же мне чувак говорил: "Не требуется доказательств существования Бога, просто почитай Библию!" - которую написали пара чудаков :в

                    • Y0urF34r

                      Дело в том, что люди верующие сами не понимают, что такое Бог. Это навязанное понятие наряду со всей этой общей системой, т.е. религией. Но если людям так проще жить, надеясь на то, что кто-то "сверху" их оберегает, то пусть так и думают. Только вот раздражает их чрезмерно окрепшая веками связь с религией, из-за которой сами же люди погибали, погибают и будут погибать. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                      • SuperStarSieve

                        Согласен, пусть живут и верят. Но, однако, иногда навязать другим это пытаются. Впрочем, я и сам порой забываюсь и пытаюсь всучить другим антирелигиозные идеи. Кстати, я не говорил, что не верю в Бога. Просто у меня другое представление...

                        • Y0urF34r

                          Не поделитесь своими представлениями? Мне интересно мнение каждого человека. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                          • SuperStarSieve

                            Я склонен верить в возможность того, что Вселенная на определенном этапе развития станет сознательной, разумной. То есть, все разумные формы жизни объединятся в одну величественную сущность с безграничным интеллектуальным потенциалом. Так "родится" Бог. Почитайте про Точку Омега Фрэнка Типлера.

                            • Y0urF34r

                              Интересная точка зрения. Но что способствовало первичной основе встать именно на путь развития, а не на путь уничтожения, не доходя до уровня того интеллекта, при котором вообще возможно было все это осознать? Если все же допустить такой ход событий, то есть вероятность, что мы уже являемся частью этого интеллекта, так как у времени нет границ, как и у пространства. Вообще вся тема со временем очень сложная вещь, и боюсь мы никогда не сможем понять, что это на самом деле.

                              Спасибо за рекомендацию, надо изучить. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                              • SuperStarSieve

                                А, не за что ;). Да, со временем есть пара проблемок. Однако же, будучи пока что существом, неспособным свободно перемещаться во времени (как в пространстве), придерживаюсь позиции "я здесь, будущее - там" ("впереди"). То бишь, пока я лично его не пережил, отбрасывая квантовую суперпозицию, его для меня не существует, по крайней мере в настоящем. Тем не менее, это есть план, как чертеж. Таким образом, будущее еще не наступило, но и наступило (возможно), ибо оба условия, подобно математической системе, выполняются одновременно. ИМХО

                                • Y0urF34r

                                  Здесь скорее всего вопрос в том, как вы существуете относительно двух(!) времен. Если, как Вы говорите, Вы не пережили будущего и его для Вас не существует, то именно сейчас Вы находитесь в прошлом, как бы парадоксально это не звучало. Но как только будущее настигнет Вас, Вы вдруг снова осознаете, что оказались в прошлом. К чему я веду.. К тому, что гипотетически с моей точки зрения, настоящего не существует. Даже, казалось бы, мгновенная мысль, посетившая Ваш разум, окажется в прошлом. Возможно я брежу малость, но считаю такую версию вполне реальной. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • kataev

                      Так ты пробовал? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • malloc

        Глупый коммент. На умный вопрос
        (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. Аноним

    Словно передачу про рептилоидов посмотрел (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  3. 5266652

    А что если запустить на плодотворные планеты каметы с ними!!?лет через 99999999 может зародится жизнь) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Nuclominus

      Не вижу тут ничего смешного. Мы как подвид, наследники первых бактерий на "Земле", вполне могли попасть таким же способом. Наш вид(внешность) определяет не ДНК, заложенная изначально, а условиями способствующими необходимой эволюции. Так что, будет не удивительно в будущем встретить "инопланетян" с 4-6 ногам, 5-8 мозгами и тд., и иметь при этом одного и того же прародителя. А судя из ситуации в мире, можно явно предположить, что и нам вскоре придется запускать экстремофилов, в зависимости изменим ли мы отношение к жизни и ресурсам или нет. Проведи аналогию с другой возможной в неземной цивилизацией и спокойно можем получить цепочку жизни в космосе. Но на уровне планетарного времени или галактического - это всего лишь мгновение...

      • 5266652

        Согласен,грамотна сказал. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • SuperStarSieve

        Нет смысла в имении даже двух мозгов (равных). Эволюция такой ошибки точно не допустила бы.

        Зачем нам запускать в космос каких-то микроорганизмов, если можем сами туда отправиться? Станем киборгами, вооружимся ИИ и тогда нам ничего не будет угрожать. Все экзистенциальные риски как на Земле, так и вне ее, иссякнуть. И не будет нужды сеять семя... Разве что ради эксперимента.

        • 5266652

          Сейчас мы не можем полететь на другие планеты,но мы можем швырнуть астероид с земли,а до тех времён когда мы будем быстро путешествовать по галактике наши организмы будут эволюционировать в соответствии с условиями на планете,и мы сможем посмотреть что получилось.всикаешь? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • SuperStarSieve

            Или уже не сможем. Я об этом - о времени, коего так мало. Сейчас, в 21 веке, человечеству угрожает множество экзистенциальных рисков. Бросим камень и будем прислушиваться к стуку о дно или сами полезем, когда времени в обрез?

        • Nuclominus

          Хорошо. Простой условный пример: почему говорят, что после ядерной войны выживут только прусаки/тараканы? Элементарно - они приспособлены к выживанию в особо тяжелых для нас условиях, но как не крути, они не выживут в вакууме или при +200С<. В то время как существуют организмы, которые способны выжить в таких условиях и процветать с процентным соотношением 50%<. А стать киборгом - это не эволюция, а модификация и это уже другая тема.

          • SuperStarSieve

            Чем же не эволюция? Быть может вы знаете формулировку эволюции (не из вики или откуда бы еще)? Смотрите: физические и когнетивные улучшения организма с повышением его выживаемости, - чем не эволюция?
            ЗЫ: я все добро говорю, зла не держите :в

            • Nuclominus

              Ответе для себя сначала на вопрос: в чем разница между улучшением и развитием?) Потом поговорим и о эволюции и о ее трактованиях) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Waltero

        блиин, ну и что за мозг у вас? какие-то слова экстрамофилы...не понятно для моего мозга.

  4. Penetrator

    Казахские ученые... Ну-ну

    • Zharik

      Повелитель последнего абзаца выходит на ринг? :)

    • naturalniy

      А что, в америке или в англии живут ученые умнее казахских ученых? Ученый он и в африке ученый. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Zharik

        Тут такое дело...
        Сравни деньги выделяемые на науку/образование в разных странах, в основном в это упирается, а не в принципиальное место происхождения ученого.
        Скажем так, один и тот же человек(ученый) в разных странах добился бы совершенно разных успехов, в плоть до того, что в некоторых(странах) но и вовсе был бы дворником :)
        П.с. Вот если бы завтра по всем СМИ закрутили, что таджикские ученые изобрели/открыли телепортацию, в это мало бы кто поверил(да почти никто, только любители рен-тв), просто потому, что вряд ли в Таджикистане были к этому какие-то предпосылки. И это не значит, что там ученые глупые, просто нет возможности развернуться на полную катушку(финансирование). Вот такая вот математика

        • naturalniy

          Да в любой точке планеты существуют не не менее умнее ученые. Дело в том что, новости нам пишут 90% западные сми и по всему миру именно они распространяют как им выгодно. Самые умные были и есть это советские ученые. Только деньги у запада вот они и каргу нам описывают что это лебедь. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Zharik

          Просто требуешь? Или может чем-то оправдываешь это требование?
          Надеюсь не этим:
          "На этом ресурсе все либо русофобы,
          либо националисты великойроссии...

          Цыганские ученые - самые выдающиеся ученые!
          А вы все - мудаки!"(с) PESSIMIST
          Ибо странно, что вы еще не забанены за массовое оскорбление.
          П.С. может назовешь нас до кучи националистами, потому, что мы посещаем сайты по большей части заканчивающиеся на .ru ? :D

    • Nauryzzz

      А что тут такого? Казахстанские ученые. Это подвид британских ученых)) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  5. SuperStarSieve

    Панспермия - вещь, конечно, реалистичная. Но, почему люди не могут предположить, что им просто повезло и разные молекулы, образованные из звездных остатков, с течением времени сформировали примитивные ДНК?

    • ken939

      Потому что ДНК это охрененно сложная вещь. Настолько сложная, что скорее из куска камня в результате броуновского движения молекул случайно получится микропроцессор, чем ДНК.

      • SIR1US

        Ну бредить-то не надо. Для "запуска" эволюционных механизмов достаточно возникновения простейшей реплицирующей молекулы. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • naturalniy

          По твоему, молекула знала физику биологию и знала как создать человека? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • neverwinter1983d

            Физику и биологию придумал человек.
            Природа тоже не в курсе существования этих наук и ничего, живёт и процветает. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • naturalniy



              Так почему когда человек умирает и сознание человека умирает тоже. Так почему молекулы тоже останавливаются в развитии если им не нужно сознание? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • Nuclominus

                почему человек который делает одну и туже работу каждый день, без каких либо изменений, останавливается в развитии?

              • SuperStarSieve

                А сознание не является эволюционным продуктом и заодно ступенью?

        • O6a_gBoe

          Бредить-то не надо, а то ураган из обломков новенький боинг может собрать, если в природе случайно смешалалась ДНК (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • ken939

          Сколько белков и аминокислот необходимо ПРАВИЛЬНО синтезировать, чтоб получить "простую" ДНК? Сколько еще надо условий, чтоб та еще захотела сомовоспроизводиться? А сколько факторов могут разрушить ее во мгновение ока?

          Вы можете верить во что хотите, но лично мое убеждение - случайное зарождение жизни невероятно.

          • vinstlow

            Уже доказано, что элементы формируются сами собой при случайном взаимодействии. Эти элементы при таком же взаимодействии формируют молекулы. И т.д. Кажется нереальным, но все на самом деле весьма просто (хоть и в то же время и сложно, но сложно в том плане, что нам трудно это понять и разгадать). Я вижу в этом стремление всех элементов связываться друг с другом самым простым, сильным и наименее энергозатратным путем, обликая себя в такую же форму. Этот закон максимального сохранения энергии привел к поразительным результатам, которые мы и наблюдем.

    • naturalniy

      Что у молекул есть глаза, уши, обоняние? От куда они знают физику? Как они построили днк? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • SuperStarSieve

        Они не строили. Никто не строил. Так сложились обстоятельства. Или вы, сударь, скажите, мол смешав два вещества и получив третье, создали сами его? Люди любят даже своему происхождению придавать неистовую особенность.

        • naturalniy

          Когда мы видим ручку или карандаш мы ведь не говорим оно само по себе произошло. Мы говорим что это дело рук человека и его ума. Так почему не задуматься над тем, кто создал малекулу и всю вселенную по точным законам физики. От солнца и до земли молекулам разве известны законы строения планет и космоса?! Тут есть высший разум над всем. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • JollyRoger

            Дамаю, ему дальше не стоит объяснять. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • SuperStarSieve

            Так вот вы к чему. Ясно. Думается, родители вас тоже молекула за молекулой собирали сами, осознанно. А детей инвалидов тоже по собственному желанию такими сделали. Или кто там у вас, Ктулху? :)

            • naturalniy

              Все заранее запрограммировано, мужик женщине передает семя, из них получаются дети, как это получается с боингом. Люди берут готовые материалы и придают ему дизайн (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • SuperStarSieve

                Ага, а вот бактерии не делятся на мужчин* и женщин, и не передают они друг другу семки, а мы от них произошли. Вот это поворот. Тоже все спланировано?

          • Y0urF34r

            Что Вы понимаете под выс (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • Y0urF34r

            Извиняюсь, что Вы понимаете под высшим разумом? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • naturalniy

              Это высший разум, это предел всего, это то что находится над всем видимым и не видимым, понятливым и таинственным, ведомым и неведомым, это тот кто создал атомы, молекулы, ДНК, космос, солнце по назначению луну и солнце, всех разночинных животных и людей. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • naturalniy

                Это высший разум, это предел всего, это то что находится над всем видимым и не видимым, понятливым и таинственным, ведомым и неведомым, это тот кто создал атомы, молекулы, ДНК, космос, солнце по назначению луну и землю и всех разновидных животных и людей. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • SuperStarSieve

                  Два раза, чтобы поняли мысль наверняка? =)
                  Прошу вас, милостевый, ответить на пару моих вопросов:
                  1) А ваш "высший разум" всемогущ?
                  2) Этот "высший разум" в курсе, что еще до Большого взрыва существовали элементарные частицы вроде фотонов и протонов? То есть, существовали и материя, и переносчики взаимодействий (фотоны, бозоны и т.д.)

                  • naturalniy

                    Первый пост если вы внимательно читали то я там в конце сделал пару ошибок а на второй пост я исправил ошибку.
                    Он всемогущий, всезнающий, существующий вечно, у него нет начало и конца, Он не рождался и не рожал, Он единый, Ему нет равных и Он не похож на свои создания, Он создатель жизни и времени а так же создал нейтроны, протоны фотоны и т.п... Разве бездушные атомы нейтроны и протоны могли бы знать что такое вкус, что такое ощущение, что такое запах? Разве атомы могли знать какие фрукты и овощи мне моему желудку и организму будут полезны или создать солнце которое светит за миллиардами км что бы для меня посылать свет и витамин D? Давай спросим у дерева оно знает как сама произошла и спросим у нее как произошла жизнь? Как ты думаешь что скажет дерево? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • SuperStarSieve

                      Парадокс всемогущества ставит крест на возможности быть всемогущим.

                  • physic

                    Гуманитарий скорее всего)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • Y0urF34r

                  Если на самом деле окажется, что есть некий "Высший разум" всея Вселенной (в простонародье Бог), то жизнь - это самое дерьмовое событие, произошедшее с нами. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • naturalniy

                    Я не видел ваш мозг не слышал его, не нюхал его и не прикасался к нему. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у вас нет мозга. При всем уважении к вам, как мы можем доверять сказанному вами?! Думаю, мне просто стоит вам поверить. Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • Y0urF34r

                      Вера значит? А что, если я скажу, что нету никакой веры? Зачем человеку нужен посторонний субъект для веры? Верили бы тогда в нашу природу что ли, которая, кстати сама решает, когда дать вам поесть и когда отнять у вас все в один миг. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • naturalniy

                    Если бы везде все было красивым вокруг а люди все одинаковые и все голубоглазые и белые я думаю это так же было не красивым и скучным такое однообразие. Если бы не рождались дети инвалиды а порой и с двумя головами, то объясните как человек различал бы разницу между красивым и не красивым, между хорошим и плохим. Как бы человек развивал бы свой интеллект? Просто задумайтесь. Это жизнь не вечная и она очень короткая, она создана для испытания для того что бы воспитать себя брать урок и очищаться, надо верить во Всевышнего и верить в вечную жизнь после смерти (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • trukhin

                      Полностью разделяю вашу точку зрения. Если кто-то не понимает, почему есть зло, это лишь значит, что он не понимает замысел, а не то, что замысел плох.
                      Как математик так же я знаю матстатистику и теорию вероятности. Так вот вероятность того, что ДНК появилась случайно намного меньше вероятности, что из первичного бульона под давлениями и температурами появится айфон. Мало кто допустит возможность появления айфона, зато появление ДНК почему-то всем кажется вполне реальным. Бред с точки зрения математики. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                      • SuperStarSieve

                        Ага, а вы все такие особенные, избранные, которые видят весь "замысел". Как же должно быть вам страшно, что вы верите в свою особенность? Это невероятной силы эгоизм и эгоцентризм!

                        • ZU

                          Совершенно стандартная ошибка. Вы говорите о том, как сложный объект появляется сразу, мгновенно, тогда как жизнь появлялась в процессе постепенного усложения, от простоого к сложному. Это большая разница.

                    • SuperStarSieve

                      То есть, скажем, вы верите в то, что невозможно доказать. К тому же, верите в то (всемогущество), что не возможно в рамках нашей вселенной. Тогда зачем вы сидите на подобном портале, если вам плевать на законы природы той самой вселенной, в которой обитаете? Ваш идол-то даст вам все, что нужно. Какой смысл жить этой жизнью?

                      • starrikhotab

                        Это очень круто. Придумать дядьку (для удобства, назовем его Сережей) который может все. Сделал все. Был всегда. Я предлагаю печать всем ученым сделать с надписью "это все Сережа". И ставить на все вопросы. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                    • Y0urF34r

                      Это всего лишь дело рук баланса, не более. Насчет того, как человек различал бы красивое от некрасивого: опять же все упирается в логику и мышление современного человека. Красивый и некрасивый, сильный и слабый, добро и зло, Ад и Рай (к слову, эти два понятия придумали именно люди, задумайтесь) и т.д. Все вышеперечисленное состоит из двух(!) совершенно противоположных друг другу понятий. Человеческий вид так и не научился понимать суть вещей по многочисленным признакам. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                      • SuperStarSieve

                        Когда придумали Бога в его классическом представлении, посчитали, что не может быть только "добро", ведь в мире куча де**ма. И придумали люди, что Бог гневаться способен, и усомнились они в том, что на ум пришло им, и стали замышлять они Сатану несчастного, и обвинили они его во всех грехах человеческих. А Бога прокламировали добра эссенцией, но допустили бесчисленное множество недочетов. И появились люди, что усомнились в религии новообразованной, как сомневались во всех идолах и тотемах предшествующих. И увидели они нелогичность во всей истории этой, но были прозваны еретиками и на кострах биотопливо зря пропадало. Но образумились люди в года последние... Ну как-то так. !!ИМХО!!

                        • Y0urF34r

                          У язычников, кстати, все боги отвечали как за хорошее, так и за плохое. Поэтому не приходилось создавать нового персонажа, отвечающего, к примеру, за все зло на Земле. Взять, допустим, тех же викингов: для каждого события или группы событий имелся свой Бог. Я вот даже считаю, что такая система реализована куда разумней, чем у христиан. Чтобы не путать разницу между персонажами, созданными язычниками и христианами, достаточно взглянуть на полномочия, которыми они их наделили.

                          P.S. Я не отношу себя ни к какой-либо из имеющихся религий на данный момент(!), и уж тем более я не язычник. Ближе всего считаю буддизм, но не как религию, а как учение. Это так, к слову. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  6. oppo

    (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  7. oppo

    "Титан — один из прочнейших металлов"
    Хотел наехать на автора, зашел в поисковик и просто оказался в шоке.Даже в Вики не написано этого.
    Титан придает прочность в сплавах, но никак не является сам по себе прочным. Это глубочайшее заблуждение. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • O6a_gBoe

      Там сплав с ванадием написано, не? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • neverwinter1983d

      Ну раз в википедии не написано (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • neverwinter1983d

      Ну раз в Википедии не написано (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • neverwinter1983d

      Наитвердейшим среди используемых металлов считается титан, открытый в конце 18-го века. Первые образцы металлического титана были хрупкими, но в 1925-ом году впервые был получен чистый титан. Получение чистого титана считают большим прорывом в химии. Этот металл, занимающий по распространенности в природе десятое место, характеризуется высокой удельной прочностью, высокой тугоплавкостью, небольшой плотностью и коррозийной устойчивостью. Титан вдвое крепче железа и вшестеро — алюминия. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. kaeban222

    А что же тогда в вашем понимании не попадает под цитату великого мыслителя и философа Эскобара?

  9. Аноним

    Походу появился канал РенТв - News. Была бы биологическая жизнь внеземного происхождения, это было бы уже давно доказано. Ведь если бы мы действительно произошли от "других", то возможно нашли бы с ними и контакт. А так для всего остального мы на данном этапе развития слишком примитивны. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  10. neofreezzz

    Эволюция великая вещь, но она не терпит минутных размышлений о ней.
    Поразмышляете о ней миллиарды лет, и увидите что получится.

  11. VHS

    По мне, так эта группа британских ученых ничего не доказала, только по пиарилась

  12. Spessantura

    Почитал коменты. Разрешите пару слов за так.
    Где то в середине переписки заходила речь за сознание, дальше за бога и пошло поехало. И где то там пошла речь о всемогущем который все умеет и все может. Вот пожалуй с этого и начнем. Писать буду отсебятину примешаную около научным бредом.
    Всемогучему дадим погоняло - СуперСознание. Это действительно очень крутой чувак и он может всё и вся, но с одной поправкой он состоит из материи не встречающейся в нашей вселенной. Почему не состоит? Первое, энергетический уровень разиться очень огромной разницей в энергией, а скорей всего основопологающим элементом - временем. Его у него нет. Это первое. При всей свой могущественности, он сталкивается с неизведанной природой. И тут аналогия с богом. Вспоминаем библию. Что-то... И сделал бог человека по своему образу и подобию... Тот самый случай. Приходим ко-второму выводу Суперчуваков несколько.
    Собственно контакт. И тут третье. У СуперСознания гуголплекс личностей и оно одно целое. Тут аналогия с Юнговскими психотипами. Теперь он каким-то образом должен проникнуть в этот неизведанный мир, причем очевидного материала взаимодействия у него нет. Но по всей видимости какой-то общий эфир для этих СуперСознаний существует. Тогда он цепляет 1 единицу своей личности в капсулу, назовем его Персонаж и этой капсулой цепляется за сперматозойд. Все происходит на уровне кварков и атомов (а может дальше). Персонаж пилотирует биологическую клетку стыкуется с яйцеклеткой. Яйцеклетка уже по умолчанию несет миллиарды бит информации о текущем мире. При слиянии яйцеклетка не распознает из всех, что какая то с Персонажем. В дальнейщем же яйцеклетка будучи Персонажем выбирает только Персонажа. Это работает по принципу единого информационого поля. Далее пережив информационный шок и приняв ряд свойств био-эволюционной экосистемы наш Персонаж полностью отождествляет себя с текущим миром. Но так он не помнит свой истиной цели. Первое это шок, второе, его истиная сущность состоит не из этой материи вселенной. И как правило, цель, сбор всевозможной информации об этом уникальном мире размывается во всеобщем потоке мямля-информации о предназначениях и смысле жизни. Кто то ищит их в анималистических началах т.к. мозг без сознания воспроизводит только одну функцию подержка жизнидеятельности. Простые решения кажутся вам лучшими, привет животному. А кто то в духовных, привет папе - Суперчуваку.
    К заключительному выводу. Выяснить как зародилась жизнь в этой вселенной, это самое сильное желание из всех возможных, возможно, это и есть желание СуперСознания. Возможно таким образом он познает иной мир, своими Персонажами, тобой и мной. И возможно таких миров не один десяток. Истиные путешествия происходят не в световых годах, истиные путешествия начинаются с атомов ^-*
    Орфография, пунктуация и прочие изыски прощу строго не критиковать. Школа прошла с мячем в руках.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.