Парадокс Ферми: покинуть планету или обречь себя на гибель?

15 227 просмотров
Об авторе

Галактика

К настоящему моменту ученые обнаружили несколько тысяч планет, вращающихся вокруг других звезд, и на основании этих наблюдений решили, что в одном только Млечном Пути может быть 8,8 миллиарда потенциально обитаемых планет размером с Землю. А если включить звезды, которые меньше Солнца, то это число вырастет до 40 миллиардов. Только вдумайтесь в это: 40 миллиардов потенциально обитаемых планет, похожих на Землю.

Некоторые принимают эти наблюдения за показатель того, что мы могли бы быть не единственной технологически развитой цивилизацией, другие же спрашивают первых, почему мы тогда ни с кем не вступили в контакт. В этом и заключается парадокс Ферми: галактика должна кишеть доказательствами существования разумных цивилизаций, а мы все ждем, позвонят ли они или нет.

Когда я думаю о парадоксе Ферми, мне иногда вспоминается сцена из «Бойцовского клуба», когда Тайлер Дерден говорит: «Ты не особенный. Ты не прекрасная и уникальная снежинка. Ты такая же разлагающаяся органическая материя, как и все остальное».

Глядя в небо, я не могу поверить, что мы одиноки в галактике. Должен быть кто-то еще.

В ходе дискуссии на тему освоения космоса на Global Summit, проводимом Singularity University, Джилл Тартер из SETI Institute попыталась объяснить парадокс Ферми следующим образом, весьма интересным:

«Парадокс Ферми можно резюмировать так: если когда-то, в любом месте и в любом времени, была другая технологическая цивилизация, помимо нашей, то в самое короткое время она очевидно разработала бы способность путешествовать между звезд и, очевидно, колонизировала бы галактику.

Независимо от того, как быстро продвигалось бы освоение космоса силами этой цивилизации, время на колонизацию галактики было бы невероятно коротким. Но мы их не видим. Следовательно, никаких технологий до нас нигде не было. Мы первые.

Вся эта логическая структура построена на том допущении, что их здесь нет. Но я не думаю, что мы можем так утверждать. Я не думаю, что мы даже свой задний двор — Солнечную систему — исследовали достаточно хорошо, чтобы исключить возможность существования инопланетных технологий.

Мы можем найти километровый камень. Но вещи поменьше найти труднее.

Нет, я не считаю, что они похищают тетушек на улицах Нью-Йорка для таинственных медицинских экспериментов. Тому нет никакого подтверждения. Но мы и правда не искали их ни физически, ни на уровне сигналов. Мы едва начали проводить инициативы SETI.

Все, что мы могли сделать за 50 лет, численно эквивалентно тому, чтобы вытащить наперсток воды из мирового океана, посмотреть на него и сказать: «Что ж, рыбы здесь нет; видимо, в океанах она не водится». Вот где мы».

Галактика

Также в дискуссии принимал участие Алекс Филиппенко, известный профессор астрономии и физических наук из Калифорнийского университета в Беркли, и вот что он думает по поводу парадокса Ферми:

«Моя собственная точка зрения достаточно пессимистична, вообще-то, если говорить о механически развитых, умных цивилизациях, которые способны общаться и тем более путешествовать и колонизировать галактику.

Я думаю, что мы не одиноки, но мы можем быть одиноки в нашем Млечном Пути либо же входить в число немногих. И если в прошлом были другие, возможно, интеллект и механические способности нашего уровня всегда приходят (или почти всегда приходят) со склонностью к саморазрушению, которая у нас определенно имеется как у вида Homo sapiens.

Если это так, то умные, механически развитые цивилизации могут быть китайскими фонариками в ночном небе нашей галактики. Они просто гаснут, прежде чем получают возможность выйти и колонизировать галактику».

Итак, Тартер ставит под сомнение центральное предположение парадокса Ферми: никого здесь нет. Мы просто плохо искали. Филиппенко же считает, что мы можем найти объяснение, просто посмотрев на наши собственные поведенческие склонности прямо здесь, на нашей родной планете. (И, конечно же, есть много других гипотез, которые могли бы ответить на этот парадокс — смотрите здесь).

В настоящее время мы исследуем Солнечную систему при помощи роботизированных зондов и роверов и надеемся отправить в будущем и людей. Вместе с этим, на Земле разрабатываются мощные технологии, которые могут быть полезными, опасными или одновременно и тем и другим. Тартер считает, что «экспоненциальные технологии обещают завести нас куда дальше и куда быстрее» и радуется этим возможностям. Но если позиция Филиппенко по поводу парадокса Ферми является верной, это значит, что мы — очередная технологическая цивилизация, которая грозит себя уничтожить. Успеем ли мы убраться с этой планеты, прежде чем наш китайский фонарик погаснет в небе галактики?

Парадокс Ферми: покинуть планету или обречь себя на гибель?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

77 комментариев

  1. Khius

    Самым большим доказательством существования разумной жизни во Вселенной является тот факт, что с нами до сих пор никто ещё не попытался связаться!
    (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • mlserg

      Задолбали такие комментаторы, под каждой новость обязательно найдется парочка написавших: лучшее доказательство существования разума во вселенной - это то что с нами никто не связывается. Не надоело еще ахинею нести?

  2. Sil0k

    не, про то наша система находится в 2/3 от центра галактики, т е это просто трущобы по галактическим меркам, а кто любит ходить по трущобам? правильно, вот потому с нами никто и не хочет общаться=)
    хотя по рен тв говорят что у нас захватили власть Орионская империя и поработила нас механизмом денег потому мы все и не живем счастливо, а нек-е народы и вообще живут ниже плинтуса, даже по нашим меркам, вот так вот =)

  3. Din

    Вот какое соображение в пользу теории о редкости земной цивилизации. Если есть фильтр после, которого цивилизации погибают, уходят в виртуальную реальность, другое измерение и т.п. то это не значит, что продукт их деятельности до этого тоже исчезает. До того как развиться эти цивилизации проходили и нашу стадию развития: создали радио, телевидение, некоторые так же искали инопланетян посылая сигналы. Однако даже этих артефактов мы не находим. Ведь однажды отправленные, эти сигналы уже не вернешь обратно, а значит высока вероятность, что их и не было, т. е. не было еще цивилизации (или она очень далека и одинока), которая бы создала радио кроме нас...

    • Repo

      Есть предположение, что все эти радиосигналы искажаются до неузнаваемости и остается только белый шум. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • RodionX

        Именно. Радиосигнал напоминает что-то вроде света от фонарика. В начале он узкий, мощный и хорошо различимый. А через 100 метров это хаотический пучок фотонов. Через километр вообще никакого света не будет. Также и с радиосигналом. Через сотни световых лет это будет белиберда, которая легко затеряется в куче других сигналов исходящих от космических объектов. Вот поблизости от нас - точно никого нет, а дальше только по одним радиосигналам судить глупо.

  4. Denus Warrus

    Может причина в том, что действительно нет никакой возможности перемещаться между звёздами быстрее, чем на это способны современные ракеты, никаких варпдвигателей и прочей фентези, я к тому, что каждая цивилизация заперта внутри своей звездной системы. И нас ждёт то же самое.

    • amd212

      +++
      #дедморозанет!

    • VolkaDlak

      Вот сам хотел написать что на фразу "если когда-то, в любом месте и в любом времени, была другая технологическая цивилизация, помимо нашей, то в самое короткое время она очевидно разработала бы способность путешествовать между звезд и, очевидно, колонизировала бы галактику".
      Что это за очевидность и предрешённость, ещё и в "короткое время"? Мы вот "человечество" ещё даже примерно не понимаем как разогнаться хотя бы до нескольких процентов от световой, а это сотни лет перелёта до ближайших Центаврианских звёзд. Наша цивилизация тупо не пошлёт туда людей с такими скоростями.

      • Bit

        Межзвездные это еще семечки.
        Чтоб оценить реальную возможность цивилизации колонизировать галактику, нужно учесть наличие технологии терраформирования, технологию криосна (либо другой аналогичной технологии), технологию космической защиты (излучение, космический мусор) и, может быть, еще какой-нибудь важной технологии.

      • RodionX

        Вообще-то знаем как разогнаться. Смотрите проект Икар https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BA%D0%B0%D1%80_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82).

        Только это сложно и дорого. Да и препятствия есть, куда ж без них.
        1. Как бы не налететь по дороге на что-то. Даже камушек размером с теннисный мяч прошьет любой материал насквозь.
        2. Это очень дорого. Не просто очень, а "ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ" дорого. Зачем нужны эти колоссальные траты в несколько десятков ТРИЛЛИОНОВ долларов и десятки лет работы ?? Зачем лететь, если не знать точно, что там есть планета на которой можно жить без значительного терраформирования ?? Что опять "копирование жесткого диска" ?? Нам тут плохо и тесно живется ?? Без серьезной, жизненной, необходимости лететь никто ни к каким звездам не будет.

  5. ya.legenda

    Со сколькимм из 7 миллиардов людей говорит новорожденный ? И понимает ли он когда с ним пытаются говорить ? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. iDenis

    В статье пишется про технологическое развитие. Т.е.про развитие которое происходит сейчас у человечества. А ведь других вариантов развития у других разумных существ может быть очень много. Может им и не нужно колонизировать вселенную. Или, наоборот, колонизировали уже давно, а мы как побочный продукт этой колонизации....Бактерии же повсюду живут)).

    • amd212

      Чтобы жить повсюду, бактерии развиваются или размножаются?

      • iDenis

        Размножаются обязательно). А развитие в более сложные формы жизни уже зависит от условий их обитания.

        • amd212

          Приспосабливаемость побочная черта размножения. При изменении среды обитания бактерии просто продолжают размножаться. Та часть которая погибает не даёт потомства, выжившая производит более приспособленное потомство. Задействована базовая функциональность инстинкта выживания. Нельзя говорить даже о биологическом развитии. Ведь если состоянии среды вернётся к первоначальному, то и бактерии вернуться к фазе ноль. Станут теми же бактериями с которых всё началось.

          • iDenis

            Естественно такой вариант возможен. На нашей Земле такое может произойти в будущем. Ведь условия обитания на нашей планете постоянно меняются.

            • amd212

              Человечество именно развивается а не размножается.
              Мы создали одежду, научились обогревать жилища, добывать воду, производить еду - отвязали себя от изменчивости среды обитания. Мы осознаём рамки, не стремимся жить под водой или в жерле вулкана или на Луне. Прекратили тупое животное размножение своего вида.
              Качество и количество потребления улучшается с каждым десятилетием.
              Последнее столетие мы революционизируем в потребительской сфере. Улучшаем качественный уровень собственного существования.

              • abdula

                Добывать воду - её только засрали. Производить еду - да эта еда химическая и гмошная, я не верю, что 100 - 200 лет назад было хуже, живность в лесах водилась, рыбы валом водилось, раки были, т.к. вода чистая была, а сейчас многие виды из за т н прогресса попали в "красную книгу". Прекратили тупое животное размножение ) ) ) - улыбнуло (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • amd212

                  С другой стороны
                  - люди в далёкой Хайфе вдоволь пьют воду и принимают душ два раза в день,
                  - ты не давишься в очередях за синюшными курами и вялой картошкой
                  - у тебя нет десяти братьев и восьми сестёр

  7. alex 22

    А кто сказал что цивилизации извне придут с миром? Ведь зачем им лететь за миллионы световых лет? Что бы поздороваться? Вряд ли. Если они полетят,то скорее искать новое место жительства либо полезные ресурсы. Тогда мы им окажемся лишними. А кто сказал что они будут похожи на нас? Ведь вариантов галактических видов может быть несметное количество. И это не обязательно то что мы видели в кино. Мне кажется лучше не искать приключений на свою голову. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • iDenis

      тоже верно)

    • amd212

      Непотребительских мотиваторов даже в нашей жизни сколько угодно любопытство, творчество, жажда познания, банальная скука.
      Дальше будет больше. Страсть к потреблению объявят пороком и будет искоренена в человеческом обществе.

    • mlserg

      Зачем им напрягаться и лететь на землю чтобы уничтожить здесь жизнь, чтобы высасывать ресурсы? На любом большом астероиде полезных ресурсов больше чем на земле. Триллионы необитаемых планет вокруг с неограниченным колличеством ресурсов, добывай сколько влезет без напряга.

    • dawson.white

      Это в случае, если лететь долго. А если у них есть какие то технологии, с которыми можно мгновенно перемещаться, то могут и с миром) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • VolkaDlak

      Любая цивилизация способная преодолевать межзвёздное пространство, срать хотела на таких как мы, зачем им нас уничтожать? Ради нефти? Они способны ПЕРЕЛЕТЕТЬ ОТ ОДНОЙ ЗВЕЗДЫ ДО ДРУГОЙ и будут нас убивать ради нефти? Или ради рабства? Зачем им несовершенные рабы если они способны создать механизмы? Нет на нашей планете ничего уникального с точки зрения ресурсов. Только наша биосфера.

      • RodionX

        Ага я тоже поражаюсь таким комментариям. Это типичная психология ограниченного человека или же вообще ребенка. Чужак придет - всё заберет. Такими категориями умные люди и уж тем более инопланетяне не думают в принципе. Все правильно написано - ресурсов вся Вселенная и куча необитаемых планет. К тому же при таком технологическом уровне наша планета в плане ресурсов не важнее любой другой планеты. Единственная цель чтобы уничтожить человечество может быть одна - инопланетяне просто не захотят конкурентов. Чисто из рациональных побуждений превентивно уничтожить цивилизацию в зародыше (нашу), чтобы в будущем мы потенциально не могли им чем-либо угрожать.

  8. 87bvlgari

    Этапы развития цивилизаций пролетают мгновенно, по сравнению с жизнью звёзд. Общаться могут цивилизации на сходных уровнях развития - а вероятность нахождения двух цивилизаций на одном уровне развития крайне мала.
    Во вторых - желание размножаться присуще сугубо "белковой" стадии - когда интеллект заключён в белковые тела.
    Весьма вероятно, что следующей стадией будет экспоненциально развивающийся ИИ. Для него нет понятия "множество индивидуумов". Отсюда следует - множится и плодиться не надо.
    Остаётся одна цель - распространяться ради ресурсов.
    Но на сколько эта цель будет актуальна для этого ИИ? Допустим он будет использовать энергию ближайшей чёрной дыры. Но надо ли ему будет все это - судить не нам.
    И ещё - а мы часто пытаемся наладить контакт с колонией муравьев? Да это и в голову никому не приходило. Мешают строительству дамбы - затопим не заметив, не мешают - да пусть где то там себе существуют. Не смотря на их развитость относительно одноклеточных - для нас попытка контакта с ними ничего не сулит - так есть ли смысл в контактах между цивилизациями, уровни которых отличаются на порядки? Ответ очевиден.

    • kuba4inec

      Согласен со всем кроме сравнения нас с колонией муравьев. Всежтаки пары человечество - муравейник и инопланетяне - человечество разные. Мы изучили муравьев,знаем что затопление одного или тысячи муравейников это мелочь. А вот нахождение другой жизни во вселенной,изучение и общение с ней это всеже совсем другое... Считаю что если уж цивилизация дошла до уровня развития, позволяющего ей путешествовать по галактике,она будет дорожить каждой найденной жизнью в космосе,если та не представляет для них угрозу... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • RodionX

      У меня такое ощущение, что ИИ это вообще в итоге единственная возможная "следующая ступень эволюции" для белковой/углеродной жизни. Ну не может живой организм существовать в космосе без баснословно сложных механизмов и систем. Точка. Так что никаких "колонизаций Галактики" именно поэтому мы и не видим. ИИ это не нужно, он достаточно компактен, по сравнению с тем же 7 млрд людишек.

  9. 87bvlgari

    А в плане гипотетических звездный воин - бояться нам нечего, по тому что мы ни для кого не представляем никакой угрозы, и не можем навязать никакую конкуренцию. Более менее освоено только около планетное пространство. Дальше пока только коробки с оборудованием пулять научились.

    • RodionX

      Можно уничтожить человечество в превентивном порядке - чтобы не развилось в действительно опасную цивилизацию. Как говорится лучший вид конкуренции - монополия. Так что вариант уничтожения нас, при встрече, исключать полностью нельзя.

  10. abdula

    Землян стоит бояться, я уверен, что развитые цивилизации обладают логическим мышлением и этим подходом пытаются понять нас. НЛО и инопланятене вполне могут существовать и находиться рядом. Но они бояться связываться с такой гопотой, которая из за наживы продаст мать родную и свой народ ) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • mlserg

      Хохол, своим словам противоречишь. Ты землянин, значит ты русский вселенского масштаба. Ну все, с тобой теперь никто общаться не будет :)

    • JollyRoger

      Ты вот только что пообщался... Нехотя так... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • RodionX

      Главное чтобы не как украинцы - таких сразу уничтожать под корень ибо это неизлечимо.

  11. caduceus

    Человек должен во что-то верить. Не может он без веры. От Бога отказались. Вместо Него стали верить в зеленых человечков и скорый ИИ. "Достойная" замена. А главное- себя никак исправлять не надо. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • mlserg

      Сейчас мода пошла верить в темную материю\энергию. Скоро появятся храмы темной материи, там ученые-темноматерщики будут причащаться, вкушая черный уголь, дабы соединиться духовно с темной материей, чтобы она подсказала им, как ее обнаружить :) Хотя может она им подскажет наконец, что их расчеты неверны и из-за этого в их умах поселилась она (темная материя).

  12. romale

    Как ученый не вмешивается в дела Аборигенов Амазонтки, а является сторонним наблюдателем (хотя опережает в развитии лет только лет на 300), так и внешний разум не видит смысла вмешиваться в дела небольшой планеты. Кроме этого, сигналов с космоса мы в состоянии обработать ну не более 0,000001% входящего трафика млечного пути или того меньше, а уж наблюдаем мы менее 3% Вселенной, это хуже, чем искать иголку в стоге сена. Думаю да, белковая Разумная жизнь является небольшим промежуточным звеном эволюции на любой планете. Программа ДНК пришла из вне и ее задача - построение ИИ. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  13. kirfoton

    На счёт других цивилизаций. Почитайте книгу Игоря Царёва "Планета призраков". Такая планета с "иным разумом" существует. Кстати, в нашей солнечной системе. Я давно прочитал эту книгу и поэтому мне смешными кажутся размышления о поиске иного разума в далёких галактиках :-)
    http://readli.net/planeta-prizrakov-2/

    • YanTsys

      Заглянул, непрерывное описание у кого, когда и какие были галлюцинации, осторожнее с злоупотреблением такими книгами, после них вам реально очень многое может показаться смешным :)

  14. edward.tsenteradze

    .





    . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  15. edward.tsenteradze

    mne ochen interesno, mozhet nekotorim polazhitsa moi vopros glupim...)) esli mi kogdanibud naidom zhizn v inom mire, shto budet s veroi ? etozh budet protivorechit biblie .. esli vera v boga pogasnet nachnotsa xaos.. mozhet bit potamu ot nas skrivaiut pravdu, esli ona sushesrvuet vapshe (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • RodionX

      Думаю когда мы её найдем веры уже не будет и так. И так уже много людей в развитых странах атеисты.

  16. justromagod

    Ну хороший пример инопланетной цивилизации - муравьи. Очевидно что если люди заходят вступить в контакт с Муравьями ничего хорошего ни муравьям ни людям это не принесёт , даже больше , разумные люди будут муравьев охранять, не гадить им и костры не жечь (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  17. 223231

    Не переживайте, найдем мы инопланетян. Но они не будут какими-то сверхразумными, они будут такие же по разыитию как мы, плюс минус пару сотен лет. Как только сможем совершать межзвездные перелеты, так и инопланетяне подтянутся.
    Нет никаких инопланетян, не придумали мы их еще, но процесс идет.
    И вся вселенная не настоящая, мы одни тут, точнее один, все это придумано, чтобы было не так скучно в бесконечной пустоте находиться.
    Будут инопланетяне, но чуть позже.

    • mlserg

      Вряд ли инопланетяне появились в одно время с человечеством и развивалось с такой же скоростью. То что они появились в одно время с нами, грубо говоря шанс 1 к 13800000000 (возраст вселенной), еще шанс того, что мы одного уровня развития, уменьшает как раз разная скорость развития.

    • RodionX

      Ок, тогда поиграем с ними в дотку, похаваем чипсов и пиццу с колой и покажем им нашу порнушку. Думаю им всё понравится.

  18. 223231

    И никакой парадокс ферми не нужен, их просто пока не существуе и все, позже подтянутся, рано еще.

  19. tabasko

    Всё в нынешнем мире пытается микромизировать дабы избежать влияния окружающей среды. Вот и представьте что если мы никого нетвстретим в космосе то успеем наноструктуризоваться, и ужь точно ни4ого не встретим..... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  20. edward.tsenteradze

    ne xochetsa verit shto zhizn unikalnaia shtuka i naxoditsa ana tolko na planete zemlia..)) da vazmiom xot teoriu veroiatnosti... vsiozh na svete sostoit iz odinakovix elementov mendeleeva dak otkuda vi vziali shto zhizn tolko na nashei planete ? neuzheli tolko na nashei planete sluchilos chudo ?)) eto kakto ne realno sredi pachti N kolichestvo galaktik zviozd planet...... mne ponravelsa koment s morskoi vodoi eto 100%

    • amd212

      http://translit-online.ru/perevod-s-translita-na-russkij.html

      не xочетса верит што жизн уникалнаиа штука и наxодитса ана толко на планете землиа..)) да вазмиом xот теориу вероиатности... всиож на свете состоит из одинаковиx елементов менделеева дак откуда ви взиали што жизн толко на нашеи планете ? неужели толко на нашеи планете случилос чудо ?)) ето както не реално среди пачти Н количество галактик звиозд планет...... мне понравелса комент с морскои водои ето 100%

    • 223231

      Нет, жизнь не уникальна конечно и там действительно есть другие существа. Дело не в этом, дело в том, что этого всего не существует, весь этот мир-он не настоящий. Весь, вся вселенная, этого всего просто нет и нет ровным счетом ничего. Есть сознание, которое находится в абсолютной пустоте, мы и есть это сознание. Все это придумано, по тому что в пустоте очень скучно...

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.