Осознают ли люди, что полет на Марс — это билет в один конец?

9 Апреля 2017 в 11:00, Николай Хижняк 88

Илон Маск хочет отправить человечество на Марс. Работать еще и в качестве мецената в этом деле он не хочет, поэтому желающим отправиться на Красную планету уже было бы впору готовить свои доллары, сотни тысяч долларов, если точнее. Последним успешным проектом компании SpaceX является первый в истории ракетостроения запуск и посадка уже отработанной ранее ступени ракеты-носителя, поэтому неудивительно, если «космические энтузиасты» — как правило миллиардеры – могли активизироваться после таких новостей и уже начали откладывать свои кровные на билет в один конец.

«Я надеюсь, вы уже подумываете о своих билетах на Марс?», — то ли в шутку, то ли всерьез заявила президент компании SpaceX Гвинн Шотвелл, выступая на 33-м ежегодном Космическом симпозиуме в Колорадо-Спринс, сообщает портал Inverse.

«Многоразовость – это по-настоящему удивительная возможность и я настоятельно рекомендую всем вам адаптировать эту технологию», — добавила она.

Впервые Маск заговорил о билетах на Марс в сентябре 2016 года на 67-й встрече Международного конгресса астронавтики, проходившей в Мексике. Владелец SpaceX заявил, что такое путешествие обойдется человеку в 200 000 американских долларов. На этой же встрече он обсудил свои планы о том, как собирается превратить человечество в «межпланетный вид». Реализация этого плана, по его мнению, будет возможна только при использовании многоразовых ракет. Это не только позволит снизить стоимость вовлеченных в это дело проектов, но также и объем времени для их подготовки, что вкупе должно будет в положительную сторону сказаться в том числе и на вопросе стоимости билетов для марсианских туристов.


Но даже при наличии многоразовых ракет, стоимость таких полетов скорее всего будет существенно выше этих самых 200 000 долларов. И с этим согласна, например, Элла Аткинс, профессор кафедры аэрокосмических технологий Мичиганского университета, выразившая серьезный скепсис в отношении таких цифр, особенно если речь будет еще идти и сохранении жизни людей. Причем, не только в рамках полета к Марсу, но и при высадке на него, а затем и при возвращении домой.

«Просто если исходить хотя бы с точки зрения базового анализа особенности ракет и гравитации, а также простых расчетов того, сколько всего придется с собой взять, чтобы сохранить людям их жизни… и все это всего за 200 000 долларов? Слишком амбициозно», — комментирует Аткинс.

«Но в этом деле серьезную роль может сыграть политика, а также уровень поддержки людьми компании, даже если она объявит, что стоимость полетов на Марс будет составлять несколько миллионов долларов».

Объявленная сумма в 200 000 долларов — пусть она в конечном итоге может оказаться и гораздо выше – оставляет для людей чувство надежды. По мнению Аткинс, некоторые отдельные энтузиасты полетов на Марс могут в этом случае поверить, что смогут накопить нужные средства, пусть даже за 20 или 30 лет.

«Я думаю, что сейчас SpaceX делает именно то, что ей нужно делать, если она хочет получить поддержку американского народа. Кроме того, таким образом они хотят оказать некоторое давление на Конгресс, чтобы тот поддержал такие компании как, SpaceX, Blue Origin и так далее. Если они придут туда и скажут: «Да, полеты на Марс будут доступны только для миллиардеров», — это точно не вызовет поддержки как со стороны Конгресса, так и со стороны не-миллиардеров, которые в любом другом случае были бы готовы отдать свои деньги».

И все же Аткинс отмечает, что при путешествии к Марсу на кону будет стоять куда больше, чем просто 200 000 долларов. Вещь куда более дорогая – человеческая жизнь.

«Риск погибнуть при космическом путешествии невероятно высок. Я думаю, что люди просто не понимают, насколько именно он высок», — говорит она.

Сказать по правде, Маск уже предупреждал своих поклонников о том, что они «должны быть готовы умереть за его мечту», особенно, если речь идет о первой подобной миссии.

«Риск погибнуть будет очень высок. Ситуация будет такая, при которой вы будете вынуждены ответить здесь и сейчас: действительно ли вы готовы умереть? Если вы с этим согласны, то можете смело записывать себя в качестве потенциальных кандидатов. Вероятность погибнуть на первой подобной миссии будет действительно очень высокой», — заявил Маск на выступлении в Мексике в сентябре прошлого года.

Если даже опустить вероятность неожиданной поломки, как это было в случае миссий «Аполлон-13» или «Колумбии», существует множество факторов, ставящих под угрозу не только здоровье, но и жизнь первых марсианских туристов. И с этими факторами придется как-то мириться — слово справляться здесь будет не самое уместное — не только в течение годовалого полета до планеты, но и при посадке, и уже после посадки на нее. Ранние результаты медицинского исследования «астро-близнецов» Марка и Скотта Келли (астронавты NASA, если кто не знает — прим. ред.) показали, что нахождение на борту Международной космической станции в течение одного года серьезно сказалось на изменении в работе организма Скотта, вплоть до генетического уровня.

В рамках другого, тоже недавнего исследования было установлено, что объем серого вещества мозга, отвечающего за сенсорное восприятие, эмоции и другие важные функции у побывавших в космосе сокращается в разных пропорциях при любых космических полетах – будь они короткие или продолжительные. Ученые по-прежнему пытаются выяснить, какое еще воздействие на здоровье человека могут нести такие изменения. В то же время уже известно, что продолжительное пребывание в условиях микрогравитации (а также воздействие космического излучения) приводит к потере костной и мышечной массы, а также нарушению зрения.

Пока непонятно, как SpaceX будет (и будет ли вообще) готовить космических туристов к пониманию того, что полет на Марс вероятнее всего будет для них полетом в один конец, или как минимум понесет за собой очень серьезные последствия для здоровья. Но ранее Маск уже признавался, что его идея изначально «была сумасшедшей», при этом добавив, что «долгое пребывание на орбите Земли гораздо хуже, чем нахождение на Марсе».

«Астронавтам не только приходится это делать. Они хотят это делать, так как они – настоящие исследователи, считающие, что риск в этом случае полностью оправдывается», — говорит Аткинс.

«Но если речь идет о наборе случайных людей «с улицы», которые вероятнее всего ожидают вернуться домой живыми и здоровыми, то мне кажется, что к данному вопросу нужно подходить с позиции реализма. Потому что вернуться домой шансов будет мало. Очень мало».

Все мы прекрасно понимаем, что космос — это опасное место. Даже запуск обычного куска железа, как бы он круто не был сконструирован, является большой проблемой и очень сложной задачей. Если кто-то готов потратить безумное количество денег на полет до Марса, то счастливого пути. Просто нужно понимать, что ставка в этом путешествии будет не на ваши деньги. Ставкой будет ваша жизнь.

«Всегда найдется тот, кто очень-очень-очень хочет туда полететь. Но люди должны быть перед собой честны и осознавать, чем все это вероятнее всего закончится», — подытоживает Аткинс.

Осознают ли люди, что полет на Марс - это билет в один конец?

88 комментариев Оставить свой

  1. 4loveK

    То есть отправлять на войну( не всегда по своей воле ) не рискованно , а на марс ( по собственной воли ) рискованно , уровень лицемерия 85уровень .

    • pathetic

      4loveK, Если у человека есть 200 000 $ - то никто его на войну не отправит. Лицемерие тут вообще ни при чем.

    • voviliamus

      4loveK, "То есть отправлять на войну( не всегда по своей воле ) не рискованно"
      Кто сказал, что это не рискованно? Прямо вот кто-то выступил и сказал: "Участвуя в войне вы ничем не рискуете"? Мне кажется ты сам это выдумал.

      • 4loveK

        voviliamus, Сарказм не уловил . Ничего тонкие шутки и сарказм не для всех .

        • voviliamus

          4loveK, Если это сарказм, то к чему обвинение в лицемерии, раз рискованным считают и войну, и полеты?

          • 4loveK

            voviliamus, У классной руководительницы спроси .

            • voviliamus

              4loveK, Ясно. Очередной хам, который не выносит нормального разговора, когда его вежливо тыкают носом в сказанные им глупости.

    • 4loveK

      4loveK, Не понимаю почему все думают что богачи сами будут летать на Марс , Хозяйкины буровых шахт и золотых месторождений не сами же капают эти шахты , большие компании и богачи будут посылать свойх представителей , кто то для рекламы кто то потому что может из за простого каприза или желания запечатлеть свое имя в учебниках истории , а кандидаты всегда найдутся , на войну же идут добровольно зная что может и не вернутся .

  2. taraM

    Согласен с вами!
    И ещё, если риск первого полета велик: отправьте роботов. Отработают систему, туда- обратно, приготовят базовый модуль на Марсе и посылай уже людей!

    • serikastana

      taraM, Ну конечно, ведь роботы уже по интеллекту и физическим данным не уступают людям

    • pathetic

      taraM, Каких роботов?) "Азимо"? Или роботов от "Бостон Дайнэмикс"?

      • incofcap

        pathetic, Фёдора

        • pathetic

          incofcap, Проще и дешевле будет бухаря со второго подъезда нанять, чем Федора этого.

    • Vemaster

      taraM, Опять эти всесильные сферические роботы в вакууме...

  3. demon777

    Все поклонники Маска, в том числе с этого ресурса, уже переминаются с ноги на ногу в блаженной истоме выполнить мечту своего кумира.

  4. Demetrius

    умереть и на земле можно многими способами не стремясь к этому. тебя могут зарезать, тебя могут сбить машиной, к тебе может тупо не приехать скорая помощь.

    а 200 000 тысяч$ это не большие деньги, даже 500 000 . в калифорнии примерно столько будка для собаки стоит. там просто неадекватные цены на недвижимость и ничего, люди покупают 6-10 соток за 1млн-2 млн $ с маленьким старинным домом с 50 годов.


    люди приобретают Tesla S и кроссоверы по цене 100 000$.

    по этому 200 или 300 или 500 тысяч это доступная цена для развитых стран. не везде же 200-300баксов зарплата в месяц у населения.

    • Vemaster

      Demetrius, Именно. А так же люди ходят на Эверест за 100-200к долларов, прекрасно зная, к чему оно может привести и не один десяток раз приводило:
      masterok.livejournal.com/846557.html
      И что - неужели нет желающих? Как бы не так. А уж на Марс с подобным ценником - их будет куда как больше.

    • Repo

      Demetrius, В США хороший дантист получает 200 000$ в год, при условии, что он ничего не будет есть и платить по счетам. А так да, 500к копейки для развитых стран.

      • Strike529

        Repo, Зато мне что-бы перевести семью из трех человек(я с женой и ребенком) потребуется 33600000 руб. по сегодняшнему курсу(и то 200000$ это примерная цена), которые я заработаю за 32 года и 6 месяцев(не тратя ни копейки)

        • Vemaster

          Strike529, Надо понимать, что 200к$ это только за перелёт. Проживание же будет на базах, которые SpaceX строить не собираются (максимум - перевозить как груз, а на бумаге ITS может брать то ли 350, то ли 450 тонн только груза) - с них только билеты туда и обратно. И уж тут всё зависит от тех компаний (сколько попросят и попросят ли вообще, если финансирование от гос-ва скажем), которые как SpaceX надеется - присоединятся к делу (ибо в курсе что в отличии от пары миссий - колонизацию с продажей билетов всем желающим им не потянуть).

    • panchenko

      Demetrius, Я во Флориде живу, и просто в сильнейшем шоке с ваших цен. Флорида определенно лучше Калифорнии. Здесь за 500к можно купить 5 аппартаментов 2 bedroom в хороших райнох и сдавать их и не работать, правда зп средняя 2500 в месяц. Но зато не либерально-социалистическая помойка с наци-мексами и трансгендерами.

      • Zamza

        panchenko, Ну, во Флориде погода похуже будет. В Калифорнии 300 солнечных дней в году. Природа гораздо разнообразнее, чем во Флориде.. Люди не зря там деньги платят Ну ещё причина, что штат очень продвинутый, так сложилось. Ну это тоже денег стоит...

  5. SegaBobr

    В том и фишка, что люди, у которых все хорошо на Земле, не будут туда рваться, тем более за большое бабло. Первые полеты на Марс будут для людей, которые не держатся за жизнь тут (потеряли семью или просто развелись, и остались одни. Или просто устали от того, чем занимаются тут). Это буду полеты для людей, которые ищут новый смысл в своей жизни, новые горизонты, новые цели. И вот как для таких людей идея невозврата или риск погибнуть не будет слишком существенным фактором.

    • uran

      SegaBobr, Точно! Туда нужно китайцев и индусов заслать. Обживут мигом!

      • SegaBobr

        uran, Кстати, без шуток это был бы шикарный вариант. Но вот только квалифицированных состоятельных китайцев и индусов, которые бы еще захотели свалить оттуда, где при своем уровне дохода они очень даже в шоколаде, днем с огнем не сыщешь. А нищее мясо посылать туда смысла нет, на ранних этапах по крайней мере.

    • Vemaster

      SegaBobr, Надо ждать следующего века с массовой безработицей от повсеместной автоматизации роботами с ИИ (умным или не очень), когда все будут на БД сидеть, а гос-ва будут разыгрывать билеты в места, где роботам пока сложно, но вот людям найдётся чем себя занять - так сказать как сейчас пашут за жранину, там будут сходить с ума и не бунтовать из-за надежды получить билет туда, где можно быть полезным.

      Короче посмотрите отличный сериал The Expance (ещё снимается, второй сезон идёт), а лучше книжки почитайте (по которым его снимают) - они ещё лучше. Там именно так и безукоризненно описывается то будущее, которое определённо нас всех ждёт, и как из-за его условностей начнётся экспансия человечества в космос. Просто ещё лет 100 до такого надо (нам, в реальности).

    • voviliamus

      SegaBobr, "В том и фишка, что люди, у которых все хорошо на Земле, не будут туда рваться, тем более за большое бабло. "
      Когда у людей много денег, то им становится скучно без трудностей в виде ежедневной работы с 8.00 до 17.00 и дотягивания от зарплаты до зарплаты. Кто-то из-за этой скуки начинает бухать, кто-то нюхать кокаин, а кто-то согласится отправится на Марс.

  6. uran

    Жизнь вообще - это билет в один конец.

  7. dlm09

    Если так посмотреть, то людей никто не заставляет. Захотел и все взвесил - вперед, лети. Людьми тут движет любовь к неизведанному, развитие человечества как мультипланетарного вида, быть важным, быть героем своего времени, и тому подобное. Если лично для вас это не так важно, у вас есть свой путь и стремления, то, пожалуйста, оставайтесь на Земле. Никто никого отчитывать за такой выбор не будет. Каждому - свое)

    • Strike529

      dlm09, Да, согласен, что Маск никого не заставляет. НО всеми силами СМИ пытается навязать это, как новенький айфон.

      • Earl

        Strike529, Ты так говоришь, как будто сам всерьез на марс собрался за 200к.

  8. Khius

    Билет на тот свет

  9. irONTrunk

    Ну тогда полетели :-)))

  10. oppo

    Уверен на 100% Марс будет более развит, чем Земля и в будущем начнёт воевать за независимость.

    • Strike529

      oppo, Call of duty прямо какой-то. Но земля победит:)

      • oppo

        Strike529, Земля по факту не победит, потому что нет и не будет единого правительства.

    • SegaBobr

      oppo, Точно не в этом тысячелетии

      • Vemaster

        SegaBobr, Напоминать что пару сотен лет назад и электричества то не было, полагаю не стоит? А десяток лет назад - нейросетей и генных модификаций взрослого человеческого организма (crispr и все дела). Это я к тому, что предсказать то, что будет через тысячу лет и тем более тысячелетии - не представляется возможным. Однако с оглядкой на историю и научно технический прогресс последних десятилетий - можно хоть терраформирование планет и разработку варп-двигателей ванговать через сотню-другую лет - и х*й поспоришь с этим, остаётся разве что ждать и смотреть как будет. Так что скептицизм твой не оправдан, а через пару сотен лет на Марсе точно будет своё правительство и миллионы человек, а тут уже и войны могут быть, кто знает - люди они такие, тупые - когда речь заходит об экспансии (работает в обе стороны).

        • SegaBobr

          Vemaster, Мой скептицизм основывается на логике и экономике.
          Для аналогии можно взять США. Им потребовалось более трех столетий, чтобы достигнуть развития, при котором они могут противопоставить себя остальному миру. Дак это просто другой континент. Там нет проблем с условиями жизни (спи хоть в тростниковой хибаре) Проблем с ростом популяции тоже нет - возделывай поля, лови рыбу, охоться. Чем активнее будешь это делать - тем бОльшую популяцию сможешь прокормить. Ну и самое главное - колония развивается, когда ее рост выгоден. На американском континенте были огромные разнообразные ресурсы (геологические и природные) за счет торговли которыми и происхордил рост населения. Плюс перебраться туда людям, которые хотели начать новую жизнь было гораздо проще. Дак при всем при этом им потребовалось три сотни лет. А тут Марс - безжизненная пустыня, в которой на текущий момент нет никаких массовых ресурсов, которыми можно торговать. Само существование там людей будет постоянно непрерывно требовать огромного финансирования, а кому нужно это финансирование осуществлять? В научных исследовательских целях - государствам. Но такое финансирвоание будет очень ограничено и такая колония никогда не вырастет до размеров, при которых хоть как-то сможет конкурировать с Землей. Корпорациям? А что им там ловить? корпорации никогда не сорят деньгами, они их вкладывают. А в Марс на текущем уровне наших знаний вкладывать не в чего. Поэтому я и пишу про тысячелетие.

        • SegaBobr

          Vemaster, А вторая аналогия - это Антарктида. Почему за столько лет ее никто не колонизировал? Да потому что это тупо не выгодно, там нечего ловить поселенцам. Им придется выживать просто ради вживания, никакого профита нет, поэтому никто туда и не селится. Марс - та же Антарктида, только гораздо удаленнее.

          • Zinziver

            SegaBobr, Антарктида по сравнению с Марсом - рай. Кислород, вода, магнитосфера. Чуть прохладно, но это мелочи.

            • SegaBobr

              Zinziver, Ну дак и я про то. Но даже несмотря на это она за тысячи лет никому не всралась, а мы тут мечтаем, что через 200 лет Марс обретет независимость и начнет воевать с Землей.

  11. milkiden

    В след. Жизни хочу родится на марсе :)

    • Repo

      milkiden, И мечтать попасть на Землю =)

  12. SegaBobr

    Есть более глубокий вопрос помимо стоимости и рискованности полета. Гораздо непонятнее за счет чего эта колония будет расти и развиваться. Ну закинули они туда пуст даже миллион человек, построили жилища, ну наладили выращивание того, чем можно питаться. И что? Колонии постоянно будут требоваться новые материалы, оборудование, медицинские препараты и т.д. и т.п. Но воспроизвести полные циклы производства всего необходимого они даже близко не смогут в тех условиях. То есь им надо будет все это покупать, а за счет чего? Чтобы иметь средства на покупку всего необходимого колония должна приносить прибыль, а ее не с чего там приносить, им нечем торговать кроме технологий и ресурсов, которые по каким то причинам отсутствуют на Земле или их выгоднее произвести и доставить на Землю. Но все это если и появится - то через столетия. То есть по факту это будет кучка людей, находящихся в полной зависимости от Земли. И если через 50 - 100 лет что-то поменяется и земля не сможет их обеспечивать - колонии хана.

    • Strike529

      SegaBobr, Думаю в этом случае как раз таки решающим фактором будет количество закинутых людей и "пусть даже миллион" это достаточно много для начального развития колонии. С другой стороны, для развития нужны будут рабочие кадры, а не только одни "туристы", позволившие себе купить "билет" и в жизни не видевшие лопату.

      • Vemaster

        Strike529, $200к на билет в цивилизованных странах себе спокойно зарабатывают люди проработавшие с лопатой на руках всю жизнь - строители, шахтёры и т.п. там зарабатывают больше менеджеров, и вполне себе $100-150к в год (хотя смотря в каком штате) - даже откладывая 20к в год на это дело, можно заработать $200к за десяток лет и пусть не на всю жизнь отправившись на Марс - так хотя бы на тот же ещё один десяток лет, зная что по возвращению за вклад в первую колонию тебе за работу перечислят, скажем, как за $500к/год работы - т.е. 5 лимонов.

        К слову, скажем, обычные сборщики/сварщики/etc (самый низкий уровень персонала - уборщики не в счёт, их предприятия не нанимают - в США нанимают компании предоставляющие услугу по уборке) на заводе Tesla, которые нанялись туда хотя бы 5 лет назад - за это время каждый из них заработал по миллиону долларов (около $200к в год) за это время, с учётом официальной зарплаты + того факта, что компания перечисляла (и перечисляет) всем своим сотрудникам активы компании (акции), делая всех их совладельцами (такая вот политика). Так что каждый из них уже мог бы купить билетов хоть на всю семью - за эту пятилетку. И это, ещё раз, наименее ценные кадры компании. Но это всё конечно потому, что акции компании с момента её выхода на IPO - серьёзно выросли - сейчас же хорошо будет если через 5 лет, в пересчете на эти 5 лет (если держать акции на руках и продавать только через пятилетку, с учётом роста капитализации компании), выйдет хотя бы $120-130k - но это всё равно неплохо, и к годам 30 с хвостиком всё вполне себе можно накопить.

        В общем о чём я это - не надо полагать, что такие билеты смогут покупать какие-то высоко интеллектуальные мажоры - целевая аудитория тут не страны третьего мира, а золотой миллиард, у которого совсем другой уровень жизни и соот-но возможности.

        • Strike529

          Vemaster, Учитывая то, что процентов 85 от их зарплат уйдет на налоги/еда/комуналка/кредиты. А рабочие специальности не так много получают, как вы пишите.

          • Vemaster

            Strike529, Так в том и суть, что средняя стоимость дома в США под 200к бачинских, оплачивают лизинг на такие обычные рабочие люди к уже ~40 годам. Улавливаешь? В этом план и есть - что человек меняет один том на другой, ибо кредиты эти уходят не в пустоту, а вполне в конкретное имущество с вполне конкретной ценностью, чаще не меньшей, чем было вложено первоначально.

    • uran

      SegaBobr, Нужны новые технологии добычи и переработки ископаемых на Марсе, из этого и будет развиваться новая цивилизация

      • SegaBobr

        uran, Каких ископаемых? Точнее не так. Какие там есть ископаемые, чтобы даже с учетом огромных вложений на организацию добычи и баснословно дорогой транспортировки на Землю, чтобы их при этом все равно было выгоднее добывать, чем на Земле. Я таких ископаемых не знаю.

  13. irONTrunk

    Так ведь и планируется, что в будущем марсианская колония перейдет на полное самообеспечение ( хотя зависимость от Земли в некоторых ресурсах все же останется). А потом и сам Маск туда полетит. Если доживет 🚀😀

    • Vemaster

      irONTrunk, Маск полагает, что самообеспечение будет лишь при миллионной численности населения - а на это по его прикидкам понадобится в ОПТИМИСТИЧНОМ сценарии 60-100 лет. Т.е. явно не при его жизни.

      Но он говорил что полетит тогда, когда будет знать, что его кончина (пусть случайная, скажем - по пути) не приведёт к тому, что компания с реализации его мечт переключится на что-нибудь другое, а такое возможно только при том сценарии, когда заниматься Марсом будет прибыльно. Т.е. когда стартуют коммерческие продажи билетов, т.е. появится первая колония (сроки на подобное он вообще вроде не прикидывал - но полагаю он надеется на 10-20 лет с настоящего времени) - тогда есть он, нету его - разницы нет, главное что бизнес работает и акционеры (а тогда, к моменту регулярных полётов на Марс - Маск планирует выйти на IPO, т.е. сделать компанию публичной и продавать её акции) радуются прибыли - в таком случае они точно не свернут с этого пути.

  14. hi

    Эх, работая в РФ, в среднем городе, даже на хорошем месте, для региона, конечно, я никогда не смогу накопить такую сумму :( А очень хотелось бы полететь. Плохо жить в бедной стране :(

    • Vemaster

      hi, Плохо жить в стагнирующей стране, где заправляют коррупционнеры. Сама страна(!=население, оно то да) не бедная и не без перспективная, и уж тем более её население с его наследием и потенциалом - но это только если кому удастся её поставить на правовые и демократически-капиталистические рельсы, предварительно пересажав всех воров.

      • Vemaster

        Vemaster, Так что шанс есть, благо колонизация Марса с продажей билетиков случится только через десятилетия. Но тут уже от самого народа всё зависит - возьмётся ли за голову или нет - время у него пока ещё есть, всё в его руках.

    • Repo

      hi, Если очень хочется полететь, то почему не хочется переехать в богатую страну ?

      • amd212

        Repo, А смысл? До скончания дней своих развозить пиццу?
        Нет, он хочет родиться богатым в богатой стране, бросить папу с мамой давших ему всё и улететь на Марс.

    • Zinziver

      hi, если даже денег заработать не в состоянии, то какой тебе марс

  15. spl44

    "...Последним успешным проектом компании SpaceX является первый в истории ракетостроения запуск и посадка уже отработанной ранее ступени ракеты-носителя..." Первыми это сделали Blue Origin (Джеффа Безоса). Первая ступень их ракеты New Sheprd совершила благополучную посадку 22 ноября 2015 года, что на месяц раньше чем SpaceX.

    • SegaBobr

      spl44, Не сравниваем жопку с пальцем. Безос просто поднял ракету на 100 км (формально это даже не космос) и посадил обратно. Falcon же вывел спутники на орбиту и сел. Это совершенно другая таректория, другая высота, другие скорости и другие нагрузки. Если так рассуждать, то их "кузнечик" тоже взлетал и садился гораздо раньше

      • Vemaster

        SegaBobr, Вот именно - достижение BO вовсе не достижение, ибо было достигнуто годами раньше SpaceX - фактически разница лишь в высоте прыжка и повторном зажигании двигателей в рамках этого прыжка. Это не идёт ни в какое сравнение с посадкой ракеты орбитального класса в рамках орбитального же запуска полезной нагрузки.

        • spl44

          Vemaster, ФОРМАЛЬНО И ФАКТИЧЕСКИ ПЕРВЫМ УДАЛОСЬ ПОСАДИТЬ СТУПЕНЬ СВОЕЙ РАКЕТЫ БЛЮ ОРИДЖИН! Что тут смущает? Размер ступени? Высота подъема полезного груза? Как это меняет формулировку? Сегабобр тебе только жопки с пальцами сидеть сравнивать.

          • deeper

            spl44, Все просто, new Shepard-ракета для суборбитальных полетов, никого отношения к космосу она не имеет

            • spl44

              deeper, Ребята, вы меня поражаете. Первая (стартовая) ступень никогда и ни у одной ракеты не была рассчитана на долгую работу. На 100-150 км высоты она расстыковывается и (как раньше было) топится в океане. Какая разница большая ракета или та, что по-меньше?? Если американцы несколько раз летали на Луну, по вашей логике СССР вообще не выходили в космос?.. Речь идет о том, кто успешно первым посадил первую ступень. Первыми это сделал именно Безос. И это была ракета! Не ведро, не пароход, не духовой шкаф, а именно ракета!

  16. Dinosaur

    А как себя чувствовали первые люди плывшие в америку? При том, что они знали куда плывут чисто теоретически. Ни о времени прибытия ни о месте у них не было ни каких знаний. Качество их кораблей тоже было весьма сомнительным для океана. Но они плыли!

    • Vemaster

      Dinosaur, Плыли, и умирали. В основном с голоду - ведь поставок им не то что бы делали, а найти жратву на месте это не так легко, как кому-то кажется. Так что в этом плане у марсиан даже могут быть преимущества. Из недостатков же будет опасная внешняя среда, которая так и нарочит убить тебя - случись что с оборудованием, так что в общем и целом будет может даже паритет - кроме разве что нужного финансирования, хотя и тут не факт (хз сколько там с учётом инфляций затрачивали денег в те года - но что-то мне подсказывает что очень много).

  17. Aladdin

    ни один человек ещё не покинул пределы земной орбиты,а тут предлагается целый полёт на другую планету....хотя бы для начала покинули пределы земного тяготения,чуть дальше чем Луна и благополучно вернулись на Землю,вот тогда и можно говорить о межпланетных полётах,имхо при нынешней технологии реактивного движения в безвоздушном пространстве такой полёт просто фейк...

    • voviliamus

      Aladdin, ".хотя бы для начала покинули пределы земного тяготения,чуть дальше чем Луна и благополучно вернулись на Землю"
      Какие проблемы будут решены в этой миссии, какие новые технологии будут испытаны, которые не были решены и испытаны полвека назад при облете космонавтами Луны?

      • Aladdin

        voviliamus, как какие? например влияние космического излучения на организм человека вне магнитного поля Земли,в случае чрезв.ситуации экипаж можно будет достаточно быстро вернуть на Землю
        интересно когда человек успел облететь Луну??? американцами что ли? так это грандиозный обман был,даже сейчас очень проблематично это сделать,не то что полвека назад...

  18. dawson.white

    Гораздо разумнее, безопаснее и реалистичнее создать хороших, умных роботов и отправить их туда для изучения планеты, постройки города и т.д. А потом спокойно прилетать на все готовое и без рисков. Технологии развиваются, и такие роботы это неизбежная реальность.

    • Zinziver

      dawson.white, тогда зачем там люди? пусть роботы и живут

      • dawson.white

        Zinziver, Ну хотят же типа колонию создать, запасной вариант, если с Землей что то случится и т.д.

        • Zinziver

          dawson.white, ок. небольшое количество людей для контроля роботов, оперативного управления, научных исследований. плюс сервис для первых, типа парикмахеров, проституток и т.д.

  19. WEST117

    Думаю риск сойти сума от замкнутости пространства больше чем риск технической аварии!

  20. amd212

    Каторжников, как при Колумбе запихать по клеткам и отправить на Марс добывать славу, золото и земли Испанской Короне. Круглосуточный стрим на Землю, как они там с ума сходят, что друг-другу и нам всем желают. При высадке двери камер открываются одновременно, а скафандров только на полкоманды, для пущей зрелищности.

    • Aladdin

      amd212, особенно российских,появятся там свои авторитеты и воры в законе,будут жить по марсианским понятиям)))

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.