Официально: США возвращаются на Луну

7 Октября 2017, Николай Хижняк 175

В конце прошлого месяца мы сообщали о готовности американского аэрокосмического агентства NASA к смене курса и отходу от марсианской программы в пользу Луны, если такая задача будет поставлена нынешним правительством США. И похоже, агентству действительно придется пойти на такой шаг, потому что правительство США только что объявило о возобновлении программы по возвращению человека на Луну.

В опубликованном 4 октября в газете Wall Street Journal заявлении вице-президента Соединенных Штатов Америки Майка Пенса говорится о подписании исполнительного приказа по восстановлению Национального космического совета и его назначении в качестве главы этой организации.


«В четверг совет проведет первое за последние 25 лет заседание и я, как его председатель, собираюсь выступить с одним простым сообщением: Америка вновь станет лидером исследования космоса», — завил Пенс, добавив, что отсутствие в государственной космической программе четкого видения дальнейшего развития является основной причиной, по которой такие страны, как Китай и Россия, а не США, в настоящий момент являются лидирующими игроками в этой сфере.

Вице-президент также объяснил в своем заявлении, что США остро нуждаются в собственных космических технологиях, необходимых для защиты своих коммуникационных, навигационных и наблюдательных систем от случаев хакерских атак.

Что же теперь будет с Марсом?

Новая государственная космическая программа в общем плане сводится к человеческим исследованиям. Однако Пенс считает, что Луна и установка там постоянного человеческого поселения является «крайне важной стратегической целью», достичь которую следует в первую очередь.

Следует отметить, что такого же мнения в отношении Луны придерживаются и другие видные деятели. Например, в августе этого года отставной астронавт Крис Хэдфилд заявил, что создание поселения на спутнике Земли – это первое, к чему должен вернуться человек. И не просто для того, чтобы доказать, что мы можем это сделать, но еще и потому, что Луна может стать отправной точкой для многих последующих космических миссий.

Разумеется, на Луне амбиции США не закончатся. Со слов вице-президента Пенса, Америка готова приложить все усилия для того, чтобы страна стала первой в мире, кто отправит человека на Марс. При этом предпосылки к реализации подобной миссии носят скорее коммерческий, нежели научно-исследовательский характер.

«В последующие годы американская индустрия должна стать первой, кто создаст постоянное коммерческое человеческое присутствие на околоземной орбите Земли, расширив сферу экономического воздействия за пределы планеты», — добавил Пенс.

Вице-президент Пенс выступает на первом заседании Национального космического совета

В ближайшие недели административный аппарат США собирается сформировать специальную консультативную группу, состоящую из лидеров современной коммерческой космической индустрии. Как предполагает само название, основная задача этой группы будет сводиться к экспертным советам от тех коммерческих организаций, которые в настоящий момент занимаются разработками нового оборудования и технологий, необходимых для доставки человека в космос.

«Бизнес двигает космические технологии вперед, и мы собираемся окунуться в этот обширный мир инноваций, чтобы решить поставленные перед нами задачи», — добавил Пенс.

Деталей о том, кто будет входить в эту экспертную группу, вице-президент США, к сожалению, не указал. Но первыми на ум, безусловно, приходят такие имена, как Илон Маск (глава SpaceX) и Джефф Безос (глава Blue Origin). Первый недавно поделился детальным планом доставки людей на Марс к 2024 году, второй хочет начать проведение туристических суборбитальных полетов уже в следующем году.

Первых результатов работы Национального космического совета, тем не менее, скорее всего, придется некоторое время подождать. Несмотря на то, что аэрокосмическое агентство до этого уже делилось своими планами относительно Луны и Марса, упоминание организации в речи выступавшего вице-президента Пенса показательно отсутствовало.

175 комментариев Оставить свой

  1. ancient

    Надеюсь на этот раз кино будет качественней.

    • AMDRYZEN

      ancient, Вот и первая жертва пропаганды)

      • ancient

        AMDRYZEN, Неужели Вы удовлетворены качеством картинок в этом шедевре киноискусства? ;)

        • agnostik

          ancient, Земля плоская полеты на луну не возможны за пределами России жизни нет ))))))))))))))

          • ancient

            agnostik, Примитивный приёмчик ))

            • RUS555

              ancient, Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех. Авраам Линкольн.
              Сейчас абсолютно любому государству несоставит труда вывести на орбиту луны спутник и в реальном времени детализированно расмотреть место высадки Аполлона 11, еслибы америкацы всё это время нам врали, то это давно бы уже всплыло, и СССР бы точно неупустил бы такой возможности, чтобы уличить США во лжи, однако СССР никогда незаявляло, что США небыли на луне, так в левых газетёнках, рентв и т.д. приводят какие-то типа факты мол США там небыли, но это не от большого ума.

              • ancient

                RUS555, А Ваш левел гораздо выше ;)

                • dmitry.nest

                  ancient, "чем более развитые технологии, тем больше и реалистичнее можно построить павильон :)" Недавно посмотрел сериал Орвилл (4 серия), там как раз был корабль в космосе размером в несколько сот километров и в центре корабля сфера, внутри которой была своего рода Земля, только в меньших масштабах. Люди на ней жили так долго, что забыли, что летят на корабле :) Это не аргумент в сторону плоской Земли, а просто повод задуматься ))

                  • SegaBobr

                    dmitry.nest, О! Спасибо за наводку. Все искал чего бы такое новенькое засмотреть.

                • IRoN

                  ancient, RUS555
                  Да, уровень чуток выше - на пару микрон.
                  Мысль не самая плохая, но её изложение... весь авторитет послания сведен на нет:
                  - цитату в кавычки
                  - частица раздельно
                  - имена собственные с большой буквы
                  - союз - он, а не оно
                  - не с глаголами - раздельно

                  Сколько спутников на орбите Луны?

                  • RUS555

                    IRoN, Друг я просто хотел донести свою мысль о высадке США на луне, и писать по русски мне приходится крайне редко, поскольку я неживу в России и некогда нежил возможно отсюда часть ошибок, хотя про кавычки согласен, но блин я же не научную дессертацию пишу, так зашёл побыстрому коммент состряпать, а сколько спутников на орбите луны можешь погуглить, мне до этого нет никакого дела.

                    • ancient

                      RUS555, Очень хорошо что Вы решились оставить здесь свои сообщения. И я уверен что Ваша Мысль будет донесена до адресатов, и незначительные ошибки грамматики не повлияют на её донесение. Но на каком бы расстоянии от нас не снималось это кино, качество его отвратительное ;)

                      • RUS555

                        ancient, Ну как бы 69год и 4К ещё не изобрели))

                      • casio

                        ancient, За все время луну посетило 77 объектов (спутников , луноходов, и т.д)
                        Спутники принадлежали США, СССР, евросоюзу, Индии, Японии, Китаю. И не одна из этих стран не усомнилась в высадке Американцев. Опять же, все критикуют кадры высадки с Нилом Армстронгом. Но мало кто из поклонников заговора знает , что высадок было больше и на луне побывало 12 человек.
                        Если этого не достаточно, то посмотрите фото с зонда LRO. На них видны посадочные модули и все барахло, что Амеры оставили на луне. Фото сделаны не так давно и в открытом доступе. Да

                    • pathetic

                      RUS555, Я бы так не разбрасывался словом "друг".

                      • Hudson

                        pathetic, Они вернулись.От продюссеров Лапша-11,12,14,15,16 и 17.ЮСА гавермент и НАСА пикчерз представляют.От создателей спецэффектов "Мой любимый марсианин" и "Кто подставил кролика Роджера".МЭЭЭЭЭТ Дэймон.Лапша-18.Верните его домой.Пожалуйста!уже скоро на ваших ушах в форматах IMAX и IMAX3d.

              • Young padawan

                RUS555, Вы совершенно правы. Такая "разоблачительная" акция - по карману не только правительствам государств, но и просто среднего достатка корпорациям.
                И действительно - почему бы яростным патриотам не вывести америкосов на чистую воду? И не ткнуть носом?
                А за одно круто поднять свои акции.

                • AMDRYZEN

                  Young, Сколько тут пацриотов которые "знают всю правду" смотрят кисель тв и хрень тв )))

                • amd212

                  Young, У того кто может слетать и проверить нет стимула, а те кому охота посмотреть что да как технически на это не способны.
                  Так выпьем за то чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями.
                  https://www.youtube.com/watch?v=JvQH47NHCzg

  2. JA_LULU_MASYU_I_NASTASYU

    Встретили на луне инопланетный разум, часть кадров пришлось заретушировать, отсюда качество ухудшилось. а вы тут выдумываете: Голливуд-Болливуд, постановки...
    Сейчас в мире много проблем, снова летят, чтобы посоветоваться

    • karambas

      JA_LULU_MASYU_I_NASTASYU, Сейчас в мире несколько проблем - тирания в нескольких отсталых странах. Но везде идет развитие, пересаживаются на электрические автомобили, готовятся на Марс, переходят на возобновляемые источники энергии.

      • Wfladimir

        karambas, 5туфта!
        Пересаживается запад, а не беднейшие страны. На марс ещё лет 50 как не полетят. Возобновляемые источники временное явление пока не запустят термояд и ещё более мощные циклы расщепления. Тогда солнце ветер и вода сущие копейки будут.

  3. Wfladimir

    Возвратятся!
    Когда мы их там увидим в прямом эфире.
    Пусть хоть заофициальничают.
    По факту будем смотреть.

  4. BunnyCat

    Ой, да ладно, как заявили, так и забудут, и уже который раз.
    - Сначала Вернер хотел сразу на Юпитер, потом злые русские спутали все карты и пришлось высаживаться на Луну, ибо нефиг.
    - Потом злые русские спутали все карты своими станциями типа Салют и Мир и пришлось строить шаттлы для станции Freedom.
    - Потом злые русские спутали все карты, заявив "а давайте мы с вами" и так Freedom превратилась в Международную космическую, шаттлы стали дорогими.
    - Затем Буш джуниор толкнул речь аля "Второй Кеннеди", никого не впечатлило, но тем не менее, работы над программой Созвездие пошли полным ходом (возвращение на Луну, а затем на Марс).
    - Потом Обамыч сказал "нафига нам без фига, если с фигом дофига" и отменил всё - и Созвездие и шаттлы, всех уволил нафиг, ибо нефиг.
    - Затем пришел офигевший от всего этого Маск и решил лететь на Марс сам, доживать там пенсию.
    - Все офигели.
    - Неделю назад (29 сентября 2017) Маск заявил "к черту Марс, хочу сначала на Луну"
    - Пенс присобачился, авось довезут на маршрутке СпейсХ на халяву, заодно можно будет сказать что это он все придумал оказывается :D

    • dmitry.nest

      BunnyCat, Но вообще смысл в этом есть, постоянно что-то откладывают, начинают возникать подозрения )

      • ancient

        dmitry.nest, Инженеры спускают на землю этих исключительных космонавтов.

  5. Kajus Bonus

    Вы давайте уже, определяйтесь, куда мы там не летим! А то сдается мне, что не летим мы вообще никуда)

    • AMDRYZEN

      Kajus, Тк никто платить не хочет , на Аполлон-ах денег не жалели сколько было нужно столько давали и ещё немного , какой мотив ? Тогда мотив был а сейчас так себе не не хотят рисковать и не хотят денег давать , так что первые все равно будут частники вроде безоса и маска .

      • Kajus Bonus

        AMDRYZEN, Маск тратит бюджетные деньги. За свои он никуда не полетит, хотя вроде говорили, что он уже нашел инвесторов, которым был обещан облёт Луны в салоне первого класса корабля Дракон...возможно это не более, чем очередной пиар ход, чтобы люди не забывали о нём.

      • Kajus Bonus

        AMDRYZEN, Маск летает за бюджетные деньги и точно не потянет лунную программу. Даже его громкие заявления о том, что якобы проданы два билета на облёт Луны, давно канули Лету, как и многие его другие заявления касающиеся планов, объемов и дат.

        • AMDRYZEN

          Kajus, Маску платят ,он перевозчик он и не собирается ничего тянуть за полёты к МКС ему платят НАСА , и летает он не только на бюджет у него большинство полётов это частные заказы , и с чего ты взял что он будет вмешиваться в лунную программу он обещал доставить грузы к луне ни больше не меньше за это ему тоже будут платить это не из его кармана , а марс уже скорее всего из собственно кармана и инвесторов будет обеспечиватся хотя обещали билеты продавать так что и тут из инвестиций ну и раз грузовики будут к марсу топать скорее всего будет куча часных заказов от стран и частников которые не могут позволить себе тяжелую ракету .

        • AMDRYZEN

          Kajus, А про облёт луны ты это о чем ? Или конец 2018 уже прошёл ? Запуск скорее всего ещё будет переносится однако никто ничего не отменял миссия до сих пор висит в списке запусков .

          • amd212

            AMDRYZEN, AMDRyzen
            Вы так говорите буд-то у Маска в чулане уже стоят готовые пилотируемые посадочные модули с радиационной защитой, супертяжёлые соколы (просто тяжёлые не катят), прочие технологические решения. На всё это нужны мощности, люди, время, деньги.
            Вечером деньги утром стулья, утром деньги вечером стулья.

            • AMDRYZEN

              amd212, Вообще-то тяжёлый сокол уже стоит в "чулане" посадочный модуль тоже есть что ещё не доработали это другой вопрос , вопрос стандартов безопасности это тот же грузовой дракон только с людьми на борту а дракон многоразовый это уже доказано , пилотируемых полётов к марсу не будет ни у кого до 2030 пока земля и марс не будут максимально близко , до тех пор проблемы решатся , фалкон 9 был построен с нуля за 10 лет компанией без никакого опыта , думаю 13 лет им с головой хватит и для хэви и для BFR это уже признали все в том числе Роскосмос. Проект маска реализуем уже по сегодняшним технологиям "слова инженера Роскосмоса "

              • amd212

                AMDRYZEN, И я об этом же. У Маска нет инопланетян выдающих обкатанные надёжные технологии. Всё вышеперечисленное находится только на стадии проектов - не испытаны и не обкатаны. Нужны деньги и годы испытаний.
                Сатурн V раза в три, а то и в четыре мощнее "тяжёлого сокола" а нужен корабль ещё даже мощнее Сатурна ведь речь не о прогулке с втыканием флага и оставлением отпечатка ноги, а о серьёзном колониальном проекте с робоэкскаваторами, куполами и горнодобывающими комплексами. :-)

                • Vata_OFF

                  amd212, Рязань гауно Кофи Лейк рулит!))

                • AMDRYZEN

                  amd212, BFR и будет сверх тяжёлая , хэви хватит для доставки грузов к луне , и о чем ты это фалкон достаточно хорошо обкатан иосталось доработать хэви это уже проще чем создания ыалкона с нуля опыт у них есть , поддержка есть , деньги есть нет причин беспокоится за космическую программу США безос маск локед Мартин Боинг и НАСА у них при достаточно технологии .

  6. amd212

    Стэнли Кубрик умер. А кроме него никто.

  7. dossvd

    Давайте уже будем последовательными. Гагарин тоже актёр Мосфильма

    • AMDRYZEN

      dossvd, :D точно как же никто об этом не догадывался , напиши на хрень тв пусть сделают передачу :)

  8. amd212

    Корабли подобные Гагаринскому летают чуть ли не каждую неделю.
    Можете и сами скататься на космодром.
    2017.12.27 Союз МС-07 №737 МКС-54/55 ISS-53S
    Основной состав
    К-ШКАПЛЕРОВ А.Н. Б1-TINGLE S.D. Б2-KANAI N.
    Дублирующий
    К-ПРОКОПЬЕВ С.В. Б1-EPPS J.J Б2-GERST A.

    • cyber.fighter

      amd212, в этом году как бы 3 раза летали, не думал, что с января прошло 3 недели)))))

      • amd212

        cyber.fighter, "Корабли подобные Гагаринскому" грузоподъёмность имелась в виду
        Сатурнов V не было ни одного

        • cyber.fighter

          amd212, Не было и висё!!!!. Скайлэб, который до сих пор остаётся самым тяжёлым искусственным объектом на орбите, поднятым за один запуск, был запущен определенно батутом 5)))))
          https://www.youtube.com/watch?v=NsW86kNLu1k

    • cyber.fighter

      amd212, к тому же за все время пилотируемых полетов землян на 01.01.2017 год:
      Всего пилотируемых полётов СССР/России — 137. Космонавтов СССР\России — 121 Всего пилотируемых полётов США — 163. Астронавтов США — 336.
      Всего пилотируемых полётов Китая — 6. Космонавтов Китая — 11.
      И это при том, что американцы не летали с 2011.

      • amd212

        cyber.fighter, А вода вот мокрая. К чему это всё?
        Приведя вышеизложенное, вы реально верите что полёт Гагарина был снят на Мосфильме? :-)

        • cyber.fighter

          amd212, Притча о том как Лунный Захавор в Россию пришелс

          Пролог

          Отшумели лихие девяностые, в Рашке вступило в стадию развития новое поколение школоты, остро нуждающееся в свежей порции любви к Родине, но не обременённое образованием советского качества. К тому же, отдельные личинки человека оказались лютобешено обижены на США за эпик фэйл в «холодной войне» (который оные личинки не могли застать даже в виде ещё не оплодотворенных яйцеклеток). Тут-то теория лунного заговора пришлась как нельзя кстати. Вброс народу пришёлся по нраву, и говна возбурлили. Хотя официальная позиция по обе стороны Атлантического океана всех, кто близок к космонавтике, такова: амеры на Луне были.

        • cyber.fighter

          amd212, Глава 1. Ориджин

          Аргументы сторонников теории заговора делятся на три типа:

          1 «Не могли, не умели». Стандартная разводка конспиролухов со времен Эриха фон Дэникена: не могли египтяне двигать каменные блоки и сверлить в них дырки — вот вам пирамидосрач; не могли русские построить сооружения в Питере — вот вам очередная альтернативная история.
          2 Спорные трактовки фактов, имевших место быть.
          3 Хуерга, высосанная из мужского пологого хрена очередного низвергателя.

        • cyber.fighter

          amd212, Глава 2. Новая Надежда Варфаламеевна

          Аргумент конспиролухов намбер ван:

          Уровень технологического развития NASA в те годы настолько низок, что американцы не могли технически запустить пилотируемый аппарат на Луну.

          Как оно на самом деле:

          Уровень технологического развития NASA был гораздо выше, чем можно подумать по итогам просерания пропагандисткого начала космической гонки. Авторы аргумента про «не могли», как правило, не слыхали про проекты Discoverer и Corona (тяжёлый спутник фоторазведки с возвращаемыми капсулами с фотоплёнкой), Lunar Orbiter и Surveyor (первые — съёмка поверхности с высоким разрешением, вторые — мягкие посадки на Луну), Mercury и Gemini (пилотируемые полеты на земной орбите), а также не интересовались, почему у Аполлона индекс 11.

        • cyber.fighter

          amd212, Аргумент конспиролухов намбер ту:

          Ракета «Сатурн-5» и близко не могла вывести на орбиту заявленные 141 тонну.

          Как оно на самом деле:

          Ну вот не могла и всё тут. Скайлэб, который до сих пор остаётся самым тяжёлым искусственным объектом на орбите, поднятым за один запуск, смогла, а Аполлоны с лунными модулями никак не могла.

        • cyber.fighter

          amd212, Аргумент конспиролухов намбер сри:

          Американцы после 72 года не могут снова слетать на Луну.

          Как оно на самом деле:

          Существенной движущей силой программы было поднятие престижа и опережение Советов, больше на Луне в то время делать было нечего. Пилотируемый полёт на Луну стоит невообразимо дорого, а с практической точки зрения удельный выхлоп от такого сложного и рискованного предприятия невелик. По этой причине были отменены три экспедиции к Луне, что ещё раз доказывает, что Луна нахуй не нужна. С учётом того, что год от года урезать финансирование НАСА стало уже традицией, неудивительно, что никаких определённых планов лететь на Луну снова на данный момент не было.

        • cyber.fighter

          amd212, Аргумент конспиролухов намбер фоур:

          На орбите Луны с 70-х годов нет ни одного аппарата, транслирующего на Ютуб, фотающего поверхность с разрешением более метра, в то время как на Марс уже давно летают аппараты с разрешением до 20 сантиметров.

          Как оно на самом деле:

          Такой аппарат уже есть: LRO снимает с разрешением 0,5 м., на его фотачках есть места посадки Аполлонов, советских Луноходов и автоматических станций для доставки грунта. Охуенно выглядит фотачка посадки «Аполлона-17» — на месте и лунный модуль, и следы выхлопа, и туева хуча следов от ровера.

        • cyber.fighter

          amd212, Глава 3. Клешни на яйцах НАСА

          Аргумент конспиролухов намбер файв или файф:

          Развевающийся флаг в вакууме.

          Как оно на самом деле:

          Самый известный из кинофотоаргументов конспиролухов. И вариантов якобы пруфов два — кино и фото. Начнем с фото, там проще. Есть много фоток, где флаг развевается. Тут всё просто: флаг подвешивали на Г-образном флагштоке, который не обеспечивал идеального натяжения флага, плюс при первой высадке Г-образная часть полностью не раскрылась, и флаг болтался, как трусы на верёвке. Все эти складки на фотках создают впечатление развевающегося флага. Фотки же и рвут этот «аргумент», как тузик грелку: стоит посмотреть на последовательные фотки, где положение астронавта меняется, а положение флага остаётся в точности тем же. Но иногда в аргументах конспиролухов можно увидеть кино, где флаг на самом деле развевается. Короткий такой ролик. Если не полениться и найти более полную версию, то становится понятно, что флаг, таки да, развевается… Но сразу после того, как его установил астронавт. Флаг колебался гармоническими, слабо затухающими из-за отсутствия сопротивления воздуха, колебаниями флагштока в вакууме, которые были вызваны фактом его втыкания в лунный грунт.

        • cyber.fighter

          amd212, Аргумент конспиролухов намбер сикс:

          На фотографиях с Луны нет звёзд, и это при отсутствии атмосферы!

          Как оно на самом деле:

          Для фотографии залитой светом Луны использовалась выдержка, совершенно недостаточная для проявления звёзд — прикиньте освещённость на безвоздушной поверхности Луны. Людям, не окончательно просравшим моск, рекомендуется почитать про динамический диапзон плёнки, понадобится ещё.

        • cyber.fighter

          amd212, Аргумент конспиролухов намбер севен:

          Тени на многих фотографиях не параллельны, что указывает на то, что источников света было больше одного. А на Луне источник света — только Солнце. Явно в павильоне снимали под софитами!

          Как оно на самом деле:

          Требование параллельных теней на фотографиях — это признак феерического долбоебизма. Тени в большинстве случаев обязательно будут не параллельны. Причины тут две. Первая: эффект перспективы, это как раз и подтверждает, что съёмки проводились на больших открытых пространствах, а не в ограниченном павильоне. Вторая: неровность поверхности. А вот если бы светили несколькими источниками, то эффект был бы другой — несколько теней от одного объекта. Но таких пруфов конспиролухи не могут привести, разве что фотожабы.

        • cyber.fighter

          amd212, Аргумент конспиролухов намбер эйт:

          На сайте NASA есть фотография, где в светофильтре шлема одного астронавта отражаются ещё два! Вот и спалились!

          Как оно на самом деле:

          Действительно, на сайте NASA можно было найти такую фотографию. Только не в материалах экспедиций, а на странице с весёлыми картинками.Автор фотожабы известен — некто Дэвид Харланд; настоящие фотки, послужившие сырьём, тоже известны. Ребята из NASA — те ещё Петросяны, страничка с фан-стаффом регулярно пополняется.

        • cyber.fighter

          amd212, Аргумент конспиролухов намбер найн:

          Американцы не могли преодолеть радиационные пояса Земли. Они должны были умереть!

          Как оно на самом деле:

          Радиационные пояса состоят из заряженных частиц: протонов и электронов, защититься от заряженных частиц гораздо легче, чем от не имеющих зарядов нейтронов и гамма-излучения. Ярко выраженных радиационных поясов два: более низкий и узкий, где кучкуются протоны высоких энергий, десятки МэВ. И это серьёзно. Но пролёт сквозь этот пояс проходил около 7 минут (!). Второй пояс — внешний и более протяженный, там кучкуются электроны с энергией в десятки кэВ. На минуточку — до таких энергий разгонялись электроны в электролучевых трубках древних мониторов и телевизоров, и ничё, все живы. Электроны таких энергий, сталкиваясь с практически любой преградой, быстро тормозятся, излучая мягкий рентген, поэтому мамки личинок будущих конспиролухов не позволяли им долго играть в кваку и смотреть MTV. Пролёт сквозь внешний радиационный пояс происходил в течение нескольких часов.

          • Николай Хижняк

            cyber.fighter, Вы бы поменьше матерились в комментариях. Я уже устал их исправлять.

          • Sirius-A

            cyber.fighter, CYBER.FIGHTER
            Откровенный Бред !

            • cyber.fighter

              Sirius-A, SIRIUS-A Ооо! Матерый конспиролух пожалавал на мою ветку)))))

              • Sirius-A

                cyber.fighter, CYBER.FIGHTER
                Почему же они делятся своими КИЛОГРАММАМИ Лунного грунта ?
                А СССР поделился лунным грунтом с МИРОМ БОЛЬШЕ чем США !

                • Sirius-A

                  Sirius-A, НЕ Делятся *

                  • cyber.fighter

                    Sirius-A, серьезно? ха, вот и спалился на пи#здеже наш юный конспиролух.Объясни Космонавту Сергею Кудь-Сверчкову, что ему не дают образцы лунного грунта. Вотс иссылочки:
                    http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
                    и
                    http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/
                    Это я тебе буду часто напоминать в комментах, как ты облажался с аргументами мой юный лунный коспиролух. А на деле - обыкновенный русскуий пи#дун)))

                    • amd212

                      cyber.fighter, Лунный грунт
                      Запостиье пожалуйста ссылку где, скажем, килограммовый лунный булыжник вывезен за пределы США (Россия, Китай, Германия ...) и там по пилен на кусочки с целью изучения
                      http://www.telenir.net/istorija/lunnaja_afera_ssha/p4.php

                      • cyber.fighter

                        amd212, Чувак, ты говорил, то сатурнов 5 не существовало,я тебя ссылку как он скайлеб на батуте 5 поднимал - ты как-то слился и не продолжил беседку?

                        • amd212

                          cyber.fighter, Под постом про Гагарина и Мосфильм я ответил что
                          - корабли грузоподъёмностью сравнимой с Гагаринским летают чуть ли не каждую неделю
                          - Про пилотируемые запуски "Можете и сами скататься на космодром. 2017.12.27 Союз МС-07 №737 МКС-54/55 ISS-53S"
                          Всё. Дальше сплошной мисандестенднг и месс :-)

                    • 3DPascal

                      cyber.fighter, И? Где там грунт? А может -это камушки с пылью, так чисто теоретически, такое же тоже может быть, согласитесь?

                • Wfladimir

                  Sirius-A, Задачи ставились разные. Или грунт доставить или человека с луны обратно вернуть. На грунт не нужна система жизнеобеспечения, а это вес, дорогой вес, очень. Лунаход только в одну сторону летел. А астронавтам возвращаться надо было и там не до излишеств.
                  Лунаходы и в целом программа давали сбои. И тогда новая ракета отправлялась в космос, и новый луноход всё таки делал то, что задумано в итоге. С человеком так сложновато вышло бы - это была бы трагедия, которая остановила бы освоение Луны.

          • kan123

            cyber.fighter, Разрядка сулила выгод , гораздо больше, чем обвинять в чем то американцев, на которых и так уже , клейма ставить некуда было - одним больше, одним меньше.

        • cyber.fighter

          amd212, Что думают советские космонавты?

          Семь кораблей радиолокации отслеживали полёт «Аполлона-11», а локаторы в Крыму отслеживали всю трассу до Луны и принимали сигналы с ее поверхности.

          Главный аргумент против теории заговора — о нём никогда даже не заикались в Советском Союзе. А ведь ГРУ было в курсе происходящего. Если бы сигналы шли не с Луны и никакой высадки не было, коммуняки не упустили бы такого шанса смачно разоблачить идеологического противника. Почему этого сделано не было? Потому что совки были неглупыми людьми и не собирались садиться в лужу: они прекрасно знали, что полёт был самый настоящий.

          Алексей Леонов — тот самый, который первым прогулялся в открытом космосе, — считает слухи о «заговоре» полным говном:

          «У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королёве тогда ещё не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и всё, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха».

          • Wfladimir

            cyber.fighter, Не ругайся на Советский Союз! Это моя Родина!
            Язык на помойке нашёл. Амер. Предатель.

            • pathetic

              Wfladimir, Ахаха)

            • cyber.fighter

              Wfladimir, Ты бы и в 91 так люто защищал бы свою родину - и не было бы у меня к тебе и к твоей родине претензий. А так, ты как и всякий коммуняк, тот еще брехун, герой словесных лозунгов, не более, не менее.

              • Sirius-A

                cyber.fighter, CYBER.FIGHTER
                Адвокат чертило , типу где инфа что сша поделилась с кем то либо лунным грунтом !?
                СССР поделился 33 гр , а США 19 гр !
                И это офф информация !
                В место того чтобы дать швеи ведущим лабораториями мира Гарри и подвести сравнительные исследования с советским и др виды анализов , сша тупо законсервировала килограммы грунта и сидят на нем ни кому не давая, драже упаковки из камней с мельчайшими частичками , ведется строгий контроль с последующим уничтожением, видимо все это делается чтобы любой стажер в лаборатории после сравнительных анализов не сказал это ЦЕМЕНТ!

                • cyber.fighter

                  Sirius-A, О боже, где же, где же этот лунный грунт?))Добро пожаловать в Москоу сити. Видимо вы не москвич, а живете где-то в мухостранске. Если будете в Москве то приходите на метро ВДНХ проспект Мира 11, на музей космонавтике, там рядом с экспонатом Луны 16 и стоит лунный грунт переданный экипажем аполлона 11 Нилом Армстронгом в 1970 году во время его визита в СССР. Милостью просим в Москву, а то как можно так помереть и не увилеть Москву при жизни?

                  • Sirius-A

                    cyber.fighter, Ахахахахахахаха !!!!!!!!!!!!!!!!
                    В Москве, в музее лежит без всякой охраны, многократной системы защиты от посторонних, просто так лежит, а пендосы обращаются с ним чуть ли это не самый странный вирус на земле, даже милиграммы подлежат строгому учету и цивилизации чтоб вообще ничего не вышло дальше лаборатории !
                    В сша десятки килограмм, а миру дали 19 ГРАММ, на остальные КИЛОГРАММЫ они молятся и оставили для потомков в НЕЗАГРЕЗНЕННЫМИ ! И зачем все это ? Они что думали что мир теперь сотни лет не откажутся на луне и этот грунт не будет представлять ни какой ценности, тем более что его ни кому не дают использовать !!!!

                    По сути СССР дал больше миру научной информации со своими 65 или 55 грамма привезенными с луны, чем сша со своими 45 кг , давшие миру меньше грунта , чем СССР !

                    • cyber.fighter

                      Sirius-A, https://www.youtube.com/watch?v=M_kDZDYfgP4
                      Подавай онлайн заявку от имени своей лаборатории и изучай луннуй грунт сколько хочешь))))

                      • amd212

                        cyber.fighter, Ну так сколько килограммовых камней вывезено с территории США и попилено на куски в авторитетных лабораториях других стран?
                        Ноль? Почему никто до сих пор не догадался подать заявку? Ведь это так просто! :-)

                        • amd212
                        • cyber.fighter

                          amd212, AMD212 Это мне говорит школота, который в качестве признания стенли кубрика присылает видос чувака по имени Том))))))

                          • amd212

                            cyber.fighter, Милорд, как я убедился, вы человек давно и истинно верующий, я ж на свою беду безбожен. Отложим сей богословский диспут до второго пришествия. Надеюсь ещё при своей жизни узреть землян по Луне ходящих аки по суху. :-)

                            • cyber.fighter

                              amd212, AMD212 Повторюсь с вопросом после которого ты слился, маленький пи@дун.Оператор перепутал Кубрика (или Стена) с Томом? Ок, а почему тогда в этом видео оператор указывает ему говорить, что его вызвал Никсон и он попросил его снять все? Кубрик (Том) не знает, что Никсон его вызвал и попросил об этом?

                              • Wfladimir

                                cyber.fighter, Ты обсуждаешь постановку фильма, а не полёт на Луну. Для тебя в чём приоритет?
                                Да, сняли фильм, так как трансляция с Луны была в то время никчёмная. Такое показывать - себя не уважать. И?
                                И чё?
                                Ну сняли, ну показали и чё?
                                Можно и сейчас снять чёнить и пообсуждать. Как это относится к произошедшему, к фактам? Где связь?
                                Шизоидность, раздвоение.
                                Фильм важнее факта. Клиповое сознание.

  9. Megard

    Клоуны, как можно вернуться туда где ты никогда не был?! :)

  10. Badross

    Наконец - то нормальная страна включилась в гонку снова. Скорее бы уже запустили научные спутники

    • Sirius-A

      Badross, Т.е. опять в гонке сама с собой ?
      Россия же по вашему не нормальная страна...
      А когда соревнуются сам с собой и победу празднуешь и ликуешь это нормально ?

      • cyber.fighter

        Sirius-A, в нормальной стране за ловлю покемонов не сажают))))

        • Sirius-A

          cyber.fighter, Так все таки, соревноваться сам с собой при Этом Обманывая, а потом праздновать победу и это нормально ?

          А ты че все еще Ловишь Покемонов !???? АХХАХАХАХА сочувствую тебе ....

          • cyber.fighter

            Sirius-A, с лунным грунтом ты пропи#зделся, мой юный конспиролух, буду напоминать под каждым комментом о твоей лжи. Ты случаям не сынок Киселева?

            • Sirius-A

              cyber.fighter, пропи@делся это ты ! Показал картинки камней цемента в пакетиках с надписями "Лунный грунт".

              • cyber.fighter

                Sirius-A, SIRIUS-A При чем тут я, факт в том, в Москве есть лунный грунт из программы аполлон - иди и изучай раз неверующий)))))

                • Sirius-A

                  cyber.fighter, А что мне Москва и грунт в размере пару грамм ?
                  Москва тоже привезла с луны граммы грунта !
                  Вот только передовая и могущественнее страна Пендостан , сказала что туда слетали люди , которые привезли 45 КИЛОГРАММ, и никому не дала больше чем мог бы привезти с луны обычный по тем временам АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ РОБОТ, который просто не мог привезли на землю такие огромные объёмы камней и грунта!
                  Сам факт наличия большого куска лунного грунта уже мог подтвердить полетов людей на луну , но как обычно у пендосов все через ж, и досих пор нет 100% доказательства что они там были , постоянно появляются какие-то моменты которые опровергают этот полет.

                  • cyber.fighter

                    Sirius-A, Сомнения может и появляются у конспиролухов, но зато у автомата шмайсера сомнений нет, это с него копировал колхозник калашников свой аутомат))))) Кстати о Шмайсере я упоминал в ветках, но ты убежал как всегда, блейд раннер ты наш)))))

                    • 3DPascal

                      cyber.fighter, Все копируют, колесо шумеров например копируют все авто производители. Советую взглянуть как происходят изобретения https://www.youtube.com/watch?v=PlPWkBsmRjI

                      • cyber.fighter

                        3DPascal, 3DPASCAL тут дело в другом, в октябре 1946 Хуго Шмайссер в принудительном порядке был вывезен в Советский Союз. Шмайcсер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск — один из центров советской оружейной индустрии. Группа работала в оружейном КБ завода «Ижмаш». Немецкие специалисты прибыли в Ижевск в конце октября 1946 года. Кроме Шмайссера, в СССР были привезены известные немецкие оружейники: Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер.
                        Очень странно, что человек с 7-ми класнным образованием Калашников сделал автомат когда немецкие оружейники работали в ссср, вы не находите это подозрительным?

                        • amd212

                          cyber.fighter, АК-47 против StG 44 (матчасть)
                          http://amonov.livejournal.com/133588.html

                          • cyber.fighter

                            amd212, AMD212 Ты же не понимfешь, что это не отменяет того факта, что калаш создал Шмайсер работая в СССР, а не колхозник с 7-ми классным образованием и постооянными фейлами в производстве оружием? Калашников просто бренд как Илон Макс

                            • amd212

                              cyber.fighter, Вы пытаетесь подойти к событиям почти столетней давности с точки зрения современного человека. В наше время высшее образование сильно девальвировано - бакалавра имеет каждый от хорошего разнорабочего до плохенького программиста, ну а каждый третий предприниматель вообще магистр. Хотя, что первый, то и второй и третий с одной стороны вполне могли бы обойтись в своей жизни и пятью классами средней школы,с другой - даже не представляют себе банального принципа автоматической стрельбы, не смотря на 15 лет выкинутых на обучение.
                              В начале 20-го века семь классов считались очень неплохим образованием - практически максимум, который давала школа. Одиннадцати классов не было и в помине, восьмилетка только - только зарождалась. Высшее образование имели единицы, большинство населения были банально безграмотными или едва умели читать и считать окончив пару тройку классов школы.
                              Вы можете проверить, но у Шмайсера также не было специального технического образования и, следовательно, он по вашей же логике он не был способен не только на создание навороченного АК-47 но и элементарный автомат Шмайсера был создан не им, а кем-то типа респектабельной фирмы «Холека».
                              И ... Калашникова не было в то время в Ижевске, а жил он в городе Коврове, за тысячу км от Ижевска (дальше чем к примеру Париж - Берлин).
                              С тем, что "Калашников" это всемирноизвестный бренд я абсолютно согласен.
                              Сам же Михаил Тимофеевич соответствовал своему бренду за что и уважаем в учёных кругах (далее цитата из Вики)
                              " В 1971 году по совокупности исследовательско-конструкторских работ и изобретений Калашникову присвоена учёная степень доктора технических наук. Он является академиком 16 различных российских и зарубежных академий. Имеет 35 авторских свидетельств на изобретения"

  11. PROVOCATOR

    Судя по громкости слов из цитаты, результатов работы комиссии реально долго ждать придётся. И у меня большие сомнения на счёт их будущего качества.
    Скорее всего попилят, руками поводят и отдадут руль обратно учёным, а не самодурам. Только денег уже небудет.

  12. 3DPascal

    Я не верю что американцы были на луне. Если они 40 лет назад имели такую продвинутую ракету, то тогда почему же они так долго покупали российские двигатели, без которых они ни космонавта, ни спутник не могли доставить?

    • cats.can.fly

      3DPascal, Зачем они так долго покупали автомобильные двигатели если у них уже были технологии БеЛАЗа?
      Кто, в здравом уме, будет запускать грузы на орбиту с помощью этого летающего небоскрёба.

    • Vata_OFF

      3DPascal, Американци были на луне И НЕ РАЗ при чем.

      • OneType

        Vata_OFF, У тебя БВ головного мозга, пора собирать его по частям.

        • Vata_OFF

          OneType, Ты еще что за амеба? Растворись в испуге, чудо.

          • ancient

            Vata_OFF, Ты слишком много соришь вокруг себя. Жнецы идут за тобой.

            • Vata_OFF

              ancient, Я же не виноват, что вокругс столько мусора, приходится его пинать.

      • 3DPascal

        Vata_OFF, Не были американцы на Луне, советую посмотреть фильм "зеркальный зал" снятый американскими независимыми исследователями, просто посмотрите, не надо говорить что это очередная дичь в стиле Рен-тв https://www.youtube.com/watch?v=whV0kZN2K88 Там и китайских астронавтов разоблачили, якобы они стали третьей державой которая смогла отправить астронавтов на орбиту. Даже Нил Армстронг после якобы полета на Луну жил отшельником и никогда никому не давал интервью, что очень подозрительно, такой герой, всеобщий национальный любимец должен был общаться со всеми кто хотел бы услышать с первых уст историю его героического полета, он мог бы быть примером подражания для молодых американских патриотов, но этого почему-то не случилось. Только в 1994 году в белом доме он сказал подозрительную речь, что они как попугаи, которые много болтают, но плохо летают. Не говорю уже про тросы, которые блестели от света. Да и вообще все как-то неестественно, никакой конкретики, как это все происходило, где чертежи. Нет ответов на многие вопросы скептиков. Уж поверьте если бы они там были, то не было бы никаких сомнений, хотя бы лунный грунт предоставили независимым исследователям. Только к 2025 году они может быть долетят до луны, хотя маловероятно, радиация их убьет, ну а про полет на Марс вообще можно забыть, пока не научимся защищаться от радиации - это будет мечтой. Мне самому грустно осознавать, что все это пока что нереально и что полет на Луну был фейком, а сейчас просто бесконтрольно пилят бюджет налогоплательщиков под предлогом освоения космоса во имя прогресса цивилизации.

        • Wfladimir

          3DPascal, Ты почитай, что ты пишешь
          Американцы не были на луне - утверждение.
          Посмотри фильм - доказательство
          А теперь я тебе скаду.
          Американцы были на Луне
          Сотни фильмов, прямая видеотрансляция. Сотни статей и книг и тд - доказательствл.
          Так кому я поверю, тебе и себе. Твоему бла-бла или своему.
          Посмотрите фильм....

          • 3DPascal

            Wfladimir, Фильмов много, как фейковых, так и правдивых, чтобы в этом разобраться нужно выкинуть все свои убеждения, а просто посмотреть не предвзято и те и другие фильмы и быть готовым поменять свое мнение, тогда у вас сложиться картина. Я очень много просмотрел информации как сторонников, так противников, но к сожалению есть такие явные киноляпы, которые не на стороне верующих в полет на Луну. Этот как посмотреть фильм Интерстеллар предъявляемый за действительность и посмотреть другой фильм, показывающий что происходило за сценой.

          • 3DPascal

            Wfladimir, Скажу честно я раньше верил в этот полет, но теперь понял, что кругом ложь и обман и после этого я стал недоверчивым и если захочу в чем-то убедиться, то я либо это проверю, либо просто скажу я не знаю и пройду мимо. Но так как мне стало это интересно, я все же внимательно разобрал эту тему.
            Я думаю все узнают правду, когда человек действительно окажется на Луне, тогда действительно можно будет сравнить записи тех далеких лет с новейшими, по любому если это фейк, то явно будут видны ляпы, так как невозможно снять без косяков то, чего в действительности не видел.

          • ancient

            Wfladimir, Были они там, или не были, это ничего не меняет. Они известны своей исключительной лживостью и разного рода фальсификациями. И видеопродукция ихняя которую они предоставляют как доказательство, очень низкого качества чтобы можно было по ней судить однозначно. И книги со статьями в основном опираются на видео, и от сюда следует что их доказательная сила почти такая же как и у этого видео. Посему рекомендую всем забить на них, и заняться более продуктивной деятельностью.

            • Wfladimir

              ancient, Почему обязательно продуктивной, а поразвлечься? Компьютерные игры там всякие? Это очень важно - были или небыли!
              США и Советский Союз были непримеримые враги. Идеологические. СССР не позволил бы признать фейк. Точно так же, как американцы не хотели верить сигналам первого спутника. 5 или 8 лет амеры не признавали Советы после 1917 года. Вы не представляете себе того противостояния.
              И вдруг признали театральную постановку за правду. Ага!
              Думайте что вы говорите.
              А вы говорите - видео, видео, видео. Сенсация, сенсация. Американцы не были на Луне.
              Не напоминает жёлтую прессу?
              Где аргументы? Видео не они. Любой может с заговорщицким тоном за кадром скомпилировать психологичный фильм и намекнуть - кно не верит - лох!

          • amd212

            Wfladimir, Стенли Кубрик - талантливый режиссёр
            https://www.youtube.com/watch?v=OYXgbnyy5wo

            • Wfladimir

              amd212, Вот именно.

            • cyber.fighter

              amd212, Ха, ха, чувак, вот ты и спалился уже второй раз, его же Томом оператор называет)))))) вот разоблоачение этого видоса
              https://www.youtube.com/watch?v=niEcNiU_2jA
              Том, @бать, Том, вы коспиролухи такие тупые, неужели ты не слышал лулзов про этого Тома ни разу и так бездарно спалился. Сначала утверждал, что сатурнов 5 не было, после того как я уткнул носам тебя в0 де@мо, отправив ссылку, ты слился. А вот доказательство Тома - конспиролух, ты превзошел себя.

              • amd212

                cyber.fighter, Ба, как, оговорился оператор! Фэйк стопудово!
                А ничего что ниспровергатель в своём видео вообще всё по кускам смонтировал, и звуковую дорожку сверху накладывал?
                Да, и если оператор так явно оговорился, то почему не переснял потом, почему не подправил своей операторской рукой?

                • cyber.fighter

                  amd212, AMD212 То есть оператор перепутал Кубрика (или Стена) с Томом? Ок, а почему тогда в этом видео оператор указывает ему говорить, что его вызвал Никсон и он попросил его снять все? Кубрик (Том) не знает, что Никсон его вызвал и попросил об этом?

        • 3DPascal

          3DPascal, Даже вокруг Луны ещё никто не летал. Конспирология возникает там, где есть тайны, если бы это было правдой, то ни у кого бы не было вопросов, они сделали бы полноценный фильм со всеми подробностями, схемами, чертежами, предоставили бы видеосъемку от первого лица, сейчас бы туда летали и уже построили небольшую странцию. Если бы в США хотели избавиться от конспирологии, они бы это сделали, все таки их гордость не позволила бы им не воспользоваться возможностью доказать полет на Луну. А то получается как с людьми которые видели инопланетян и даже засняли их, много разговоров об этом, но извините это не доказательство, даже если их видели.

          • Wfladimir

            3DPascal, Им это нафиг не нужно было тогда, да и сейчас тоже - заниматься этой Луной. Соревнование и приоритет международный стимулировали эту космическую деятельность амеров.
            Космонавтика вообще побочный продукт гонки вооружений. Создали балистические ракеты - на этом и успокоились.
            --- Да кому вообще я это объясняю???
            Ты кто?!!!

          • cyber.fighter

            3DPascal, Опана, третьесортный конспиролух, разумеется после Сириуса и AMD))))) В своих комментах выше я Сириуса и AMD уже уткнул носом в дер@мо, а они недокоспиролухи слились с моей ветки на другую. Так что по всем вопросам обращайся веткой выше к моей ветке, мой юный коспиролух))))

            • 3DPascal

              cyber.fighter, Советник президента США Дональда Трампа по науке профессор Дэвид Гелентнер заявил, что полеты США на Луну являются обманом. Уверен в будущем все больше известных людей будут говорить как всё было на самом деле.

              • cyber.fighter

                3DPascal, Профессор из Йеля - Дэвид Гелентнер - якобы заявил в своей книге, что штаты никогда не были на Луне.
                Я приобрёл эту книгу на Киндл - конкретно этих слов в книге не нашлось. Поэтому возможно "всплытие" этого материала идёт в контесте информационной перепалки между сторонниками Трампа и его противниками, которые пытаются выбить любого назначенного туда члена команды любыми методами.
                С другой стороны, он сказал следующее:
                A decade later as president he said approximately the same thing about the space race. He "would not be willing," he said, "to spend tax money to send a man around the moon . . . There is such a thing as common sense," he said, "even in research." A moon project would be just "a stunt." Just a matter of symbolism and prestige, like Berlin. When Apollo 11 reached the moon in 1969, most Americans were thrilled--but a few still believed, as Eisenhower had, that we should never have ridden this wave.

                Десять лет спустя, как президент, он (Эйзенхауэр) сказал приблизительно тоже самое о космической гонке. Он "бы не хотел потратить деньги налогоплательщиков, чтобы отправить человека вокруг Луны. Существует здравый смысл, даже в исследованиях". Лунный проект должен быть просто "трюком", что-то типа символа или престижа, как Берлин. И когда Аполло 11 достиг Луны и большинство американцев были в восторге, лишь некоторые, в том числе Эйзенхауэр, считали, что мы никогда не были на этой волне.

                Так что ваши заявил являются слишком уж высосанными из пальца)))))
                Говорил же вам, что вам да первосортных коспиролохов как Сириус и AMD очень далеко, у них перлы покруче ваших: сатурнов 5 нема или бородатый чувак по имени Том говорит, что он Кубрик и то он снимал аполлонов))

  13. kan123

    Маска они под это подписать не могут, - Маск на Марс летит, через четыре года, зачем ему Луна. А других специалистов по сбору цветмета, у них нет. Ничего нет, есть только бумажка с заявлением о намерениях . Пока им нужны двигатели, они такие бумазели будут хоть каждый день подписывать. И Луна тоже , ошибка , все уже придумано до нас, - Королев не хотел ставить станцию на Луну, вернее это не было целью, это была вторая очередь, Королев проектировал ракету Луна1 , для сбора многолетнего корабля на орбите, - то есть его там собрали, и он переодически куда то летает, хоть на Марс, хоть на Венеру. Даже СССР не потянули этот проект, просто финансово, хотя Сергей Павлычу он казался вполне реальным. Потом он умер, сделанные ракеты сожгли, и проект закрыли. А сегодня все начинают сочинять заново - станции на Луне, потом додумаются строить многолетний планетолет, но выбирать будет уже поздно, потому что все уже распилят на станции на Луне, прикрутят движки к МКС и запустят ее бороздить космические пространства.

    • Sashko

      kan123, Если установиться база на луне, это приведет к спросу на дешевые ракеты. А как мы все знаем, где есть спрос, там всегда найдется предложение. К тому же технологии при этом будут развиваться в вынужденном характере.

      • kan123

        Sashko, Это всегда будет мега дотационно, - один полетик под триллион , так же как ускорители, это никогда , никакой бизнес не покроет. Они по привычке стали пилить и Космос, и поэтому, и Апполон и Шатлы свезли на свалку, а чертежи сдали в архив. А Р7 Сергей Павлыча, который музыку на грамофоне слушал, летает, и ее вроде уже ухудшать начали. Это все по карману СССР, или США, когда она "борется" с чем то, а так, - кто отдаст половину военного бюджета, для полетов на Луну? Не буду показывать пальцами, но США , отдаст бюджет военных , космонавтам, или ЕС это надо? А технологии, для создания многолетнего корабля , еще Королев считал достаточными, в 60х годах, ему это не дали достроить, потому что там реально, надо было триллион выложить, на сегодняшние.

      • Wfladimir

        Sashko, УстановитЬся -проверочное слово - установИть. Мягкий знак есть!
        УстановиТСя - проверочное слово - устанОвит. Мягкого знака нет!
        "Слух" и чтение режит глаз, такая писанина.
        Ты, вроде, как не русский.

    • Wfladimir

      kan123, Подожди. Мысль не закончена, ты о чем? Связности не хватает для понимания. - Луна, Королёв, всё уже придумано. -
      - И?
      В чём смысл высказывания?
      Только так, чтоб не догадываться, а однозначно!

  14. Fotnstar

    Все когда-нибудь полетят.

    • Sirius-A

      Fotnstar, Когда Россия создат технологии и раздат их всем...

      • cyber.fighter

        Sirius-A, Это типа когда автомат шмайсера переименует в калаш))))

      • Fotnstar

        Sirius-A, создат, раздат к чему это?

        • Sirius-A

          Fotnstar, То что к власти придет очередной Ельцин , Горбачев и раздаст все за креветки и апельсины или вообще чтобы просто подружиться и улучшить отношения...

  15. cats.can.fly

    Ну так логично же, обкатывать технологии в более "тепличных" условиях.
    На Луну можно и помощь отправить если что, и эвакуироваться на Землю можно с гораздо меньшими проблемами, чем с Марса.
    Связь тоже нормальной будет, можно аватаров засылать, гравитация позволит не особо напрягаться с прочностью конструкции.

    • pathetic

      cats.can.fly, Главное чтобы вай фай там раздавали. Чтобы в Инстаграм селфи забабахать возле посадочного модуля.

  16. Vata_OFF

    Снова все скатилось в политику.

    • karambas

      Vata_OFF, когда со страной что-то не так - все превращается в политику

  17. AlexTam

    Подозреванцы, сколько можно нести бред? конечно американцев не было на луне, она же из сыра, они точно бы обожрались, их бы разорвало.

  18. trukhin

    cyber.fighter, спасибо за краткую и ёмкую аргументацию в пользу высадки американцев на Луну. До вашего поста я придерживался версии конспиролухов, что их там не было. Просто потому, что американцы те ещё сказочники, на своём опыте знаю. Они день прожить и не соврать не могут. Конечно, меня и раньше терзали сомнения, что СССР бы схватились за подделку и непременно выставили США в дурном свете. Но мне забивали мозг аргументами типа, у СССР зерна купили на много миллиардов за молчание и т.п. Сейчас я все же склонен поверить, что они были на Луне. Ну невозможно так долго хранить такой секрет, уже давно были бы неопровержимые утечки и разоблачения. Значит, правда были на Луге.

  19. WEST117

    Если Леонов сказал что высаживались - то значит высаживались! Ну какие вам ещё аргументы нужны? Человек неперерекаемый авторитет! Уш емуто тоже неверите?...

    • ancient

      WEST117, То есть по вашему, непререкаемые авторитеты аксиоматически не подвержены обману?

    • 3DPascal

      WEST117, Этим и пользуются. Не зря маркетологи делают рекламы с знаменитостями в главной роли. Леонов человек и тоже может оказаться мразью или ошибаться, даже несмотря на его авторитет. Никогда не переставайте думать своей головой, хотя бы немного, даже если это вам говорит авторитет. Конечно если вы собираетесь спорить со специалистом в каких-то сложных вещах в которых вы не разбираетесь, то это ничего вам не даст. Вообще Леонов потерял уважение когда начал сниматся во всяких трешаках для Рен-тв.

      • ancient

        3DPascal, Всё верно. Это известный приём, при котором возможно не верную информацию подаёт известная или знаменитая личность, которая сама не ведает о достоверности её, нанятая возможными лжецами. А товарища бывшего космонавта можно понять, пенсионер выживает как может.

        • Vata_OFF

          ancient, А ты тот самый "жнец" хренов? Голову себе пожни ватник!))

    • Vata_OFF

      WEST117, Н-рать на Леонова 12 американских космонавтов побывало на луне за 4 раза, а советы даже не пикнули мол "ниверим", а тут появляются "кадры", которым любо факт поперек горла.

      • Sirius-A

        Vata_OFF, 12 типа побывало, а весь мир не варит в это!
        Японцы оторвали спутник на луну и там все девственно чисто и ничего нет от прилета сша , тогда как советский луноход все еще и стоит и даже видна его знаменитая "Восьмерка" , нарисованая В качестве подарка на 8 марта женщинам !

        • flugsondo

          Sirius-A, Вообще-то повальное неверие только в России (75% против 6% в США). Все более-менее здравомыслящие люди во всем мире не подвергают полет американцев на луна ни малейшему сомнению. Похоже, это неверие в России было кому-то очень выгодно (для поднятия патриотичности?). А среди различных маргиналов самых различных коспирологов хватает везде, которые доказывают, что земля плоская, что Гагарин не летал, что Гитлер до сих пор жив и т.д.

          • mr Vanya

            flugsondo, "(75% против 6% в США)"
            Где бы посмотреть статистику??? :-)

            • ancient

              mr, Это те самые, которые проводили интернет-опрос - пользуются ли респонденты интернетом.

              • mr Vanya

                ancient, :-)

                "Пруф? Да сколько угодно - полный фэйсбук!" (с)

                "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность". В.И. Ленин.

            • flugsondo

              mr, Очень трудно найти статистику про Россию. Про 75% не нашёл, нашёл про 40% (на 2011 год):
              https://newsland.com/user/4297664432/content/40-rossiian-ne-veriat-v-vysadku-amerikantsev-na-lune/4165858
              Но в России, похоже, этот психоз растёт (на кремлёвско-кисилёвских дрожжах).

              Про 6% американцев, вот ссылки:
              http://www.gallup.com/poll/3712/landing-man-moon-publics-view.aspx
              http://www.nydailynews.com/news/national/americans-don-evidenced-truths-article-1.2565139
              http://www.cnn.com/2009/TECH/space/07/17/moon.landing.hoax/index.html

              Кстати, интересна статистика по поводу того, сколько людей считает, что солнце вращается вокруг земли:
              (довольно близкие данные по обеим странам)
              Россия - 25%
              https://tech.onliner.by/2017/03/31/geocentricheskaya-sistema
              США - 18%
              https://www.dailykos.com/stories/2016/1/3/1465727/-18-of-Americans-Believe-the-Sun-Revolves-Around-the-Earth

              • Wfladimir

                flugsondo, Вы посмеиваетесь над статистикой, над такими великими странами. А как сами ответите на вопрос?
                И так, что вокруг чего вращается?
                Начали:

                • ancient

                  Wfladimir, Всё вокруг всего? А наши 25% это шутники, в отличии от 18% серьёзных омериканцев.

                  • Wfladimir

                    ancient, Не, правда, вы стоите на земле и наблюдаете как ползут тени от солнца.
                    Так что вокруг чего движется ? Или Земля плоская?
                    Ответьте! Как вы себе представляете картину мира? Что такое небесная механика?

                    • ancient

                      Wfladimir, Без шуток, всё вокруг всего! Только правильней спрашивать, к чему ближе центр масс вращения, и в случае Земли и Солнца, он сильно ближе к последнему. Или я ошибаюсь?

                      • amd212
                        • flugsondo

                          amd212, To AMD212:

                          Глупых людей хватает везде. : )

                          Да, в статье утверждается, что молодёжь в возрасте от 25 до 34 лет оказалась особенно "одурачена" (=заблуждающаяся, обманутая) -- deluded, в "clearly one of the most well-documented and truly defining moments of our species’ entire history" -- "в несомненно в одном из наиболее хорошо документированных и явно наиболее ярких моментов всей истории человечества", то есть у авторов статьи вызвывает шок оболванивание умов молодёжи.
                          Далее говорится (перевожу):
                          "При таком изобилии очевидных, проверяемых доказательств посадок на луну, утверждать, что их не было сродни тому что утверждать, что буквы "F" не существует (что буква "Ф" фейк), что коты на самом деле роботы и что земля плоская. Увы, есть люди, которые верят в такие невероятные, смехотворные вещи, 64% людей из этой же группы, к примеру, считают, что динозавры никогда не существавали".

                          • Wfladimir

                            flugsondo, 150 млн лет назад были динозавры. И очень долго господствовл этот вид.

  20. Wfladimir

    Симпатично амеры грызут свой бюджет. А ещё, как они умеют?

    • karambas

      Wfladimir, У них хотя бы есть результат. А где же результаты Ролдугиных и Алишеров?

    • Vata_OFF

      Wfladimir, Твой бюджет уже давно сгрызен "лишнехромосомный"!)))

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.