Как и зачем колонизировать Луну?

21 Июня 2015 в 14:00, Николай Хижняк 14 598 просмотров 123

lunar

Последний раз человек на Луне был в 1972 году, что более четырех десятилетий назад. За это время мы узнали очень многое о естественном спутнике нашей планеты. Различные космические аппараты, отправлявшиеся к Луне, выяснили, что это большой, бесплодный космический валун, обладающий ужасной окружающей средой.

За последние 40 лет мы узнали, что, несмотря на столь кардинальные отличия между Землей и Луной, между ними есть и нечто общее. И знание этих общих черт однажды помогут нам выяснить, как же можно колонизировать этот спутник.

После миссий «Аполлон»

Луна является огромным булыжником диаметром около 3500 километров. Во время миссий «Аполлон» между 1969 и 1972 годами на поверхность луны ступали ноги 12 американских астронавтов. В рамках этих миссий на Землю было доставлено более 380 килограммов различных лунных образцов. Благодаря анализу этих образцов наука выяснила, что состав Луны похож на состав Земли. Помимо этого, на основе научных анализов лунной породы ученые смогли предположить возможную природу Луны. Согласно одной из самых популярных теорий, около 4,5 миллиардов лет назад в Землю по касательной врезалось космическое тело размером с Марс. Образовавшиеся осколки заполонили орбиту нашей планеты и сформировали ее естественный спутник.

К сожалению, после миссий «Аполлон» интерес к Луне резко сократился и исследованием этого космического тела не занимались вплоть до 90-х годов. Позже благодаря космическим аппаратам «Клементина» и «Lunar Prospector», которые обнаружили лед на Луне, было сделано предположение, что на Луне, как и на Земле, есть (или могла быть) вода. В 2000-х годах интерес к Луне возрос. Ею сразу заинтересовались в Европе, Японии, Китае и Индии.

В первую очередь исследователей интересовала тайная темная сторона спутника, которая всегда отвернута от нашей планеты. Однако от идеи отправки людей на Луну вскоре отказались. Вместо этого было предложено отправить роботов, чтобы те сделали основную работу и провели нужные исследования. В конце концов, несмотря на некоторые схожести, Земля и Луна — совершенно два разных мира. Вот почему ученые хотят, чтобы первым этапом колонизации спутника занимались именно роботы.

Роботы помогут

Итак, мы решили отправить человека на Луну. Последний раз человечество это сделало в 70-е, во времена печатных машинок и «Pong». Теперь мы живем в мире, где есть видеозвонки и поезда-маглевы. Неужели мы действительно не способны отправить человека на Луну? В чем проблема?

А проблема, точнее проблемы, в следующем. На Луне нет воздуха. Очень низкая гравитация. Почти нет никакой атмосферы. Температура за день там может опускаться от +123 градусов Цельсия до -198 градусов Цельсия. Каждодневно на Луну падают микрометеориты. А так как там нет атмосферы, радиация будут проходить сквозь человека, как нож через масло. В конце концов, на Земле сейчас такая обстановка, что политические и финансовые проблемы могут рано или поздно угрожать даже отправке человека на орбиту планеты, не говоря уже о Луне.

К тому же проблему реголита никто не отменял. Никогда не слышали о реголите? Это такая пыль, которая составляет 65-километровую корку лунной поверхности, покрытую другими породами и камнями. Она очень опасна не только для техники, но и для человека.

В конечном итоге задача по поселению человека на Луне потребует строительства инфраструктуры. На это уйдет очень много времени, проекты будут постоянно откладываться, а многие обещания не сдерживаться. Когда пытаешься что-то построить на гигантском пустынном камне, расположенном в 387 000 километрах от дома, то бюрократические проволочки выходят на совершенно новый и беспрецедентный уровень. Короче, проблем очень много. Поэтому проще отправить на Луну роботов.

На Луну роботов уже отправляли. Первыми это сделал Советский Союз в 1970-м. Однако многим понятно, что Луна является наиболее достижимой целью именно по части человеческих космических исследований, поэтому дебаты о том, что почему бы миру не возобновить туда пилотируемые полеты, вместо того чтобы отправлять роботов, не утихают ни на день.

«Споры о том, кого лучше отправить на Луну — человека или робота — нередко бывают очень эмоциональными», — пишет сайт MoonZoo.org.

«С миниатюризацией электроники отправка роботизированных зондов будет всегда дешевле и безопаснее, чем отправка пилотируемого космического корабля. Однако многие люди считают, что весь смысл космических программ как раз и заключается в участии человека».

Yutu

Ровер Юйту исследует лунную поверхность

Тем не менее космические агентства по всему миру продолжают игнорировать или откладывать возможность человеческих миссий на Луну и выбирают в таком случае роботов. Китай, например, в 2013 году отправил на спутник луноход Юйту. Ровер собрал множество новой и полезной информации, включая сведения, которые указывают на то, что лунные вулканы за последние 3 миллиарда лет на самом деле были более активны, чем считалось до этого момента.

В 2010 году Япония объявила о том, что собирается к 2020 году построить роботизированную лунную базу. Для этих целей было выделено 2 миллиарда долларов. Прогресс, правда, в этом деле совсем не виден. А совсем недавно представители японского космического агентства JAXA вообще заявили, что у них «к настоящему моменту нет планов по отправки роботов для исследования Луны», однако агентство хочет отправить к Луне к 2020 году космический зонд.

Благодаря уже находящимся там роботам мы получили полезные сведения о «взаимоотношениях» Земли и Луны. Однако прогресс движется не так быстро, как того бы хотелось. Лунные миссии стали неинтересны еще и по той причине, что у космических агентств появились более амбициозные и в то же время более романтические планы — планы в отношении Марса.

И все же если мы все-таки соберемся на Луну, то как гарантировать успешность запланированных миссий и колонизации? Рассуждая здраво, что нам для этого потребуется?

Что нам потребуется для начала жизни на Луне?

Как отправить человека на Луну? Как добиться возможности там остаться? Для этого нужна всего одна ключевая вещь. Та же самая вещь, которая необходима нам для выживания на Земле. Ответ вас вряд ли удивит. На Луне, как и на Земле, нам нужен самый важный «эликсир жизни» — вода.

По крайней мере так считает доктор Пол Спудис из Института планетарных наук и луноведения в Хьюстоне. Этот человек является одним из самых больших сторонников идеи колонизации Луны, в свое время являлся главой проекта космической миссии аппарата «Клементина» в NASA, а также советником индийского космического агентства в проекте радиолокационного картографирования лунной поверхности.

Спудис верит, что под поверхностью спутника могут быть скрыты миллиарды метрических тонн воды. И эта вода там так же важна, как и на Земле.

«Ее можно пить, использовать в качестве щита от космической радиции, использовать в пище и санитарных целях, а также производить из нее кислород для дыхания», — говорит ученый.

«Вода — это самая полезная субстанция в космосе. В чем же проблема? Проблема — в поиске наиболее подходящего способа ее найти и добыть на Луне», — продолжает Спудис.

Для того чтобы это сделать, нам (для начала роботам) необходимо провести множество лунных экспериментов. Выяснить, например, какова природа лунных полюсов. Узнать, где хранится эта вода. Ответить на эти вопросы мы можем с помощью роботов: пары наземных роверов, как тот же «Кьюриосити» на Марсе, вполне будет достаточно для этого. Роботизированные луноходы смогут проводить замеры температур, горных хребтов, провести анализ свойств поверхности, а также произвести замеры находящихся на Луне объемов льда. Как только мы сможем получить источник воды на Луне, прогресс в ее освоении пойдет гораздо быстрее.

Для выживания нам, конечно же, необходимы вода и кислород. И главная задача для ученых — где ее найти и как добывать на Луне. Помните, выше мы говорили о реголите? Он содержит 42 процента кислорода. Если мы сможем добывать из реголита кислород и соединять его с водородом, то до доступа к воде будет всего один шаг. Кроме того, добываемый кислород можно будет использовать для дыхания. А еще — использовать его в ракетном топливе. Задача, правда, сложнее: в этом случае нагревать реголит придется до 900 градусов Цельсия.

Если не брать в расчет вопросы воздуха и воды, то некоторые верят, что мы можем заселить Луну так же, как это однажды сделали наши древние предки на Земле. Как и на Земле, на Луне имеется множество пещер. Можно ли их использовать для жизни? NASA, например, рассматривает возможность заселения лунных пещер, считая их отличной защитой от радиации и метеоритных угроз.

Зачем нам вообще эта Луна?

Учитывая земные проблемы — все эти угрозы глобального потепления, нарастания социального неравенства, политических конфликтов и войн, голода, болезней, террористов и много чего еще, — зачем нам тратить время на попытки заселения космоса? И почему именно Луны? Иногда кажется, что этот выбор настолько неочевиден и что для цели лучше выбирать тот же Марс (и его собственные луны).

Колонизация Марса действительно кажется более логичной, так как эта планета больше похожа на Землю, чем Луна. Однако Луна предлагает нам несколько преимуществ. Самое очевидное из них — расстояние. Если в лунной колонии случится какая-нибудь серьезная катастрофа, то помощь будет находиться «всего» в 387 000 километрах. Что касается Марса, то лететь только в одну сторону придется около 7 месяцев.

Пока многие обращают свой взор в сторону Марса (и дальше), нам бы следовало перевести свой взгляд на космические тела, расположенные поближе к нам. Отправить на Луну несколько луноходов с конкретными задачами по поиску воды и в конечном итоге возобновить туда пилотируемые полеты. И даже если жить там мы не сможем — Марс в этом плане кажется более подходящим местом, — мы по крайней мере можем построить там лунную базу и использовать ее в качестве «перевалочного» научно-исследовательского центра при будущих полетах в дальний космос.

Как и зачем колонизировать Луну?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

123 комментария

  1. Alex Kohn

    "А так как там нет атмосферы, ультрафиолетовые лучи Солнца будут проходить сквозь человека, как масло проходит через нож"-)))))))))))))))))))))))))))
    Спасибо,Николай, повеселили.
    Во-первых, наверное, не масло сквозь нож, а наоборот?
    Во-вторых, электромагнитное излучение ультрафиолетового спектра не обладает такой проникающей способностью, оно для этого недостаточно жесткое-это Вам не гамма-лучи.

    • curious 2

      +1 Мне порой кажется что статьи тут пишут дилетанты или умалишенные

      • Bookmac

        Скорее второе. Ума кроме как копипастить чужие статьи или писать подобную феерическую отсебятину видимо нету.

      • MITKA

        Да нет, просто корявый перевод... К сожалению, все больше и больше таких статей.

    • vinstlow

      Ахах, да уж, забавно. И я согласен, в открытом космосе ультрафиолетовое излучение - это меньшее, чего нужно боятся. Насколько мне известно у Луны нет магнитного поля (хотя возможно магнитное поле Земли частично защищает и Луну, не в курсе), так что если что и будет проходить через колонизаторов как масло, так это поток заряженных частиц (в основном протонов), которые просто-напросто разрушают клетки, ионизируют молекулы, приводят к канцерогенезу, лучевой болезни и т.д., короче приятного мало.

    • smp254@bk.ru

      Хотел бы заметить, что говорилось не об ультрафиолетовом спектре а о более коротким излучением, рентгеновском и его проницаемый способности хватит для того, чтобы пройти человека как нож масло)))) но забыли указать, что от Солнца исходит гамма-излучение , которое проникнет везде)) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  2. pawel48

    А по факту зачем колонизировать луну? Думается если луна это большой булыжник то и полезных ископаемых из которых потом можно было бы получить топливо для ракетоносителей там нет. Ресурсы для ракет скоро закончатся и на земле, а что нужно для покорения космоса нам людям? Преодоление тяготения земли.

    • Hell-Fire

      Вроде как там есть гелий3 (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • pawel48

        гелий3 есть. но его добыча слишком долгий энергоёмкий и ресурсозатратный проект. теоритически добывать его возможно, но уровень земных технологий на данный момент делает его добычу совершенно безсмысленной.

        • snow1eopard

          Вы явно из тех кто читает только заголовки, добыча Гелия3 выгодна, проблема не в том, проблема в том что его еще не научились расщеплять. Это как если бы вы были в каменном веке и пытались получить электричество, вы знаете что оно есть, а как получить его у вас технологий пока нет) Количества Гелия3 на Луне достаточно для того, что бы при современном уровне развития человечество жило не нуждаясь в энергоресурсах 5000 лет.

          • Bookmac

            "проблема не в том, проблема в том что его еще не научились расщеплять. "

            Проблема в том, что его уже давно расщепляют многочисленными реакторами по всему миру.

    • Sagittarius A*

      Рано или поздно, Луна будет самым терроформированым телом в космосе, после Земли. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • Sagittarius A*

        И не важно, есть там ресурсы или нет. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • designer_andrew

        Не будет. Слабая гравитация не в силах удержать атмосферу, достаточную для дыхания. И по этой же причине, люди не смогут там жить долго.

        • Sagittarius A*

          Гравитация, проблема решимая. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • designer_andrew

            Каким способом? Она зависит от массы тела, т.е. в данном случае Луны.

            • Sagittarius A*

              Направить из поясов астероидов или из Койпера, кометы астероиды, и прочие тела. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • Bookmac

                Гениально. И сколько сотен тысяч миллионов астероидов нужно будет?

                • Sagittarius A*

                  Как вариант, но возможно этого всего не потребуется.
                  До первой колонизации космического тела ещё как далеко, а технологии к тому моменту,я уверен, будут в силах разобраться с такими недочетами. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • designer_andrew

                Про катаклизмы на земле и вовсе больно даже думать будет :)

              • designer_andrew

                Не, ну можно, в отдаленном будущем, когда появятся технологии, да только привозить придется объем, в несколько раз превышающий саму Луну, и при этом не устроить судный день для Земли, по причине гравитационного воздействия. Тут приливами и отливами не обойтись будет.

                Поэтому столь радикальные технологии лучше использовать на Марсе хотя бы, там "всего лишь" нужно столько же килограмм привезти, сколько весит Марс, чтобы получить нормальное притяжение :)

                • Bookmac

                  А что дадут технологии, если тебе надо разогнать по отдельности сотни миллионов астероидов?

          • Bookmac

            Мне тоже интересно, каким образом?

      • pawel48

        Да. если перевезём весь чернозём на луну с земли потратив при этом всё планетарное топливо, а потом тысячи лет будем формировать кислород на спутнике который почти не имеет притяжения.

  3. Gvisav


    (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Xinorbit

      Пиндосы и тут проплатили что ли? То, что человек был на луне - спорный и сомнительный факт и его НЕЛЬЗЯ использовать как аксиому! Это фальсификация! На луне не было человека, так что не вводите людей в заблуждения подобными статьями!

      • Alex Kohn

        У меня 100% достоверная инфа, что пиндосы проплатили фальсификацию существования юзера под ником Xinorbit.
        То, что Xinorbit существует - спорный и сомнительный факт и его НЕЛЬЗЯ использовать как аксиому!
        Xinorbit НИКОГДА не рождался, так что не вводите людей в заблуждения подобными комментами!

      • Катя

        Это спорный факт, но при этом вы принимаете за аксиому то, что это фальсификация

      • designer_andrew

        Летали они. Это признал даже СССР, а казалось бы был резон сразу заявить о фальсификации, но даже если фальсификация - сейчас речь не об этом.

        • amd212

          Прямо в тему :-)

          "16 июня в своей колонке в газете «Известия», посвященной расследованию в отношении чиновников ФИФА, Маркин написал: «А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет».

          Подробнее на РБК:
          http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5586e7aa9a794713364b9d60

          • designer_andrew

            Если честно, то это тупо и недальновидно снимать такое кино, ведь когда обман раскроется - репутация США будет уничтожена. А это непременно произойдет.

            Поэтому и сомнение в том, что они обманули, ибо зачем??

            • Bookmac

              Это да, но интересно, что материальные доказательства его никак не смущают :)

      • Bookmac

        О господи, просто иди в школу. Фанатикам теорий заговора на научном сайте не рады.

      • Bookmac

        "На луне не было человека, так что не вводите людей в заблуждения подобными статьями!"

        Вот она, путинская безмозглая молодежь. А самому пойти прочитать факты полета на луну мозгов не хватает?

  4. Gvisav

    Мы даже плохо знаем что у нас в океанах происходит,но зато исследуем планеты и замахиваемся на далёкий космос. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • 0.5l

      отрабатываем технологии выживания в экстремальных условиях.
      скоро они нам пригодятся на земле

    • Hell-Fire

      Потому-что в океан погрузиться в сотни раз сложнее чем в космос (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Sagittarius A*

      Человек в начале своего развития не постигал собственное тело, сначала он открывал для себя все более новые миры, и с помощью этих навыков начал постигать себя сам. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • designer_andrew

      Потому что надо развиваться разносторонне. И то и другое важно, приоритеты везде одинаковые.

    • vinstlow

      Мне кажется, если бы с экстремально-высоким давлением было бы легко справиться, то мы бы давно уже плавали у дна марианской впадины, а не сидели бы в МКС. Плюс если даже из металла трудно построить каркас, способный выдержать такое давление, то мне кажется сомнительным, что там может обитать какая-либо органика вообще.

      • johneagle

        сложно построить каркас в котором внутри газ или пустота - давление снаружи его разрушает, но если внутри жидкость, то даже теннисный шарик не разрушится... так что давление для живых организмов (у которых нет полостей с "пустотой") не проблема

    • Bookmac

      Ох уже эти каникулы. То есть по твоей логике мы не должны исследовать космос, потому, что еще не до конца исследовали океаны? Уровень мышления 0 из 10.

      • designer_andrew

        Он ведь уроки делает последовательно: сначала математику, потом русский язык и т.п. Наверное поэтому такая логика :)

  5. Alex Kohn

    Кстати, реголит-это, по Википедии-остаточный грунт, являющийся продуктом выветривания породы на месте.
    Вы, наверное, имели в виду двуокись титана, ильменит (TiO2).
    Он входит в состав лунного реголита.

    • donkeypuh

      Если отбросить половину бреда содержащегося в статье, есть кусочек ответа на вопрос: "Как колонизировать Луну". И ни намека на вопрос: "Зачем?"
      1. "Зачем?"
      1.1. Смысл жизни - выживание, развитие и экспансия.
      1.2. Булыжник крутится рядом, это удобная стартовая площадка к другим мирам.
      1.3. Удобная площадка для отработка технологий присутствия человека в той или иной форме вне нашей колыбели.
      1.4. Способ напомнить элитам о том, что есть другие площадки для игр - Меркурий General Motors и Compagnie Financière Edmond de Rothschild против Кольца Астероидов SpaseX, Русского Алюминия и Pfizer... почему нет?
      1.5. Расширение осознания человеком среды обитания - уже не Земля, еще не Млечный путь..
      1.6. Постановка вопроса о насущной необходимости изменения человека - кусок мяса не приспособлен для проявления своей воли в Космосе.
      1.7. Пинок космической индустрии.
      1.8. Страна или группа стран, основавшая колонию на Луне - будет доминировать на нашей планетке как минимум полсотни лет... Это сродни построению Великой Пирамиды.
      1.9. Да и нам, простым и грешным, не так ссыкотно будет помирать, можно перед смертью поглядеть на диск в ночной небе, и тихо погордится.
      2. "Как?"
      2.1. Ну, человеку в Космосе в ближайшее время делать нечего. Тащить воздух, жратву, защиту от альфа, бета, гамма излучения, заботиться, чтобы не свихнулся и не накосячил.. Кроме того, длительное время без земного тяготения человек жить не может.
      На Луне можно покамест отрабатывать технологии удаленного управления, благо, задержка сигнала невелика. А по мере наработки опыта, можно программировать роботов для других планет.
      2.2. Первейшая задача - это исследования поверхности и легкодобываемых подлунных ресурсов. Строительство базы, обеспечение энергией и водой для ракетного топлива и развития промышленной базы. Сборка роботов-исследователей из готовых блоков, отработка технологий аддитивного и прочего труднопроизносимого производства на месте.
      2.3. Без промышленного потенциала лунная база вряд ли окупится. Т.е. что-то хорошее надо получать всем, кто в это дело вложится. То же самое ракетное топлива для исследования Солнечной системы, размещение опасных технологий - от Искусственного интеллекта до опасных экспериментов в области физики высоких энергий. Добыча платиноидов и актиноидов, может есть тритий в реголите..
      2.4. Ну, а как появится техническая возможность, может и появятся не просто смышленые роботы, а с эмуляцией личности Васи Пупкина. Пусть Вася под это дело заблаговременно отслюнявит ярд в долларах...

  6. Uki.Nagato

    Исходя из того, насколько внеземное пространство воинственно к человеку, думаю космос будут колонизировать роботы после бума ИИ (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  7. snow1eopard

    На данный момент вопрос о том, "зачем нам колонизация других планет?!" - действительно выглядит несуразно. Но мало кто задумывается, что при текущем направлении развития и с условием того, как человек обращается с окружающей средой, через 10-20 лет на земле не найдется уголка где можно будет дышать нормально и без проблем, ну разве что в ОАЭ, которая уже все поняла и начала страительство под купалами, где воздух будет отфильтрован. Мы не задумываясь пользуемся химией и строим заводы, убивая животных и виды которые просто перестанут существовать через 10-20 лет, они уже сейчас на грани, но всем плевать. Все это рано или поздно приведет к тому, что дышать нам будет нечем, есть мы будем отраву, хотя еда уже и так такая, пить тоже видимо будем химию. А если будут значительные провалы в видах животных и цепочках эволюции - это неизбежно приведет к неконтралируемым последствиям.

    По поводу луны, самое странное из всего это то, что у Америки и у России были программы расписанные на несколько десятилетий вперед. Однако, после того как Америка там побывала, обе страны молча эти програмы сворачивают и тупо забывают про луну на несколько десятилетий. На самом деле, астранавты там встретили инопланетяшек, записи есть в инете если поискать и видимо те кто там живет хорошо дали понять, что их лучше не тревожить и сюда не соваться. Поэтому не исключена и скорая война за Луну, как бы это не казалось смешным сейчас. К слову, оригинал пленки отснятой астранавтами утерян, а публике показаны только 5 фрагментов, которые восстановили, лунный грунт тоже "потеряли" :D Вполне возможно, что с Луны никто не вернулся и не потому что не смогли прилететь, а потому что там всех перебили. Вся эта фигня всплыла из-за того что радиочастоты никак не шифровались и какие-то радиолюбители в США спокойно записали все переговоры Астронавтров с командным центром. Ну это если память не изучает.

    1 "Хьюстон, это база "Спокойствия"", здесь большие объекты, огромные, это чьи-то космические корабли, они на другой стороне кратера, находятся на Луне и наблюдают за нами.
    2 База "Спокойствия", что у вас происходит? Опишите, что вы видите?
    1 Хьюстон, видим небольшой свет, некоторые каменные блоки могут держать его внутри, видим что-то похожее на следы танка
    2 База "Спокойствия", если свет станет ярче немедленно возвращайтесь.
    https://www.youtube.com/watch?v=p7ImTJlvvM4.

    • Bookmac

      Воздух во всем мире нормальный. Откуда ты эти бредни берешь? Что такое катализатор знаешь?

      • snow1eopard

        Т.е. в Китае, где 3х годовалые дети получают рак легких в виде бонуса, воздух нормальный? Так будет везде, если ничего не поменяется, в крупных городах уже дышать нечем.

        • Bookmac

          В Китае м РФ не следят за экологией. Там где следят - все нормально. Напр. в той же Германии и тп

          • Hell-Fire

            Кто вам такой бред сказал? И там и там следят, просто чтоб сделать воздух чище, нужно либо фабрики, либо автомобили полностью остановить из-за того, что концентрация людей огромная, а сделать что-то кординальное решился только китай и то на три дня во время, по моему, саммита атэс. Если вы в чём-то не разбираетесь, то не значит, что это не делается. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Denorian

              Так вот надо перенести производство на Луну там проблем с экологией не будет, металлургия и химия качественней будет в безвоздушном пространстве))

            • Bookmac

              Это вам кто такой бред сказал про загрязнение воздуха? Все с ним нормально там, где за ним следят.

              • Hell-Fire

                Всё нормалтно с ним там где тупо народу мало, посмотреть на те-же города России - в москве пздц, зато в отдалённых городах свежо и я практически на 100% уверен, что эко службы там имеют штаты гораздо меньшего размера. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • vinstlow

      Ну дышать я думаю будет чем, вопрос в том, насколько грязным будет воздух в больших городах.

      • Bookmac

        не грязнее чем сейчас. А сейчас зарубежом все норм с воздухом и будет только лучше с популяризацией електро машин и других экологических норм

        • vinstlow

          согласен, все новые авто делаются по стандартам + все сильнее популяризируются гибридные технологии и думаю в недалеком будущем и вовсе все на беззвучных моторчиках ездить будет

        • Hell-Fire

          Опять фигню сморозил. За рубежом всё, тебе кажется, норм, потому-что тупо производство в азию перенесено плюс они горьким американским опытом научены своим бензином со свинцом, от которого на пару поколений хватит. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Bookmac

            Ну и? Воздух нормальный? Нормальный. Проблемы индейцев шерифа не интересуют. Азиаты могли отказаться от этих завовов. Только они 100 раз за них благодоарны. Всем выгодно

            • Hell-Fire

              Я парочку знаков препинания забыл поставить, азиаты всё больше наращивают производство и экология там явно не в плюсе, а американцы страдать будут ещё несколько поколений из-за тогдашнего бензина. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • Bookmac

                Я говорю про развитые страны. В США или ЕУ все нормально, про какой-то там бензин ничего не слышал

  8. G4ce

    Наконец то спустя трех месяцев я не выдержал и зарегистрировался....

  9. G4ce

    А как нащет того что бы стартовать с Луны на марс....? Все таки тратить меньше топлива что бы преодолеть силу земного тяготения?

    • snow1eopard

      Для того что бы на Луне создать инфраструктуру нужны очень много вылетов на Луну, а один полет пока что очень сложное и дорогостоящее предприятие. А так, да, это будет дешевле)

      • designer_andrew

        Нужно оборудование, способное производить другое изделия на низком уровне. т.е. самостоятельно получат из сырья нужный материал и использовать его.

        • snow1eopard

          Ну это уже есть, там собираются печатать из Лунного грунта базу и детали кораблей из него же. Там уже и подсчитали все, но бабла нужно влить туеву кучу.

        • Hell-Fire

          По моему туда легче рабочих завезти и пусть копают в глубь, обвалы будут меньше(тупо из-за той гравитации) плюс ко всему защита от мусора из космоса получше будет. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Sagittarius A*

      Луна- наше окно в космос. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Timothy D.

      Согласен, по моему Луна отличный плацдарм для постройки больших космических кораблей, чем не идеальный космопорт (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. storm X

    ну и самое главное то, что мы живеи в ср..ной Рашке - и нескоро полетим, если наши освященные патриархом Протоны будут дальше падать

    • sas

      Sorry за оффтопик:
      Я хоть из США , но называть свою страну так , это что то.

      • Bookmac

        Когда твоя страна считает тебя за дерьмо, любить ее это уже маразм

        • vinstlow

          Я не из России вообще, но мне казалось там сейчас воспитываются патриотические чувства к родине )

          • Bookmac

            Я тоже не из мордора. Ну да, воспитывают у 86%. Но все же лохами родились :)

            • sas

              Ладно, просто всегда коробит - ""рашка, пиндостан" low culture.
              Всех отцов (пап) с праздником, ( тут сегодня father day отмечаем).
              Жена приготовила шикарный ужин , вино и коньяк тоже имеются :-) Happy Father's Day everyone !

        • Hell-Fire

          Не страна считает Вас таким, а люди, и после ваших постов у Вас ещё один фанат. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Bookmac

            :) Если тебя все устраивает в твой стране, то ты либо школьник на иждивении родителей либо законченный поцриот

        • NORDWIND

          ты немного перепутал, дерьмом считают таких как ты, в любой стране, в принципе)))

    • Hell-Fire

      Ты чего несёшь? Наши освещённые патриархом РДшки не плохо американцев в космос отправляют, а то что вы не вкурсе, что это были совпадения - это ваши проблемы. У одного конструкция раз за куеву тучу лет показала слабину и эту слабину устранили, а потом обнаружили халатность в другой ракете - и за которую уже сидят(да-да сидят, не то что в америке, просто штраф бы выплатили даже если-бы умерли люди). А потом начинаются завывания недорослей. P.s. я знаю, что в рф есть проблемы и их очень много, но то что вы показываете не проблемы и больше смахивает на стандартное нытьё, благо Вас таких меньшинство. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  11. Smak

    Меньше надо денег вкладывать в развитие гаджетов и прочей глупости, а то развивают только потребля*ство. Если все эти мозги и деньги направлять в нужное русло, то уже и Марс бы колонизировали.

  12. sas

    Главная проблема в РФ - тотальная коррупция и засилие чиновников . А так народ очень умный , но доверчивый к власти.

    • Timothy D.

      + (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • G4ce

      100% согласен....

    • Hell-Fire

      Власть и чиновники разные люди)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Bookmac

      " А так народ очень умный , но доверчивый к власти."

      Это противоречие. Любить власть, которая тебя унижает и считает за былдо не признак большого ума. Что доказывают опросы в 85%

      • Hell-Fire

        Или просто люди видят, что было 15 лет назад, а что сейчас и это факты. Тогда было жить гораздо хуже, сейчас не хорошо, но стабильный середнячёк, а те кто плохо живут в РФ к примеру в областных центрах - плохо живут практически в любой стране. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Bookmac

          Во всем мире стало лучше за 15 лет и дело просто в технологическом прогрессе и глобализации. Вопрос в том, что могли за эти 15 лет жить ЕЩЕ лучше, а не как сейчас с кризисом

          • kshen

            "Во всем мире стало лучше за 15 лет и дело просто в технологическом прогрессе и глобализации"
            Ты какой мир брал в пример? Который в телевизоре? Может во Франции стало жить безопасно и комфортно? Там ежедневно насилуют и избивают десятки белых, а полиция просто не приезжает в "тёмные" районы.
            Или в какой-нибудь Румынии или Хорватии люди прямо поднялись? С утра до вечера ищут что бы поесть и как бы в Германию свалить жопой торговать.
            Ах да, в Великобретании всё шикарно - то-то там дошло до массовых погромов не так давно.
            Вот в Америке - всё отлично. Балтимор и Фергюсон подтвердят.
            Ливия - самое тихое и спокойное место на земле. Поезжай, отдохни.
            ЮАР - во время олимпиады полиция оцепляла главную площадь, чтобы хоть там туристов не резали и не грабили.
            Сомали - курортное местечко.
            Во всём мире жить очень хорошо и безопасно, только вот в России всё плохо. Но не всем. Только Макаревичу, Навальному и BOOKMACу.

            • Hell-Fire

              В Америке, кстати(про свободу слова или организацию митингов). Россия - за погромы или незаконные собрания нарушителям по 15 суток. Америка - недовольные работники или тех, кого обманули банки вышли на улицы(не важно белые или чёрные, хотя важно, но к делу не относится) - те, кого забрали, получают минимум условный срок. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • kshen

                - В Америке лишить человека единственного крова легко, в России нет.
                - Бесплатная медицина очень важна (хотя здоровые обычно не задумываются об этом).
                - Там ты сам себе не хозяин. Законы тебя заставляют стричь газоны, красить заборы, запрещают собирать грибы и ягоды, выращивать свои продукты без лицензии (не во всех штатах). Американская свобода - это свобода идти по узкому правовому коридору или умереть.

                • Wolfgang

                  "В Америке лишить..."-а это ты с чего взял?!
                  " Бесплатная медицина... "- не смеши людей, давно в больнице был?! Сейчас без страховки тебя пошлют куда подальше... Медицины в России нет!!! Уже давно вся система Минздрава планомерно разрушается. Нет ни специалистов, ни оборудования. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                  • designer_andrew

                    Знаете что? Если вы даже не в курсе, что страховой полис может получить любой человек бесплатно, даже нигде не работая, то может быть не будете спорить? Без обид. Ну не в теме вы, так не лезьте в диалог.

            • Wolfgang

              "Ты какой мир брал в пример? Который в телевизоре?"-это к Вашему коменту в неменьшей степени относится.
              "Там насилуют и избивают..."-это тебе кто сказал?! Кисилев что ли?! А у нас лучше?! Посмотри статиску по преступности и не неси чушь.
              Как в Америке двух нигеров убили так сразу столько вайна Россиюшка развела: " сгнивший запад, гейропа, духовность, скрепы...", а как у нас в изоляторе мужика бутылкой из под шампанского изнасилования до смерти, так это в порядке вещей... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • kshen

                "Сейчас без страховки тебя пошлют куда подальше..."
                Так страховки-то бесплатные, если что. Я в аварии сломал руку - никаких страховок не спрашивали, выправили гипс наложили. А вот сам ты, видимо, только "дождь" слушаешь.
                "В Америке лишить..."-а это ты с чего взял?!" - А это сами американцы говорят. Приставы опечатали и досвидос.
                "Как в Америке двух нигеров убили" - этих чуть не под камерами убили, а что за полгода после того случая были застрелены ещё более 50 человек, и из них 6 детей?
                Прежде чем что-то комментировать, попробуй хоть что-то узнать.
                Я не говорю, что у нас всё хорошо, но в целом получше, чем на западе.
                Только Япония может служить примером порядка в обществе.

  13. G4ce

    О о о....я хоть и з Украины......но йокерный бабай...зачем хоть тут а....ребят вспоминает....мы говорим о важности луны как объект который "светится ночью"))) куда опять про политику...это не сюда...хотя " Мордор"-смешно...

    • Bookmac

      политика как бы это реальная жизнь. Иначе ты живешь оторванным от реальности.

  14. G4ce

    В России полно нормальных людей...просто их услышать трудно...к примеру Башаров(не знаю правильно ли написал фамилию) сейчас на Украине и мы можем услышать его...и я уверен там большинство людей "хороших"

    • NORDWIND

      Главное, что на Украине все хорошо, все под контролем и нет коррупции.))) Ну а мы уж тут в Мордоре как-нибудь справимся))))) Так что, хохлы и америкоты, не переживайте за нас сильно!)

    • Bookmac

      В любой стране полно нормальный, но большинство быдло. Просто пропорции в разных странах разные. В рф напр. это 85%

  15. G4ce

    А никто и не переживает...это просто приятные слова...на самом деле всем поф@г.....так сказать взаимный пофигизм))

  16. kshen

    А я-то думал, что это у кого-то к слову пришлось... А тут либералы-русофобы рассказывают, что они в теории заговоров не верят, и "путинцам" не рады. Так вот политика - это тоже нехреновый двигатель прогресса, а оскорблять поситителей сайта просто неприлично (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  17. amd212

    Настолько всё наивно в статье ...
    Можно подумать если Планета перегреется все "сильные мира сего" рванут на Луну жить в бункерах. На Земле комфортность проживания в например полностью изолированном городке с микроклиматом на порядок выше, а себестоимость на порядок ниже ...

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.