Идея «Лунной деревни» начинает приобретать реальные очертания

9 856 просмотров
Об авторе

В прошлом году Европейское космическое агентство (ЕКА) объявило о желании построить постоянную лунную базу «Лунная деревня». Проект может стать новым шагом на пути освоения дальнего космоса после того, как в 2024 году прекратится поддержка обслуживания Международной космической станции.

Лунная деревня, в свою очередь, является частью концепта «Космос 4.0» Иоганна-Дитриха Вернера, исполняющего обязанности директора Европейского космического агентства, сумевшего продвинуть проект в развитие «за одним маленьким исключением», как он сам говорит.

Сам по себе концепт знаменует новую эпоху, в которой космические исследования больше не будут являться эксклюзивной прерогативой государственных компаний, став открытыми и для частных организаций. Выступая на недавнем Собрании совета министров иностранных дел в Швейцарии, он заявил, что идея лунной базы идеально вписывается в общую концепцию будущего развития космического сектора.

Концепт «Космос 4.0» получил мировую поддержку. В его пользу высказались не только все 22 члена ЕКА, но также другие страны, не входящие в Европейский союз. После многочисленных сессий живых обсуждений (в том числе и по очень утомительным вопросам финансирования) проект концепта «Европейского объединения Космос 4.0» смог собрать порядка 10,3 миллиарда евро зарезервированных средств.

Что же касается «маленького исключения», то под ним подразумевается проект Asteroid Impact Mission (AIM), заверить финансовую поддержку которого в рамках последнего собрания не удалось. Если кратко, проект предлагает один из вариантов защиты нашей Земли от внешних космических угроз с помощью построенного аэрокосмическим агентством NASA космического аппарата Dart, который вел бы охоту за опасными для нашей планеты астероидами.

«Это самое лучшее, что на данный момент может предложить ЕКА, но, видимо, время еще не пришло: проект слишком дерзкий, инновационный и амбициозный», — заявил Вернер.

Европейское космическое агентство – не единственная организация, положившая глаз на Луну. Например, британская архитектурная компания Foster + Partners разработала свой вариант надувного лунного жилища с прочным цельным куполом, способное защитить лунных колонистов от космической радиации и мелкого космического мусора. Компания Google со своим конкурсом XPRIZE создала настоящий биатлон среди претендентов на полет к Луне. В гонке принимают участие такие страны, как Индия, Япония и Китай. Приятно отметить, что и Россия тоже в списке.

Если же в целом рассматривать проекты внеземных поселений, то основным конкурентом Луны в этом вопросе является, конечно же, Марс, который не на шутку привлек внимание NASA и Илона Маска. Но несмотря на те же планы Маска по отправке людей на Марс в самое ближайшее время, строительство там колонии, очевидно, затребует гораздо больше ресурсов и времени, чем строительство той же «Лунной деревни». Сами подумайте: полет на Марс в один конец может занять целых три года (без учета времени на подготовку), поэтому при реальном взвешивании фактов колонизация Красной планеты начнется не раньше, чем в промежуток ближайших 40-100 лет. Полет на Луну, в свою очередь, занимает всего три дня. А так как ЕКА собирается использовать для строительства колонии технологии 3D-печати и материалы, собранные из лунного реголита, то и доставка необходимого оборудования в этом случае окажется гораздо проще и дешевле.

Некоторые, разумеется, считают, что все эти проекты и попытки колонизации околоземного космического пространства являются простой тратой ресурсов, особенно на фоне «голодающих детей Африки, которых можно было бы накормить». Однако несмотря на действительность этих высказываний, ученые заявляют, что если мы не озаботимся о возможности строительства альтернативных мест поселения для людей вне Земли, то, вполне вероятно, в какой-то момент страдать будут уже не только голодающие дети Африки, но весь человеческий вид. Причин тому может быть множество: общий мировой голод, внешние космические угрозы (кометы, астероиды, метеориты), а также войны. Колония за пределами Земли сможет сыграть очень важную роль, если речь пойдет о выживании человеческой расы, и станет своего рода «золотым парашютом», если хотите.

Всемирно известный физик-теоретик Стивен Хокинг как-то сказал:

«Вы очень недальновидны, если думаете, что Земля сможет избежать катастрофы мирового масштаба в течение следующих сотен, не говоря уже о тысячах и миллионах лет. Человечество не должно хранить все свои яйца только в одной корзине, или на одной планете. Очень хотелось бы надеется, что мы успеем эти яйца куда-нибудь переложить до того момента, как корзина с ними упадет».

Даже если забежать далеко вперед (сотни, тысячи и миллионы лет), то очень сложно оценить, насколько невероятный объем работы еще только предстоит сделать. Ученым и футуристам придется взглянуть на более широкую картину, выходящую за рамки религии, политики и других социальных вопросов, чтобы понять место человечества в контексте колоссальной Вселенной, в которой мы являемся лишь пылинками, пытающимися побороть наши разногласия в отношении идей о космических исследованиях.

Идея «Лунной деревни» начинает приобретать реальные очертания

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

38 комментариев

  1. BATOU

    Значит справимся. С луны нужно начинать эксперименты с базами и колонизацией - это правильно, и не раз об этом сказано (в том числе лицами, подобными мне, на подобных ресурсах). (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. uran

    Вот уж повеселимся, самолёты падают, ракеты будут падать, дак ещё и на Луну прилуниться надо, т.е. первое строение там будет - кладбище (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. karambas

    если не перестали бы копатся лишь на порослях на своем теле, как обезьяны, не стали бы людми. Обратив взор дальше - открываем новый мир, и проблемы порослей на теле легко решится.. Ионгда когда проблемы нет, создаем же себе проблемы, точно так же, лавинообразное увеличение количесвто детей в африке - это придумка себе таких проблем. Вперед на Луну, вперед на Марс. с хомосапиенса в хомокосмос!

  4. kirfoton

    Все эти страхи найти запасное место на Луне с точки зрения психиатрии называются тревожное расстройство. В международной классификации болезней даже номер этой болячки есть. Конечно, не народ этим болен, а некоторые из элиты, которое и продвигают подобные идеи.

    • varwar

      С каких это пор инстинкт самосохранения,в данном случае аж целого вида, стал называться "тревожным расстройством"?

      • mr Vanya

        Адреналиновая зависимость плюс жажда наживы.

        Инстинкт самосохранения это когда НЕ летишь на Луну.

    • KRYPTO

      Согласен, ссылаться на угрозы и гибель планеты не очень-то серьезно, мне кажется. Но осваивать космос необходимо. Возможно только под страхом смерти властьимущих проекты найдут финансирование. Поэтому пусть пугают, лишь бы развивались космические программы.

  5. varwar

    Вероятность гибели земли в ближайшие тысячу лет крайне мала,но с учетом того ,что на кону стоит судьба целого разумного вида,разве не стоит искать страховку.Вообще обычные люди, в основном, склонны недооценивать малые риски,которые с ними не происходили.Но люди с высоким интеллектом не подвержены когнитивному диссонансу.

    • mr Vanya

      Предложите реалистичный вариант, когда Земля погибнет, а Луна останется.

      • varwar

        В данном случае я имел ввиду Марс.Хотя,в принципе,подойдет любое место, кроме земли.Да, Луна не идеальный вариант,но как трамплин,к мультипланетному виду,вполне приемлем.Варианты на вскидку:экология,таяние полюсов,вирусы,ядерное оружие,геологические катаклизмы.

      • VolkaDlak

        Большой, большой булыжник, желательно железо-никелевый.

        • mr Vanya

          - он должен быть просто огромным
          - вероятность этого события равна нулю
          - "булыжник" может прилететь и на Луну (если углубляться в отличное от нуля значение вероятности прилёта метеорита в Землю)

        • mr Vanya

          - он должен быть просто огромным
          - вероятность этого события равна нулю
          - "булыжник" может прилететь и на Луну (если "углубл@ться" в отличное от нуля значение вероятности прилёта метеорита в Землю :-))

          • VolkaDlak

            С чего это нулю? Такое уже было как минимум разок.

            • VolkaDlak

              И если уж на то пошло то вероятность падения на Луну меньше в силу размера, хотя цифры будут ну очень близки, а вот что бы упало сразу на два близко расположенных объекта это да, гораздо-гораздо ниже.

              • mr Vanya

                Когда было? (Мы вроде живы)
                Оперируя одними и теми же сверхмалыми величинами вероятностей событий, нельзя утверждать и отрицать одновременно. Если вы допускаете падение огромного метеорита на Землю, вы не должны исключать катастрофы на Луне, не важно произойдёт ли она как последствие земного амаргедона или получит свой персональный камень в течении тысячи лет с момента уничтожения землян.

                П.С. вероятность гибели лунной колонии от технологического и/или человеческого фактора на три порядка выше, чем вероятность падения сверхметеорита на Землю.

                • VolkaDlak

                  С вашим постскриптумом согласен полностью, а вот с остальным нет. Во первых камень таки падал, чем вызвал одно из глобальных вымираний (это доказано), а может и не один. Просто это случилось ещё до человека.
                  Во вторых если Землю один раз стерилизуют, но где-то ещё будут люди, они могут повторно заселить Землю.

                  P.S. А вообще вы передёргиваете, я отвечал на вопрос "Предложите реалистичный вариант, когда Земля погибнет, а Луна останется". Я ничего не говорил о нужности/ненужности лунной колонии.

    • ponchic

      Цивилизация живет 2000 лет(в развитом состоянии), дальше либо вымирание, либо сброс тела

  6. mr Vanya

    экология,таяние полюсов,вирусы,геологические катаклизмы - актуальны в любом месте солнечной системы
    ядерное оружие - если "мистер зло" уничтожит Землю, ничто не помешает ему уничтожить и колонию

    • varwar

      Естественно, в другом месте, тоже будут риски,но шанс, что худший исход постигнет оба места одновременно, стремятся к нулю.

  7. Positronix

    После вот этого:
    >Сам по себе концепт знаменует новую эпоху, в которой космические исследования больше не будут являться эксклюзивной прерогативой государственных компаний, став открытыми и для частных организаций.
    мне стало окончательно ясно, что проект сей - просто еще одно наипалово, навроде Mars One.
    Повеселило также уже ставшее притчей во языцех, утверждение что человечество немедленно погибнет, если не обрящет веры в колонизацию космоса. Между тем, человечество уже 40 000 лет, существует без космоса и вымирать что-то не собирается.
    А вот такие тексты:
    >Даже если забежать далеко вперед (сотни, тысячи и миллионы лет), то очень сложно оценить, насколько невероятный объем работы еще только предстоит сделать. Ученым и футуристам придется взглянуть на более широкую картину, выходящую за рамки религии, политики и других социальных вопросов, чтобы понять место человечества в контексте колоссальной Вселенной, в которой мы являемся лишь пылинками, пытающимися побороть наши разногласия в отношении идей о космических исследованиях.

    Дают ясно понять, что перед нами точно еще одна научная неорелигия.

    • ttutiki

      Да. Если на тебя завтра упадет метеорит, скажи тоже самое.

      • amd212

        Как ты его спасёшь от метеорита, если он останется на Земле?
        Всех отправить на Марс тоже не вариант. Туда тоже метеорит запросто свалиться может.

        А вообще идея хорошая. Народ, у нас дома не долговечны! 50, максимум 100 лет и они развалятся. Предлагаю срочно мне построить дои на Малибу. Миллион человек по 10 баксов и дом готов, цель достигнута. Я обещаю выжить, когда вас завалит вашими съехавшими крышами. :-)

  8. dawson.white

    Да ерунда все это, что ради выживания человечества и т.д. Ну вымрем и вымрем, подумаешь. Уже множество видов вымерло. Вселенной вообще пофиг есть или нет нас, да и мы отживем свое, и еще не одно поколение поживет. Если будет глобальная катастрофа, ну значит придет время нам уйти со сцены. Может какая сверхновая бабахнет и нас сотрет с лица земли в миг , или какая нибудь блуждающая черная дыра разворотит солнечную систему завтра. А вечная жизнь вида, спасение человечества это пустые красивые слова. А вот ради науки и прогресса, развития и отточки технологий это стоит делать! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • ponchic

      Мда. вымрут микробы в озере на титане, то это пофиг. А вот вымрет вид с 7к летне йисторией...

      • VolkaDlak

        Да нет, он прав, если вымрет вся жизнь на Земле то для вселенной и даже нашей галактике это не будет иметь никакого значения. Всё на что мы в данный момент влияем, так это всего на одну маленькую захолустную планетку крутящуюся вокруг вполне себе обыденной звезды.

  9. storm X

    до марса полгода -год лететь, редакторы, ауу!

    • mr Vanya

      Год - когда Марс благоприятно наиболее близок к Земле.
      А когда они максимально удалены, то три.

    • ponchic

      С ионными двигателями моей конструкции 2-3 дня

  10. Аноним

    🌜🌍🌛 🚀 (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.