Что так и не так с наукой «Интерстеллара»? (Осторожно: спойлеры!)

14 Ноября 2014 в 12:00, Илья Хель 26 143 просмотра 23

Интерстеллар

Новый фильм Кристофера Нолана «Интерстеллар» уже собрал более 50 миллионов долларов в прокате. По сюжету, небольшая группа космонавтов проходит через червоточину в поисках новой планеты, на которой можно жить, чтобы спасти человечество.

Отзывы о фильме хотя и, безусловно, восторженные, все же смешанные. Критики и зрители в основном оценивают фильм как очень хороший, но «Интерстеллар» не получил такого же всеобщего признания, как предыдущие фильмы Нолана — в том числе «Темный рыцарь» и «Начало».

«Интерстеллар» безумно интересен людям, интересующимся наукой, поскольку создатели фильма (и это очевидно после просмотра) вдохновлялись не только другими научно-фантастическими фильмами вроде «Космической Одиссеи 2001 года», но и самой наукой.

Как это было и после хита 2013 года «Гравитации», ученые, космонавты и физики высказывают свое мнение относительно того, как их работа переносится на большой экран. Давайте разберемся, как научное сообщество отреагировало на «Интерстеллар».

Осторожно: присутствуют легкие спойлеры.

Прочный фундамент

Интерстеллар

Лейтмотивом фильма стали работы физика-теоретика Кипа Торна, а также другие интересные идеи, о которых мы регулярно пишем. Сам Торн принимал непосредственное участие в съемках фильма. Основная идея фильма, частично основанная на исследованиях Торна, заключается во включении в жизнь таких понятий, как черные дыры и червоточины.

Торн был одновременно и исполнительным продюсером, и научным консультантом фильма. Нолан (который писал сценарий в соавторстве со своим братом Джонатаном) работал с Торном, чтобы «сделать упор на научную сторону» истории. Торн также консультировался с командой по спецэффектам, чтобы максимально точно визуализировать червоточину и черную дыру.

Торн рассказал ресурсу Wired, что хотя «история полностью пропитана духом Криса и Джона, целью было создать фильм, в котором наука вплетена в саму ткань истории, от начала и до конца — и это не простая наука».

Физик-теоретик Мичио Каку эхом повторяет слова Торна. Он пообщался с телеканалом CBS News и рассказал, что «Интерстеллар» «может установить золотой стандарт для научно-фантастических фильмов на долгие годы».

Точно так же и Тим Райс, бывший инженер-программист NASA, пишет в Universe Today, что «взгляд Торна и Нолана на черные дыры и червоточины удался. «Интерстеллар» полностью использует чудеса гравитации 21 века, в отличие от фильма «Гравитация», который застрял в 20 веке и предупреждает нас осторожнее управляться с космическими аппаратами».

Почти правильно

Интерстеллар

Джеффри Клюгер, редактор журнала Time и автор сценария «Аполлона-13» (который стал базой для фильма 1995 года с таким же названием), считает, что фильм был сделан по большей части правильно. С другой стороны, этот фильм — вымысел, как ни крути.

Единственное, что вызывает вопрос, это сама червоточина. Это довольно массивный объект, который генерирует гравитационное поле, которое может свернуть пополам пространство-время, и та, что в фильме, должна весить порядка 100 миллионов наших солнц. Где бы вы ни разместили такой объект во Вселенной, он однозначно вызовет беспорядок в окружающей среде, но в фильме это не так.

Однако к вящему удовольствию, «Интерстеллар» относится к области истинной научной фантастики. Продюсеры вдохновлялись исключительно наукой и даже драма фильма была завязана на замедлении времени вследствие общей теории относительности Эйнштейна. В отличие от подавляющего большинства голливудских «кинчиков», «Интерстеллар» заслуживает высокой оценки за попытку научного реализма.

Эксперты сходятся в том, что хотя в фильме очень круто показана черная дыра, идея того, что космический аппарат может путешествовать близко к ней, маловероятна. В реальности подойти настолько близко к такому монстру было бы смертельно. Да и высокоэнергетические рентгеновские лучи диска аккреции черной дыры буквально поджарили бы космический корабль, а заодно и людей на близлежащих планетах.

Мягкое внутри

Интерстеллар

Роберто Тротта с The Guardian также усомнился в нескольких научных аспектах фильма. Он написал, что его разочаровала «основная наука фильма», но в целом нормально.

«Было много того, что передали точно: представление космического путешествия, невесомость, поверхность других планет — все это было фантастическим. Наряду с этим, однако, было много классических моментов научной фантастики: путешествия во времени, искривление пространства-времени, путешествие на огромные дистанции в короткие сроки. «Интерстеллар» очень научный фильм, но не настолько, каким мог быть».

Известный астрофизик и популяризатор науки Нил де Грасс Тайсон тоже поделился несколькими мыслями с NBC News. В целом ему понравилось, несмотря на то что не все было идеально. Особенно, как и всем, ему понравилась передача изображения черной дыры.

«Когда вы приближаетесь к черной дыре, она искажает пространство, и это было показано очень красиво. Мне понравилось, как искажается окружающий вид. Это сложная проблема трассировки лучей, и если вы кинопродюсер, который может правильно ее показать, то почему нет?».

Все будет, но не сразу

Несмотря на то, что фильм основан на реальной науке, ничто не мешает режиссеру нарушать правила — в конце концов, это фантастика.

Если вы один из 3 миллиардов людей, которые видели или еще увидите «Интерстеллар», одно вам точно будет ясно: это не документальный фильм. Это фантастика, научная фантастика. Поэтому если вы, как и я, решите пойти в кино, чтобы удовлетворить свой личный сорт ученого, вам это вряд ли удастся.

В чем же «Интерстеллар» абсолютно точно передает суть, и где оставляет пространство для маневра? Вот несколько ключевых моментов, которые устраивают или не устраивают ученых. Осторожно, спойлеры!

1. Червоточину можно открыть в космосе, организовав короткий переход с одной части Вселенной в другую. Вердикт: по большей части, да.

Червоточины хорошо вписываются в современную космологию, и во многом благодаря Кипу Торну, который всю жизнь работал над этой теорией. Если вы представите пространство-время в виде ткани или листа бумаги, то его, конечно, можно будет согнуть или сложить пополам. Проткнуть несколько дыр в ткани пространства-времени для обеспечения перехода будет сложнее, чем проткнуть бумагу, конечно. Понадобится так называемая отрицательная энергия — энергетическое состояние меньше нуля — чтобы создать портал и поддерживать его открытым, считает космолог Принстона Ричард Готт. И многие ученые с ним согласны. Предпринимались попытки создать такие условия в лаборатории, и хотя до червоточины было еще далеко, они помогли подтвердить теорию.

Однако выше мы уже отметили сомнительный момент в истории «Интерстеллара»: откуда взялась червоточина. Это массивный объект, который генерирует мощное гравитационное поле, которое точно навело бы беспорядок в Солнечной системе.

2. Если подобраться слишком близко к массивному объекту (например, к черной дыре), время будет течь намного медленнее, чем для людей на Земле. Вердикт: правда.

Давайте вернемся к мысли о том, что пространство-время — это ткань, натянутая такая, как батут или сетка гамака. Теперь положите на нее 150-килограммовое пушечное ядро. Это будет черная дыра с мощным гравитационным полем. Вертикальные полосы в сетке ткани — это пространство, горизонтальные — это время, и пушечное ядро не может искривлять одни полосы, не затрагивая другие. Из этого следует, что все — включая то, как скоро наступит ваш следующий день рождения — будет растянуто. Просто поверьте на слово, это действительно так.

3. Можно наладить связь с Землей изнутри черной дыры. Вердикт: возможно.

Interstellar

Широко распространено мнение, что гравитационное притяжение черной дыры настолько мощное, что даже свет не может ее покинуть — отсюда и название. Но даже у физики есть свои черные ходы, и один известен как излучение Хокинга, обнаруженное догадайтесь кем. Когда частица попадает в черную дыру, сам факт падения создает некую форму отрицательной энергии. Но природа не терпит пустоты. Поэтому черная дыра испускает частицу, которая закроет дисбаланс. Множество таких частиц создают поток энергии — этот поток может быть закодирован и переносить информацию, как и все формы беспроводной коммуникации. Один из парадоксов квантовой механики — информация не может исчезать бесследно — разрешается как раз с помощью излучения Хокинга.

4. Можно пережить погружение в черную дыру, а потом отправить сообщение. Вердикт: частично неправда.

Космологи часто спорят на тему того, что происходит, когда вы пересекаете горизонт событий черной дыры, то есть порог, за которым даже свет оказывается в ловушке. Самый удачный вариант звучит не самым удачным образом: спагеттификация. Но он означает то, что конец может прийти не сразу.

«Многие люди сойдутся во мнении, что человек, который прыгнет в черную дыру, обречен, — говорит космолог Колумбийского университета Брайан Грин. — Но если черная дыра достаточно велика, у вас есть шанс превратиться в спагетти». Это не лучший вариант для человека, но хорошая лазейка для сценариста.

5. Энн Хэтэуей проходит через пространство и время, помогает спасти человечество, а ее прическа все равно выглядит роскошно. Вердикт: какая разница? Другой вариант нам бы не понравился.

Интерстеллар

Что так и не так с наукой «Интерстеллара»? (Осторожно: спойлеры!)

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

23 комментария

  1. fenomenone

    Фильм понравился, но много вопросов по нему возникло, в том числе и те, что перечислены выше, но самы главный это: "как Купер оказался впервые в черной дыре, если он сам себе подсказывал и помогал из нее, для того, чтобы там оказаться? "

    • Аноним

      Временная петля. Известный приём в научной фантастике (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • WBMFLY

        Только петля не заканчивается основным сюжетом фильма. Она растягивается до момента создания человеком кротовой норы и черной дыры, созданной специально для Купера. Не самый короткий путь для спасения человечества, но самый интересный )))
        А фильм, на мой дилетантский взгляд, очень хорош! 10 из 10 Нолану поклон в виде билета в IMAX ))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • SuperStarSieve

          Соглашусь. Немного не понял и я этого момента. Кстати, концовка фильма несколько подозрительная и неправдоподобная. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • assad88

        Или итерационное восприятие пространств-времен с сохранением или переносом сознания. (упрощенный пример в фильме Грань Будущего).

    • sergei.krutoi

      Всё дело в отношении(но не в относительности!). - При положительном отношении возникает всегда хеппи-энд, а при отрицательном тоже энд, но совсем не хеппи. Возникшее при этих двух противоположных(или противоположностях) определяют дальнейшую судьбу или определённый ход событий. Это и есть суть умения владеть временем и событиями, или всё начинается до того как это начинается. А при отношении равном нулю - возможен переход в любую точку всё и вся(в до начало, в начало, в от начала до конца, и в после конца). Это я сделал вывод от осознания как теоретического(т. е. как говорится не выдумал или не высосал из пальца), так и от практического, в этом цельно-охваченном вопросе, тем самым не логичное вывел под логичное или последовательное разложение-понимание. В целом по сути фильм хороший, правильный, но на всём своём протяжении пронизан нотой некой мрачности(унылости или даже дипрессионности - непозитивности), что скорее всего говорит об направленности мышления американцев. Я практически уверен - что восстановить здоровый баланс нашей прекрасной планеты, нашего дома, можно выполнить за пару лет, а то и раньше, и поэтому не возникнет проблемы, которая лежала в основе этого фильма. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • assad88

        Как-то не очень ассоциируется коментарий с ником. Но на всякий случай спрошу: Можно ли почитать теоретическое обоснование?

  2. Voronin Roman

    Что такое Осторожно спойлеры? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. badpandagu

    а схожу ка я ещё раз...

  4. Tor

    В Интернете какая-то вирусная реклама относительно этого фильма. К слову сказать, в некоторых картинах сценарий изучают психологи, для придания сюжету извечных или житейских вопросов. В целом правильно, лишь бы не уводили в дебри.

  5. Sam777

    Еще раз напишу в комментах про этот фильм, но уже не про фильм :)
    Если излучение Хокинга существует как информация, потому что "природа не терпит пустоты", а на самом деле по закону сохранения энергии, то почему ученые отрицают что сознание человека также существует после смерти мозга как информация? Почему отрицают "бессмертие души" :)? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • magajaga

      Очень хороший вопрос (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Аноним

      Не понял( бронепоезд) . можно расшифровать (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • lagresse

      А его никто и не отрицает, здесь дело в другом, доказательств нет. Вы к примеру способны понять в полной мере масштабы вселенной? Просто человеку сложнее понять что скорее всего, когда он умрет, он просто столкнется с вечной пустотой, просто ничего не будет. вселенная как известно не терпит вечности. А даже если наша энергия переродиться во что то новое, то чем мы будем поддерживать сознание, нейроны то погибли (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. lagresse

    Шкаф в конце это извините, полный бред! Это уже фэнтези какое то! Не могли что-нибудь получше то придумать? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. edit_basic

    Сегодня побывал на этом фильме, крутяк :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. Аноним

    Излучение Хокинга неправильно объяснили... Суть в том что сверхсильные гравитационные поля вблизи горизонта событий могут приводить к рождению пар частиц одна из которых родившись под горизонтом будет падать в сингулярность, в то время как античастица-пара при рождении над горизонтом может уйти из ямы таким образом унося часть энергии гравитационного поля. Чем меньше черная дыра тем более массивные частицы могут рождаются и тем выше темп рождения их. А черная дыра теряет массу с нарастающей скоростью...
    Насчет падения за горизонт событий - это уже фантастика чистой воды. Приливные силы разорвут что угодно. Но это ведь фильм, не будем строгими и насладимся визуальной составляющей фильма. Приятного просмотра (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  9. gsm.ads

    "Суть в том что сверхсильные гравитационные поля вблизи горизонта событий могут приводить к рождению пар частиц....." Это как электрон и дырка в полупроводниках)))

  10. Andrewrew

    мне этот фильм напомнил старый http://vidozon.com/online/cherez-ternii-k-zvezdam/8164/ , похоже, это его продолжение.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.