Растения колонизировали Землю на 100 миллионов лет раньше, чем предполагалось

20 Февраля 2018 в 18:00, Сергей Грэй 5 160 просмотров 50

На протяжении первых четырёх миллиардов своего существования наша планета была лишена какой-либо жизни, кроме микробов. Ситуация в корне изменилась в тот момент, когда Землю начали озеленять растения, создавшие благоприятную среду для заселения континентов животными. Ранее учёные считали, что произошло это около 420 миллионов лет назад, опираясь на найденные ими окаменелости ископаемых растений. Но новые находки заставили их изменить своё мнение.


Новые исследования, опубликованные в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences («Труды Национальной академии наук»), доказывают, что колонизация поверхности Земли растениями произошла на 100 000 000 лет раньше, чем предполагалось до этого. И это открытие серьёзно меняет восприятие наукой эволюции биосферы нашей планеты. Ведь растения являются одним из ключевых факторов в углеродном цикле, регулирующим атмосферу и климат планеты на протяжении сотен миллионов лет.

Команда исследователей из Школы наук о Земле при Бристольском университете использовала технологию «молекулярных часов» — метод датирования филогенетических событий, основанный на гипотезе, согласно которой эволюционно значимые замены мономеров в нуклеиновых кислотах или аминокислот в белках происходят с практически постоянной скоростью. Таким образом учёным стало понятно, что первые наземные растения существовали на Земле уже в середине Кембрийского периода, который начался 541 миллион лет назад.

«Глобальное распространение растений и их адаптация к жизни на суше привели к увеличению показателей континентального выветривания (процесс разрушения и химического изменения горных пород). Всё это в конечном итоге привело к резкому снижению уровня углекислого газа в атмосфере и к глобальному похолоданию. Предыдущие попытки смоделировать данные изменения в атмосфере оказались неточными. Наши исследования вносят некоторые коррективы в уже существующую модель эволюции биосферы», — делится своими мыслями автор исследования доктор Дженнифер Моррис.

Растения колонизировали Землю на 100 миллионов лет раньше, чем предполагалось

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

50 комментариев

  1. Wfladimir

    Вот этой конкретной школе Наук при Бристоле и важно, аж незнамо как, но не палеонтологам и смежным им учёным. Ну хорошо, узнали, а дальше что?

    • wowiliamus

      Ну хорошо, узнали что ходили по Земле динозавры, а дальше что? Ну хорошо, узнали, что были ледниковые периоды, а дальше что? Ну хорошо, узнали, что от рыб произошли земноводные, от них пресмыкающиеся, от них теплокровные звери, от них гоминиды, от них человек, а дальше что? Ну хорошо, узнали этапы жизни звезд и туманностей, А ДАЛЬШЕ ТО ЧТО?
      Если тебе не интересна история Вселенной, Земли и история жизни, то наздоровье. Но людям, в отличии от животных и видимо в отличии от тебя, интересно прошлое, интересно узнать как родилось и развивалось то, что мы видим вокруг. И периодически, не зная заранее где повезет, это изучение дает открытия, которые приносят пользу лбдям и двигаю прогресс вперед.

      • Danger983

        Не уж то мы все знаем) прям как Аристотель))) он тоже все знал и сущность мироздания, а дальше что?)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Wfladimir

          Не, он не просёк или не просекает, что обсолютные даты побоку настоящим, не импортным учёным. Относительный возраст намного важней и на много точнее этого импортного обсолютного. Просто парень не въезжает, говоря по-блатному. И истерика у него - повторения следуют. Мозги выключены. Слов не видит. Грубыми мазками воспринемает действительность. Да и пусть, мож у него характер такой. Но здесь то я тонкое еле различимое замечание зделал. Ха ха.

          • VERBA DARE IN VENTOS

            Ооо WFLADIMIR!)))
            Здорова! Рад тебя видеть зверь!))) как там поживает старушка Андромеда? Ты всё ещё видишь её фотоны??? :-D (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • wowiliamus

            Ученые всего мира, в том числе и отечественные, занимаются как относительной, так и абсолютной хронологией. И только Wfladimir своим больным мозгом выдумал настоящих и импортных ученых и неважность абсолютной хронологии.

            • Wfladimir

              Ты иди н...й.
              Я хотел сказать что уровень западной американской палеонтолооии известен русским палеонтологам. И их страсть к динозаврам, метеоритам, к обсолютному исчислению тоже известно. Что говорит об их профессионализме.
              Чудики.

        • wowiliamus

          Я не писалал, что мы все знаем. Аристотель все знал? Про черные дыры, законы гравитации и эволюцию животного мира в том числе? А ты не бредишь, дружок?

          • Danger983

            Черные дыры никто не видел, законы гравитации были, ну ходит по земле кошка ниче, нормально, зачем голову заполнять как это делал ньютон и его некоторые последователи?, эволюцию микроорганизмов наблюдать микроскопов не было, и даже если есть, то и в этом случае она прослеживается на том уровне которую трудно назвать эволюцией кроме как адаптацией) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Wfladimir

              Эволюция выглядет, как разумное существо, если взглянуть на всю её деятельность ькинув одним взглядом миллиарды её лет.
              Адаптация лишь часть её деятельность. Цель у неё похоже развитие и приспособление к окружающей среде. Развитие выступает тут, как средство приспособления к этой среде. Адаптация - одна из сторон такого явления, как приспособление к окружающей среде, условиям. Ещё есть отбор видов, изменчивость видов, закрепление наследственных признаков - но это уже свойства самой эволюции на физическом уровне - в генетике.

              • Danger983

                Отбор, наследственность, приспособление, закрепление это все наблюдаемо, однако вот изменчивость видов в положительную сторону она на микро уровне пока демонстрирует ограниченный характер (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • Wfladimir

                  На микроуровне? - не понятно.
                  Виды создаются тысячилетиями и миллионами лет(черепаха, варан, лягушка).
                  Человеку с его относительно короткой жизнью в одном поколении трудно наблюдать закрепление признаков. А вот специалисту палеонтологу - легко. Конечно слово "оегко" - в кавычках.
                  Может я не на то отвечаю? И не правильно вас понял?

                  • Danger983

                    Я про микроуровень потому что это единственный показатель где можно наблюдать человеку за эволюцией (или по крайней мере убедиться что она есть), т к у микроорганизмов уровень адаптации гораздо выше и быстрее нежели у животных в тысячи раз если не в миллионы (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • Wfladimir

                      Эти исследования проводят. Переодически возникают публикации о проделанной такой работе, на сколько я слышу. Микробы, одноклеточные и даже генная решётка притерпевает эволюцию и это якобы наблюдают. Если учёные не врут. Там вьюрки на разных островах разные, гдето там. Ещё со времён Дарвина за ними следят и делают научные работы. За 150 лет наверное что то накопилось.
                      Эволюция есть. Любой палеонтолог, даде западный скадет - я точно знаю, я дердал костные окаменелости одного и тогоде вида до изменений и после. Лошадинных костей, вроде, уйма. По ним и видно эволюцию. Человек, собака. Да сотни животных прослежены, если не тысячи, где были закрепления набор, набирание признаков... и вот уже новый вид.
                      Бегемот и кит родственны генетически.
                      Мамонту всего 300 тыс лет. Он походил на поросёнка раньше. Слон его брат. А мамонт вымер.
                      Эволюция несомненно существует.
                      Погружение в изучение вопроса раскроет вам много тайн, если есть пристрастие к этому.
                      Я в 13 лет вдруг ощутил вечность, долгую продолжительность всего сущего и живого на Земле, когда в тишине у подножия холма наблюдал разрез отложений угольных, как сейчас помню. Запало.

            • Wfladimir

              Мне трудно понять о дискретности наследственной информации. То есть она ступенями накапливается и удердивается как то. Не понимаю.

  2. Danger983

    Если мамонт походил на поросенка, а органы поросенка подходят человеку, (значит должно быть и мамонту) у них и у нас наверняка есть общий предок!)) тем более мамонт жил то совсем недавно, я думаю бегемот, потому что внешне что-то похожее как промежуток между слоном, поросенком , мамонтом и человеком, однако его органы на поросенке не работают, что-то тут не чисто:D (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Wfladimir

      Внешне, а не генетически

      • Danger983

        А что важнее, схожесть визуальная или генетическая? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Wfladimir

          В каждом отдельном своё. На разных временных дистанциях.

          • Danger983

            В десятках тысяч лет, но на микромире это в разы быстрее, однако изменение вида в другой вид пока не была зафиксирована в практике, есть лишь на это предпосылки в виде адаптации видов причем к самым суровым условиям которые невиданы макромиру (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Wfladimir

              Были. По всем признакам.

              • Danger983

                По признакам и полтргейсты существуют😁 (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • Danger983

                  :D (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • Wfladimir

                  Один из основных признаков - нескрещивание с другими подобными особями.

                  • Danger983

                    Но иногда бывает скрещивание где в принципе не должно быть, поэтому признак так сказать условный (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • Wfladimir

                      Научное обоснование было и не раз. Это у биологов. У палеонтологов - те же биологи но работающие с ископаемыми остатками - таких подтверждений и исследований тысячи.
                      В чём вы сомневаетесь? Что если глаз не видит, сознание не осознаёт значит этого нет или не может быть? Неправда. Вы сами знакомы с такой постановкой вещей. Что не мог вот этот человек быть предателем, а он им оказался.
                      Ну не видит в ИК диапазоне глаз человека, но там в темноте светло как днём на этих волнах.
                      Но не создаются виды новые. И чё что время их создания исчисляется тысячами человеческих жизней. Я этого не вижу, значит этого нет.

                    • Wfladimir

                      Дискретность. Изменения накапливаются и потом скачком преображаются в другой вид.
                      Все собаки это волки.
                      Перестань вести искусственный отбор и останутся волки. Собак не будет. Не накоптлось столько изменений, чтоб это стало другим видом.
                      И самое главное - дискретность - я не понимаю сам что это такое. Лучше вы мне объясните что такое.
                      Информацию о виде хранит не отдельное животное, а таксон, группа животных проживающих там то и там то, обладающая тем то и тем то.
                      Это приблизительно.
                      Вид не отдельные особи хранят. Вид это информация закреплёная за целой группой и рассыпаная в ней.
                      Короче не понимаю.
                      Вы разберитесь и объясните мне как вы поняли что такое вид и как он изменяется, как хронит о себе информацию.

                      • Danger983

                        Ну в принципе и свиней не было бы если не человек, насчет волка момент сомнительный потому что дикие собаки существуют давно и жили параллельно, насчет информации согласен, но она не несет неограниченный характер., а насчет другого вида, это вы про - был бульдогом стал овчаркой или был бульдогом и стал носорогом? Это немного разные понятия все-таки (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                        • Wfladimir

                          Искусственный отбор. Естественный отбор. Перестаёт действовать искусство, начинает брать своё природа.
                          Это да свиньи пропали бы. Остались кобаны без человека. И пшеницаб исчезла и лошади и много чего.
                          Без цивилизации и человек бы снизашёл до человекообразного состояния.
                          Да только о чём мы?
                          Что такое вид, объясните мне

                        • Wfladimir

                          Дикие собаки другой вид, это не волк. А все домашние собаки все. И маленькие и губастые и гончие - все, произошли от волка и если искусственно не поддерживать этот отбор, то они вымрут. При скрещивании с волком постепенно образуется у них этих собак - волк.
                          Фама не верущий это вы?

                          • Danger983

                            Дикие собаки как раз ближе к волку чем домашние, одомашнивание собак идут от диких, а не от волков, поэтому я говорю сомнительное, и почему это домашние собаки вымрут?, как же адаптация? Тем более в эволюцию вы верите и должны предположить что домашние собаки могут эволюционировать до такой степени что и львы будут их шарахаться, а не только вымрут! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                            • Wfladimir

                              Представьте себе, что я свободный человек и ничего никому не должен. Это во-первых.

                            • Wfladimir

                              Во-вторых вы слеп и глуп. Или не образован, что состороны смотрится одинаково.
                              Нет это не так, на я вас вижу так. Я заранее знаю, что ошибаюсь, что подсксзывает мне мой опыт. Но увы, я честен перед вами.
                              Что же вы не увидели?
                              Я сказал 1 без человекм
                              2 при скрещивании с волком
                              В не поняли я знаю.
                              Без человека... представьте что на Зпмле одним разом пропал человек. Или, что собака стала жить не вгородах и жилищах человека а без него где то где сама найдёт.
                              И ещё.
                              Одно ваше сейчас ерничанье и диалог окончен.
                              Будьте осторожней.
                              Договорились!

                            • Wfladimir

                              Эволюция измеряется тысячами и десятками тчсяч поколений. Собаки через несколько поколений вымрут. Несоразмерно.
                              Как вы этого не понимаете?
                              Мож и правда я вас переоценил и вы не замите, а на самом деле не понимаете элементарных вещей?
                              Мож я поэтому глуп что связался с Вами?
                              Нет, я всегда прав, даже не сомневайтесь.

                              • Danger983

                                Ну конечно вы приняли понятие должны как "должник"))))

                                Я тоже говорю без человека., вы как верующий фома в эволюцию каким образом утверждаете такой вариант как "вымрут", а не эволюционируют?

                                Скрещивание волка с собакой ничего толком не говорит, мы изначально о эволюции, а не про изменчивость подвидов путем скрещивания, ведь из всего вытекающего не получится барашка или лошадь (что-то среднее или приближенное или кардинально отвлетвленное от самого вида в целом)!

                                Я не говорю что вы глупы и даже не намекал, у вас своя точка зрения которую вы решили поддержать (идею о возникновении жизни, его развитие и т п в данном случае) на 100% именно эту версию (убеждение в ней)., учитывая те предпосылки в виде адаптации подвидов как следствие в итоге эволюцию его и всех биологических существ миллионами лет (кроме домашних собак которые без человека почему то вымрут, а не эволюционируют что весьма странно исходя из вашего убеждения) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                • Wfladimir

                                  Нихочет видеть
                                  Чё с тобой делать то
                                  Собака не вид.
                                  Собака волк
                                  Выкин волка из природа может и останется собака какая нить.
                                  Но вол будет трахать сук и будут щеница волчата. Через 2-3 поколения.
                                  Я тебе 3 раз говорю.
                                  Ты чё обсуждаешь то?
                                  Это не вера это практика.
                                  Так и скажи - я не понимаю и не верю, что собаки не отдельный вид.
                                  И какой то х.й с горы мне говорит и я долден с этим козлом согласиться? - Не в жизь.
                                  Вот такой примрно тупой диалог идёт.
                                  Давай скажи.

                                • Wfladimir

                                  Собака домашняя генетически чистый волк.

                                • Wfladimir

                                  Между волками и между собакой и волком сопоставимое соотношение в генетической разнице.
                                  Или тупой?
                                  Полярный волк и так далеее. Их дофига волков. Один из них одомашнен.
                                  Ты тупая бошка.
                                  И говорить дальше мне придётся с тупой дырявой бошкой.
                                  Так или не так?
                                  Просто раньше я думал иначе.
                                  Или не так? Тогда как?

                                  • Danger983

                                    Я по поводу волка и собаки ответил выше, чукча не читатель я вижу..
                                    Даже допустим волк, и чё???

                                    Ты вообще чё загнался и напрягся?
                                    Какой-то ты псевдоэволюционистофанатик (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                    • Wfladimir

                                      "Почему собака не проэволюционирует?"
                                      Ответ:
                                      Потому что это разновидность волка. Он будет эволюционировать, - Он, а не собака. А не наоборот.
                                      4 раз говорю уже это одно и тоже - не слышет! - и, пожалуй уже за гранью диалога. Но -
                                      это чтоб другим было понятно, что с тупоголовыми связываться опасно. Ха ха.
                                      Извини брат конечно, но ты достал.

                                      • Danger983

                                        Я уже ответил выше опять таки читай - что и в том и другом это ничего не доказывает вообще, хоть тысячу, хоть миллион раз говори., и далее собака не может эволюционировать, она вымрет без человека, вместо одичать и эволюционировать, а волк может, чё за епт брехня?, даже ярые эволюционисты такую дичь не втирают! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                  • Danger983

                                    Давай своим мощным сверхразумом не выделяйся, диалог окончен! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                    • Wfladimir

                                      Я признаюсь, что генетика мне не даётся, не понимаю я её.
                                      Но и слышать друг друга надо учиться.
                                      Ты извини конечно.

  3. Wfladimir

    Филогенез

  4. WhiteBoss

    Откуда такие сведения, что первые 4 миллиарда на земле не было никакой жизни, включая микроорганизмы? Откройте любой учебник, любой серьезный сайт и увидите, что жизнь начала появляться на нашей планете от 3.5 до 4.1 млрд лет. Уважаемые, вы бы хоть со специалистами проконсультировались, ил в инете посмотрели, или у вас Фоменко в качестве консультации?) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. Wfladimir

    Эволюция доказана.
    Она существует.
    Это так - для ясности произношу.
    Независимо от нас - от её фанатиков и её противников и даже независимо от равнодушных к ней людей. - Существует! Она есть!

  6. PROVOCATOR

    Ну и умора с вами! :)))
    Жгите ещё))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.